A Person Amien To 68nr

EXP. SEC. ESCRITO REFERENCIA

: 181-2018. : ABG. CLARA BOLÍVAR SÁNCHEZ. : : ABSOLUCION DE LA DEMANDA Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL EN ADICION A SUS FUNCIONES JUZGADO MIXTO DE INAMBARI – CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS. JONNAS CCALA MERMA ABOGADO DE LA DEMANDADA DORA CARDENAS SILVA DE MEZA, EN EL PROCESO DE CONOCIMIENTO

DE

DIVORCIO

POR

CAUSAL

DE

IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMÚN, DEBIDAMENTE PROBADA EN PROCESO JUDICIAL, SEGUIDO POR EL DEMANDANTE

VÍCTOR

MEZA

FLORES,

A

UD.,

RESPETUOSAMENTE DIGO: QUE, HABIENDO SIDO NOTIFICADO EN FECHA 13 DE DICIEMBRE DEL 2018, DEL MISMO QUE CUMPLO CON ABSOLVER LA DEMANDA DENTRO DEL PLAZO DE LEY, DEL MISMO QUE AL ALCANCE DE CARÁCTER FACTICO Y JURÍDICO CONTRADIGO EN TODO SUS EXTREMOS, LA PRETENSION PRINCIPAL; PARA ELLO SIRVO EN FUNDAMENTAR, LO SIGUIENTE: I.

FUNDAMENTOS FACTICOS: PRECISION LEGISLATIVA DEL MATRIMONIO, LA FAMILIA, Y EL DIVORCIO. PRIMERO: QUE, DENTRO DE UN CONTEXTO DE CARÁCTER CONSTITUCIONAL DONDE LA COMUNIDAD Y EL ESTADO PROTEGEN A LA FAMILIA Y PROMUEVEN EL MATRIMONIO; LA PRETENSION DETERMINADA DEL DIVORCIO ROMPE EL ESQUEMA DE CONNOTACION DE CARÁCTER CONSTITUCIONAL, DEL CUAL AL PROMOVER Y PROTEGER EL ESQUEMA DEL MATRIMONIO, NO SE VIENE CUMPLIENDO, POR LA SIMPLE PRAXIS DE LAS CAUSALES DE SEPARACION DE CUERPOS, Y SU POSTERIOR DIVORCIO; Y EL SIMPLE CAPRICHO Y LA ARROGANCIA DE CRITERIOS FUERA DE UN CONTEXTO LOGICO – JURIDICO, Y REAL QUE EXPONE EL DEMANDANTE; EN BASE A SIMPLE ACEVERACIONES QUE HASTA LA REALIZACION DE UN ESTUDIO NO SE DETERMINARIA COMO UN ACIERTO, A LA CAUSAL DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN (DIVORCIO SANCION) QUE CONLLEVA CONTRA MI DEFENDIDA.

SEGUNDO: QUE, DENTRO DE UN ENFOQUE LEGAL, DOCTRINARIO Y CASUISTICO JURISPRUDENCIAL, EL AUTOR – BENJAMIN AGUILAR LLANOS1 – HACE MENCION, QUE “LA DOCTRINA FAMILIAR EN MATERIA DE DIVORCIO, AHORA MAS BIEN DEDICADA A FUNDAMENTAR LA EXISTENCIA DEL DIVORCIO, EN TEORIAS OBJETIVAS O SUBJETIVAS, LLAMADO DIVORCIO REMEDIO O DIVORCIO SANCION, LOS PRIMEROS SOBRE LA BASE DE CONSTATAR QUE EL MATRIMONIO COMO COMUNIDAD DE VIDA YA NO EXISTE, SIN INTERESAR O BUSCAR UN CULPABLE, MIENTRAS QUE EL DIVORCIO SANCION, SUBJETIVO, DEBE ENCONTRAR AL CULPABLE DE ESTA SITUACION, ES DECIR, AQUEL QUE INCURRIO EN ALGUNA INCONDUCTA DESCRITA POR EL CODIGO BAJO EL RUBRO DE CAUSAL, Y EN CONSECUENCIA NO SOLO DICTAR EL DIVORCIO, SINO APLICAR SANCIONES”. DICHA APRECIACION DEL PROFESIONAL, HACE MENCION QUE LAS CAUSALES DE SEPARACION (NUMERAL 1 AL 12) VISTAS EN EL ART. 333° DEL CODIGO CIVIL, SON LAS QUE DETERMINAN LA APLICACIÓN DE LA SANCION, A EXCEPCION DEL NUMERAL 13 DEL MENCIONADO ARTICULO, YA QUE EXISTEN ACUERDOS DE LAS PARTES, DE SOLUCIONAR EL TEMA DEL DIVORCIO, DONDE NO EXISTE CULPABILIDAD PARA ESTA CAUSAL. TERCERO: QUE, RESPECTO AL PRIMER FUNDAMENTO DE LA PRETENSION PRINCIPAL DE LA DEMANDA, ES VERDAD DE LA EXISTENCIA DE CONTRAER MATRIMONIO EN FECHA 20 DE DICIEMBRE DEL 2007, ANTE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYOPATA – LA CONVENCION – CUSCO; DEL MISMO QUE CUMPLIMOS CON LAS FORMALIDADES Y REQUISITOS PARA LA CELEBRACION (ART. 248° Y SS. DEL C.C.), Y CON ESTA FORMALIDAD NACIA LOS DEBERES Y DERECHOS DEL MATRIMONIO (ART. 287° Y SS. DEL C.C.); Y PRODUCTO DE LOS AÑOS DE MATRIMONIO NACIERON NUESTROS MENORES HIJOS: SHIRLEY EDITH (13), BLANCA HEYDY (08), Y ERICK JHOSEP (02) MEZA CARDENAS. DEL MISMO QUE DURANTE LOS PRIMEROS AÑOS, SE DIERON UNA VIDA DE TRANQUILIDAD Y PAZ, UN ENTORNO DE TRABAJO, MEDIABA LA COMPRENSION, Y SOBRE TODO EL CUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES Y DERECHOS QUE SE DAN EN EL MATRIMONIO, Y QUE EL ESTADO Y LA COMUNIDAD BRINDARIAN SU PROTECCION; DE LOS CUALES POCO A POCO SE FUERON DESTRUYENDO EN CAUSALES REALIZADAS

1

Docente de Derecho de Familia y Sucesiones en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Docente de Sucesiones en la Universidad Femenina del Sagrado Corazón y Derecho de Familia en la maestría de la misma universidad.

POR EL MISMO DEMANDANTE, EN BASE A SUS MEDIOS DE PRUEBA QUE EXPONDRE EN LOS SIGUIENTES PUNTOS. CUARTO: QUE, RESPECTO AL SEGUNDO FUNDAMENTO DE LA PRETENSION PRINCIPAL, QUE, EN RESUMIDAS FORMAS DESDE UNA PERSPECTIVA IRREAL, CUYA CANTINFLEADA EXPOSICION HASTA UN ESTUDIANTE DE DERECHO PODRIA UBICAR SU TEORIA O BASE FACTICA DE LOS SUPUESTOS HECHOS QUE DETERMINAN LA IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN; DE ELLO RESCATO ESA FRASE “QUE DESDE LOS PRIMEROS AÑOS DE NUESTRA VIDA CONYUGAL E INCLUSO DESDE AÑOS ANTES DE CONTRAER MATRIMONIO”, ES DECIR QUE UNA PERSONA DE TENIA SUS 40 AÑOS O MAS, CON UNA CAPACIDAD DE GOCE (ART. 3° C.C.) Y DE EJERCICIO (ART. 42° C.C.) CELEBRA UN ACTO DE CARÁCTER CONSTITUCIONAL (ART. 4° DE LA CONSTITUCION) QUE ES EL MATRIMONIO, NO SOLO A UN SIMPLE CAPRICHO, SINO EXPRESANDO LA PLENA VOLUNTAD (ART. 140° Y SS. DEL C.C.); EL DEMANDANTE HACE ALUSION A TERMINOS DE QUE LA DEMANDADA NO SUPO PRODIGARME CARIÑO Y AFECTO SINCERO, MUY POR EL CONTRARIO, HACE MENCION QUE EL DEMANDANTE BRINDO COMPRENSION, CARIÑO Y ESTIMACION, DETERMINANDOSE UNA PERSISTENCIA DE LOS CAMBIOS QUE A FUTURO SE DARIAN EN BIENESTAR QUE SUPUESTAMENTE MANIFIESTA EL DEMANDANTE. BUENO, HABIENDO LEIDO TERMINOS INCOHERENTES, Y DE LOS MISMOS QUE NO GUARDAN PROBIDAD Y VERACIDAD, HACIENDO MENCION DE QUE A SUS 43 AÑOS CELEBRA UN MATRIMONIO, Y QUE ANTES DE ELLO NO EXISTIA COMPRENSION Y OTROS TERMINOS POR EL CUAL FORMULA SU IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN; EN LA FECHA DEL MATRIMONIO Y ANTES DE ELLO, SOLO TENIAN A UNA DE SUS HIJAS, DEL MISMO QUE ANTE SUS ARGUMENTOS DE IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN, REALIZA A VOLUNTAD PROPIA DENTRO DE LOS PARAMETROS DE LA CELEBRACION, EL MATRIMONIO DE FECHA 20 DE DICIEMBRE DEL 2007, Y DENTRO DEL MATRIMONIO PROCREAN A DOS MENORES HIJO MAS; Y ES DURANTE MAS DE DOCE AÑOS DE MATRIMONIO QUE MANIFIESTA ESTA CAUSAL DE MATRIMONIO, Y DEL MISMO QUE A SU EXPOSICION DA A ENTENDER QUE SE DIERON ANTES DEL MATRIMONIO. TERMINOS QUE SACADOS DE PELICULA O DE REALITY, NO TIENEN UN CIMIENTO DE VERDAD, QUINTO: NUESTRA LEGISLACION ADJETIVA HA ADOPTADO LA POSICION, DE QUE LA PARTE QUIEN ALEGUE O AFIRME SUS HECHOS, DEBE DE PROBARLOS, DE LAS NARRATIVAS ESCRITAS EN EL FUNDAMENTO TERCERO, CUARTO Y QUINTO DE LA DEMANDANTE, HABLA DE INTIMIDACION, AMENAZA, CHANTAJE, LOS MISMOS QUE DE

LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SON OFRECIDOS POR EL DEMANDANTE, NO DAN CIMIENTO DE DICHA EXISTENCIA; MUY POR EL CONTRARIO, SE TIENE ARGUMENTOS CAPRICHOSOS E INCOHERENTES DEL DEMANDANTE, LOS MISMOS QUE DENTRO DE MI EXPOSICION DE ABSOLUCION LO DEMOSTRARE. ESTUDIO CRONOLOGICO PARA DETERMINAR EL DIVORCIO SANCION Y EL CAUSANTE. SEXTO:

QUE, A FIN DE DETERMINAR LA EXISTENCIA DEL DIVORCIO SANCION

(IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN), TENDRE QUE HACER PRECISION A LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL DEMANDANTE, LOS MISMOS QUE NO SOLO DETERMINAN LA CAUSAL ANTES MENCIONADA, SINO DE LA EXISTENCIA DE LA CAUSAL DE VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA, SEGÚN AL MEDIO DE PRUEBA – EXP. N° 01462018-0-FC - Y QUE SU MAGNA JUDICATURA HA RESULETO:  TENEMOS EL MEDIO DE PRUEBA - ORDEN N° 11110525 – COMISARIA PNP MAZUKO, DE FECHA 26 DE FEBRERO DEL 2018, DONDE MI DEFENDIDA HACE LA DENUNCIA VERBAL DE RETIRO VOLUNTARIO DEL DOMICILIO CONYUGAL – AV. CUSCO S/N (REF.: COSTADO DE LOS BOMBEROS), QUE EN LA ACTUALIDAD ES EL DOMICILIO DEL DEMANDANTE, BAJO EL ARGUMENTO QUE EN FECHA POSTERIOR ES PROBADO, LA EXISTENCIA CONSTANTE DE AGRESIONES FISICAS Y PSICOLOGICAS HACIA MI DEFENDIDA Y SUS MENORES HIJOS, POR PARTE DEL DEMANDANTE, BAJO LOS ARGUMENTOS DE INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES; DE LOS MISMOS QUE DECIDE RETIRAR EN COMPAÑÍA DE SUS HIJOS, UBICANDOSE EN EL DOMICILIO UBICADO EN RAMON CASTILLA S/N – MAZUKO; ESTA DENUNCIA DEMUESTRA LA EXISTENCIA DEL DOMICILIO CONYUGAL, QUE HAN TENIDO DESDE LA CELEBRACION DEL MATRIMONIO, HASTA LA FECHA DE LA DENUNCIA DE ABANDONO VOLUNTARIO.

TIEMPO DE MATRIMONIO – 12 AÑOS APROX.

MATRIMONIO

20/12/2007

RETITO VOLUNTARIO 26/02/2018

DEMANDA 20/09/2018

 EL SEGUNDO PUNTO, DESPUES DE LO NARRADO LINEAS ARRIBA, DESDE EL 26 DE FEBRERO DEL 2018 SE DA UNA SEPARACION DE HECHO, BAJO LA CAUSAL DE VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA, Y LA IMPOSBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN; DESPUES DE ELLO ESTA LA ORDEN N° 12224966 – COMISARIA PNP MAZUKO – DENUNCIA VERBAL DE VIOLENCIA FAMILIAR, Y QUE A POSTERIOR SE FORMALIZARIA EN EL EXP. N° 146-2018-0-FC., RESOLVIENDOSE Y DETERMINANDOSE MEDIDAS DE PROTECCION DE CARÁCTER URGENTES EN MI FAVOR.  EL TERCER PUNTO ES LA ORDEN N° 12268252 – COMISARIA PNP DE LA COMISARIA DE FAMILIA – DE FECHA 15 DE AGOSTO DEL 2018, HACIENDO MENCION DE UN POSIBLE ABANDONO MORAL Y MATERIAL DE MI MENOR HIJO, EN EL DOMICILIO DE MI HERMANA UBICADO EN LA CALLE PIKILLACTA N° 326, DEL APV. FEDETRAC – SAN SEBASTIAN; Y QUE CON UN TEATRO Y ARGUMENTO DE PADRE RESPONSABLE EN INTERES DE MIS MENORES HIJOS, REALIZA UN INTERVENCION, DEL MISMO QUE DESPUES DE SACAR PLENA INFORMACION DE LOS PROPIETARIOS DEL INMUEBLE Y MI PERSONA, EL DEMANDANTE ESTARIA ACTUANDO DE FORMA INFANTIL, AL PRETENDER QUE REGRESEMOS, Y MUY A PARTE QUE SIGA SOPORTANTO LAS MULTIPLES AGRESIONES FISICAS Y PSICOLOGICAS, DEL CUAL DURANTE LOS ULTIMOS AÑOS, DESDE QUE NACIO MI ULTIMO HIJO, YA FRECUENTABA EN COMPAÑÍA DE OTRA FEMINA, DEL MISMO QUE TENGO PANEUX FOTOGRAFICOS.  EL CUARTO PUNTO ES LA ORDEN N° 12295045 – COMISARIA PNP MAZUKO – DE FECHA 17 DE AGOSTO DEL 2018, DONDE HACE MENCION AL SUPUESTO ABANDONO DE HOGAR EN EL DOMICILIO DE LA JR. CUSCO S/N (REF.: COSTADO DE LOS BOMBEROS – BROSTERIA DORITA), ES DE PRECISAR QUE EN FECHA 26 DE FEBRERO DEL 2018, DEJE EL DOMICILIO CONYUGAL, DEL MISMO QUE AL HACER EL ESTUDIO DE DICHA ORDEN, MIS MENORES HIJOS ESTABAN AL CUIDADO DEL DEMANDANTE EN EL ESPACIO DE REGIMEN DE VISITAS, YA QUE NO LO PUEDO NEGAR, PERO NO PENSE QUE TOMARIA UNA ACTITUD FUERA DEL CONTEXTO REAL, FABRICANDO BAJO ASPECTOS DE MENTIRAS ESTA OCURRENCIA; PESE A QUE YO NO VIVO EN EL DOMICILIO CONYUGAL, POR EL MULTIPLE

MALTRATO

DE

SOPORTE,

YA

QUE

SIEMPRE

HE

DADO

CUMPLIMIENTO A LOS DEBERES Y DERECHOS DE MI MATRIMONIO, Y CREO

QUE EL NO LO TOMO EN SERIO, Y CON INMADUREZ, HACE PRESENTE LA DEMANDA.  EL QUINTO PUNTO Y DE CARÁCTER ELEMENTAL, QUE ESTA DEMOSTRADO EN LA DEMANDA ES RESPECTO AL EXP. N° 0146-2018-0-FC, QUE ES LA AUDIENCIA ORAL DE MEDIDAS DE PROTECCION, BAJO MEDIOS DE PRUEBA: DECLARACION Y DENUNCIA DE FECHA 09 DE AGOSTO DEL 2018, Y LA FICHA DE VALORACION DE RIESGO EN MUJERES VICTIMAS DE VIOLENCIA DE PAREJA, QUE CONCLUYE QUE EXISTE UN RIESGO SEVERO, OCASIONADOS POR EL DEMANDANTE CONTRA MI DEFENDIDA, DEL MISMO BAJO LOS PRINCIPIOS DE UNA DEBIDA ISTRACION DE JUSTICIA, Y EL PRINCIPIO DE DISCRECIONALIDAD, OTORGAN MEDIDAS DE PROTECCION EN FAVOR DE DORA CARDENAS SILVA DE MEZA - DEMANDADA, DEL MISMOS QUE VIENE PASANDO TERAPIAS PSICOLOGICAS, CON LA FINALIDAD DE BRINDAR A SUS HIJOS LA ESTABILIDAD EMOCIONAL, YA QUE DURANTE LOS ULTIMOS AÑOS DEL MATRIMONIO A LA DEMANDADA LA HAN DESHONRADO, ESTO ES EN LOS ULTIMOS MESES, CUYOS ACTOS DE ADULTERIO DADOS POR EL DEMANDANTE, QUIEN HA REALIZADO UNA VIDA BOHEMIA, Y QUE NO VIENE CUMPLIENDO LOS ACTOS DE ASISTENCIA; NO CUMPLE SUS OBLIGACIONES EN FAVOR DE MIS MENORES HIJOS; PERO MI DEFENDIDA HACE LO NECESARIO E IMPOSIBLE DE DARLE ALGO DE COMER A SUS HIJOS, DE COBIJARLOS, ENSEÑARLES LAS TAREAS EDUCATIVAS, Y DEL HOGAR, PERO SOBRE TODO BRINDARLES EL AMOR DE PADRE Y MADRE, QUE MUY POR EL CONTRARIO EL DEMANDANTE NO LO VIENE CUMPLIENDO, EL HECHO DE LA COHABITACION SE DIO FIN, YA QUE ES POR LA INTEGRIDAD FISICA Y PSICOLOGICA DEL CUAL SE TIENE QUE RESPETAR Y DEFENDER, DE LOS MULTIPLES MALTRATOS HECHOS POR EL DEMANDANTE; DEL CUAL TUVO QUE RETIRARSE DEL DOMICILIO CONYUGAL, Y NO COMO BIENE ARGUMENTANDO EL DEMANDANTE, PORQUE HACE UN HISTORIAL FANTASIOSO Y DE FABULA, CON TENDENCIA A QUERES SORPRENDER A SU MAGNA JUDICATURA, PORQUE TODO ARGUMENTO, NO SOLO ES DAR UNA EXPOSICION, SINO QUE ESTA DEBE GUARDAR COHERENCIA EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO, POR TANTO LOS MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS POR EL DEMANDANTE, BAJO EL PRINCIPIO DE ADQUISICION LOS ADOPTO COMO MEDIO DE DEFENSA.

SETIMO: CUANDO, DETERMINAMOS LAS CAUSALES DE SEPARACION, COMO BASE PARA EL DIVORCIO, ESTAS DEBEN DE ACREDITARSE DEFINITIVAMENTE; Y DE LOS ACTOS PROPIOS REALIZADOS POR EL DEMANDANTE PARA LA CAUSAL INVOCADA, ESTA DEVENDRIAN EN INFUNDADA, YA QUE DE FORMA TEXTUAL Y DE CARÁCTER DEFINITIVO SE TIENE QUE: NINGUNO DE LOS CONYUGES PUEDE FUNDAR LA DEMANDA EN HECHO PROPIO2, POR TANTO, ESTAMOS ANTE MEDIOS DE PRUEBA QUE SON OFRECIDAS POR HECHO PROPIO DEL DEMANDANTE, QUE ES EL PROCESO DE VIOLENCIA FAMILIAR – EXP. N° 0146-2018-0-FC., QUE TIENE UN SUSTENTO DE CARÁCTER JURIDICO; PERO DE LA EXPOSICION REALIZADA EN LA DEMANDA, EL DEMANDANTE NO PRECISA LOS HECHOS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL DE DIVORCIO INVOCADA, LOS MISMOS QUE NO DEBEN

ESTAR

REFERIDOS

A

SIMPLES

DESAVENENCIAS

O

ALTERCADOS

IRRELEVANTES ENTRE LOS CÓNYUGES - AUN CUANDO SE DEN CON FRECUENCIA -, NI A CUALQUIER OTRA CIRCUNSTANCIA DE ESCASA SIGNIFICACIÓN, DEBIENDO TRATARSE AQUÉLLOS MÁS BIEN DE HECHOS QUE -COMO LA PROPIA DENOMINACIÓN DE LA CAUSAL EN CUESTIÓN- HACEN IMPOSIBLE LA VIDA EN COMÚN ENTRE LOS CÓNYUGES, POR TANTO, ANTE HECHOS REALIZADOS POR EL DEMANDANTE Y CON UN CRITERIO DE ESTUDIO ADECUADO A DERECHO, SU DESPACHO DECLARARA INFUNDADA LA DEMANDA, Y VIENDO QUE LA PRINCIPAL, TIENE PRESENTE PRETENSIONES RIAS, ESTAS DEBERAN SEGUIR LAS CONSECUENCIAS DEL PRINCIPAL, DEBIENDO DE DECLARAR INFUNDADAS TODAS LAS PRETENSIONES. ENTONCES LA FIGURA, DE QUE LOS ARTICULOS ESTABLECIDOS EN NUESTRA NORMA SUSTANTIVA SON DE ORDEN PUBLICO, DEBE DE CUMPLIRSE CIERTOS REQUISITOS PARA

QUE

DETERMINEN

SU

EFICACIA,

ENTONCES

AQUELLOS

ACTOS

O

PRETENSIONES QUE VIENE INVOCANDO EL DEMANDANTE, ATENTAN CONTRA EL ORDEN PUBLICO – ART. 335° C.C.- Y DEL MISMO, NO TENDRIA LA CALIDAD O LEGITIMIDAD, PORQUE LA LEY NO AMPARA EL DIVORCIO POR LOS HECHOS PROPIOS, PARA QUERER PRETENDER, DEBIENDO CON UN ESTUDIO ADECUADO A DERECHO DECLARARSE NULO, Y PARA ELLO CON UN RAZONADO JUICIO DECLARARA IMPROCEDENTE LA DEMANDA, POR CARECER DE REQUISITOS DE FONDO AL PRESENTE CASO, Y QUE LOS RIOS SEGUIRIAN LA SUERTE DEL PRINCIPAL. II.

FUNDAMENTOS JURIDICOS: CONSTITUCION POLITICA DEL PERU:

2

ART. 335° DEL C.C.

ART. 2° NUMERAL 23. ART. 4°. ART. 139°, NUMERAL 3. CODIGO CIVIL. ART. V. T.P. ART. VI. T.P. ART. VIII. T.P. ART. 248° Y SS. ART. 287° Y SS. ART. 335°. CODIGO PROCESAL CIVIL. ART. I. T.P. ART. IV. T.P. ART. IX. T.P. ART. 2°. ART. 3° ART. 196°. ART. 442° Y SS. ART. 478°, NUMERAL 5. III.

MEDIOS DE PRUEBA. DENTRO DE LAS FACULTADES, Y EN APLICACION AL PRINCIPIO DE ADQUISICION, HACEMOS PROPIO LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDAS EN LA DEMANDA, DEBIENDO DE TENER UN ORDEN AL CUAL LA FIGURAMOS. 1.- COPIA CERTIFICADA DE LA PARTIDA DE MATRIMONIO. 2.- COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO DE LA MENOR SHIRLEY EDITH MEZA CARDENAS. 3.- COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO DE LA MENOR BLANCA HEYDY MEZA CARDENAS. 4.- DENUNCIA DE ABANDONO Y RETIRO DE HOGAR – N° 11110525 – COMISARIA PNP MAZUKO. 5.- DENUNCIA VERBAL DE VIOLENCIA FAMILIAR – N° 12224966 – COMISARIA PNP MAZUKO.

6.- DENUNCIA ABANDONO Y RETIRO DE HOGAR – N° 12277771 – COMISARIA PNP MAZUKO. 7.- ACTA DE INTERVENCION – N° 12268252 – COMISARIA PNP DE FAMILIA – REGPOL CUSCO. 8.- OCURRENCIA DE MENORES – N° 12295045 – COMISARIA PNP MAZUKO. 9.- EXP. N° 0146-2018-0-FC. – AUDIENCIA ORAL DE MEDIDAS DE PROTECCION. POR TANTO: A UD., SEÑOR JUEZ, SIRVA POR TENER ABSUELTO MI DEMANDA, Y DENTRO DE LOS ALCANCES, SE RESUELVA DECLARANDO INFUNDADA LA DEMANDA. INAMBARI-MAZUKO, 28 DE ENERO DEL 2019. AL PRIMER OTROSI DIGO: QUE, DENTRO DE LO ESTABLECIDO EN EL NUMERAL 5 DEL ART. 478°, EN CONCORDANCIA CON EL ART. 443° Y 445° DEL C.P.C., DEL CUAL PRESENTO RECONVENCION, DEL MISMO QUE EN CALIDAD DE DEMANDANTE, TENIENDO MI DOMICILIO REAL EN JR. CUSCO S/N – MAZUKO (REF.: COSTADO DE ESTACION BOMBEROS), ES QUE FORMULO MI DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSALES, Y LA DIRIJO CONTRA EL DEMANDADO VICTOR MEZA FLORES, QUIEN TIENE COMO DOMICILIO REAL EN LA JR. CUSCO S/N (REF.: COSTADO DE LOS BOMBEROS – BROSTERIA DORITA), BAJO LOS SIGUIENTES SUSTENTOS DE DERECHO: I.

PRETENSION PRINCIPAL: DIVORCIO POR CAUSAL DE:  VIOLENCIA FISICA O PSICOLOGICA, QUE EL JUEZ APRECIARA SEGÚN LAS CIRCUNSTANCIA.  INJURIA GRAVE, QUE HAGA INSOPORTABLE LA VIDA EN COMUN.  IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN.

II.

PRETENSION RIO  ALIMENTOS.  TENENCIA.  RELACION DE BIENES.  SEPARACION DE BIENES.  INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS.

III.

FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA RECONVENCION. PRETENSION PRINCIPAL:

PRIMERO: QUE, CON EL DEMANDADO EN FECHA 20 DE DICIEMBRE DEL 2007, CONTRAJIMOS MATRIMONIO, EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE HUAYOPATA – LA CONVENCION – CUSCO, DE LOS MISMOS QUE EN ACUERDO UNANIME NO SOLO UNA SIMPLE EXPRESION, SINO QUE CUMPLIMOS DE FORMA SENTIMENTAL, LOS REQUISITOS PARA LA CELEBRACION DEL MATRIMONIO, DEL MISMO QUE ANTES, DURANTE Y DESPUES DEL MATRIMONIO, VENGO CUMPLIENDO LOS DEBERES Y DERECHOS QUE SE DIERON DESDE LA CONVIVENCIA, Y EN EL MATRIMONIO; DEL MISMO QUE NACIERON PROMESAS, DE FORMA UNA FAMILIA, CON EL RECONOCIMIENTO Y EL RESPETO HACIA LA SOCIEDAD. SEGUNDO: QUE, ANTES DEL MATRIMONIO, LA FECHA DE CELEBRACION Y DURANTE MI MATRIMONIO, ME OBLIGUE MUTUAMENTE A COMPARTIR MI TIEMPO, COMPARTIR MIS ESFUERZOS, LOS ANHELOS DE SUPERACION EN LA FAMILIA QUE VENIA CONFORMANDO CON EL DEMANDADO, SIENDO QUE LOS PRIMEROS AÑOS, EXISTIA COMPRENSION, ANHELO DE DARLE VIDA Y EMOCION A ESTA RELACION FAMILIAR; FIDELIDAD Y ASISTENCIA EN FAVOR DEL DEMANDADO, COHABITANDO EN EL DOMICILIO CONYUGAL, DONDE ESTA EL DEMANDADO; PERO NO TODO ES COLOR DE ROSA, NO EXISTE UNA FAMILIA O UN HOGAR PERFECTO, POCO A POCO EL DEMANDADO FUE CAMBIANDO, UNA PERSONA QUE A ESA EDAD, HA VENIDO INCUMPLIENDO EN EL ROL DE TRABAJO, ACTOS DE INDIFERENCIA, MOMENTOS QUE VENIA TOMADO DESPUES DE HACER SUS TRABAJOS, Y HASTA EN MUCHOS MOMENTOS SE DIO INTERCAMBIOS DE PALABRAS, DEL MISMO QUE LOS OCASIONABA EL DEMANDADO, CUYAS REACCIONES ME LLEGABA A PREGUNTAR EL ¿PORQUE?, NO TENIENDO UNA RESPUESTA, EN QUE MOMENTO ESTOY FALLANDO; PERO ESTA SITUACION SE DABA POR LAS AMISTADES QUE VENIA COMPARTIENDO, EN SU TRABAJO QUE ACTUALMENTE LO VIENE REALIZANDO COMO SOCIO Y PROPIETARIO DE TRANSPORTE FLUVIAL, EN MUCHO DE LO QUE SIEMPRE LE VA BIEN, PERO SOLO VIENE TRAENDO PEQUEÑOS INGRESOS AL HOGAR, QUE A VECES NO SE CUMPLE CON CUBRIR LAS NECESIDADES EN FAVOR DE MIS HIJOS, ES QUE POR ELLO, QUE DECIDO APOYAR EN EL TRABAJO, Y QUE DENTRO DEL MATRIMONIO HEMOS LLEGADO A ADQUIRIR BIENES MUEBLES E INMUEBLES, LOS CUALES DETALLARE Y DEMOSTRARE COMO MEDIOS DE PRUEBA. TERCERO: QUE, RESPECTO A LA CAUSAL DE VIOLENCIA FAMILIAR – VIOLENCIA PSICOLOGICA, EL DEMANDADO, DURANTE LOS MESES DE NOVIEMBRE, DICIEMBRE DEL 2017, HA VENIDO HACIENDO LA VIDA INSOPORTABLE A MI DEFENDIDA Y SUS HIJOS, FUERON CONSTANTES LAS AGRESIONES VERBALES, DEL MISMO QUE ANTE ESTOS TIPOS DE EVENTOS QUE SE DABAN EN PRESENCIA DE MIS MENORES HIJOS, Y DE LOS MISMOS

QUE PARA BRINDARLES SEGURIDAD A ELLOS, ES QUE DECIDE RETIRARSE DEL DOMICILIO CONYUGAL, LA CUAL SE TIENE A LA VISTA EN EL MEDIO DE PRUEBA VISTO EN LA DEMANDA – DENUNCIA ABANDONO Y RETIRO DE HOGAR – CON EL ORDEN N° 11110525, ANTE LA COMISARIA PNP DE MAZUKO; DESPUES DE DICHO EVENTO DE RETIRO, FUERON ACTOS DE VIOLENCIA FAMILIAR EN LA CALLE, Y OTROS LUGARES PUBLICOS, YA EN FECHA 09 DE AGOSTO DEL 2018, HICE MI DENUNCIA ANTE LA COMISARIA PNP MAZUKO, POR EL TEMA DE VIOLENCIA FAMILIAR, LOS MISMOS QUE SE DIERON AL MOMENTO DE DARLES EL DESAYUNO A SU ULTIMO HIJO, USANDO TERMINOS DENIGRANTES Y QUE DESHONRAR A LA PERSONA, Y LOS MISMO QUE SE ENCUENTRAN VISTOS EN EL EXP. N° 0146-2018-0-FC; ES MAS EN ESTOS ACTOS DE VIOLENCIA FAMILIAR – VIOENCIA PSICOLOGICA EL DEMANDADO AL EXPRESAR TERMINOS CONTRA EL HONOR, ESTO LO HA VENIDO INJURIANDO DEL MISMO QUE AL NO SOPORTARLO, HACE LA DENUNCIA, Y ESTE CONTINUA SU PROCEDIMIENTO, DEL MISMO QUE OBRA EN LOS ACTUADOS DEL EXPEDIENTE ANTES MENCIONADO, Y DEL MISMO QUE TIENE SU BASE QUE HACEN DEFINITIVO A LAS CAUSALES MENCIONADAS – VIOLENCIA PSICOLOGICA E INJURIA GRAVE – LA FICHA DE VALORACION DE RIESGO EN MUJERES VICTIMAS DE VIOLENCIA DE PAREJA, DETERMINANDOSE QUE EL DEMANDADO ES UN AGRESOR EN MAGNITUD, YA QUE MI DEFENDIDA TIENE INDICADORES DE RIESGO SEVERO. CUARTO: QUE, HABIENDOSE DETERMINADO LA EXISTENCIA DE ESTOS ELEMENTOS – DENUNCIA DE VIOLENCIA FAMILIAR, FICHA DE RIESGO, Y EL EXP. N° 0146-2018-0-FC; CUYA APRECIACION HA SIDO DETERMINADO BAJO PRINCIPIOS DE UNA MOTIVADA RESOLUCION, LA LEGALIDAD A LOS MEDIOS DE PRUEBA, Y SU RAZONABILIDAD, HAN PROPICIADO OTORGARLE MEDIDAS DE PROTECCION EN FAVOR DE MI DEFENDIDA, Y SE HA TENIDO PRESENTE QUE LAS CAUSALES DETERMINADAS EN MI PRETENSION SI SE HAN DADO, YA QUE ESTOS MEDIOS DE PRUEBA NO SON SIMPLES DOCUMENTOS, SINO QUE SE HA DADO EXISTENCIA REAL, DETERMINANDOSE LA FECHAS Y LOS LUGARES DONDE SE DIERON. SE TIENE PRESENTE QUE NO TODA RELACION DE PAREJA – CASADOS – CUMPLEN LOS PERFILES DE UNA FAMILIAR FELIZ, SIEMPRE EXISTE MOMENTOS CRITICOS O MALOS, DE LOS CUALES, SON ELLOS LAS QUE DETERMINAN UNA SOLUCION, Y DE LOS MISMO QUE PUEDEN PEDIR ORIENTACION, ES A ELLO QUE MI DEFENDIDA, SIEMPRE A CUMPLIDO CON REALIZAR LAS TERAPIAS PSICOLOGICAS ORDENADAS EN EL PROCESO N° 0146-2018-0-FC, DEL MISMO QUE SU DESPACHO PARA UNA DECISION DEFINITIVA DEBERA DE REQUERIR ANTE LA AUTORIDAD, YA QUE ESTA INFORMACION FORMARA MAYOR CONVICCION PARA RESOLVER.

POR TANTO, DE MIS ARGUMENTOS ESTABLECIDOS, SE TIENE PRECISO LA EXISTENCIA DE LAS CAUSALES DEL DECAIMIENTO DEL VINCULO MATRIMONIAL, LOS MISMOS QUE CON UN ESTUDIO ADECUADO A DERECHO DECLARARA FUNDADA MI DEMANDA, Y CON SU PROCEDER LAS RIAS CORRERAN LA MISMA SUERTE. PRETENSION RIA: QUINTO: QUE DE MI PRETENSION DE TENENCIA, NO PODEMOS TOMAR COMO SIMPLE PRETENSION RIA; LA TENENCIA SIENDO UN DEBER Y UN DERECHO QUE TIENEN LOS PADRES, ESTAS SOLO SE LIMITARAN BAJO ASPECTOS DE CARÁCTER JUDICIAL, SIEMPRE QUE LOS PADRES NO LO HAYAN DECIDIDO3, PERO ES DE TENER PRESENTE LA CASACION N° 2702-2015, QUE ESTABLECE

QUE “EL JUEZ DEBERÁ VALORAR

MINUCIOSAMENTE LO ACTUADO A FIN DE DETERMINAR AQUELLO QUE LE OTORGA MAYOR BIENESTAR, Y PARA ELLO PODRÁ VALERSE NO SOLO DE INFORMES SOCIALES, PSICOLÓGICOS, DE AYUDA PROFESIONAL, SINO QUE TAMBIÉN SERÁ DETERMINANTE APRECIAR LA VOLUNTAD DEL MENOR SIEMPRE QUE ÉSTE DEMUESTRE TENER CIERTO GRADO DE MADUREZ Y CONCIENCIA DE MODO QUE SU VOLUNTAD NO PUEDA SER INFLUENCIADA POR ALGUNO DE SUS PADRES”, POR LO QUE DESPUES DE TENER POSICIONES DE CARÁCTER PROFESIONAL, Y CON LOS ANTECEDENTES QUE TAMBIEN SE HAN VENIDO REALIZANDO POR LOS PROFESIONALES DEL CEM, ES QUE DEBA OTORGARMELOS LA TENENCIAS DE MIS MENORES HIJOS, YA QUE DESDE QUE HAN NACIDO, Y HASTA EN LA EDUCACION, SIEMPRE HE ESTADO PRESENTE, INCULCANDO PRINCIPIOS Y VALORES, Y LOS BUENOS MODALES, PARA QUE INTERACTUEN EN LA SOCIEDAD, Y SEAN PERSONAS DE BIEN; QUE MUY POR EL CONTRARIO EL DEMANDADO NO LOS HA TENIDO, NO LE HA EDUCADO, NI ENSEÑADO, Y QUE NO HA PARTICIPADO EN MOMENTOS EMOTIVOS QUE TODO HIJO QUIERE TENER, COMO ES EL DIA DEL PADRE, FIESTAS PATRIAS, NAVIDAD, Y OTRAS FESTIVIDADES, QUE NO SOLO ES DARLES DINERO, SINO DARLES FELICIDAD, POR TANTO A LA PRETENSION DE LA TENENCIA ES QUE SIRVA AMPARARLO EN MI FAVOR, DETERMINANDOSE QUE LA PRINCIPAL SERA DECLARADA FUNDADA. SEXTO: QUE, DESPUES DE DETERMINAR EL ESTUDIO Y ANALISIS DE LA PRETENSION PRINCIPAL, ASIMISMO LA INTERVENCION DE PROFESIONALES, EN EL CASO DE VELAR LOS INTERESES DE MIS MENORES HIJOS, PARA LA TENENCIA, SE TENDRA PRESENTE QUE AMPARARA EN MI FAVOR, POR TANTO, LA PRETENSION DE LOS ALIMENTOS SE ME DEBA DE OPTAR BAJO CRITERIOS DE RAZONABILIDAD, EN FAVOR E INTERES SUPERIOR DE MIS 3

ART. 81° C.N.A.

MENORES HIJOS, SOLICITANDO POR ALIMENTOS POR HIJO LA CANTIDAD DE S/. 500.00 (QUINIENTOS SOLES), YA QUE DURANTE MAS DE DOCE AÑOS, HABIENDO CONSTITUIDO PERSONERIA JURIDICA – S.A.C. – HA VENIDO DESEMPEÑANDOSE COMO BALSERO, ES MAS ES EN EL AÑO 2012, DONDE SU SOCIEDAD DE BALSEROS DE MAQUINARIA PESADA LOS LAGARTOS SE LOGRA INSCRIBIR EN REGISTROS PUBLICOS, BAJO LA PARTIDA REGISTRAL N° 11126952, TENIENDO EN SU PODER COMO PROPIETARIO DENTRO DEL MATRIMONIO DOS NAVES, DEL MISMO QUE SE ENCUENTRAN EN LOS REGISTROS DE LA DIRECCION GENERAL DE CAPITANIAS Y GUARDACOSTAS, LOS CUALES EN ANEXOS HACEMOS PRESENTE EN COPIA SIMPLE, YA QUE LOS DOCUMENTOS CERTIFICADOS TIENE UN TRAMITE ESPECIAL, Y SU TIEMPO DE PODER OBTENERLOS DURA ENTRE DOS MESES O MAS, POR LO QUE TENGA A BIEN VALORARSE ESE MEDIO DE PRUEBA; Y AL TENER CONSTITUIDA SU EMPRESA, CON LOS BIENES DE TRABAJO, SUS INGRESOS DIARIAS MINIMOS SON DE S/. 400.00 (CUATROCIENTOS SOLES) DIARIOS; YA QUE POR MAQUINARIA PESADAS Y VEHICULOS QUE TRANSBORDA, SUS COSTOS SON DE S/. 2500.00 SOLES, LOS MISMOS QUE ANEXOS EN FOTOGRAFIAS, Y QUE TIENEN UN CUADERNO DE REPORTE DE TRABAJO DIARIO, DEL MISMO QUE NO ME LO LLEGA A FACILITAR, POR SER EL DEMANDADO SOCIO FUNDADOR Y DIRECTOR DE LA PERSONERIA JURIDICA. SETIMO: QUE, DENTRO DE LA RELACION DE BIENES DENTRO DEL MATRIMONIO HACEMOS MENCION LOS SIGUIENTES:  PRINCIPIO DE ADQUISICION: -

TESTIMONIO NOTARIAL N° 2359 – COMPRA VENTA EN COPIA CERTIFICADA, LOTE N° 23, MZ. Q, ASOCIACION DE VIVIENDA FEDETRAC, AREA DE 150.00 M2. SAN SEBASTIAN – CUSCO – CUSCO.

-

CERTIFICADO DE POSESION N° 013, LOTE N° 4, MZ. I, AREA DE 250.27 M2. (DOMICILIO CONYUGAL), INAMBARI-TAMBOPATA-MADRE DE DIOS.

 BIENES NO DECLARADOS POR EL DEMANDADO. -

VEHICULO MOTORIZADO: PLACA N° 43769X, MARCA BAJAJ, COLOR BLANCO GRIS.

-

UNA CASA DE MATERIAL NOBLE DE UN PISO DE COLOR NARANJA Y BLANCO, CON TECHO DE CALAMINA Y PUERTAS DE MADERA, UBICADO EN EL CENTRO POBLADO MENOR DE PUERTO MAZUKO.

-

BALSA O NAVIO DE NOMBRE ERICK, N° MATRICULA: PM-60221-BF (DIRECCION GENERAL DE CAPITANIAS Y GUARDACOSTAS).

-

BALSA O NAVIO DE NOMBRE JHOSEP, N° MATRICULA PM-60659-BF (DIRECCION GENERAL DE CAPITANIAS Y GUARDACOSTAS).

-

LA PARTIDA REGISTRAL N° 11126952, SOCIEDAD DE BALSEROS DE MAQUINARIAS PESADA LOS LAGARTOS S.A.C., LA EXISTENCIA DE CAPITAL SOCIAL, BIENES Y ACCIONES, Y LA EXISTENCIA DE INGRESOS.

OCTAVO: QUE, DE LOS BIENES DESCRITOS EN LA CLAUSULA ANTERIOR, Y QUE DETERMINANDOSE LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL BAJO LAS CAUSALES DE MI PRETENSION PRINCIPAL, ES QUE SIRVA DISOLVER LOS BIENES DE LA SOCIEDAD DE GANACIALES EN PARTES IGUALES, DEL MISMO QUE BAJO EL IMPERIO DE UN PROFESIONAL, SE DESIGNE UN PERITO QUE VALORICE DICHOS BIENES, PARA MEJOR RESOLVER LA CONTROVERSIA DE LOS BIENES QUE EL DEMAANDADO NO LOS DECLARO. DECIMO: QUE, DETERMINANDOSE QUE LA DISOLUCION DEL VINCULO DEL MATRIMONIO SE DA POR LAS CAUSALES DE VIOLENCIA PSICOLOGICA, INJURIDA GRAVE E IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMUN, LOS MISMOS QUE ESTANDO DENTRO DE LOS QUE ES EL DIVORCIO SANCION, YA QUE HA VENIDO AFECTANDO LOS INTERESES DE LA COMUNIDAD Y DEL ESTADO ES EL DEMANDADO, ES QUE SE SIRVA TENER COMO INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, Y DAÑO MORAL POR LA CANTIDAD DE S/. 120.000.00 (CIENTO VEINTE MIL SOLES), DETERMINANDOSE, QUE EL DEMANDADO, HA INTERRUMPIDO MI PROYECTO DE VIDA, HE SIDO CONSTANTEMENTE VIOLENTADA, Y EN MUCHAS OCASIONES NO HA DEJADO QUE REALICE MI ACTIVIDAD EMPRESARIAL DE APERTURAR MIS PEQUEÑOS NEGOCIOS – BROSTERIA DORITA – ASIMISMO, NO SE ME HIZO PARTICIPE DE LAS ACTIVIDADES LABORALES POR EL CUAL VENIA DESEMPEÑANDOME EN LA ASOCIACION DE BALSEROS LOS LAGARTOS, YA QUE INTERNAMENTE LAS GANANCIAS SE VENIAN REPARTIENDO SIN DAR CUENTA AL ESTADO DE LOS INGRESOS PARA TRIBUTAR, Y DE LOS MISMO NO CUMPLIR CON LA PENSION DE ALIMENTOS EN FAVOR DE MIS MENORES HIJOS, EL DAÑO MORAL, ESTA ACREDITADO CON LOS ACTOS DE VIOLENCIA REALIZADO EN CONTRA DE MI INTEGRIDAD EMOCIONAL, DEL MISMO QUE MIS TERAPIAS PSICOLOGICAS DEMOSTRARAN LA MAGNITUD DEL DAÑO QUE SE ME HA OCASIONADO. POR TANTO: ANTE LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS EN MI RECONVENCION, LOS MISMOS QUE GUARDAN UN RELACION DE TIEMPO Y ESPACIO, Y DE LOS CUALES ESTA ACREDITADO CON LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE POR PRINCIPIO DE ADQUISICION ESTAN

EN LA DEMANDA; Y DE LAS PRETENSIONES RIAS QUE AMPARADA LA PRETENSION PRINCIPAL SE TENDRAN POR AMPARADAS, BAJO UN SUSTENTO ADECUADO A DERECHO. IV.

FUNDAMENTOS JURIDICOS: CONSTITUCION POLITICA DEL PERU: ART. 2° NUMERAL 20. ART. 4°. ART. 139°, NUMERAL 3. CODIGO CIVIL. ART. V. T.P. ART. VI. T.P. ART. VIII. T.P. ART. 333° NUMERALES 2, 4 Y 11. CODIGO PROCESAL CIVIL. ART. I. T.P. ART. IV. T.P. ART. IX. T.P. ART. 2°. ART. 196°. ART. 443°. ART. 445°. ART. 478°, NUMERAL 5. CASACION N° 4895-2007-LIMA.

V.

MEDIOS PROBATORIOS. BAJO EL PRINCIPIO DE ADQUISICION, DETERMINAMOS LO MAS ELEMENTAL. 1.- DENUNCIA DE ABANDONO Y RETIRO DE HOGAR – N° 11110525 – COMISARIA PNP MAZUKO. 2.- DENUNCIA VERBAL DE VIOLENCIA FAMILIAR – N° 12224966 – COMISARIA PNP MAZUKO. 3.- ACTA DE AUDIENCIA ORAL DE MEDIDAS DE PROTECCION – EXP. N° 0146-2018-0-FC. QUE, DETERMINANDO LA EXISTENCIA DEL PROCESO DE VIOLENCIA FAMILIAR, POR INTERMEDIO DE SU DESPACHO SE TENGA PRESENTE, LOS SIGUIENTES MEDIOS. 1.- DENUNCIA VERBAL Y DECLARACION POLICIAL DE LA DEMANDANTE.

2.- FICHA DE VALORACION DE RIESGO EN MUJERES VICTIMAS DE VIOLENCIA DE PAREJA. OFRECEMOS NUESTROS MEDIOS DE PRUEBA, DENTRO DE LA PRETENSION RIA: 1.- HOJA INFORMATIVA SUNARP DEL VEHICULO MOTORIZADO: PLACA N° 43769X, MARCA BAJAJ, COLOR BLANCO GRIS. 2.- PANEUX FOTOGRAFICO DE LA CASA DE MATERIAL NOBLE DE UN PISO DE COLOR NARANJA Y BLANCO, CON TECHO DE CALAMINA Y PUERTAS DE MADERA, UBICADO EN EL CENTRO POBLADO MENOR DE PUERTO MAZUKO. 3.- COPIA SIMPLE CON N° DI-00057297-015-001, BALSA O NAVIO DE NOMBRE ERICK, N°

MATRICULA:

PM-60221-BF

(DIRECCION

GENERAL

DE

CAPITANIAS

Y

GUARDACOSTAS). 4.- COPIA SIMPLE CON N° DI-00059609-015-001, BALSA O NAVIO DE NOMBRE JHOSEP, N° MATRICULA PM-60659-BF (DIRECCION GENERAL DE CAPITANIAS Y GUARDACOSTAS). 5.- LA PARTIDA REGISTRAL N° 11126952, SOCIEDAD DE BALSEROS DE MAQUINARIAS PESADA LOS LAGARTOS S.A.C., LA EXISTENCIA DE CAPITAL SOCIAL, BIENES Y ACCIONES, Y LA EXISTENCIA DE INGRESOS. 6.- 08 PANEUX FOTOGRAFICOS DE LOS BIENES DESCRITOS LINEAS ARRIBAS (NAVIOS Y MOTO). 7.- 01 PANEUX FOTOGRAFICO DEL CUADERNO DE REGISTROS DIARIO, DE LOS INGRESOS DE TRANSPORTE FLUVIAL. 8.- 01 PANEUX FOTOGRAFICO DEL DEMANDADO EN COMPAÑÍA DE UNA FEMINA, Y SU ACTUAL PAREJA. POR TANTO: A

UD.,

SEÑOR

JUEZ,

TENGA

A

BIEN

FORMULADO

MI

RECONVENCION, Y DENTRO DE LOS FUNDAMENTO Y MEDIOS DE PRUEBA, SIRVA EN DECLARAR FUNDADA MI DEMANDA. AL SEGUNDO OTROSI DIGO: QUE DENTRO DE MI ABSOLUCION DE DEMANDA Y LA RECONVENCION, PRESENTO LOS SIGUIENTE ANEXOS: 1.A. TASA JUDICIAL POR OFRECIMIENTO DE PRUEBAS EN LA CONTESTACION DE DEMANDA. 1.B. TASA JUDICIAL POR OFRECIMIENTO DE PRUEBAS EN LA RECONVENCION. 1.C. 03 CEDULAS DE NOTIFICACION.

1.D. HOJA INFORMATIVA SUNARP DEL VEHICULO MOTORIZADO: PLACA N° 43769X, MARCA BAJAJ, COLOR BLANCO GRIS. 1.E. PANEUX FOTOGRAFICO DE LA CASA DE MATERIAL NOBLE DE UN PISO DE COLOR NARANJA Y BLANCO, CON TECHO DE CALAMINA Y PUERTAS DE MADERA, UBICADO EN EL CENTRO POBLADO MENOR DE PUERTO MAZUKO. 1.F. COPIA SIMPLE DEL DOCUMENTO CON N° DI-00057297-015-001, BALSA O NAVIO DE NOMBRE ERICK, N° MATRICULA: PM-60221-BF (DIRECCION GENERAL DE CAPITANIAS Y GUARDACOSTAS). 1.G. COPIA SIMPLE DEL DOCUMENTO CON N° DI-00059609-015-001, BALSA O NAVIO DE NOMBRE JHOSEP, N° MATRICULA PM-60659-BF (DIRECCION GENERAL DE CAPITANIAS Y GUARDACOSTAS). 1.H. LA PARTIDA REGISTRAL N° 11126952, SOCIEDAD DE BALSEROS DE MAQUINARIAS PESADA LOS LAGARTOS S.A.C., LA EXISTENCIA DE CAPITAL SOCIAL, BIENES Y ACCIONES, Y LA EXISTENCIA DE INGRESOS. 1.I. 08 PANEUX FOTOGRAFICOS DE LOS BIENES DESCRITOS LINEAS ARRIBAS (NAVIOS Y MOTO). 1.J. 01 PANEUX FOTOGRAFICO DEL CUADERNO DE REGISTROS DIARIO, DE LOS INGRESOS DE TRANSPORTE FLUVIAL. 1.K. 01 PANEUX FOTOGRAFICO DEL DEMANDADO EN COMPAÑÍA DE UNA FEMINA, Y SU ACTUAL PAREJA. 1.L. PAPELETA DE HABILITACION. AL TERCER OTROSI DIGO: QUE, DELEGO LAS FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACIÓN, A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 80 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, AL LETRADO JONNAS CCALA MERMA , CON REG. ICAMD N° 234, Y DECLARO ESTAR INSTRUIDA ACERCA DE SUS ALCANCES. EN CUANTO AL DOMICILIO DE LA REPRESENTADA, REQUISITO PARA LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL POR ABOGADO, SEÑALO QUE SE ENCUENTRA INDICADO EN LA PARTE INTRODUCTORIA DEL PRIMER OTROSI DIGO – LA RECONVENCION. AL CUARTO OTROSI DIGO: QUE, AUTORIZO A LA SEÑORITA DIANE ROSSYNA VALDIVIA JARA, IDENTIFICADA CON D.N.I. NRO. 62215115, PARA REALIZAR LOS ACTOS DE PROCURADURÍA QUE SEAN PERTINENTES EN ESTE PROCESO COMO SON EL REVISAR EL EXPEDIENTE, SACAR COPIAS, COPIAS CERTIFICADAS, GESTIONAR Y RECOGER OFICIOS, NOTIFICACIONES, RECOGER ANEXOS, ENTRE OTROS.

EXP. SEC. ESCRITO REFERENCIA Y OTROS.

: 181-2018. : ABG. CLARA BOLÍVAR SÁNCHEZ. : : APERSONAMIENTO, DOMICILIO PROCESAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL EN ADICION A SUS FUNCIONES JUZGADO MIXTO DE INAMBARI – CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRE DE DIOS. DORA CARDENAS SILVA DE MEZA, IDENTIFICADO CON DNI N° 44940486, CON DOMICILIO REAL EN JR. CUSCO S/NMAZUKO (REF.: COSTADO DE ESTACIÓN DE BOMBEROS), DEL DISTRITO DE INAMBARI, PROVINCIA DE TAMBOPATA, DEPARTAMENTO DE MADRE DE DIOS, DEMANDADA EN EL

PROCESO DE CONOCIMIENTO DE DIVORCIO POR CAUSAL, SEGUIDO POR EL DEMANDANTE VÍCTOR MEZA FLORES, A UD., RESPETUOSAMENTE DIGO: QUE, DETERMINÁNDOSE UNA DEBIDA DEFENSA Y LOS ALCANCES PARA SU REALIZACIÓN, ES QUE ME APERSONO AL CASO MATERIA DE INVESTIGACIÓN, SEÑALANDO MI DOMICILIO PROCESAL EN LA AV. INAMBARI S/N-MAZUKO (REF.: FRENTE AL MINISTERIO PUBLICO), DESIGNANDO AL LETRADO JONNAS CCALA MERMA, CON REG. ICAMD N° 234, QUIEN ASUME MI DEFENSA Y A QUIEN SE LE DEBA DE NOTIFICAR CON LAS ULTERIORES RESOLUCIONES, DE ACUERDO A LEY. POR TANTO: A UD., SEÑOR JUEZ SIRVA ATENDER LA MISMA POR SER DE LEY. INAMBARI-MAZUKO, 10 DE ENERO DEL 2019.