Argumento Formal 3ug6n

ARGUMENTO FORMAL

En un lenguaje formal, un argumento se define como una secuencia ordenada de fórmulas, donde la última es designada como la conclusión, y las demás como las premisas. Y donde cada fórmula (proposición formal) es derivable de dos o más fórmulas precedentes por medio de una regla de inferencia bien definida.

EL RAZONAMIENTO INDUCTIVO El razonamiento inductivo, por otro lado, es aquel proceso en el que se razona partiendo de lo particular para llegar a lo general, justo lo contrario de la deducción. La base de la inducción es la suposición de que algo es cierto en algunas ocasiones, lambien lo será en situaciones similares aunque no se haya observado. Una de las formas más simples de inducción ocurre cuando a través de una serie de encuestas, de las que se obtienen respuestas dadas por una muestra, es decir, de una parte de la población total, nos permitimos extraer conclusiones acerca de toda la población.

ARGUMENTO DE AUTORIDAD Es el argumento que toma como premisa la opinión de quien es considerado una «autoridad» en el asunto, es decir, de alguien que es considerado un experto en la materia. Decimos: «x es verdadero porque lo dice N», donde «x» es un enunciado y «N» la autoridad. todo aquel argumento que se encuentra avalado por una personalidad o institución reconocida en su campo. La fuerza del argumento crece proporcionalmente al grado de importancia de la autoridad; así, un dicho de Cervantessiempre será más cierto que otro de Lope de Vega, quien a su vez ganará a Pérez-Reverte en cualquier discusión, siendo éste superior a cualquier autor con menos ventas que él, así hasta llegar a los escritores de prospectos de medicinas o al quiosquero de su barrio (quienes obviamente tienen menos fuerza argumental que usted, dado que usted sabe lo que dicen todas esas personalidades y ellos, presumiblemente, no).

ARGUMENTOS POR ANALOGÍA

Los argumentos por analogías son aquellos que se basan en la semejanza de dos estructuras. Su estructura es la siguiente: A es a B como C es a D. Ejemplo práctico de un argumento por analogía: Premisa 1: La Tierra está poblada por seres vivos

Premisa 2: Marte es análogo a la Tierra (ya que es un planeta, está en el sistema solar, etc.) Conclusión: Entonces, Marte debe estar poblado por seres vivos

RAZONAMIENTO ABDUCTIVO Un razonamiento abductivo (del latín abdūctiō y esta palabra de ab, desde lejos, y dūcere, llevar) es un tipo de razonamiento que a partir de la descripción de un hecho o fenómeno ofrece o llega a una hipótesis, la cual explica las posibles razones o motivos del hecho mediante las premisas obtenidas.

ARGUMENTO CONDUCTIVO Un argumento conductivo es una lista o conjunto de proposiciones o razones denominadas premisas, independientes, que ofrecen una conclusión final. Un argumento se compone entonces de una o más premisas y una conclusión. Las premisas son enunciados que se presentan como las razones por las cuales un argumento debería ser aceptado como válido, es decir, considerar que su conclusión que intenta probar las premisas, es verdadera.

ARGUMENTO PROBABILÍSTICO

Cualquier argumento que implica la teoría de probabilidades, se llama argumento probabilístico. Estos argumentos se apoyan en la probabilidad de que ocurra algún evento. En este caso se utilizan muestran que auxilian a la conclusión.

Algunos casos del uso de la probabilidad son: Sorteos, juegos de azar, estimación de parámetros de la población, estudio de sucesos inciertos, cuantificar los resultados de experimentos aleatorios, etc.

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO El razonamiento deductivo parte de categorías generales para hacer afirmaciones sobre casos particulares. Va de lo general a lo particular. Es una forma de razonamiento donde se infiere una conclusión a partir de una o varias premisas. El filósofo griego Aristóteles, con el fin de reflejar el pensamiento racional, fue el primero en establecer los principios formales del razonamiento deductivo.