Criminologia 1j3z9

CRIMINOLOGIA Historia y Evolución del Concepto de Criminología: La palabra Criminología deriva del latín criminis y del griego logos, que significa el tratado o estudio del crimen. Las definiciones, incumbencias, divisiones y alcances de esta Ciencia, fueron variando de acuerdo a los distintos autores, Criminólogos y lugar geográfico, según los diversos enfoques y encuadres teóricos, como asimismo de acuerdo a la época en las que fueron expresadas. El mencionado término “Criminología” fue expresado por primera vez por el antropólogo Francés PABLO TOPINNARD a fines del año 1.883. Según Rafael GARÓFALO, a fines de 1.885, la Criminología es la ciencia del delito. GARÓFALO la definió como la ciencia general de la criminalidad y de las penas, y a su vez edita un primer libro llamado precisamente Criminología. QUINTANILLA SALDAÑA en el año 1.929 definió la Criminología como la ciencia del crimen o estudio científico de la criminalidad, sus causas y medios para combatirla. La criminología como ciencia: La Criminología es una Ciencia. Aporta una información válida, fiable y contrastada sobre el problema criminal; información obtenida gracias a un método (empírico) que descansa en el análisis y observación de la realidad. Pero esto no significa que la información suministrada por la Criminología deba reputarse exacta, concluyente o definitiva. Pues la Criminología es una ciencia empírica, una ciencia del ser, pero no una ciencia exacta. Podría afirmarse, incluso, que el propio modelo o paradigma de ciencia hoy dominante dista mucho de la causal explicativa que abanderó el positivismo naturalista, basado en entretenciones de seguridad y certeza. "La Criminología es la ciencia que estudia la delincuencia, para investigar sus causas, su génesis, su proceso y sus consecuencias." G. Stefani y G. Levasseur. "La Criminología es la ciencia que estudia los "elementos reales del delito". Entiende por elementos reales el comportamiento psicofísico de un hombre y sus efectos en el mundo exterior." E. Seeling. Definición de Criminología: La Criminología es la rama del Derecho que se ocupa de estudio del crimen de la persona del infractor, la víctima y el control social del comportamiento delictivo. El método de la Criminología: (Empirismo e interdisciplinariedad.) La Criminología adquirió autonomía y rango de ciencia cuando el positivismo generalizó el empleo del método empírico, esto es, cuando el análisis, la

observación y la inducción sustituyeron a la especulación y el silogismo, superando el razonamiento abstracto, formal y deductivo del mundo clásico. Someter la imaginación a la observación y los fenómenos sociales, a las leyes implacables de la naturaleza era una de las virtudes, según COMTE, del método positivo, del método empírico. De hecho, como advirtió magistralmente Ferry, la lucha de escuelas (positivismo versus clasicismo) no era sino un enfrentamiento entre partidarios del método abstracto, formal y deductivo (los clásicos y quienes propugnaban el método empírico e inductivo (los positivistas). El método científico, esto es, el método empírico basado en la observación y en su caso, en la experimentación) se considera en la actualidad extensible, también al estudio del comportamiento delictivo, sin descartar, por ello, el posible empleo de otros métodos, es decir de forma no excluyente. El principio de la unidad del método científico ha puesto fin, así, a la tradición dicotomía metodológica definida por Dilthey, autor que sostuvo la necesidad de que las ciencias “naturales”, de una parte, y las del “espíritu”, de otra, tuvieron sus respectivos métodos. En Definitiva, el método empírico garantiza un conocimiento más fiable y seguro del problema al criminal desde el momento en que el investigador puede verificar o reclutar sus hipótesis y teorías sobre el mismo por el procedimiento más objetivo: no la intuición, ni el mero sentido o la “communis opinio” sino la observación. Saber empírico y saber normativo: La Criminología es una ciencia del “ser”, empírica; el Derecho, una ciencia cultural, del “deber ser”, normativa. En consecuencia, mientras la primera se sirve de un método inductivo, empírico, basado en el análisis y la observación de la realidad, las disciplinas jurídicas utilizan un razonamiento lógico, abstracto-deductivo. Saber empírico y saber normativo son dos categorías antagónicas. Que la Criminología pertenezca al ámbito de las ciencias empíricas significa, en primer lugar, que su objeto (delito, delincuente, víctima y control social) se inserta en el mundo de lo real, de lo verificable, de lo mensurable, y no en el de los valores. Que cuenta con un sólido substrato ontológico, presentándose al investigador como un hecho más, como un fenómeno de la realidad. Estructuralmente ello descarta cualquier enfoque normativo. Pero la naturaleza empírica de la criminología implica, ante todo, que ésta descansa más en hechos que en opiniones, más en la observación que en discursos o silogismo. El proceder de juristas y criminalistas difiere sustancialmente. El jurista parte de unas premisas “correctas” para “deducir” de ellas las oportunas consecuencias. El criminalista, por el contrario, analiza unos datos e induce las correspondientes conclusiones, pero sus hipótesis se verifican –y doblegansiempre a la fuerza de los hechos que prevalecen sobre los argumentos subjetivos, de autoridad.

El objeto de la criminología: Delito, delincuente, víctima y control social Uno de los rasgos más acusados de la moderna Criminología y del perfil de su evolución en los últimos lustros, es la progresiva ampliación y problematización del objeto de la misma. DELITO.- Es la acción típica antijurídica, culpable que se le sanciona con una pena al sujeto infractor DELINCUENTE.- Se dice que una persona es un delincuente pues cometió un delito, o sea, un acto antijurídico que el Derecho o sistema legal de un Estado califica como tal, y sanciona con una pena. VICTIMA.- Víctima es una persona que sufre un daño o perjuicio por culpa ajena o por una causa fortuita. Cuando el daño es ocasionado por una persona, ésta recibe el nombre de victimario. Por ejemplo: “El asalto al banco dejó como saldo una víctima fatal y dos heridos”, “Este niño es una víctima de un sistema que no da las mismas oportunidades a todas las personas”, “La víctima fue interrogada por el fiscal que trata de esclarecer el caso”. COTROL SOCIAL.- Cuando se habla de control social, se hace referencia al grupo de normas y regulaciones de diferente tipo que son establecidas explícita o implícitamente por una sociedad para mantener el orden de los individuos y permitir el desarrollo de un nivel de vida organizado y controlado.

Concepto formal y conceptos materiales del delito Existen, en efecto, numerosas y muy diversas nociones de delito. El Derecho Penal, por ejemplo, se sirve de un concepto formal y normativo, impuesto por exigencias ineludibles de legalidad y seguridad jurídica: delito es toda conducta prevista en la ley penal y solo aquélla que la ley pena con un castigo. La Filosofía y la Ética acuden a otras pautas e instancias más allá del Derecho positivo: el orden moral, el natural, la razón, etc. Que Criminología y Derecho Penal operan con conceptos distintos de delito parece obvio. Prueba de ello es que la primera se ocupa de hechos irrelevantes para el Derecho Penal (por ejemplo, el llamado campo previo del crimen, la esfera social del infractor, la cifra negra, conductas atípicas, pero de singular interés criminológico como la prostitución o el alcoholismo, etc.); o de ciertas facetas y perspectivas del crimen que trascienden la competencia del penalista (por ejemplo, la dimensión colectiva del crimen, aspectos supranacionales, etc.) Y que el diagnóstico jurídico penal de un hecho puede no coincidir con su significación criminológica (así, ciertos comportamientos como la cleptomanía o la piromanía que para el derecho Penal tienen una caracterización puramente

patrimonial, merecen al criminólogo otra lectura mucho más realista y sutil de acuerdo con el entramado biológico y motivacional de aquellos)

EVOLUCION DE LA CRIMINOLOGIA 1. ORIGEN DEL HOMBRE Debemos en este aparte referirnos a las teorías que sobre el particular se han tratado, dado que la criminología está intrínsecamente relacionada con la conducta del hombre; en consecuencia, mal podríamos hablar del comportamiento del ser humano sin previamente exponer lo relativo a su origen. Por ello presentamos lo que los estudiosos de las dos corrientes han venido planteando hasta ahora sobre el origen del hombre, significando que el debate de los idealistas y los materialistas aún no se agota y que la discusión sobre este tema es de nunca acabar, debido al antagonismo de sus proposiciones filosóficas. 2. LA TEORÍA IDEALISTA También hemos de reconocer honestamente nuestra crasa ignorancia en lo referido a esta teoría, por lo cual nos anticipamos a ofrecer nuestras disculpas por los yerros en que podamos incurrir. La fuente consultada ha sido la Sagrada Biblia, de la Editorial Católica, S.A., donde, a partir de su página primera, aparece consigna do lo siguiente: Al principio creó Dios los cielos y la tierra que estaba confusa y vacía y las tinieblas cubrían el haz del abismo, pero como el espíritu de Dios se cernía sobre la superficie de las aguas, Dios dijo: . . . Haya Luz, y hubo luz; y viendo que la luz era buena la separó de las tinieblas; a la luz la llamó día y a las tinieblas noche, y hubo tarde y mañana, quedando un poco cansado aquel día. Al siguiente, ordenó que hubiera firmamento, separando aguas de aguas las que estaban debajo y las que estaban encima, y viendo Dios que el firmamento era bueno lo llamó cielo. Un poco más cansado dejó las cosas así por ese día. Al tercer día mandó que las aguas se juntaran y dejaran sitio seco, a lo seco llamó tierra y a la reunión de las aguas mares; después hizo que brotara hierba verde, hierba con semilla y árboles frutales, cada uno con su fruto; después ordenó que hubiera lumbreras para separar el día de la noche y servir de señales a las estaciones, días y años, creó también dos grandes luminarias una para presidir el día y otra para la noche. Después ordenó que hiervan de animales las aguas y vuelen sobre la tierra aves bajo el firmamento, creó después los grandes monstruos del agua y todos los animales que bullen en ella, y todas las aves aladas según su especie y al bendecirlos les dijo: procread y multiplicaos y henchid las aguas del mar y multiplíquense sobre la tierra las aves.

Después hizo que en la tierra brotaran seres animados según su especie, ganados, reptiles y bestias y como notando que algo le faltaba dijo: hagamos al hombre a nuestra imagen y semejanza para que domine sobre los peces del mar, las aves del cielo, los ganados de la tierra y sobre cuantos animales se muevan sobre ella. La Biblia nos relata cómo Dios crea al hombre de barro y con un soplo le dio vida; a su vez, de una de las costillas del hombre crea a la mujer, y los bendice. Al séptimo día había acabado los cielos y la tierra y todo lo creado; bendijo entonces ese día séptimo y lo santificó porque en él descansó Dios de cuanto había creado. El siguiente pasaje bíblico hace referencia al suceso de la serpiente y la manzana; cómo Eva, seducida por el reptil come del fruto prohibido y hace que Adán lo pruebe, hecho que hizo que se abrieran los ojos de ambos y notándose desnudos, cosieron unas hojas de higuera y se hicieron unos ceñidores. Al ser descubiertos por el Creador, el hombre tan solo atinó a decir... “la mujer que me diste por compañera me dio de él y comí” ...; Dios se enfurece, regaña a la serpiente y la conjura a ser el peor de los ganados: “...te arrastrarás sobre tu pecho y comerás el polvo todo el tiempo de tu vida”. A la mujer la sentencia: “...multiplicaré los trabajos de tus preñeces, parirás con dolor los hijos y buscarás con ardor a tu marido que te dominará”. Al hombre lo condena: “Por ti será maldita la tierra, con trabajo comerás de ella todo el tiempo de tu vida, con el sudor de tu rostro comerás el pan, hasta que vuelvas a la tierra, pues de ella has sido tomado; ya que polvo eres y al polvo volverás”. Ambos fueron arroja dos del jardín del Edén. Eva y Adán tuvieron dos hijos: Caín, el mayor, que era labrador, y Abel el pastor; de este tronco común, según esta teoría, fueron surgiendo todos los hombres que paulatinamente poblaron la Tierra 3. LA TEORÍA MATERIALISTA Los seguidores de esta corriente señalan que la Tierra y la vida en ella surgieron así: una gran esfera errante en el espacio infinito sufre una gran explosión, de su desintegración se forman los planetas de nuestra galaxia. 5.000 millones de años es el tiempo en que se calcula se presentó el fenómeno. Miles de años de enfriamiento y surge la primera manifestación de vida vegetal y animal, que hace posible su reproducción mediante el estímulo del elemento agua. La vida animal surge del mar con cierto tipo de vertebrados, que un día logran su adaptación en la superficie; monstruos marinos que con el tiempo se transforman en poderosas aves al desarrollar alas que les permiten el desplazamiento a través del aire; luego la aparición de los mamíferos, la cual, según los antropólogos, ocurre en la época terciaria, en la zona tropical de un extenso continente, hoy desaparecido en las profundidades del Océano Indico.

De aquellos mamíferos surgió una antropomorfos, nuestros antepasados.

determinada

especie

de

monos

Estaban totalmente cubiertos de pelo, con barba, orejas puntiagudas, vivían en las copas de los árboles para protegerse de las otras especies, y para ello se juntaban en manadas. Las manos para entonces desarrollaban funciones distintas de las que realizaban los pies; mediante ellas pueden asirse a los troncos para trepar por ellos, a la vez que les permiten recolectar su alimento. Adaptándose poco a poco a caminar en forma erguida, y adoptando cada vez más la posición vertical, se inicia la transición definitiva del mono al hombre. Sin embargo y aunque nos parezca extraño, aún representa para nosotros dificultades; la espina dorsal sufre y sigue creándonos un sinnúmero de dolencias; paulatinamente hemos ido superando los malestares, pero para ello es necesario todo un proceso de aprendizaje que confrontamos al observar el desenvolvimiento en el niño: durante los primeros meses es incapaz de erguirse, se arrastra, sus manos están ocupadas en los movimientos de desplazamiento y tan solo cuando después del año puede empezar a caminar erguido, se aprecia su desarrollo. ¿Por qué? Porque solo hasta entonces sus manos tienen mayor libertad, y eso le permite creatividad, imaginación: pinta, elabora y cada vez más su mente es estimulada y perfeccionada. Lo mismo ocurrió con nuestros antepasados: en la medida que pudieron liberarlas y utilizarlas en función distinta del desplazamiento, recogen alimentos, se hacen de garrotes, arrojan piedras, las manipulan para convertirlas en armas punzantes, corto contundentes, con lo cual ya no solo tienen la posibilidad de defenderse sino, también de encontrar medios de subsistencia en la caza de “otros animales para procurar el alimento. El consumo de carne y las proteínas que por ese medio se obtienen, permiten el desarrollo de su cerebro en forma paulatina. EZEQUÍAS MARCO CÉSAR LOMBROSO (1835-1909). Nació en Verona, Italia. A los quince años escribe dos monografías sobre la historia de Roma y un ensayo sobre la agricultura de la Roma antigua. Ingresa en la Facultad de Medicina y se gradúa con su tesis sobre el cretinismo en Lombardía, aunque en forma lejana, empieza a vislumbrarse el problema del “agua mala” que producía el bocio, y su cura mediante el uso del yodo, y la profilaxis, buenos acueductos, etc.; desde entonces la sal que comemos es sal yodada. Empieza sus trabajos en el hospital de Pavía y se le permite trabajar en la sección de “enfermos mentales”. En 1859 Italia entra en guerra y LOMBROSO se alista como médico con las tropas. Ese mismo año hace un descubrimiento muy importante para el futuro de la humanidad, cual fue que el alcohol no solamente servía para beber, sino igual mente para salvar vidas, por ser un poderoso desinfectante, ya que muchas de las muertes en la guerra no eran causadas tanto por las heridas como por la infección.

En 1863 regresa nuevamente a su universidad y continúa el trabajo en la sección de psiquiatría a la vez que se vincula con la cátedra, presentando como novedad el llevar sus enfermos a la misma. En ese mismo año escribe su trabajo Medicina legal de los enajenados mentales. En 1865, cuando contaba treinta años de edad, LOMBROSO resuelve dedicarse solamente a investigar y escribir, pese a que hasta entonces ha logrado la publicación de unos doce libros. De 1865 a 1868 escribe La acción de los astros y los meteoros sobre la mente humana, por el cual le otorgan el primer premio del Instituto Lombardo. En ese mismo año se reintegra a su labor de médico, como jefe de la sección de enfermedades nerviosas en Pavía. En su proceso de investigación y apuntes encuentra algo en particular que está de moda: la teoría de DARWIN; su obra el Origen y evolución de las especies en verdad ha apasionado al médico y se ha maravillado de ella. A la sazón (1871) surge un acontecimiento que marca todo un hito en la vida de LOMBROSO: ha conocido, por la facilidad que tenía como médico de prisiones, a un individuo de apellido Villella, famosísimo bandido que finalmente fue apresado por las autoridades; el médico lo observa durante un tiempo, y poco a poco va acercándose a él hasta lograr su aceptación, casi como un amigo lejano. Villella era particularmente asocial; ni siquiera itía comunicación con sus amigos, ni a sus mismos compañeros de reclusión; sin embargo, al médico lo acepta y termina por contarle anécdotas y pasajes de sus “hazañas”, pero cuando más importante se tomaba la investigación, Villella murió y Lombroso resuelve hacerle la necropsia. Lo que allí descubrió fue sobremanera significativo para el médico, pues encontró en el cadáver una serie de anomalías, particularmente deformidades craneanas, que él denominó “Foseta Occipital Media”. Al retomar a DARWIN, recuerda cómo en su obra este naturalista hace referencia a unos antropomorfos cuyo cerebro tenía mucha similitud con lo que él había encontrado y cómo D narra que estas especies actuaban en forma completamente diferente de otras especies de monos: estos eran vagos, terriblemente ociosos, vivían del saqueo y del pillaje, raptaban a las hembras de los otros grupos y, en fin, todas las manifestaciones que, guardadas las proporciones, LOMBROSO había encontrado en los relatos de Villella. Con tales premisas, empieza a elaborar su teoría; edifica las diferentes hipótesis y comienza a trabajar sobre ellas. Así, centra su estudio en la población reclusa y va acumulando una serie de datos que al confrontarlos le arrojan asombrosas conclusiones; mientras más anormalidades tenían tales personas, más notables y graves eran los delitos cometidos. Para LOMBROSO allí está la respuesta (causa) del porqué el hombre delinque, y la razón no puede ser otra que esa fuerza biológica que impulsa a determinados individuos en forma irresistible a cometer conductas delictivas, surgiendo el concepto el “atavismo”.

LOMBROSO también se refiere a otras clasificaciones, tales como la del criminal nato, el pasional o de ímpetu, los ocasionales, los locos. De sus tantas observaciones y estudios, basándose en datos estadísticos, pretende demostrar la importancia e influencia del clima, la geología, la educación, la religión, la organización política. Igual que con Villella, Lombroso tuvo oportunidad de estudiar a otro tenebroso bandido de nombre Berzinni, multiasesino de mujeres, a las que estrangulaba y despedazaba, bebiéndose su sangre; este otro significativo hecho vino a reforzar su concepto de atavismo delincuencial. Todo el cúmulo de sus observaciones e investigaciones es publicado por L0MBROSO el 15 de abril de 1876, fecha considerada como la oficial del nacimiento de la Criminología. Su trabajo lo intituló Tratado antropológico experimental del hombre delincuente. ETAPA PRE CIENTÍFICA 1.1 FASE PRE CIENTIFICA DE LA CRIMINOLOGIA 1.1.1 EL HOMBRE PRIMITIVO Desde comienzos de la gesta del hombre, crímenes los ha habido siempre y siempre los habrá, ya que el delito es antiguo y universal e inseparable de nuestra especie humana. Se especula que el crimen de odio es tan antiguo como las mismas sociedades humanas. De hecho, se ha teorizado que la especie del hombre de neandertal se extinguió no por selección natural, sino más bien exterminada en batallas territoriales contra la especie del homosapiens. Así también muchas civilizaciones como la romana, vikinga y azteca, incluso llegaron a basar gran parte de su cultura, sociedad y hasta religión en culto de la sangre y la violencia. Desde la perspectiva religiosa lo primero que se sabe del hombre es que violó la ley; según la Biblia, Yahvé crea al hombre, le ofrece una compañera, lo deja vivir en el paraíso con la única veda de no comer del fruto prohibido de determinado árbol: "más del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal no comas; porque en cualquier momento que comas de él, ciertamente morirás" [Gén. 2:17] (Biblia, 2002:05- 06). Y el hombre desobedece, come el fruto y es expulsado del Edén. [Gén. 3:6, 16 a 24.] Expulsado del Edén, el primer acto trascendental del hombre es un crimen: "Caín asesina a su hermano Abel, y estando los dos en el campo, Caín acometió a su hermano Abel y lo mata" [Gén. 4:8]. La relación de Dios con el hombre se convierte nuevamente en un interrogatorio criminológico: ¿Dónde está tu hermano, Abel? ... ¿Qué has hecho de tu hermano? [Gén. 4:9, 10]. Todas las religiones, mitologías, contemplan la historia del hombre en el mandato contra desobediencia, criminal y víctima, y crimen contra castigo. La historia de la humanidad puede ser entendida como reflejo de la historia del crimen, pues en gran parte la historia va acompañada de robos, homicidios, intrigas, traiciones, invasiones, conspiraciones, parricidios, violaciones y de guerra que han trascendido en la historia. Es así que con el crimen viene la preocupación del hombre por evitarlo, legislando, castigando, previniendo el crimen como conducta, coercionando, y coaccionando. Surgiendo también la inquietud por explicarlo: ¿Por qué

delinque? ¿Qué es en sí el crimen? ¿Qué irrumpe en la persona para que delinca? ¿Qué factores influyen? ¿Por qué unos son criminales y otros no? Es como de interrogantes de estas va surgiendo la Criminología. 1.1.2 MESOPOTAMIA, Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com Código de Hammurabi de Mesopotamia (1686 a C.), se especifican las primeras normas jurídicas antecesoras de la normativa penal moderna, con la intención primaria de dar una solución a las muertes violentas. 1.1.3 EGIPTO, destaca por ser un país pionero en materia de identificación criminal y por ser el gran precursor de la medicina forense. 1.1.4 CHINA (1122 a.C.) Se imponía la pena proporcional, las ideas de la prevención ya aparecen en el S.VI a.C. Confucio (551-478 a. C.) Se ocupó en varias ocasiones de analizar el fenómeno criminal, afirmando que había cinco tipos de delitos imperdonables: 1.- El hombre que medita en secreto y practica bajo capa de virtud 2.- Incorregibilidad reconocida y probada contra la sociedad 3.- Calumnia revestida con el manto de la verdad para engañar al pueblo 4.Venganza, después de tener oculto el odio por mucho tiempo, en las apariencias de la verdad 5.- Formulara el pro y el contra sobre el mismo asunto, cediendo al interés que se tenga en pronunciar una u otra cosa; Confucio señalo que cualquiera de estos cinco crímenes merecía un castigo ejemplar; En el primero, segundo y tercero notamos aspectos de peligrosidad criminal; en el tercero y en el quinto, formas de criminalidad dorada; el quinto puede ser un delito producido por la istración de justicia. 1.1.5 ISRAEL ANTIGÜEDAD GRIEGA En la mitología griega hay una sucesión de conductas criminales divinizadas (Zeus: encuadra en la tipología lombrosiana − representa al criminal nato homicida). 1.1.6 PENSADORES GRIEGOS ESOPO (siglo VI a.C.): “Los crímenes son proporcionados a la capacidad del que los comete, a mayor peligrosidad más terribles han de ser”. ISÓCRATES (436-338 a.C.): “Ocultar el crimen es tener parte en él” (antecedente figura del encubrimiento). PROTÁGORAS (485-415 a.C.): “Nadie castiga al malhechor porque ha hecho un mal, pues el mal solo lo hace la furia irrazonable de la bestia. El castigo debe ser racional y no emplear represalias por un mal pasado que ya no puede deshacerse”. SÓCRATES (470-399 a.C.): “...Conócete a tí mismo... La virtud es la disposición última y radical del hombre, aquello para lo cual ha nacido, y esa virtud es ciencia. El hombre malo lo es por ignorancia, el que no sigue el bien (buen camino) es porque no lo conoce, por eso la virtud ha de enseñarse y aprenderse.

“La justicia, entre otras virtudes, no es más que sabiduría. Debe enseñarse a los criminales cómo no cometer más infracciones, dándoles la instrucción y formación que les hace falta”. HIPÓCRATES (460-377 a.C.): “Si las enfermedades proviniesen de los dioses los más enfermos serían los pobres, pues careciendo de medios no pueden hacer ofrendas, por el contrario, los ricos son quienes con mayor frecuencia enferman. “Todo vicio es fruto de la locura y el crimen como vicio es también producto de la locura”. Su teoría de los humores: 1. Predominio sangre: carácter sanguíneo, impulsivo. 2. Predominio bilis: colérico. 3. Predominio flema: —moco— flemático, parco, reservado. 4. Bilis negra: melancólico. Para HIPÓCRATES el clima ejercía influjo en los hombres: a. Vientos fríos del norte, traen costumbres fieras. b. Los de oriente, la ira. e. Occidente, depravaciones. d. Las variaciones del clima..., cólera... PLATÓN (427-347 a.C.): Atribuía el crimen al medio ambiente. “...La pobreza y miseria son factores criminógenos. Hay que castigar no porque alguien delinquió, sino para que los demás no delincan...”. Principio fundamental de la penología, la prevención por medio del castigo. ARISTÓTELES (384-322 a.C.): Conviene con PLATÓN en que la pobreza es un factor que influye en la criminalidad, pero le da mayor importancia a lo superfluo, lo innecesario, que para procurárnoslo recurrimos a la criminalidad. Agrega este pensador que las pasiones llevan al virtuoso a cometer delitos. TOMÁS DE AQUINO (1225-1274): “...La miseria engendra rebelión y delito”, coincidiendo con los anteriores en que la pobreza es factor criminógeno. 1.1.7 PITÁGORAS 485-415 a.c “Nadie castiga al malhechor porque ha hecho un mal, pues el mal solo lo hace la furia irrazonable de la bestia. El castigo debe ser racional y no emplear represalias por un mal pasado que ya no puede deshacerse”. 1.1.8 SÓCRATES (470-399 a. C.) sintió la preocupación del hombre, considerando al hombre desde una perspectiva distinta, el de la interioridad; enuncia él "pon tu interioridad a la luz". Sócrates no se equivoca al manifestar que "una vida sin examen no es vida", nadie hace el mal sabiéndolo. El

verdadero hombre sabio siempre actuará virtuosamente. El hombre que hace el mal sólo está desorientado y confundido, la felicidad es el resultado de la bondad. El malvado nunca es realmente feliz, aunque se sacie de manjares, aunque disfrute el máximo de su riqueza. Quien vive oprimiendo a otros nunca puede sentir la felicidad verdadera del hombre virtuoso. Quien vive justamente es feliz, aunque pase pobrezas, sufrimientos y muerte (Sócrates citado en Rodríguez M., 2003:158-159). La justicia entre otras virtudes, no es más que sabiduría. Debe enseñarse a los criminales a no cometer más infracciones, proporcionándoles instrucción y la formación que les hace falta. Si a pesar de la instrucción, si a pesar de conocer lo que hacen, algunos criminales hacen lo contrario, esto es señal de que están locos, y no tanto de que sean malvados, pues "ninguno hace el mal voluntariamente". Locos o por lo menos estúpidos, deben considerarse todos los delincuentes, quienes no conocen el bien o carecen de libre albedrío. 1.1.9 HIPÓCRATES “Todo vicio es fruto de la locura y el crimen como vicio es también producto de la locura”. Su teoría de los humores: 1. Predominio sangre: carácter sanguíneo, impulsivo. 2. Predominio bilis: colérico. 3. Predominio flema: —moco— flemático, parco, reservado. 4. Bilis negra: melancólico. Para HIPÓCRATES el clima ejercía influjo en los hombres: a. Vientos fríos del norte, traen costumbres fieras. b. Los de oriente, la ira. e. Occidente, depravaciones. d. Las variaciones del clima..., cólera... 1.1.10 PLATÓN se adelanta en varios siglos a las teorías ambientalistas, ya que sostenía que el crimen era producto del medio ambiente, pobreza, miseria, eran agentes provocadores fundamentales. 1.1.11 ARISTÓTELES Estableció una relación clara entre configuración del cuerpo y facultades mentales (era fisonomista), coincide con Platón en los elementos provocadores, pero sostiene que los delitos más graves no se cometen para obtener lo necesario sino lo superfluo. En la etapa pre-científica de la criminología se realizaron una serie de estudios para finalmente llegar a la definición de la criminología como una disciplina científica, definición dada a mediados del siglo XIX. - El pensamiento utópico: Tomás Moro Si bien antes de llegar a dicha definición los estudios que se realizaron fueron los siguientes: En primer lugar, destaca el Pensamiento Utópico cuyo máximo representante era Tomás Moro. La teoría de la criminalidad de Tomas Moro se basa en varios factores, ya que el crimen cometido será una consecuencia de los mismos. Factores de todo tipo como la guerra o los factores socioeconómicos. - Filosofía política de la Ilustración: Beccaría En segundo lugar, cabe destacar la Filosofía Política de la Ilustración donde destaca Beccaría con su libro “Del delito y de las penas”. En este libro lanza una crítica sobre las leyes penales, diciendo que son totalmente irracionales. Según este autor había que reformar las leyes penales, no tenía que existir un derecho al castigo por la comisión de un delito, sino una medida de prevención

como podía ser la prisión para la no comisión de posibles delitos futuros. - Ilustración: Montesquieu En tercer lugar, destaca la Ilustración del Siglo XVIII. De la Ilustración podemos hablar de Montesquieu y su obra El espíritu de las leyes donde se defiende la división de los poderes. Las leyes tienes que evitar el crimen, por un lado, y por otro tienen que proteger al individuo. - Voltaire Por otro lado Voltaire era totalmente contrario a la pena de muerte y muy defensor del principio de legalidad de las leyes. - Rousseau, su obra el contrato social establecían que el ser humano por naturaleza es un ser bueno, es culpa de la sociedad que el ser humano se vuelva un criminal. - Feuerbach Feuerbach fue considerado el padre de la ciencia penal alemana. Su teoría del castigo fue muy importante, en ella manifestaba que la pena es una coacción psicológica impuesta sobre los hombres o ciudadanos, y que de esta forma los ciudadanos saben si cometen un delito se les va castigar con una pena. - Manuel de Lardizábal Manuel de Lardizábal con su obra el Discurso sobre las penas hizo una crítica a las penas vigentes en España diciendo que eran unas penas crueles y arbitrarias. Era contrario al arbitrio judicial y por lo tanto absoluto defensor del principio de legalidad. Con su teoría sobre las penas intentaba corregir a los delincuentes y proporcionar cierta seguridad a los ciudadanos. Además, era partidario de la pena de muerte en el caso de delitos muy graves. ETAPA CIENTIFICA DE LA CRIMINOLOGIA. – La escuela positiva y la etapa científica de la criminología La escuela positiva surge a mediados del siglo XIX como una reacción a la etapa de anterior de la escuela clásica. Este movimiento nace en Italia y sus características van a ser muy variadas y diversas. - Con la escuela positiva comienza la etapa científica de la criminología En primer lugar, con la escuela positiva se van a empezar a estudiar las causas del delito, por algo se la llama la etapa científica de la criminología. De esta forma se va profundizar un poco más en el concepto del delito, en que les mueve a los sujetos activos a delinquir. El delito va ser considerado como un hecho real, que además es natural y concreto. La escuela positiva elabora un concepto de delito y hace una serie de comparaciones con el comportamiento antisocial. Es necesario hacer un estudio profundo del delincuente para que de esta forma se pueda estudiar mucho mejor el comportamiento delictivo. Hay que tener claro que por un lado tenemos a las personas honestas y por otro a los delincuentes. La pena para la escuela positiva va tener naturaleza de responsabilidad social, todos los ciudadanos viven en común, por ello la sociedad va tener esta responsabilidad de imponer penas sobre los delincuentes. Además, para la escuela positiva es necesario la existencia de unos

mecanismos de prevención mediante sistemas de seguridad para los delincuentes, y siempre atendiendo a ellos mismos y sus particularidades y circunstancias. Para la escuela positiva el Derecho Penal es una rama que poco a poco ira acabando con todo lo relacionado a las medidas de prevención. Tenemos que distinguir algunos autores que formaron parte de esta escuela o etapa científica: Cesare Lombroso, Enrico Ferri, y Raffaele Garófalo. - Cesare Lombroso, padre de la criminología En primer lugar, Cesare Lombroso considerado como el auténtico padre de la criminología. Era un gran médico y forense. Realizo numerosos estudios a través de la observación. Además, publicó cosas sobre la Antropología y la Psiquiatría. Sus observaciones consistían en observar los comportamientos de delincuentes vivos, y además haciendo numerosas autopsias a aquellos que ya hubieran fallecido. Una de sus obras por excelencia fue El hombre delincuente, donde realizaba una serie de clasificaciones de los delincuentes. Los delincuentes natos eran aquellos que presentaban anomalías y deformidades. El delincuente loco-moral tenía una gran fuerza física y con precocidad sexual. El delincuente epiléptico es alguien que no tiene remordimientos y que es muy agresivo. El delincuente loco es aquel que pierde su razón en prisión. El delincuente pasional es aquel que realiza sus delitos de forma pasional, como por ejemplo por amor. El delincuente ocasional es como su propio nombre indica quien ocasionalmente delinque. LA CRIMINOLOGIA ACTUAL, OBJETO Y VINCULOS CON OTRAS CIENCIAS 1. CON EL DERECHO PENAL: Desde tres ángulos se ha mirado el problema de las relaciones existentes entre las dos ciencias: 1) Algunos pensadores participan de la idea de que el Derecho Penal desaparecerá dentro de la Criminología, como lo dice JIMENEZ DE ASUA, quien utiliza el verbo "tragar" en futuro. En contra de ello se manifiesta la mayoría; el Derecho Penal será necesario, siempre que exista la sociedad. 2) En cuanto a su objeto, hay casi un acuerdo en que mientras el Derecho Penal se dirige al estudio analítico de la norma, la Criminología observa el fenómeno delictual dentro de un ámbito más amplio. 3) En relación con la noción de delito, no hay acuerdo. A1 paso que unos afirman que la Criminología debe entenderse con el concepto "delito" de manera reducida, es decir, lo recogido como tal por la Ley Penal (TAFT, VACAN, VERNES, ELAUGI, etc.), otros le encomiendan aparte del "delito" jurídico, aquellas conductas que pueden llegar a serlo, o que simplemente lesionan la sana convivencia (NICEFORO, SELLIN, REYES, VODOPIVEC, etc.).

Dentro de nuestra exposición hemos apuntado que el Derecho Penal es una ciencia normativa, en tanto que la Criminología es una ciencia causalexplicativa, sin embargo, sus tratadistas no las han delimitado claramente, lo que provoca equivocaciones al tratar científicamente temas relacionados con el delito cuya ubicación es imperativa. El doctor REYES ECHANDIA sobre este tema nos indica: "Digamos, ante todo, que siendo la Criminología una ciencia causal-explicativa y el Derecho Penal una ciencia normativa, parten de presupuestos diversos y tienen un contenido diferente, pues, al tiempo que aquélla averigua el porqué de la criminalidad y de las leyes penales que la crean normativamente y estudia su dinámica, éste se ocupa de la conducta ilícita sólo en cuanto ella se encuentra descrita en un tipo legal. En este orden de ideas, la Criminología es una ciencia abierta, cuya única limitación está dada por la naturaleza misma del fenómeno antisocial que estudia, al tiempo que el Derecho Penal es una disciplina cerrada en cuanto sólo atiende al comportamiento ilícito que el legislador ha estampado dentro del marco de la norma. "Desde luego, el objeto de estudia sigue siendo en ambos casos uno solo; el delito (también suele hablarse de conducta desviada); pero su enfoque varía, pues al tiempo que en la Criminología es delito toda conducta antisocial, vale decir, todo comportamiento humano que lesione o ponga en peligro intereses particulares o sociales de alguna entidad, para el Derecho Penal sólo es delito aquella especie de conducta que en razón de una supuesta o real antisocialidad, el legislador ha considerado necesario recoger en una norma positiva y adscribirle una sanción (Nullum crimen nulla poena sine lege). Dedúcese de este presupuesto, que es mucho más amplio el concepto criminológico del delito que el concepto jurídico del mismo". "El interés criminológico de un fenómeno social no se deduce de su ubicación dentro de una legislación penal determinada, sino de su intrínseca estructura fenomenológica referida al disvalor social que ordinariamente se le atribuye; bien puede, por eso, ocurrir que no todos los hechos legalmente descritos como delictuosos sean objeto de investigaciones criminológicas, ni que los que sean materia de tales indagaciones estén necesariamente contemplados en la ley como ilícitos". "De otra parte, la finalidad que ambas disciplinas persiguen, no es idéntica, pues al tiempo que la Criminología (excepción hecha de la corriente radical) estudia el delito en sus orígenes y desarrollo operativo para formular una política de prevención y colaborar con el Derecho Penal en la implantación de nuevas figuras criminosas, en su eliminación legal o en su modificación, éste, al conminar con la amenaza de una sanción a quien realice el comportamiento típico, persigue un doble fin: tratar de que el delincuente potencial no se transforme en real, en razón de la coacción psíquica que sobre él puede ejercer la amenaza del castigo y procurar la readaptación de quien, a pesar de la prohibición, consumó el hecho ilícito".

Lo expuesto nos delimita el campo de acción de ambas ciencias y es dicho en forma comprensible por MICHILAN¬GELO PELAEZ que afirma: "La Criminología y el Derecho Penal son dos ciencias autónomas, pero ni opuestas ni separadas, más bien asociadas. No se resuelve ningún problema penal sin tener en cuenta los resultados de la Criminología, convertida en base indispensable de la teoría y la práctica del Derecho Penal moderno, así como del Derecho Penitenciario y del Derecho Procesal". 2. CON LA PENOLOGÍA La Penología es el "Estudio de las sanciones englobando bajo esta palabra la privación o limitación de derecho que el reo sufre, pero también la prevención y la corrección buscadas. Esta ciencia es de tipo eminentemente naturalístico, pues se dedica a recoger datos, analizarlos, evaluar sus resultados de hecho y realizar hasta donde fuere posible experimentos". La Fenología es el estudio del origen, fundamento, necesidad, variabilidad y consecuencias de la ejecución de las sanciones. Como se desprende de la definición, la Penología se ocupa del estudio de la sanción de delincuentes, especialmente de las penas privativas de la libertad, sometiendo al delincuente a tratamiento penitenciario; de ahí la relación con nuestra ciencia, especialmente con la concepción de Criminología Clínica. Ambas estudian al "hombre de conducta desviada", lo que determina que tengan una interrelación sin perder su autonomía, en vista de que, como quedó expuesto, cada una es competente en campos totalmente autónomos. 3. CON LA CRIMINALISTICA Es la ciencia que aplica heterogéneos conocimientos, métodos y técnicas de investigación de las ciencias naturales, con el propósito de descubrir y verificar el cuándo, el dónde, el quién y en qué circunstancias acaeció un hecho. El acercamiento con la Criminología, consiste en que la Criminalística fija las relaciones entre el delito y las pruebas. 4. CON LA VICTIMOLOGIA La Victimología se definió en el Primer Simposio de Victimología celebrado en Jerusalén como "El estudio científico de la Víctima". Hay autores que niegan a la Victimología y otros que la consideran como parte de la Criminología. Es importante incluir conceptos sobre esta disciplina científica. A) Concepto Jurídico Nuestra definición propone comprenderla como la disciplina casual-explicativa que estudia a la víctima para planificar y realizar la política victimal dentro de un Estado de Derecho. B) Concepto Operacional

Propone comprenderla como la disciplina causal-explicativa que estudia a la víctima de un hecho delictivo, de sus características personales, biológicas, psicológicas, morales, sociales y culturales. C) Concepto Didáctico Es una disciplina causal-explicativa que se interesa por el origen, personalidad, carácter, sexo, edad, religión, espiritualidad y características corporales del sujeto pasivo del delito. La Criminología se relaciona con la Victimología, puesto que ambas estudian el mismo fenómeno desde dos ángulos distintos: Una al responsable del hecho criminal y la otra a quien recibe las consecuencias a ese hecho.

5. CON LA POLITICA. CRIMINAL En forma sumaria, diremos que Política Criminal "Es la reacción que el Estado asume ante el fenómeno del crimen". Debido a que el estudio de la Criminología abarca la conducta desviada, mantiene una relación íntima con la Política Criminal, ya que el campo de acción de ésta es la prevención y reparación de estas conductas. 6. CON LA DELITOLOGIA Estudia los delitos en una época y en un estado determinado. La relación con la Criminología es que estudian un mismo fenómeno, una su génesis y la otra su comisión. 7. CON LAS CIENCIAS MEDICO-BIOLOGICAS Este grupo de ciencias resulta muy amplio, en vista que la Criminología Tradicional busca la explicación de la criminalidad en alteraciones orgánicas -externas e internas- así como en los desajustes emocionales. Por razones de exposición solamente se mencionan algunas ciencias contenidas en esta concepción: A) Medicina Legal Para MARC "Es la aplicación de los conocimientos médicos a aquellos casos, de procedimiento civil y criminal, que pueden ser aclarados por ellos". Según TOURDES es "La aplicación de los conocimientos médicos y las cuestiones que conciernen a los derechos y los deberes de los hombres reunidos en sociedad". Es la aplicación de los conocimientos médicos a los problemas judiciales. Estudio de cuestiones médicas previstas o relacionadas con las leyes. La medicina forense se define como la ciencia médica, puesta al servicio de la ciencia del Derecho. Los términos de medicina forense y medicina legal son sinónimos.

La Medicina Legal al igual que la Criminalística establece la relación entre el delito y la prueba y siendo que nuestra ciencia estudia en una de sus partes el crimen, en ese punto podemos encontrar relación. La Medicina es la ciencia que se ocupa de precaver y curar las enfermedades del humano, lo que como ya quedó apuntado, tiene estrecha relación con la explicación de la criminalidad en el modelo tradicional criminológico. B) Biología Criminal Para LENZ "Teoría sistemática -ordenada de una manera lógica- de la personalidad del agente y de su delito, en cuanto es resultado individual". Enfoque que pretende explicar la criminalidad relacionándola con la herencia; ampliamente considerada. "Tiene por objeto descubrir las correlaciones existentes en el seno de una personalidad". La Biología Criminal, desarrollada sobre todo gracias a los trabajos de LENZ y de su escuela, en GRAZ y de EXNER, es la ciencia de la vida de los criminales (bios-vida; logos-tratado). Estudia principalmente, el problema de la herencia con la transmisión de las enfermedades, las tendencias y predis-posiciones que constituyen la diátesis para tal o cual infracción. La relación de esta disciplina con nuestra ciencia, radica precisamente en asociar en forma directamente proporcional el comportamiento orgánico de la criminalidad. C) Biotipología Criminal Es el estudio completo del tipo humano, a fin de llegar a una explicación unitaria del delincuente. El profesor PENDE, que ha esquematizado la Biotipología, cree que la morfología, las funciones humorales y la psicología de un individuo no son sino los aspectos ligados a un sistema vital único, que es el “biotipo". Estudio de los delincuentes a partir de la clasificación de los mismos de acuerdo con sus propias características. Se recuerdan especialmente las efectuadas por SHELDON, PENDE y KRETSCHMER. Bajo la concepción tipológica desarrollada por los autores señalados, se ha construido una corriente que en su tiempo fue determinante para la explicación de la conducta criminal. D) Endocrinología Es la ciencia especializada que dedica su atención a las glándulas de secreción interna, sus reacciones y efectos sobre el cuerpo. Numerosos trabajos de criminólogos han relacionado tales consecuencias con el comportamiento criminal, procurando explicar las anomalías morfológicas, fisiológicas, psíquicas y patológicas que se encuentran en los delincuentes, con las varias formas de disfunción endocrina.

La relación de esta ciencia con la Criminología se evidencia al asociar el crimen con el comportamiento orgánico interno. E) Psicología Criminal Estudio de las desviaciones y motivaciones de la personalidad, en relación con el crimen, como factores primarios del mismo, "La psicología trata de averiguar, de conocer qué es lo que induce a un sujeto a delinquir, qué significado tiene esa conducta para él, por qué la idea de castigo no le atemoriza y le hace renunciar a conductas criminales". F) Psiquiatría Criminal Estudio de los criminales psíquicamente anormales, su forma de manifestarse, sus causas psíquicas y corporales y las posibilidades de tratamiento físico y mental.

G) Psiquiatría Forense Aplicación de los conocimientos médicos en la patología mental en todos aquellos casos en que es necesario precisar el estado mental de un individuo. Disciplina que trata de los enfermos mentales considerados desde el punto de vista de las ciencias jurídicas. Tanto la Psicología Criminal como la Psiquiatría Criminal y Forense son disciplinas que han tratado de explicar la criminalidad a través de la psique humana, tratando de conectar las enfermedades mentales a las conductas desviadas, lo cual cae dentro de la concepción tradicional de la Criminología. 8. CON LAS CIENCIAS SOCIALES A) Sociología Criminal Se llama Sociología porque estudia los hechos sociales, las interacciones humanas, el real acontecer colectivo y busca su comprensión y su entendimiento mediante el descubrimiento de su sentido y sus conexiones de sentido. Se califica de criminal, porque concreta su estudio a los hechos delictuosos, sólo que considerados en su masa o su totalidad. Ya RECASENS SICHES, afirma que hay hechos sociales en que los hombres se asocian y otros que "entrañan oposición", antagonismo, conflicto, lucha y disociación". Entre éstos hay algunos de mayor significación negativa, sea por el daño que causan o por la alarma y reprobación social que provocan y que, por ser violatorios del mínimo de los mínimos de moralidad que la sociedad exige, han sido incluidos entre los que sancionan las leyes penales, calificándolos de criminales. Estos son lo que como hecho colectivo estudia la Sociología Criminal, sin detenerse en lo individual, pues aprovecha las conclusiones de otras disciplinas que se han ocupado de ello. El fundador de la Sociología Criminal, ENRICO FERRI, dice que la Sociología General "se subdivide en un cierto número de ramas particulares" y que las

sociologías particulares se desenvuelven en dos direcciones distintas...", estudiando unas la actividad humana normal... y las otras la actividad humana antisocial y antijurídica... y que "sobre el fundamento común de la Sociología General... se distinguen de un lado la Sociología Económica, Jurídica y Política y del otro la Sociología Criminal". De ello se desprende que para FERRI nuestra disciplina forma parte de la Sociología General y no de la Criminología como lo afirman algunos autores. En igual sentido se pronuncia el Diccionario de Sociología al decir que: "La Sociología Criminal, pues, es una aplicación de la Sociología General a los fenómenos específicos de la delincuencia". Es inconcuso que dentro del real acontecer colectivo hay fenómenos disociativos entre los cuales existen unos de excepcional importancia, que consisten en la violación de preceptos de profundo valor humano. Algunas de tales violaciones están tipificadas en las leyes penales y, cuando toman realidad (sin prejuzgar de su moralidad o inmoralidad), se dice que se ha cometido un delito cuyo autor es un ser humano a quien se llama delincuente o criminal. A la Criminología, según el profesor HECTOR SOLIS QUIROGA, le toca examinar la totalidad de las causas y los efectos individuales o sociales, de tal conducta, registrándolos y describiéndolos en su realidad; pero su orientación puede cambiar, bien hacia el estudio del fenómeno individual concretamente considerado (delito y delincuente) de que se ocupa la Criminología, o bien hacia el examen de conjunto llamado delincuencia cono fenómeno social, masivo o colectivo, real, de que también se ocupa la Criminología. Como la Sociología General es una ciencia de la realidad que estudia las interacciones entre individuos o grupos, su sentido y sus conexiones de sentido (en que, con justicia mucho insiste RECANSENS SICHES) la Sociología Criminal debe estudiar también estos puntos, sólo que tomando en cuenta principalmente el sector de la población que ha reaccionado violando la Ley Penal. Pero como no se puede separar lo criminal, siempre interpersonal del resto de la vida social, se convierte en el principal interés del estudio dentro de una sociedad tomándola como fondo. La Sociología Criminal estudia, pues, la realidad del acontecer criminal colectivo, masivo, estática y dinámicamente, considerando sus causas exógenas y endógenas y sus efectos. La Sociología Criminal es la rama de la Sociología General que estudia el acontecer criminal como fenómeno colectivo, de conjunto, tanto en sus causas, como en sus formas, desarrollo, efectos y relaciones con otros hechos sociales. Las estrechas relaciones entre Criminología y Sociología Criminal han quedado evidenciadas con la exposición anterior y si consideramos que la concepción liberal de la Criminología, señala como génesis de la criminalidad el medio ambiente, la Sociología General y la Criminal en particular explican su plena identificación en esa teoría. B) Antropología Criminal Estudia los caracteres somáticos y psicofisiológicos del delincuente (es la ciencia del hombre delincuente). Hace el examen somático y funcional, al

estudiar los caracteres anatómicos y funcionales del delincuente. Ya HIPOCRATES, PLATON y ARISTOTELES tuvieron la intuición de estas grandes verdades. Pero, oficialmente, la Antropología Criminal existe desde 1876, fecha en que apareció la primera edición de El hombre delincuente, obra de LOMBROSO, creador de la Antropología Criminal que ha suscitado a su alrededor una pléyade de continuadores: TOMASSIO, VIRGILIO, PUGLIA, FERRI, SERGIH, GAROFALO. En la misma línea, como continuador de los grandes precursores, puede considerarse al profesor Di TULLIO (su Antropología está completada con el punto de vista psicológico). "Estudio del hombre delincuente efectuado con los mismos métodos que la Antropología General que estudia al hombre normal", es decir, utilizando y desarrollando nociones de anatomía, fisiología, etnología, demografía y aun filiología. Es toda la Antropología General aplicada al estudio del hombre, normal o anormal, en cuanto es actividad delincuente. Ciencia de las causas y de los efectos autoindividuales del delito.

Finalmente es importante mencionar que SALDAÑA QUINTILIANO ha distinguido el estudio de la Antropología en dos fases: la Antropología Lombrosiana o Analítica y la Antropología Postlombrosiana o Sintética. La Antropología marcó la génesis de la Criminología por lo que su relación siempre ha sido estrecha.

C) Estadística Criminal Ciencia auxiliar no jurídica del Derecho Penal que estudia el aspecto numérico del delito como fenómeno social, pero por sí sola, en sus cifras, no constituye un medio independiente de investigación. Empieza por conocer los fenómenos de “masa” (reunión de objetos relativamente homogéneos) de donde surgen desmembraciones, combinación de características, elementos para la Sociología Criminal. Los datos de la estadística criminal, seriación temporal (cronología o material), los polígonos y curvas de frecuencia, los grados de dispersión y desviación, descubren visualmente y objetivamente la confusa hondura del mundo delictivo. “A las cifras estadísticas generales corresponde a una significación sintomática respecto a la criminalidad y puede hablarse de la importancia representativa de la estadística de los delitos como captación parcial de un fenómeno de masa”. Una definición de la que participamos es la del profesor SELLIN, recogida por nuestro maestro ALFONSO REYES ECHANDIA que dice: "Entiéndese por estadística criminal el conjunto de datos numéricos sobre crímenes y criminales, extraídos de los registros de organismos oficiales, clasificados, dispuestos y analizados en forma que revelen relaciones entre categorías y datos, publicados periódicamente según un plan uniforme". Siguiendo la clasificación efectuada por el maestro REYES ECHANDIA, y adaptada a Latinoamérica, la Estadística Criminal a su vez se subdivide en:

- Estadística Policial Es aquella que recoge y compila la policía nacional; sus datos, que abarcan delitos y faltas, son tomados por los cuerpos, estaciones, subestaciones y puestos de policía diseminados por todo el país, los cuales son reportados y registrados por el Archivo General de la Policía Nacional, constituyendo la base para la carencia o no de antecedentes policiacos de las personas. - Estadística Judicial Es la proporcionada por los jueces y magistrados penales del país; encontrándose tabulados únicamente los procesos que llegan a sentencia condenatoria, los cuales se clasifican por delitos en el Departamento de Estadística Judicial de la Suprema Corte de Justicia, dependencia que cuenta con un bando de datos, que sirve para determinar la carencia o existencia de antecedentes penales de las personas.

- Estadística Penitenciaria Compila los datos de la población reclusa del país; distinguiéndose en ella las diversas categorías de delitos por los, que han sido condenados, el sexo, la edad, la procedencia, aspectos personales de los presos, lugar en que se encuentran, cumpliendo su pena y el flujo periódico de entradas y salidas; datos registrados por el Patronato de Cárceles y Liberados en el Organismo Judicial. Como se desprende de lo enunciado, la relación de la Estadística Criminal y la Criminología es cercana, en vista que maneja datos de crímenes y criminales, materia de estudio de la monografía que nos ocupa, conceptos que ampliaremos en el capítulo dedicado a la explicación de criminalidad, específicamente al clasificarla. D) Economía “Esta ciencia, que estudia los procesos de producción, distribución e ingresos en la sociedad políticamente organizada, ha estado siempre junto a la Criminología, ya sea como uno de los factores que generan criminalidad, ora como su única explicación”. El fenómeno económico siempre ha estado ligado a la criminalidad, basta que se pase una revista a las sociedades antiguas y contemporáneas para que se nos conceda la razón en este sentido, el modelo liberal de Criminología, titula a una de sus teorías “condiciones económicas y criminalidad”, el cual desarrollaremos oportunamente, y nos podremos percatar del papel que se le asigna a la Economía dentro del contexto de la Criminología. E) Política "Desde la concepción simplista de la política, entendida como arte de gobernar, hasta la que hoy la considera como una relación de poder, ...esta disciplina ha

estado junto a la Criminología, en un principio para explicar el nacimiento de los llamados delitos políticos y posteriormente para buscar una respuesta integral a lo que genéricamente se ha dado en llamar conducta desviada". Es indiscutible que la política siempre ha estado ligada a la Criminología. Como lo veremos más adelante el modelo de Nueva Criminología se encuentra basado en lo que pudiésemos llamar desarrollos criminológicos políticos, siendo válido afirmar que la parte referida a la Política Criminal (reacción social) gira en torno a esta temática, razón por la que en dichas exposiciones comprenderemos en toda su dimensión el importante rol que esta ciencia desarrolla en relación a la Criminología. Es indiscutible que la política siempre ha estado ligada a la Criminología. Como lo veremos más adelante el modelo de Nueva Criminología se encuentra basado en lo que pudiésemos llamar desarrollos criminológicos políticos, siendo válido afirmar que la parte referida a la Política Criminal (reacción social) gira en torno a esta temática, razón por la que en dichas exposiciones comprenderemos en toda su dimensión el importante rol que esta ciencia desarrolla en relación a la Criminología.

DELINCUENCIA ORAGANIZDA La delincuencia organizada. - es la actividad delictiva de un grupo estructurado de tres o más personas que exista durante cierto tiempo y que actúe concertadamente con el propósito de cometer uno o más delitos graves o delitos tipificados con arreglo a la Convención de Palermo con miras a obtener, directa o indirectamente, un beneficio económico, político u otro beneficio de orden material. ¿Qué es la delincuencia organizada? Se trata de un grupo social con una cierta estructura y con que se organizan para cometer acciones delictivas. A diferencia del delincuente que actúa en solitario, los individuos que forman parte de una banda de delincuencia organizada deben responder a la estructura y cumplir con una determinada función. El Dr. Bayardo Ramírez Monagas en su trabajo denominado “La delincuencia organizada transnacional como fenómeno global contemporáneo de carácter político, económico y social” define la delincuencia organizada como la “asociación o pertenencia de un grupo de tres (3) o más personas vinculadas con la finalidad u objeto de dedicarse a una o más actividades delictivas para obtener beneficios económicos y de otro orden, en forma constante.” El concepto "delincuencia organizada" fue empleado por primera vez por el criminólogo norteamericano John Ladesco en 1929, para designar a las operaciones delictivas provenientes de la mafia. Este tipo de delincuencia fue designada con la palabra "organizada", ya que se refiere a la "asociación", a la "sociedad", a la "corporación", al "grupo", al "sindicato", a la "liga", al "gremio", a la "coalición", en sí a la "unión", como forma de conjuntar esfuerzos en grupo; y con el empleo de la violencia,

soborno, intimidación y fuerza, los delincuentes llevaban a cabo sus actividades ilegales. La Delincuencia Organizada hoy es uno de los problemas más grandes que sufre la humanidad general y es que como podemos ver no pasa ni un solo día sin que veamos sus consecuencias directa o indirectamente. Cabe mencionar que este tipo de organización cuenta con un cabeza y con individuos disciplinados, todos siguiendo un mismo objetivo. La delincuencia organizada se ve alimentada por la falta de educación, y la carencia de valores. Los diferentes tipos de Delincuencia Organizada siempre han existido desde épocas inmemoriales, pero claro no con las dimensiones que hoy existen y con el nivel de sangre fría con el que se desarrollan y tratan de imponer su voluntad. La delincuencia organizada según la INTERPOL Según la Organización Internacional de Policía Criminal (INTERPOL) en el 10º Congreso de Naciones Unidas, la delincuencia organizada es “cualquier grupo de delincuentes que practica actividades ilícitas de manera continuada, haciendo caso omiso a la existencia de fronteriza”. La misión de esta organización es la comunicación y ayuda policial en materia de seguridad entre Estados. Existe un acuerdo de INTERPOL en el que se exponen que un grupo de delincuentes para que sea considerado como delincuencia organizada debe cumplir las siguientes condiciones[2]: 1. Que lo formen más de tres personas. 2. Que tenga un periodo largo de actuación y continuidad en sus intervenciones. 3. Que el delito cometido sea grave. 4. Que obtengan beneficios, poder o influencia. 5. Que en el seno del grupo en cuestión exista un reparto de tareas. 6. Que tengan jerarquías y disciplina interna. 7. Que tengan actividad internacional. 8. Que utilicen violencia e intimidación. 9. Que monten estructuras empresariales para desarrollar o enmascarar sus actividades delictivas. 10. Que participen en el grave delito de legitimización de capitales. 11. Que sus actuaciones provoquen y usen la influencia y corrupción. CRIMEN ORGANIZADO: Crimen organizado es la violación planificada de la ley al objeto de adquirir beneficios económicos o poder, cuyos delitos son independientemente o en su conjunto de especial gravedad y se llevan a cabo por más de dos participantes que cooperan en el marco de una división laboral por un periodo de tipo prolongado o indeterminado utilizando (a) estructuras comerciales o para comerciales, o (b) violencia u otros medios de intimidación, o (c) influencia en la política, en los medios de comunicación, en la istración pública, en el sistema de justicia y en la economía legítima.

Crimen organizado consiste en dos o más personas que, con un propósito de continuidad, se involucran en una o más de las siguientes actividades: (a) la oferta de bienes ilegales y servicios, por ejemplo, el vicio, la usura, etcétera, y (b) delitos de predación, por ejemplo, el robo, el atraco, etcétera. Diversos tipos específicos de actividad criminal se sitúan dentro de la definición de crimen organizado. Estos tipos pueden ser agrupados en cinco categorías generales: (1) Mafia: actividades criminales organizadas. (2) Operaciones viciosas: negocio continuado de suministrar bienes y servicios ilegales, por ejemplo, drogas, prostitución, usura, juego. (3) Bandas de asaltantes-vendedores de artículos robados: grupos que se organizan y se involucran continuadamente en un tipo concreto de robo como proyectos de fraude, documentos fraudulentos, robos con allanamiento de morada, robo de coches y secuestros de camiones y adquisición de bienes robados. (4) Pandillas: grupos que hacen causa común para involucrarse en actos ilegales. (5) Terroristas: grupos de individuos que se combinan para cometer actos criminales espectaculares como el asesinato o el secuestro de personas prominentes para erosionar la confianza del público en el gobierno establecido por razones políticas o para vengar por algún agravio.

BANDAS ORGANIZADAS: Uno de los signos de la criminalidad actual es la aparición de grupos que se organizan para delinquir. En algunos casos estos grupos han alcanzado notables niveles de especialización, no siendo extraño que actúen en forma paramilitar. Apoyándose en los estudios realizados por G. Kaiser aporta unas nociones de lo que es una banda y lo que es una organización criminal CONCEPTO

BANDAS

ORGANIZACIÓN CRIMINAL

Ámbito

Normalmente local.

Amplio y en expansión.

Determinación de delito

Lo deciden los propios La decisión es propia, pero autores. suele haber un “cliente”.

Circulo de sujetos activos

Reducido. Las relaciones personales son importantes.

Vida

Más bien corta.

Las relaciones personales pueden ser importantes o no. El intercambio y sustitución de los integrantes es más sencilla. Establecidas para durar. Su vocación les permite soportar la sucesión de sus dirigentes

Estructura

sin problemas.  Grupos jerarquizados, Habitualmente con un ámbito de igualdad, si bien fuertemente cohesionados y puede muy estables

TIPOS DE PERSONALIDAD CRIMINOLOGICA LA PERSONALIDAD “Es el término con el que se suele designar lo único que tiene un individuo, las características que lo distinguen de los demás”. Un significado de personalidad más sencillo y claro puede ser el siguiente: “es el conjunto de características de conducta que nos diferencian unos de otros”. Para cualquier concepto que se vaya a definir sobre personalidad, es importante tener en cuenta que ésta es la suma total de características físicas, mentales y sociales de un individuo, es el resultado de los factores endógenos y exógenos. La Criminología de la Personalidad “estudia los cambios en el comportamiento de una persona, sus características individuales y su manera de interactuar de ésta con su medio, así como la influencia que ejerce el ambiente sobre los individuos”. Características más importantes: a) Relación de la parte interna y la parte externa del individuo (como se va a desenvolver en la sociedad). b) La personalidad aparte de las características psicofísicas tiene una serie de características biológicas, físicas, hereditarias, adquiridas todas estas disposiciones son las que van a determinar la personalidad c) La personalidad cambia con la edad, la profesión, cambios en el medio ambiente, pero siempre va haber un aspecto que permanece inmutable no cambia, pero la regla general es que cambie. Elementos que Conforman la Personalidad El Temperamento El Carácter Las cincos grandes categorías de la personalidad

Extroversión: Locuaz, atrevido, activo, bullicioso, vigoroso, positivo, espontáneo, efusivo, enérgico, entusiasta, aventurero, comunicativo, franco, llamativo, ruidoso, dominante, sociable.

Afabilidad: Cálido, amable, cooperativo, desprendido, flexible, justo, cortés, confiado, indulgente, servicial, agradable, afectuoso, tierno, bondadoso, compasivo, considerado, conforme. Dependencia: Organizado, dependiente, escrupuloso, responsable, trabajador, eficiente, planeador, capaz, deliberado, esmerado, preciso, practico, concienzudo, serio, ahorrativo, confiable. Estabilidad emocional: Impasible, no envidioso, relajado, objetivo, tranquilo, calmado, sereno, bondadoso, estable, satisfecho, seguro, imperturbable, poco exigente, constante, placido, pacifico. Cultura o inteligencia: Inteligente, perceptivo, curioso, imaginativo, analítico, reflexivo, artístico, perspicaz, sagaz, ingenioso, refinado, creativo, sofisticado, bien informado, intelectual, hábil, versátil, original, profundo, culto.

INVESTIGACION CRIMINOLOGICA La mayoría de los juicios penales termina con la absolución de los delincuentes debido a la presentación inapropiada ante los tribunales, por errores en la investigación o por falta de pruebas. El estudio enfocado a la preservación del lugar de los hechos es porque día a día se le concede mayor valor a las evidencias físicas en los procesos judiciales, lo que sumado al avance en el análisis de pruebas de los laboratorios criminalísticas, aumenta la responsabilidad de los investigadores de campo, ya que en el lugar de los hechos deberá realizarse una minuciosa investigación, recolección y traslado de indicios CONCEPTO DE LUGAR DE LOS HECHOS: Se entiende por lugar de los hechos; el lugar donde los hechos sujetos a investigación fueron cometidos, los rastros que quedan en la víctima y victimario y en algunos casos en personas (testigos, cómplices, encubridores, coautores, o cualquier otra persona. Los términos aquí utilizados no están conforme a las legislaciones penales, pero se señalan para mayor comprensión del tema), presénciales de los hechos u omisiones.

Lugar del hecho es el sitio o espacio en donde se ha cometido un acto ilícito, y en donde se encuentran los indicios (Indicio desde el punto de vista forense es todo objeto o material sin importar que tan grande o pequeño sea, que se encuentre relacionado con un presunto hecho delictivo, y cuyo estudio nos permitir establecer si existió éste, así como la identidad de la víctima y/o del victimario.) y evidencias. También se le conoce como el lugar del delito, la escena del crimen, o el escenario del delito; el propósito fundamental de su estudio es el de lograr tanto la reconstrucción del hecho como su verdad histórica. Entiéndase por lugar de los hechos en donde acaeció el suceso o se omitió una acción y el recorrido que los protagonistas del crimen hayan realizado para su comisión, desenvolvimiento consumación y ocultamiento. CLASIFICACIÒN DEL LUGAR DE LOS HECHOS. Cabe mencionar que en muchas ocasiones se hace referencia al lugar del hecho y al lugar del hallazgo sin distinción alguna; sin embargo, estos dos lugares guardan gran relación entre sí y aunque en ocasiones puedan ocupar el mismo espacio; en otras, son sitios diferentes. Por lo que bien puede clasificarse el lugar del hecho en típico y atípico. Típico. Es el sitio en el que todos los indicios y evidencias se encuentran en la misma área, por lo que el lugar del hecho será el mismo que el lugar del hallazgo. Atípico. Es donde pueden encontrarse indicios y evidencias en lugares diferentes con respecto al lugar de los hechos. Puede cometerse un hecho ilícito, por ejemplo, un homicidio en un lugar determinado y en llevar el cadáver a varios kilómetros de distancia, mientras el primero es el lugar del hecho el segundo será el lugar del hallazgo. El lugar sea típico o atípico, lo determinarán los especialistas forenses con base en las evidencias y en el estudio del mismo lugar, el cual debe llevarse de manera metódica y completa considerando siempre que cada escena necesitará un cierto grado de divergencia con las normas, con base en la complejidad del caso. Asimismo, la participación del equipo de especialistas dependerá del tipo del delito que se investigue.

IMPORTANCIA DEL LUGAR DE HECHOS. Para hablar de su importancia el lugar de los hechos de cualquier delito constituye una prueba y el testimonio ofrecido por un investigador de las observaciones y descubrimientos realizados en el lugar de los hechos inalterado, es vital mente importante para la resolución exitosa de un caso. Por lo general la protección inadecuada del lugar de los hechos producirá la contaminación, la perdida, o el desplazamiento innecesario de los artículos que

constituyen pruebas físicas y es probable que cada uno de estos hechos rindan inútiles resultados a las pruebas. Por lo tanto, en muchas ocasiones el primero que llega al lugar de los hechos es el Agente de la Policía Judicial que se toma automáticamente la seria y critica responsabilidad de asegurar el lugar contra las intrusiones no autorizadas. A pesar de que el Agente de la Policía Judicial que llega primero debe llevar a cabo un registro para encontrar pruebas físicas, continúa siendo imperiosa la necesidad de tomar precauciones inmediatas para proteger dichas pruebas. De la misma manera, el lugar de una entrada de un edificio, o la zona inmediatamente cercana a una caja fuerte violada, poseen normalmente el potencial más grande para producir pruebas. Mientras que es completamente posible que las dimensiones de un lugar de los hechos se han grandes, por lo general resultará obvio al Agente de la Policía Judicial que ciertas áreas prioritarias deban recibir protección inmediata. Por otro lado, pruebas valiosas puedan ser descartadas o depositadas inadvertidamente por el criminal a una cierta distancia del lugar de los hechos. Por lo tanto, el área a ser protegida puede eventualmente extenderse considerablemente más allá de los límites a los cuales se le atribuyo la más alta prioridad. En una investigación debe ante todo precisarse los hechos que constituyen el delito y anotarlos. El éxito de una investigación que implique un lugar de los hechos definible, depende enormemente de las observaciones y acciones realizadas por el primer investigador que llega al lugar de los hechos este es el principio aplicado generalmente, sin considerar el tipo de delito cometido. Mientras que las circunstancias de un caso particular naturalmente gobernaran las acciones tomadas por el Agente de la Policía Judicial para proteger y preservar las pruebas físicas.

FASES DE LA INVESTIGACIÓN. Las fases de la investigación, son:  Precisar y anotar los hechos que constituyen el delito;  Identificar al criminal y a sus cómplices si los hay;  Aprehender al criminal o criminales;  Obtener, preservar y valorar la prueba;  Presentar la prueba. Precisar los hechos que constituyen el crimen y la identificación del criminal, son dos pasos difíciles en toda investigación y que en un principio aparecen

generalmente ocultos. El conjunto de hechos que constituyen el crimen identifican a su autor o sea el criminal. Es cierto que no necesariamente lo identificaran por nombre y apellido, pero sí indicará al investigador exactamente qué tipo de criminal cometió el crimen. Llamémosle una identificación parcial que se complementa con los interrogatorios a la víctima y a los testigos, con las claves y las pistas que se encuentren en el lugar de los hechos y con la técnica criminal empleada. Si el criminal fue reconocido por la víctima, o por alguna de los testigos, o si se encontró algún objeto identificativo en el lugar de los hechos. Cuando el criminal sea enfrentado con estos hechos que constituyeron el crimen, con la víctima, con los testigos, con la prueba encontrada en el terreno, por lo general confiesa y acepta reconstruir el crimen. Obtenida la confesión la reconstrucción de los hechos, puede decidirse que se logró la total identificación del criminal. En una investigación debe ante todo precisarse los hechos que constituyen el delito y anotarlos. La entrevista con la víctima con la víctima y con los testigos es el primer paso para lograrlo o quizá visitar el lugar de los hechos; depende de la naturaleza del caso. En ocasiones la victima pude estar muerta u oculta e ignorarse el lugar de los hechos, en otras, la víctima y los testigos pueden ser entrevistados y el lugar de los hechos visitados. Visitar el lugar de los hechos puede resultar totalmente inútil y en otros ser definitivo para la solución del caso. Al visitar el lugar de los hechos o escena del crimen deben observarse las siguientes reglas:  Detener al delincuente si se encuentra presente.  Evitar que las personas que hayan presenciado el crimen, o lo hayan descubierto, o que simplemente se encuentren en el lugar de los hechos, se alejen sin ser identificadas o interrogadas.  Aislar el lugar de los hechos evitando que personas no autorizadas penetren al área, así como evitar la destrucción, alteración o supresión de pruebas.  Obtener la información que se pueda con relación a los hechos.  Buscar y localizar pruebas.

 Anotar todo lo sucedido. El propósito del registro es descubrir pruebas físicas que permitan establecer:  Los hechos del criminal;  La identidad del criminal;  La exoneración de inocentes;  La culpabilidad del criminal,  La mejor forma para aprehender al criminal. Los métodos para registrar un lugar de los hechos pueden variar, pero como en todas las fases de la investigación pueden variar, se requiere un sistema. Si se cuenta con ayuda puede dividirse la tarea por registrarse en secciones asignándose cada una de ellas a un investigador. En todo caso, el primer esfuerzo debe dirigirse específicamente a encontrar el instrumento del delito, huellas digitales o huellas de pisadas, marcas de llantas, porque estas pruebas son fácilmente destruidas durante el proceso y el desarrollo subsecuente de la investigación. El hecho de que se trate de un registro de interiores o de exteriores no debe constituir diferencia alguna en la acuciosidad del registro. Muchos crímenes han sido aclarados mediante un minucioso registro llevado a cabo en una extendida área de terreno campestre. Cuando se trata de interiores, el lugar de los hechos se compone de cuatro paredes, un piso y un techo, muebles y objetos. Para registrar un área interior es indispensable establecer un método, pues de no hacerse así puede escapar registro alguna porción del área, algún mueble o algún otro objeto. El más sencillo es revisar el lugar de los hechos en círculo. Toda prueba física que sea descubierta en el lugar donde se cometió un crimen, debe ser conservada cuidadosamente, sobre todo si es de tal naturaleza que pueda conducir a la comprobación de culpabilidad o de inocencia de alguna persona mediante un análisis de laboratorio. Las pruebas deben ser marcadas por quien las descubre. Una muesca pequeña o una ralladura peculiar hecha con la punta afilada es muy conveniente; puede usarse para ello un cuchillo o un clavo para grabar iniciales. Debe ponerse especial cuidado al marcar en no destruir o afectar el valor de la prueba, por ejemplo, nunca deberá tallarse una bala que va a ser examinada por expertos en balística, o la base de un casquillo, o la cabeza de un martillo.

Cuando no sea posible marcar una prueba para efectos de identificación, el investigador debe examinarla detenidamente y anotar en detalle su descripción; esta descripción debe de indicar uno o dos aspectos sobresalientes que faciliten la identificación, que el investigador debe de memorizar para poder hacer referencia a ellos sin necesidad de revisar sus notas. Si al declarar ante un tribunal es requerido para que diga cómo puede identificar algún instrumento encontrado en el lugar de los hechos, debe poder citar de memoria una o dos características sobresalientes y a continuación solicitar permiso para revisar sus notas y poder expresar algunas otras características del objeto. La misma naturaleza de la prueba determinara la forma como debe de ser transportada. Algunas pueden ser colocadas en cajas de cartón, otras en frascos o envueltas en papel. Uno de los errores más frecuentes en las películas cinematográficas es ver que el investigador envuelve un revolver en un pañuelo para preservar las huellas digitales, esto es un error, para preservar las huellas digitales de una pistola, esta debe ser transportada enganchándola con un lápiz por el asa del gatillo, sin que nada la toque. Cuando la prueba es conducida al laboratorio para análisis científico, debe ser cuidadosamente preservada para que no pierda su valor; los líquidos llevados en los mismos envases en los cuales se les descubrid y si esto no es posible, en envases de cristal secos y limpios. Cada prueba debe de ser empacada separadamente. Aquellos objetos que deben ser examinados para ver si en ellos existen huellas digitales, impresiones de los dedos, palmas de la mano, huellas de pisadas, sangre, semen, etc., deben ser empacados o envueltos cuidadosamente para evitar la posibilidad de rotura o de fricción. Aquellas substancias susceptibles de alterar su composición química al ser expuestas al aire, al sol, o a bajas temperaturas, deben recibir adecuada protección. Todo el material que se use para envolver debe estar completamente seco y limpio. Deben hacerse marcas apropiadas en el exterior de todo paquete o envoltorio para facilitar su identificación: nombres de lo que contiene el paquete, donde y por quien fue obtenida la prueba, el caso criminal al que se relacionan, etc. En algunas pruebas es conveniente atar a ellas una etiqueta de cartón o de madera. Cuando la prueba es enviada al laboratorio los datos en relación con ella deben ser completos y precisos, así como el tipo de examen que se requiere en relación con la prueba que se envía. Todas las pruebas deben ser conservadas de tal manera que se encuentren en las mismas condiciones en las que fueron halladas. El investigador que esparce sangre o riega polvo en algún objeto que constituye prueba, destruye

su valor probatorio y es verdaderamente vergonzoso que en un objeto que constituya prueba, se encuentren las huellas digitales del agente de la policía judicial o servicios periciales. Método y técnicas de investigación criminológica La criminología como ciencia empírica utiliza un método de investigación cuyo soporte son la observación y la experimentación, es decir un método empírico-inductivo. Es importante tener claro que el derecho y la criminología utilizan métodos diferentes: El jurista utiliza un método dogmático, abstracto, deductivo, formal. El criminólogo se vale de un método empírico, inductivo e interdisciplinario. (Herrero, 1997, p.233). Por otro lado, no existe un método criminológico, sino diversos métodos o técnicas de investigación. La naturaleza del objeto examinado y las finalidades de la investigación misma determinarán, en cada caso, cuál es el más indicado. García-Pablos de Molina, 1999, p.237). Entre las principales técnicas de investigación criminológica, Rodríguez Manzanera, nos proporciona la siguiente clasificación: 1)

- Técnicas estadísticas (que merecen un estudio pormenorizado su lugar).

2)

- Biológicas (estudios genéticos).

3)

- Biotipológicas (estudios corporales para elaborar tipologías).

4)

- Antropológicas (de corte antropométrico, cultural, etc.).

5)

- Psicológicas (por ejemplo, test, entrevistas, etc.).

6)

- Médicas (así exploraciones con aparatos, análisis, etc.,).

7)

- Sociológicas (observación y experimentación de laboratorio de campo).

8) - Criminalísticas (por ejemplo, estudio del lugar de los hechos, análisis de laboratorio con técnicas dactiloscópicas, fotografías, químicas, etc.). 9)

- Clínicas (historial clínico del desviado).

10- Biográficas (así, los estudios longitudinales, biografías y autobiografías de delincuentes). - Documentales (informes, expedientes, memorias de organismos, etc.).

12- Bibliográficas (producción científica: tratados, artículos de los diversos expertos, etc.). 13- Psiquiátricas (así, exámenes del delincuente por especialistas, electroencefalograma, etc.). (Rodríguez Manzanera, 1990, p.54-55.) -Asimismo de acuerdo con la estructura de las técnicas de investigación, existen dos grandes categorías o métodos que son: -Métodos cualitativos. - Métodos cuantitativos. En los primeros se tienen a los grupos de discusión, biografías, como técnicas de producción primaria; o el llamado análisis estructural de textos, como producción secundaria. En los segundos las encuestas sociales. (Canteras, 1991, p.112-113). FACTORES CRIMINOLOGICOS La causa criminógena se entiende como la naturaleza interna que propicia en el delincuente el hecho delictivo es decir el móvil que lleva al delincuente a la comisión del delito, mientras que el factor criminal son aquellos factores endógenos, exógenos o mixtos que favorecen la comisión de la conducta antisocial. Dentro de los factores criminológicos tenemos los predisponentes que vienen principalmente del interior del sujeto es decir los psicológicos, biológicos y criminológicos que tienen un efecto de disposición anticipada a la capacidad criminal del delincuente; posteriormente los factores preparantes son aquellos exógenos o endógenos que activan el umbral delincuencial atenuando los activantes y disminuyendo los inhibidores del sujeto criminal y posteriormente los factores desencadenantes son aquellos endógenos o exógenos que llevan al sujeto al clímax de su umbral criminal para desembocar en la actividad criminal, por lo regular son detalles muy insignificantes que logran desquiciar al sujeto para cometer el delito. Existe una gran variedad de trastornos de la personalidad relacionados a la conducta criminal dentro de las que destacan la psicosis donde el sujeto se desconecta de la realidad y escapa a una realidad que el mismo construye, la psicosis afectiva en cambio se debe a fuertes cuadros de depresión o bipolaridad, la esquizofrenia se traduce como cambios fuertes en la conducta, pensamiento y sentimientos excéntricos donde pueden existir alucinaciones o delirios; la paranoia es el conjunto de ideas delirantes y crónicas que proveen al sujeto de sentimientos de persecución o grandeza, genera desconfianza en muchos aspectos y hostilidad con el resto de la población; el trastorno antisocial se ve provisto de un patrón de despecho que conlleva al sujeto a

violar normas, derechos de terceros o de autoridades; el borderline se caracteriza por una agresividad impulsiva y una personalidad llena de apariencias en la imagen propia del sujeto; el sujeto histriónico está provisto de emotividad excesiva y demanda de atención; el sujeto narcisista se ve a sí mismo como grandioso y irable además de carecer de empatía; los obsesivos-compulsivos se preocupan excesivamente por la perfección en su persona y actividades cotidianas y tienen un control mental interpersonal. Los factores criminógenos son los elementos que, sumados, contribuyen a un determinado resultado criminal. Lo constituyen factores endógenos. Esto es a nivel general; es decir se tienen un conjunto de factores que pueden ser considerados como criminógenos, pero no todos van a influir de la misma manera en todas las personas, por eso, se clasifican los factores, pero en cada individuo serán distintos, los factores que afectan a nivel individual en un sujeto en particular son llamados factores causales criminógenos. Por “criminógeno” hay que entender como aquello que produce o tiende a originar crimen o criminalidad”. CRIMINOPATOLOGIA Y CAUSA CRIMINOLOGICA 1. La Criminopatología dependerá de la criminogénesis que es el estudio del conjunto de factores y causas que dan como resultado la conducta antisocial y la criminodinámica es la explicación de los procesos que dan como resultado la conducta antisocial. Estos dos conceptos anteriores han sido señalados por diversos autores como imprescindibles en el entendimiento criminal, por mencionar algunos Ettienne DE GREEFF, “el Padre de la Psicología Criminal” quien sugería estudiar las causas de la conducta criminal, entre otros. La causalidad es lo que el criminólogo estudiará, la relación entre el hecho y la causa. ZAFFARONI apunta que: “a NEWTON no se le ocurría demostrar que las manzanas caen hacía abajo, porque era obvio. Tenía que descubrir, más bien, cuál era la ley que explicaba por qué caen”. 2. Causa criminógena es el principio individual que afectan particular a alguien; de toda la variedad de factores que se encuentran en el ambiente o que son identificados como causantes de comportamiento violento, antisocial o delictuoso, en cada persona varíala influencia de esos factores, aquellos que directamente estén relacionados con el individuo serán llamados como sus causas personales. 3. Mario BUNGE acertadamente aporta sus conocimientos aplicables a la materia, de lo cual se determina que, al referirse a factores endógenos y exógenos, y poner la letra “y” entre estos significa que: “los términos están estrechamente unidos, y que darán como total, lo que resulte de la suma de ambos”. Estos dos factores no se forman

por separado, uno es parte de su estructura hereditaria, que lo forma desde adentro, y de la estructura de su ambiente, que lo forma desde fuera. La influencia de los factores hereditarios no puede ser excluida, ya que el ser humano no vive en el vacío, con el primer movimiento respiratorio, con el primer alimento, con el primer o humano, integra en su organismo elementos procedentes del exterior. 4. Son endógenos los que nacen con el sujeto y actúan hacia el medio exterior produciendo ciertos resultados. Existe relación entre la actividad del organismo con las conductas antisociales. Son causas endógenas somáticas las que se manifiestan en el cuerpo, se refieren a los cambios en la estructura y funcionamiento corporal, así como las anomalías o defectos y enfermedades corporales, hereditarias o adquiridas, también particularidades en su desarrollo. Política criminológica Política criminológica: son las estrategias estatales tendientes a obstaculizar el delito, mientras que la política criminal comprende las tácticas y planeaciones desplegadas por los desviados en sus actividades delictivas. La política criminal se refiere al conjunto de medidas de hecho y derecho de las que se vale el estado para enfrentar la criminalidad, para controlar, reprimir y prevenir el delito. Para luchar contra el delito es necesario conocer sus causas para así evitar las consecuencias por ende una política criminal que prescinda de la criminología no es concebible. La política criminal busca y pone en práctica los medios y las formas más adecuadas para hacer eficaces los fines del Derecho Penal. También se puede definir a la política criminal como la ciencia que se ocupa de la política de reforma del derecho penal, de la ejecución y la lucha contra el crimen por medio del derecho penal. LA MODERNA CRIMINOLOGIA CIENTÍFICA Biología criminal: a.- Modelos biologicistas: 1.- Orientaciones biologicistas radicales y moderadas. -Las orientaciones biológicas que a continuación se exponen arrojan muy elevado nivel de empirismo: déficit inevitable de muchas construcciones sociológicas y psicológicas. Sin embargo, el potencial de abstracción de las mismas es más reducido que en aquéllas. Poseen una incuestionable vocación clínica y terapéutica, que prima sobre otras proyecciones del saber científico. El aprovechamiento político criminal, no obstante, del núcleo de conocimientos que suministran, no siempre se verá libre de grandes dificultades prácticas y de sospechas de todo tipo. Aunque sea un error identificar estas teorías, sin

distinguir las moderadas de las radicales, con el movimiento neolombrosiano o postlombrosiano, lo cierto es que son las más próximas a algunos de los ideales del positivismo criminológico, pues parten de la premisa de que el hombre delincuente es “distinto” del no delincuente (principio positivista de la diversidad) y que en dicho factor diferencial reside la explicación última del comportamiento delictivo: la búsqueda de un trastorno, patología, disfunción o anormalidad, es una de las características comunes a todos los enfoques biológistas. Constituyen las orientaciones biológicas el contrapunto de las teorías ambientalistas, la otra cara de la moneda. La gran tentación a que se hallan sometidas y, a la que a menudo, sucumben sus sectores más radicales, es la de generalizar indebidamente, suponiendo la existencia de relaciones de causa a efecto, de leyes universales, allí donde, a lo sumo sólo existe una correlación, válida exclusivamente para el concreto caso examinado. 2.- Crisis del dogma de la “equipotencialidad”: la aportación de las orientaciones biologicistas. Pero, con sus limitaciones y condicionamientos, el enfoque biológico tiene su lugar y función en el seno de la Criminología científica interdisciplinaria. Pues el sustrato biológico del individuo representa un valioso y relevante potencial: sin duda alguna, el código biológico y genético es uno de los componentes del continuo y fecundo proceso de interacción, proceso abierto y dinámico en el que se inserta la conducta, del hombre. Desmentido el dogma clásico de la “equipotencialidad” corresponde a estos modelos biológicos explicar científicamente la relevancia criminógena de ciertas variables, pues la existencia de un dato biológico diferencial parece ser una realidad incuestionable; y las concepciones ambientalistas no son capaces de fundamentar, por definición, por qué el crimen se distribuye de forma no homogénea, concentrándose en torno a muy reducidos grupos humanos, cuyos individuos acaparan significativamente la comisión de la mayor parte de los delitos. 3.- Áreas y aportaciones de las principales investigaciones de orientación biológicista Basta aquí con una breve exposición de las áreas donde se han realizado las principales investigaciones biológicas, con la síntesis de sus postulados. a) ANTROPOMETRÍA: La Criminología, en sus orígenes históricos, se halla estrechamente unida a la Antropología. Esta se identificó inicialmente con la Antropometría (medida de las dimensiones del cuerpo humano), ya que todos sus esfuerzos se orientaron a fundamentar una supuesta correlación entre determinadas características o medidas corporales de la persona y la delincuencia.

Los principales progresos en el campo de la Antropometría se debieron a A. BERTILLON (1857 1914) Bertillon ideó un complejo sistema de medidas colaterales –once-, que unidas a la fotografía de los delincuentes pretendía servir como instrumento de identificación de éstos. Rechazada la teoría Lombrosiana del delincuente nato, es innecesario advertir que el bertillonage solo puede ser entendido como un método de identificación del delincuente, unido a otras técnicas más modernas, y siempre en el marco de la Criminalística. Pero que, en modo alguno, aporta una teoría explicativa del hecho criminal (Criminología)

b) ANTROPOLOGIA: Las investigaciones realizadas en este ámbito son particularmente tributarias de la herencia Lombrosiana, ya que la hipótesis fundamental de la antropología Criminal es la existencia de un tipo humano inferior, degenerado, hipo evolutivo (el tipo criminal), dotado de características singulares, distintas de los demás individuos no delincuentes, y con una poderosa carga hereditaria. El médico de prisiones inglés GORING y el antropólogo de Haward HOOTTON son las dos figuras más señeras de la Antropología Criminal. El primero, aún propugnando la tesis de la inferioridad, de base hereditaria, del delincuente, negó la existencia de un tipo físico de criminal. El segundo, por el contrario, se aproximó considerablemente a la doctrina Lombrosiana, itiendo no sólo haber identificado estigmas en la población criminal, sino incluso la posibilidad de describir características degenerativas diferenciales para los respectivos subgrupos de delincuentes. GORING (1870 1919) autor, al parecer, de un valioso estudio biométrico estadístico (“The English Convict: A Statistical Study), publicado en 1913, refutó la metodología y tesis Lombrosiana. E. A. HOOTÓN, antropólogo, público en 1939 su obra “The american criminal. An Anthropological Study”, en la que rebate las tesis de GORING. Según HOOTÓN, el criminal es un ser orgánicamente inferior, y el delito producto o resultante del impacto del medio en un organismo humano de casta o rango inferior; de modo que sólo puede ser suprimido (el crimen) extirpando el sustrato físico, psíquico o moral de dicha interioridad, o mediante su total segregación en un medio socialmente aséptico. A su juicio, existen diferencias significativas entre delincuentes y no delincuentes y, a su vez, entre los distintos subgrupos criminales. La inferioridad física sería relevante, sobre todo, por aparecer asociada a la inferioridad mental, siendo causa de aquélla la herencia, y no factores circunstanciales o situacionales. Cabe citar también a L.P. VERVAEK y al belga De GREEF. El primero puso especial énfasis en el código biológico individual y el de la herencia. A su juicio,

el medio social no crea nada, se limita a desarrollar, o evitar el desarrollo en su caso, de los caracteres hereditarios. De GREEF es uno de los partidarios de la teoría de la personalidad criminal, esto es, de la supuesta existencia de una entidad global, específicamente criminal, dotada, en cuanto personalidad unitaria, de unas características anatomofisiológicas propias, producto de una degeneración que tendría su origen en múltiples taras. Por último, DI TULLIO, representa lo que él mismo denominó “una nueva fase en la evolución de la doctrina Lombrosiana y de la Antropología Criminal” que subraya la importancia del examen clínico y psicofisiológico del delincuente, a fin de captar la dinámica motivacional del comportamiento delictivo y trazar la base integral de los programas terapéuticos. El método biotipológico constitucionalista de Di TULLIO presta particular atención al proceso dinámico de formación de la personalidad, por oposición al enfoque estático lombrosiano. En su conocida Antropología Criminal, publicada en 1950, se refirió Di TULLIO a un tipo de delincuente de base constitucional y orientación hipo evolutiva, el cual, por causas hereditarias, congénitas o adquiridas, presenta un escaso desarrollo de las características individuales que se pueden considerar de más reciente adquisición y de mayor dignidad evolutiva. Según Di TULLIO la herencia, sin embargo, no transmite la criminalidad sino sólo la predisposición criminal o proceso mórbido que requiere, además, la concurrencia de otros factores criminógenos. A Di TULLIO se debe, también, una conocida tipología criminal de base endocrinológica. c) BIOTIPOLOGIA: La Biotipología es una disciplina científica que versa sobre el tipo humano atendiendo al predominio de un órgano o función. La premisa de las investigaciones biotipológicas es la existencia de una correlación entre las características físicas del individuo y sus rasgos psicológicos, entre tipo somático o corporal y tipo mental, carácter y temperamento. En la escuela francés destaca la de SIGAUD (1862-1921) quien distinguía cuatro tipos humanos según el sistema que predominase en ellos (respiratorio, digestivos, muscular y cerebral). En la Escuela Italiana sobresalen tres autores: PENDE, VIOLA Y BÁRBARA. VIOLA distingue dos tipos fundamentales: el brevelíneo y el longilíneo, en el primero, el desarrollo del cuerpo es horizontal: el predominio del sistema vegetativo produce individuos enérgicos y vitales; el tipo longilíneo, por el contrario, significa la prioridad de la vida de relación, se trata de personas de mayor estatura, tórax alargado y largos, abúlicas y depresivas, con tendencia a la introversión y fantasía. BÁRBARA considera que el tronco expresa la vida vegetativa y las extremidades la de relación, por lo que distingue dos tipos extremos y un

tercero intermedio, con sus subtipos: el braquitipo (excedente, antagónico y deficiente), el longitipo (con las mismas modalidades) y el normotipo (macrosómico y microsómico). Por último, PENDE ponderando también factores endocrinológicos, distingue el tipo longilíneo-esténico (individuos fuertes, delgados, con hiperfunción y tiroides y suprarrenales), el longilíneo-asténico (débiles, delgados, con escaso desarrollo muscular e hipofunción de las suprarrenales), el brevilíneo-esténico (fuertes, musculares, de reacciones lentas, con hipotiroidismo y con hiperfunción de las suprarrenales) y el brevilíneo-asténico (gordos, débiles, lentos de reacciones y con hipofunción de pituitaria y tiroides). El representante más conocido de la Escuela Alemana es KRETSHMEER (1888 1964) y su tipología llevaría consigo las siguientes características corporales. El tipo leptosomático obra, publicada en 1921, (korperbau and Charakter). KRETSCHMEER elaboró una doble tipología, constitucional y caracterológica distinguiendo, de una parte, los tipos (constitucionales) leptosomático, atlético, pícnico y displástico (y mixtos); y de otra, los tipos (caracterológicos) esquizotímico, ciclotímico y viscoso. El autor trazaría las oportunas correlaciones e interdependencias entre unos y otros tipos. El tipo leptosomático: cuerpo alargado y delgado, cabeza pequeña, nariz puntiaguda (su representación geométrica: una línea vertical); el tipo atlético: gran desarrollo del esqueleto y musculatura, tórax y cabeza grande (representación geométrica: el tipo pícnico: gran desarrollo de las cavidades viscerales, abdomen prominente, cabeza redonda y ancha, extremidades cortas y tendencia a la obesidad (representación gráfica: circular); el tipo displástico: características muy exageradas de individuos que no encajan en los tipos anteriores, con tres variantes o subtipos (gigantismo, obeso e infantilismo eunocoide); el tipo mixto, el más frecuente, procede de una combinación de los anteriores por vía hereditaria. El tipo esquizotímico pertenecen individuos de constitución leptosomática y de temperamento introvertido; cabe, a su vez, una subdivisión: los subtipos hiperestésicos (personas nerviosas, irritables e idealistas), intermedios (frías, enérgicas, serenas) y anestésicos (apáticos, solitarios, indolentes). Cuando el tipo se agrava, surge una modalidad esquizoide: la enfermedad mental correspondiente sería la esquizofrenia. El tipo ciclotímico corresponden personas extrovertidas, de constitución pícnica; aunque pueda oscilar de un extremo a otro, de la alegría a la tristeza, existen tres subcategorías: individuos hipomaníacos (continua alegría, en continuo movimiento), sintónicos (realistas, prácticos, humoristas) y flemáticos (tranquilos, silenciosos, tristes) cuando el tipo se exacerba aparece la modalidad cicloide, y la

enfermedad mental correlativa, la ciclofenía (maníaco depresivo). Por último, al tipo viscoso pertenecen individuos de constitución atlética, que oscilan entre el tipo leptosomático y el pícnico (personas tranquilas, pasivas, por lo general, etc.) Relacionando los tipos constitucionales anteriores con las correspondientes características psicológicas, formula KRETSCHMEER una segunda tipología distinguiendo al efecto los tipos esquizotímico, ciclotímico y viscoso. En cuanto a las relaciones entre tipo y criminalidad, KRETSCHMEER llega a la conclusión de que los pícnicos arrojan los índices más bajos de delincuencia, siendo raras veces habituales; los leptosomáticos, son de difícil tratamiento y proclives a la reincidencia, siguiendo a los atléticos en porcentajes de criminalidad: abundan entre los leptosomáticos los ladrones y estafadores; los atléticos, a juicio de KRETSCHMEER, son violentos y representan los cocientes más altos de delincuencia. d) MODERNO NEUROFISIOLOGIA: El descubrimiento del electroencefalógrafo (EEG), aparato que permite el registro gráfico de la actividad eléctrica del cerebro, ha potenciado una serie de investigaciones científicas que permiten demostrar una clara correlación entre determinadas irregularidades o disfunciones cerebrales y la conducta humana, concretamente, la criminal. Son ya muchos los trabajos que asocian determinadas conductas delictivas o desviadas (criminalidad violenta, suicidio, delitos sin motivos aparentes) a concretas patologías cerebrales (disfunción cerebral mínima, anomalías encefalográficas, etc.). Un trabajo muy conocido es el publicado en 1970 por Monroe, quien examinó casi un centenar de delincuentes cuyas sentencias fueron conmutadas por un tratamiento de duración indeterminada. Monroe llegó a dos conclusiones: en primer lugar, la evidencia de disfunciones neurológicas en sujetos no considerados anteriormente como afectados por las mismas; En segundo lugar, que sólo una parte mínima de los analizados acusaron tales anormalidades en el lóbulo temporal, lugar convencionalmente considerado como el centro de la agresividad. Otros estudios electroencefalográficos han pretendido verificar dos hipótesis: a) Que muchos de los denominados crímenes violentos sin motivo aparente responden a anomalías cerebrales graves que detecta sólo electroencefalograma EEG, pero que pasarían desapercibidas en un examen clínico; b) En segundo lugar, que existe una determinada conexión entre concretos hechos delictivos cometidos por jóvenes,

producto de personalidades inmaduras, y singulares disfunciones cerebrales. PSICOLOGIA CRIMINAL Modelos psicologiciitas (psicopatología, psicopatología y psicoanálisis criminal). 1.- Psicoanálisis, Psiquiatría y Psicología criminal: Este modelo psicologicista incluye tanto la psiquiatría, como la psicología y el psicoanálisis. La psiquiatría se encarga de estudiar y explicar las conductas criminales por trastornos existentes en la personalidad de los delincuentes. La psicología se encarga de estudiar al comportamiento humano y de descubrir cuáles son los factores que van a provocar conductas que son antisociales. El psicoanálisis se encarga de explicar el crimen como un conflicto interno en el propio delincuente. Se examinan, a continuación, un conjunto de modelos teóricos que explican el comportamiento delictivo en función de determinados procesos psíquicos normales o patológicos. Procede, por ello, una previa delimitación conceptual, distinguiendo los ámbitos respectivos de la Psicología, Psicopatología y Psicoanálisis. La Psiquiatría, es una rama de la Medicina, que se ocupa del hecho psíquico morboso, del hombre psíquicamente enfermo. Tiende pues, a la adopción de una perspectiva clínica, contemplando la conducta delictiva como expresión de un trastorno de la personalidad, patológica. La Psicología, por el contrario, estudia el comportamiento humano, la conducta. Le interesa el comportamiento criminal como cualquier otro comportamiento. La moderna Psicología “empírica” trata de explicar el proceso de adquisición de ciertos modelos de conducta, identificando los factores y variables que lo refuerzan, tanto si es un comportamiento conformista, como en el caso contrario; sus cultivadores son más partidarios del laboratorio y el experimento que de la observación y la clínica. El Psicoanálisis concibe el crimen como comportamiento funcional simbólico, expresión de conflictos psíquicos profundos, pretéritos, de desequilibrios de la personalidad que sólo pueden desvelarse introspectivamente, ahondando en el inconsciente del individuo. Unida en sus orígenes al estudio de ciertas patologías (neurosis e histeria), ha creado un entramado complejo conceptual, capaz de explicar el comportamiento delictivo en términos muy semejantes a las enfermedades mentales. Por ello ha servido de puente, entre la moderna Psiquiatría y la Psicología.

Corresponde a la Psiquiatría – mejor: a la Psicopatología - delimitar el concepto de enfermedad y o trastorno mental y sus manifestaciones, formulando, previa verificación, la correlación que pueda existir entre determinadas categorías patológicas (psicopatía, neurosis, esquizofrenia, etc.) y concretas manifestaciones delictivas. A la Psicología, el estudio de la estructura, génesis y desarrollo de la conducta criminal (del aprendizaje de los modelos criminales) y el de los factores o variables diferenciales del mismo. Al Psicoanálisis incumbe el examen de la estructura psicodinámica de la personalidad, sus conflictos y frustraciones, el proceso de motivación del criminal y la propia interpretación de la conducta delictiva a la luz del inconsciente de su autor y de un análisis introspectivo. 2.- Exposición y critica de los diversos modelos psicologicistas. A) La teoría psicoanalítica: Particular relevancia criminológica tiene la teoría psicoanalítica, que propugna un análisis introspectivo para desvelar las ocultas motivaciones del delincuente (método radicalmente opuesto al seguido por la Psicología conductista) El modelo psicoanalítico se caracteriza frente a otros modelos (el modelo biofísico, el conductista, etc.) por algunos rasgos: se trata de un modelo psicodinámico, que responde a un poderoso determinismo biológico; concede particular importancia al instinto sexual, sustrato, motor y referencia obligada del comportamiento de todo individuo; su teoría Psicosexual distingue varias etapas en el desarrollo de la libido, que determinan el psiquismo y la personalidad del individuo (oral, anal, fálica, de latencia y genital); la división topográfica del psiquismo (consciente, preconsciente e inconsciente) resalta la transcendencia etiológica e interpretativa de esta última, atribuyendo a la conducta humana “consciente” un significado simbólico, como mero reflejo del inconsciente; el modelo psicoanalítico distingue, también, tres instancias mentales (Ello, yo y Súper – Yo) que integran el aparato intrapsíquico, cuyo equilibrio garantiza la estabilidad mental del individuo, y sus disfunciones, las diversas patológicas de ésta (neurosis); el marco psicopatológico se encuadra en conflictos infantiles, que se manifiestan durante la vida adulta a través de procesos inconscientes, por lo que el único método que permite captar la dinámica y significado simbólico del comportamiento humano es el introspectivo, conflicto mental, represión (neurosis) y delito como respuesta simbólica o comportamiento sustitutivo, son para el psicoanálisis los tres eslabones de un proceso dinámico: el conflicto mental (que se produciría entre la estructura primaria del individuo –libido- y los requerimientos de conformidad a la

comunidad o entre los tres niveles del aparato intrapsíquico de aquél: (el Yo, el Ello y el Súper –yo), reprime en el inconsciente los impulsos y complejos del individuo: éstos, tratan de aflorar al mundo consciente venciendo el obstáculo del censor que les retenía allí, de suerte que todos los actos humanos, incluidos los delictivos, son respuestas sustitutivas o simbólicas que directa o indirectamente expresan la realidad del inconsciente, el complejo de Edipo tiene un poderoso efecto criminógeno según la teoría psicoanalítica, por generar cuando no es superado un complejo de culpa en el sujeto cuyo componente auto punitivo lleva a éste al delito: precede y motiva al crimen, en lugar de suceder a éste. Cabe hacer una mención especial a la teoría psicoanalista. El psicoanálisis estudia el crimen como una enfermedad mental, el delincuente va tener una serie de conflictos internos psíquicos y esto le lleva a cometer conductas delictivas. Esta teoría se resume en una serie de puntos: + En primer lugar hablamos de un modelo psicodinámico, es decir un modelo que va a estudiar a la persona en profundidad. + En segundo lugar realiza una división del psiquismo en Consciente, Preconsciente e Inconsciente. + Estudia todo a través del método introspectivo. + Existen tres instancias mentales: el ello, el yo y el superyó. + El crimen va ser considerado como algo simbólico que surge en la conducta del delincuente. + Muchos de los problemas psíquicos vienen derivados de la infancia o de problemas infantiles. - Sigmund Freud y psicoanálisis Sigmund Freud es considerado el padre del psicoanálisis. Según Freud los actos criminales tienen una importante connotación sexual. Los hombres tienen dos instintos que son contrapuestos, instintos que se identifican con la vida y con la muerte y que están en una constante lucha. El preconsciente no es considerado consciente, pero sí que puede darse en la realidad, el consciente es lo que realmente existe, y el subconsciente es considerado como una parte oculta la cual no sabemos ni que la tenemos. B) Teorías psiquiátricas de la criminalidad (Psicopatología)

a) Crimen y enfermedad mental. Hoy no puede mantenerse ya que el delincuente sea un loco, ni que la locura genere necesariamente criminalidad. Del mismo modo que ni todo delincuente es un psicópata, ni desde luego, todo psicópata delinque. Pero tradicionalmente otras han sido a lo largo de la historia las ideas sobre el delincuente e incluso sobre el propio concepto de salud y enfermedad mental.

b) Evolución de la psiquiatría. Históricamente es fácil constatar que sólo a partir del siglo XIX comienza a distinguirse entre delincuente y enfermo mental y es contemplado este último como cualquier otro enfermo. Pero el éxito de la teoría de la locura moral demuestra hasta qué punto fue lento y dificultoso dicho proceso de diferenciación.

La moderna Psiquiatría, en todo caso, ha experimentado una evolución sensible. Si bien la Psiquiatría somática y postkraepeliana, por ejemplo, puede seguir vigente en la praxis terapéutica, su marco teórico ha sufrido cambios significativos, desplazándose el centro de gravedad de la psiquiatría “pesada” (psicosis) a la “ligera” (neurosis). La clasificación convencional de las enfermedades y trastornos mentales se diversifica progresivamente. Pasa a un primer plano la funcionalidad y objetividad de unas y otros, esto es, la determinación del aspecto concreto del comportamiento o facultad afectada y su impacto en la personalidad del individuo. El modelo “clínico”, orgánico o biofísico, de enfermedad mental es sólo uno de los posibles modelos de la actual Psiquiatría (con él coexisten: el conductista, el psicodinámico, el sociológico)

c) Psicopatología criminal: Se ocupa de los signos y síntomas que constituyen la enfermedad mental, dicotomizando- y estudiando- al hombre delincuente en sus diversas funciones psíquicas mediante el establecimiento de una serie de categorías y reglas generales. Equivale pues, ala semiología de la psiquiatría.

Cabe, por tanto, apreciar manifestaciones patológicas en las diversas funciones psíquicas. En la inteligencia como es el caso de retraso mental, de ciertas inhibiciones de aquella (depresivos ansiosas, por aislamiento o por índole psicosocial) o del deterioro de las funciones cognoscitivas (demencia).

También cabe señalar los trastornos del pensamiento y el lenguaje alteraciones del curso de uno y del toro, cuantitativas (pensamientos inhibido, acelerado, perseverante, prolijo, disgregado) y alteraciones que afectan a su contenido, cuantitativas, así las ideas delirantes, ciertos fenómenos extraños al “Yo”, ideas sobre valoradas, ideas obsesivas, etc. Se describe igualmente, la psicopatología de la memoria, apreciándose alteraciones cuantitativas (por exceso: hipermnesias, por defectos, amnesias, globales o parciales), y alteraciones cualitativas (casos de confabulación, de pseudología fantástica)

Se conoce también una psicopatología de la voluntad, en la que se examinan alteraciones cuantitativas, como abulia (apatía) y cualitativas, como sucede con los actos de “corto-circuito”, la denominada obediencia automáticas y el negativismo.