El Abogado Como Funcionario Publico.docx 3l3p

UNIVERSIDAD FERMIN TORO VICE RECTORADO ACADEMICO FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS ESCUELA DE DERECHO

ENSAYO

AUTOR: MARIA PIERO CI: 19.188.341

BARQUISIMETO, 2017.

El abogado como funcionario publico Es la alta expresión de unión del jurista con el estado ya que se trabaja con el fin de defender a las personas que lo necesiten por las causas que sobrellevan al caso además Debe destacarse, que según el código de ética profesional del abogado en Venezuela en sus artículos 14,15, 16, 17, 18, expresa que, en resumen, el abogado como servidor de la justicia y colaborador en su istración, no deberá olvidar que la esencia de su poder profesional consiste en defender los derechos de su representado o asistido con diligencia. Limitaciones del ejercicio profesional El Abogado en defensa de la justicia y de la verdad ejercerá libremente y con moderación su ministerio con la sola limitación que le imponen la Ley y los principios de ética profesional es decir que solo tendrá limitaciones según su campo de accion El abogado como juez El abogado desempeñándose como juez está encargado de solucionar conflictos a través de la aplicación de normas, lo cual es de gran importancia por cuanto al dictar una sentencia que queda definitivamente firme en un procedimiento no se puede volver a juzgarse nada al respecto produciendo lo que se llama la cosa juzgada ,ahora bien Hoy día es indispensable que la conducta del Juez esté enmarcada dentro de los principios de solidaridad social, por cuanto ello le permitiría ganarse la confianza pública Para estar acordes con los valores superiores y con el Estado democrático y social de Derecho y de Justicia, consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Su autonomía. Idoneidad e independencia ante las causas y las partes

los jueces gozan de autonomía e independencia al decidir las causas sometidas a su conocimiento, de igual forma disponen de una amplio margen de valoración del derecho aplicable a cada caso, por lo cual pueden interpretarlo y ajustarlo a su entendimiento, como actividad propia de su función de juzgar. Dentro de este análisis, no puede por vía de amparo revisarse los fundamentos que motivan al Juez a dictar su decisión, a menos que tales criterios contravengan de manera flagrante derechos constitucionales de las partes