Evidencia 2-juan Diego Sarmiento 46h3x

EVIDENCIA 2 Análisis del dilema de Heinz 1. ¿Qué le aconsejaría al Sr. Heinz? Pues yo le aconsejaría que hiciera lo que el corazón le dijera, ya que, desde el campo judicial, ésta acción claramente sería mala o inadecuada y llevaría en su espalda todos los cargos imputados por la justicia del lugar en el que esté, y desde el campo sentimental, que hiciera todo lo posible por salvarle la vida a ese ser que tanto ama como lo es la esposa, y como son respuestas en mundos paralelos, totalmente diferentes, ya está en él la decisión que tome. 2. ¿Debería el Sr. Heinz robarse la medicina? ¿Sí o no? ¿Por qué sí o por qué no? Al igual que en la respuesta a la pregunta anterior, hay múltiples alternativas ante este conflicto, pero claro que en mi punto de vista no debería robársela, y en cambio debería hablar con el sucesor de la medicina y tratar de llegar a un acuerdo para que los dos resulten beneficiados. 3. ¿Qué haría usted en su lugar? ¿Por qué piensa que actuaría de esa manera? Yo hablaría con el creador de la medicina y pactaría un tipo de contrato en el que se consigne que el pago de la medicina se realizara a cuotas mensuales con un promedio de interés de un máximo 6% del precio fijo der la medicina y así cumplo con salvarle la vida mi esposa y con la avaricia de dinero por parte del vendedor. 4. ¿Qué conflicto de valores se plantea en este dilema? ¿Cuáles son los valores que entran en juego? Está el valor sentimental y el valor judicial. Y los valores que entran en juego en este conflicto son el valor de la justicia, el amor, la honradez, etc. ENSEÑANZA: Como enseñanza y lección del conflicto, yo propongo que cada persona debe hacer lo que crea correcto, y lo que este dentro de sus propósitos, ya sea con un propósito amoroso o de otro tipo.