Comportamiento ético Del Investigador. (ejemplos) 3k4s3d

TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO INSTITUTO TECNOLÓGICO DE TUXTLA GUTIÉRREZ Carrera: Ingeniería en Gestión Empresarial Materia: Taller de Ética Profesora: Dra. Silvia Roque Moranchel Alumna: Ana Luisa Aguilar Gómez Equipo: 3 Tema: Comportamiento ético del investigador. (Ejemplos)

Fecha de entrega: 20 de Abril del 2016

Índice Concepto pág.

Introducción...........................................................................3 Comportamiento ético del investigador...............................3 Ejemplos de comportamiento ético del investigador...........4 Conclusión.............................................................................5

2

Referencia de información...................................................11

Introducción

2

En el presente trabajo se hablara sobre el comportamiento éticos de un investigador así como también dando ejemplos sobre este. Ya que es de suma importancia saber que comportamientos tienen actualmente los investigadores y que tanto ha llegado sus éticas.

Comportamiento ético del investigador

El investigador deberá de tener una conducta íntegra en todas sus actividades de investigación con el compromiso ineludible del sentido de la veracidad; y no la alterará en los estudios, resultados y conclusiones que estén bajo su responsabilidad. La conducta ética del investigador debe prevalecer en toda actividad, asumiendo la responsabilidad de llevar a cabo la investigación de acuerdo al código de ética de la organización

2

El investigador debe ser una persona que tenga un liderazgo moral liderazgo ético en el investigador científico sustentado en la confianza, en la libertad y responsabilidad, en el respeto y la sensibilidad con las personas, en la humildad hacia los demás, en aportaciones en beneficio a la sociedad

Todo investigador deberá tener como premisa, el sentido ético de solidaridad, buscando por todo los medios, que la investigación científica pueda brindar el máximo bienestar a la mayor cantidad de personas

Ejemplos de comportamiento ético del investigador

Ejemplo 1 PREMIO NOBEL DE FISIOLOGÍA O MEDICINA 2015: NUEVOS FÁRMACOS FRENTE A ENFERMEDADES DESATENDIDAS El Nobel de Fisiología y Medicina del 2015 ha premiado el descubrimiento de tratamientos contra infecciones parasitarias que afectan especialmente a países tropicales en vías de desarrollo. El premio ha sido compartido por Youyou Tu, de nacionalidad china, por descubrir la molécula responsable de la eficacia antimalárica de la planta Artemisia annua y por el irlandés William C. Campbell y el japonés Satoshi Omura por descubrir un nuevo compuesto, la avermectina, capaz de curar infecciones como la oncocercosis y la filariasis linfática causadas por pequeños gusanos. El premio Nobel de Fisiología o Medicina del 2015 ha reconocido el trabajo realizado por tres equipos de investigación en la búsqueda de nuevos fármacos para curar enfermedades parasitarias, transmitidas en su mayoría por insectos, que afectan mayoritariamente a las poblaciones más pobres de países tropicales (1).

2

Una de estas enfermedades es la malaria, causada por el parásito unicelular eucariota Plasmodium que es transmitido a las personas durante la picadura de ciertos mosquitos e infecta las células del hígado y a los glóbulos rojos (2), causando fiebres cíclicas e incluso la muerte. La malaria ha acompañado al ser humano desde hace miles de años y actualmente hay 200 millones de casos anuales en el mundo; sin embargo, todavía nuestro sistema inmune es incapaz de controlar gran parte de las infecciones (especialmente en niños y mujeres embarazadas) y no existe una vacuna, por lo que nuestra principal defensa contra ella son los fármacos. En los años 50-60, la resistencia del Plasmodium a los fármacos en uso (cloroquina y quinina), la resistencia de los mosquitos a los insecticidas, los problemas socioeconómicos de los países endémicos, la falta de financiación y los movimientos masivos de población

contribuyeron a que la erradicación que la OMS había planteado resultara un fracaso (3). En este contexto, Youyou Tu y su grupo de la Academia de Medicina Tradicional China comenzaron a investigar hierbas medicinales chinas con posible actividad antimalárica. Trabajaron en la extracción de moléculas de más de 2000 plantas procedentes de remedios tradicionales, entre ellas la planta Artemisia annua que estaba descrita en un tratado médico del año 168 a.c. encontrado en una tumba en China (Figura 1A). Al principio, el extracto de esta planta no tuvo ningún efecto protector, pero tras revisar la información bibliográfica, Youyou se dio cuenta de que la cocción que se hacía como método de extracción podía destruir el principio activo de A. annua (4). Con las pertinentes modificaciones consiguieron obtener, en 1971, un extracto altamente eficaz contra la malaria tanto en modelos animales como en el ser humano. Un año más tarde identificaron y purificaron la molécula responsable, la artemisina, y buscaron una cepa de la planta que la contuviera en grandes cantidades para su producción farmacéutica. Gracias a su alta eficacia, desde 2005 la OMS recomienda a todos los países endémicos el tratamiento de la malaria no complicada porPlasmodium falciparum con la combinación de artemisina y otros compuestos. Se calcula que esta terapia salva la vida a un 20% de las personas infectadas cada año y a más de un 30% en el caso de niños. Además de por su calidad científica, es de celebrar la entrega del Nobel a Youyou Tu por representar al primer investigador chino y a una de las pocas mujeres premiadas con él (alrededor del 94% de premios Nobel han sido entregados a hombres).

2

Los otros científicos galardonados con el Nobel han sido William C. Campbell y Satoshi Ōmura por el descubrimiento de la avermectina, un nuevo fármaco cuyos derivados curan enfermedades parasitarias de alta incidencia en el mundo y sobre todo en regiones tropicales. A Omura, del Instituto Kitasato de Japón, le debemos sus investigaciones sobre el cultivo a gran escala de nuevas cepas de Streptomyces, bacterias que recogía de muestras de suelo en la prefectura de Shizuoka, en Japón (figura 1B). La selección en 1974 de la especie S. avermitilis y su donación a los laboratorios Merck & Co. Inc. de Nueva Jersey permitió al equipo de Campbell mejorar su cultivo y descubrir que esta bacteria producía la avermectina (5). La avermectina fue modificada

químicamente bajo el nombre de ivermectina para aumentar su eficacia y en 1981 se empezó a comercializar para curar enfermedades producidas por nematodos, pequeños gusanos redondos, entre las que cabe destacar: la oncocercosis, causada por finísimos gusanos que se mueven por el cuerpo provocando lesiones, picor y nódulos en la piel o lesiones en los ojos como la llamada ceguera de los ríos (6); la filariasis linfática en la que los nematodos invaden el sistema linfático dañando diversos órganos y pueden provocar elefantiasis; la estrongiloidosis, en la que los gusanos invaden el intestino o la larva migrans cutánea, que al moverse por la piel provoca picor, dolor y lesiones. Además, este fármaco también mata a los ácaros que excavan surcos superficiales en la piel produciendo sarna. Marcando un hito en la historia farmacéutica, en 1987 Merck & Co., Inc. declaró su donación gratuita para la curación de la oncocercosis y filariasis linfática y actualmente es distribuida a cerca de 130 millones de personas al año.

2

Para concluir, elogiamos la entrega de este Nobel pues la labor de los tres grupos investigadores tiene doble mérito, de perseverancia y calidad científica y de lucha para curar enfermedades desatendidas. Estos padecimientos proliferan casi exclusivamente en poblaciones pobres con condiciones de habitabilidad inapropiadas y que viven en zonas de clima tropical. Además, su percepción está disminuida por la inexistencia de estadísticas fiables que también dificultan su control y erradicación (3). Estas enfermedades reciben escasa atención por carecer de interés económico y por insuficiente influencia política. En este contexto se debe tener en cuenta que el 80% de la investigación de medicamentos se hace en países desarrollados y atendiendo a sus propias prioridades. Es por ello que con este Premio Nobel se visibilizan estas enfermedades y se da un paso hacia una vida más digna en estas poblaciones.

Ejemplo 2 PREMIO NOBEL MEDICINA 2011 O CÓMO SE ACTIVA EL SISTEMA INMUNITARIO (ESPECIAL PREMIO NOBEL) El Premio Nobel de Medicina 2011 ha sido repartido. Se ha concedido la mitad a Bruce A. Beutler y a Jules A. Hoffmann, por sus descubrimientos sobre la activación del sistema inmunitario innato, y la otra mitad a Ralph M. Steinman, por su descubrimiento de las células dendríticas y su papel en el sistema inmunitario adaptativo. Este año 2011, la Academia Sueca ha laureado a tres investigadores, cuyos trabajos son complementarios y han contribuido a sentar las bases del conocimiento sobre cómo se inicia la respuesta inmunológica frente a las bacterias y otros microorganismos. El Premio Nobel de Medicina 2011 ha sido otorgado en dos partes. Una para Jules A. Hoffmann (1941, Luxemburgo) y Bruce A. Beutler (1957, EE.UU.), por sus descubrimientos sobre la activación de la inmunidad innata. La otra, para el Dr. Ralph M. Steinman (1943, Canadá), por su descubrimiento de las células dendríticas y su función en la inmunidad adaptativa de los mamíferos.

2

El sistema inmunitario es un conjunto de órganos (bazo, timo), tejidos (médula ósea, amígdalas, ganglios linfáticos), células (glóbulos blancos) y productos derivados de estas células (anticuerpos y citocinas) que se encuentra distribuido por todo el organismo. Tiene como misión proteger al individuo, para lo cual efectúa dos procesos esenciales: el reconocimiento y la defensa. Se encarga de distinguir, permanentemente, aquello que es propio y forma parte del organismo de lo que es extraño a él y, potencialmente, perjudicial. Además, es un complejo sistema defensivo frente a agresiones y ataques, tanto del exterior (bacterias, virus, hongos, protozoos, helmintos...) como del interior (células degeneradas o tumorales). Es, por tanto, un sistema de cuyo funcionamiento e integridad depende la supervivencia. Hoffman y Beutler descubrieron unos receptores en las células capaces de reconocer los patógenos y activar la respuesta defensiva del organismo. En 1996, Jules Hoffmann descubrió que la mutación en un gen la mosca del vinagre, denominado Toll, impedía que pudieran luchar contra las infecciones.

Dos años después, Bruce Beutler describió que la proteína codificada por ese gen Toll, y que actuaba como un receptor (que denominó Toll-like receptor o TLR), era la responsable de reconocer ciertos productos bacterianos (como, por ejemplo, lipopolisacáridos o LPS) y que este acoplamiento de los TLR con los LPS era la señal desencadenante de la estimulación de algunos tipos celulares del sistema inmune, como células dendríticas, neutrófilos y macrófagos, y de la activación de la respuesta defensiva de estas células frente a la infección. Por lo tanto, ambos contribuyeron al descubrimiento de que los receptores Toll son una familia de proteínas capaces de reconocer diversos productos microbianos como LPS, flagelina, ssRNA, zimosán o G, y que sin ellos el cuerpo es vulnerable frente a un gran número de infecciones. Estas investigaciones pioneras han llevado en la actualidad a haberse identificado ya más de una docena de TLRs, tanto en humanos como en ratones.

2

Ralph Steinman describió en 1973 una nueva estirpe celular, con ramificaciones en su citoplasma: las denominadas células dendríticas. Su función es hacer de intermediarias entre la presencia de un antígeno (son las principales células presentadoras de antígenos) y la activación de los linfocitos. Estas células están presentes en los epitelios y en las membranas mucosas de la nariz, los pulmones y los intestinos, donde an rápidamente con los patógenos invasores, los fagocitan y procesan, exponiendo en su superficie celular algunos antígenos del microorganismo invasor. A continuación, las células dendríticas activadas migran a los tejidos linfoides secundarios, donde presentan los antígenos a los linfocitos T específicos, que se activan y proliferan, para iniciar la respuesta inmunitaria celular específica eficaz contra el agresor. Desde un punto de vista didáctico e integrador, se pueden resumir estos trabajos diciendo que Hoffman y Beutler han descrito nuevos receptores celulares responsables de la respuesta inmunológica innata que constituye la primera línea de defensa de nuestro organismo. Por otro lado, Steinman, describió las células dendríticas, que precisamente a través de los TLRs, son capaces de reconocer patógenos que fagocitan y destruyen, como parte de la respuesta innata, para posteriormente, activar en periferia respuestas inmunitarias específicas (inmunidad adaptativa o adquirida). Estas investigaciones también ofrecen un soporte científico a la hipótesis

2

higienista o Teoría de la Higiene, elaborada en base a estudios epidemiológicos y experimentales. Esta teoría postula que "el estímulo del sistema inmune innato por determinados productos bacterianos (endotoxinas, LPS, ADN), virus o parásitos durante la primera infancia pudiera prevenir el desarrollo de enfermedades del sistema inmunitario, como por ejemplo, las alérgicas". Por el contrario, el estilo de vida occidental, donde existen en la infancia, programas de vacunación y se tratan precozmente las infecciones con antibióticos, ocasionaría una disminución de las enfermedades infecciosas en los primeros años de vida y una alteración en el desarrollo de la respuesta inmunitaria innata. Las investigaciones de estos tres científicos han sido fundamentales en el desarrollo de nuevas estrategias para el tratamiento de las enfermedades infecciosas, neoplásicas, autoinmunes y alérgicas. Así, el desarrollo de nuevos adyuvantes de origen bacteriano que utilizan la activación de los TLRs unidos a antígenos determinados (proteínas virales, pólenes, etc.) se contempla como una de las vías más esperanzadoras para la lucha contra este tipo de enfermedades.

Conclusión Como conclusión me pareció que el comportamiento del investigador debe de ser correcto ya que eso es lo que destaca a la sociedad y es así como será conocido ya se por su buen acción o mala, las decisiones es personal querer o no realizar cierta investigación o ya que sea una cuestión científica.

Referencia de información

2

Isabel González Azcárate. (2016). Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2015: nuevos fármacos frente a enfermedades desatendidas. 2016, de SEBBM - Sociedad Española de Bioquímica y Biología Molecular Sitio web: http://www.sebbm.es/web/es/divulgacion/rincon-profesor-ciencias/articulosdivulgacion-cientifica/1299-premio-nobel-de-fisiologia-o-medicina-2015nuevos-farmacos-frente-a-enfermedades-desatendidas