Resumen Del Fallo Carman De Cantón C b6o3w

Resumen del Fallo Carman de Cantón c/ La Nación (1936).Hechos: Elena Carman de Cantón (viuda de Eliseo Cantón) le inicio juicio al estado para que le otorguen el beneficio de la pensión por ser viuda de Eliseo Cantón, pensión que le negaban porque decían que el acto de otorgamiento de la pensión tenía errores de hecho y que por ello tendrían que revisarlo y revocarlo. 1 y 2da instancias: le negaron el pedido de la actora (le dieron la razón al Estado). La corte: la corte hace lugar a la demanda, declarando que Cantón tenía derecho a la pensión de su marido fallecido, la cual es irrevocable en sede istrativa. El Dr. Eliseo Cantón (decano y profesor de la facultad de Medicina de la UBA) pidió su jubilación en 1912, cumpliendo con todos los requisitos que exigía la ley. La Caja Nacional de Jubilaciones y Pensiones acordó la jubilación en 1913 y fue aprobada por el Poder Ejecutivo. En 1926 la Comisión Revisora encontró errores en el computo de servicios prestados por Cantón pero de todas formas ni la Caja ni el PE se pronunciaron sobre el tema hasta que en 1931 se presenta la viuda de Cantón a cobrar la pensión del marido y el PE le dijo que como había errores de hecho en dicha jubilación tendrían que revisarla. En 1933 se dejo sin efecto el decreto de 1913 (que le otorga la jubilación a Cantón). La viuda deduce acción contenciosa istrativa. El gobierno decía que se debía revisar y revocar el decreto (del año 1913) que le otorgo a Cantón su jubilación, por defectos o errores de hecho (notados en 1927 y declarados en 1933). Elena Carman de Cantón decía que el acto istrativo de 1913 era irrevocable por el mismo poder que le otorgo ya que no hay ley que declare revisables, revocables o anulables los actos istrativos, dejando los derechos nacidos de ellos, al arbitrio de las autoridades. Los actos istrativos hacen “cosa juzgada” y “causan estado”. En la cosa juzgada vemos la certidumbre del derecho: la ley ordena el derecho para hacerlo cierto pero al aplicarlo a casos particulares puede ser incierto, el juez debe darle certidumbre y el interés público exige que no vuelva la deuda (es la fuerza de la cosa juzgada). Se aplica el principio de la estabilidad del derecho mediante la resolución istrativa en el caso concreto y para la persona que lo plantea. El acto istrativo es irrevocable en los siguientes casos: a) Cuando declara un derecho subjetivo; b) Cuando causa estado. Acto regular (reúne las condiciones esenciales de validez: forma y competencia). La jubilación del Dr. Cantón no puede ser revocada luego de su muerte perjudicando derechos pensionarios de su vida porque no se trata de facultades discrecionales del

PE, ni una gracia demanda por un particular, ni un trámite arbitrario, ni de fondos del servicio público general. El Dr. Cantón cumplió con todos los requisitos exigidos y desde que la Caja y el Pe le aprobaron el derecho reclamado al amparo de la ley, quedo establecido, ejecutoriado y Cantón cobro su jubilación hasta que falleció. “Es irrevocable la jubilación o pensión aunque tuviera errores suficientes para causar su nulidad en sede istrativa (se debe pedir su anulación en sede judicial).” Pueden corregir errores aritméticos o de cómputos de servicios pero solo durante la vida del interesado (ej.: si le faltan 2 meses de trabajo para poder jubilarse, puede trabajarlos para poder cobrar), pero después de 20 años del derecho en ejercicio y de 6 años de conocido el error, no es posible anular ese derecho en sí. La prescripción es de orden público: la nulidad por error, violencia, fraude o simulación en los actos jurídicos prescribe a los 2 años de cesada la violencia o intimación, desde que el error, fraude o falsa causa fuese conocida. Y en el caso de la jubilación del Dr. Cantón habían pasado 6 años. La jubilación solo se pierde por condena judicial por los delitos de la ley Nº 4.349 y, fuera de ello, es vitalicia y se transmite a familiares con derecho a pensión. Se revoca la sentencia recurrida y se hace lugar a la demanda, declarándose que la señora Elena Carman de Cantón tiene derecho a la pensión que le corresponde como esposa del doctor Eliseo Cantón y según los términos de la jubilación de que este gozo en vida de acuerdo con el decreto de 1913, cuya pensión le debe ser abonada desde el día del fallecimiento de su esposo.

Fallo de los Lagos S.A. Ganadera c/ Gobierna Nacional.- el gobierno le había vendido a unas personas particulares algunos terrenos, pero en 1917 el poder ejecutivo dicto un decreto en donde dejaba sin efecto dichas ventas. En 1934 la Ganadería Los Lagos, qué le había comprado esos terrenos a los particulares planteo la nulidad de ese decreto. La Cámara no le hizo lugar porque dijo que la acción estaba prescripta (desde que se dicto el derecho hasta que los Lagos se quejo pasaron 17 años cuando la prescripción del código Civil es de 2). Los lagos interpone recurso extraordinario y la corte suprema de Justicio de la Nación considero que para saber si la acción estaba o no prescripta había que determinar cuál era la naturaleza o tipo de invalidez que afectaba al decreto (acto istrativo) impugnando que disponía la caducidad de las ventas realizadas. Es decir que se necesitaba una investigación previa para saber el verdadero carácter de nulidad. De esa investigación surgió que era absoluta ya que el poder ejecutivo no puede ejercer funciones judiciales (art. 109 Constitución Nacional). La corte revoca la sentencia de Cámara y declara la nulidad del derecho impugnado.