Clasificación De Los Juicios 3q6e15

Clasificación de los juicios

—1.- Por la cantidad A) Universales son aquellos que se refieren a todos los individuos de la especie ejemplo: todos los hombres son racionales B) Particulares son aquellos que se refieren a varios objetos sin llegar a la totalidad es decir que se refieren tan solo a una parte del todo. C) Singulares: son aquellos que hacen referencia a uno solo individuo de la especie ejemplo: Juan es leal —2.-Por la cantidad A) Afirmativos son aquellos juicios que expresan la

compatibilidad entre el sujeto y el predicado se realizan el predicado ejemplo: los hombres son racionales. B) Negativos son aquellos que expresan la incompatibilidad entre el sujeto y el predicado ejemplo: los animales no son piedras —3.- Por la relación A)Categóricos son aquellos en los que la relación sujeto – predicado se nos ofrece sin condiciones son juicios no sujetos a otra condición ejemplo: los minerales son seres inertes B) Hipotéticos sin aquellos en los que la relación sujetopredicado se establece

condicionalmente se hace un enunciado cuya veracidad depende siempre de una condición C) Disyuntivos son aquellos en los que se afirma alternativa o exclusivamente uno u otro predicado o varios predicados Ejemple: juan es estudiante o prefesor —4-. Por la modalidad A)Problemáticos son aquellos que expresan una opinión no demostrada por lo que hay posibilidad que esa opinión sea verdadera o falsa. B) Asertórico son aquellos que expresan una verdad de hecho el predicado se relaciona con el sujeto de manera real ejemplo : Juan es locutor

C)Apodícticos son aquellos que expresan una necesidad es el juicio lógicamente necesario no iten contratación ejemplo.: los hombres son seres racionales Clasificación de los Juicios 3.1 Concepto de juicio.

El juicio es afirmar o negar algo de alguien. Es la relación de conveniencia o no convenien entre dos conceptos, por ejemplo, el concepto de mamífero viene con el concepto de ga afirmar que: Todos los gatos

son

mamíferos.

Esta oración es un juicio que afirma la conveniencia de los conceptos gato y mamífero, en estoy afirmando algo, ser mamífero, de alguien, los gatos.

Se dice que el juicio es la segunda operación que nuestra mente hace, porque la primera formación de conceptos. Para que podamos afirmar o negar algo de alguien, primero deb claro y saber el significado de los conceptos, en el caso del ejemplo: gato y mamífero. Un juicio es la asociación de un sujeto con un predicado mediante una cópula verbal (gen verbo ser o estar). ¿Podrías hacer un juicio con la palabra laudo?, ¿por qué no/si? 3.2 Estructura del juicio. Características: verdad y falsedad. Las partes que conforman un juicio son: a)Sujeto: la materia del juicio, el algo o alguien de quien se afirma o niega algo. b)Predicado: aquello que decimos (afirmamos o negamos) de algo-alguien. c)Cópula: verbo que une o desune conceptos

Al decir que los juicios afirman o niegan cosas diversas, nos metemos inevitablemente con la verdad y la falsedad. Si yo de repente digo: azul, nadie podría decir si mi palabra es fals

verdadera. Esto de debe a que yo no estoy afirmando o negando nada de nadie, simplem expresando un concepto aislado. Sin embargo, si yo dijera: algunos hombres son azules, m personas podrían decirme que ese juicio es falso. Igualmente si dijera: Ningún hombre mue coches son grises, algún perro no es labrador, etc. De esta manera vemos que, los juicios les dan dirección y sentido a los conceptos, pero es dirección puede estar equivocado, ser cierto, o estar sujeto a discusiones interminables (pe juicios: Cheeta Girls es una pésima película; Los Rolling Stones es la mejor banda del mund decir mentiras; etc) 3.3 Clasificación de los juicios.

a) Por su cantidad: el número de individuos que el juicio abarca. Universales: Se afirma o niego de todo el conjunto de individuos comprendidos en e juicio. Todo hombre es mortal. Ninguna gallina vuela. Particulares: Se afirma o se niega sólo de una parte del conjunto, o de algunos miem Algún alumno es responsable. Algunos maestros no son simpáticos. b) Por su cualidad: Afirmativos: afirman la relación de dos conceptos, algo x es y, todo x es y. Negativos: niegan la relación de dos conceptos: ningún x es y algún x no es y

c)Por su modalidad: corresponde a los niveles de certeza: posibilidad, realidad y nec Juicios Problemáticos: Expresan sólo una categoría de posibilidad, indican que algo suceder, ocurrir o conocerse. Es posible que llueva en la tarde. El cáncer puede ser originado por un virus. Es probable que designen un nuevo secretario de hacienda. Tal vez consiga libertad condicional.

Juicios Asertóricos: Enuncian un saber real, pero subjetivo, es decir lo que cada ser h opinar y/o sentir sobre algo y que, por tanto, es sujeto de discusión y de un juicio con igual validez. Cien años de soledad es el mejor libro que he leído. Las pinturas de Picasso no me gustan. La pena de muerte es un castigo justo. La tortura es mala.

Juicios Apodícticos: Expresan el máximo grado de verdad, certeza y necesidad del c Nos indican algo que debe ser por necesidad (leyes de las matemáticas, de la física ciencias)

La materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma. Teorema de Pitágoras. A mayor profundidad en el mar, mayor presión.

d) Por su relación: (entre sujeto y predicado) Juicios Categóricos: Expresa una verdad sin condiciones, enuncia una verdad del co puede ser universal o particular, afirmativa o negativa Ningún hombre vuela. Algunos humanos son inmunes al VIH. Juicios Hipotéticos: expresa una condición de posibilidad de un fenómeno cualquie relaciones de causa y efecto. Si llueve, la siembra será buena. Si baja la temperatura, hará frío. Si estudias, podrás resolver los ejercicios. Juicios Disyuntivos: Fija una doble o múltiple posibilidad como solución a su planteam La lectura se lee en su idioma original o en traducciones. Los mamíferos pueden ser terrestres o acuáticos. Los gobiernos pueden ser, monárquicos, democráticos o dictatoriales

Clasificacion de juicios II 1. El oro es un metal amarillo y reluciente 2. La circunferencia no es una superficie 3. Todo cuerpo sigue la ley de la inercia 4. Algún ser es racional 5. La matemática es la ciencia de las cantidades 6. El Sol gira alrededor de la Tierra y de otros planetas 7. Los ángulos de un triángulo suman tres ángulos rectos 8. El cielo está nublado o despejado 9. Los animales son insensibles 10. Al que madruga, Dios le ayuda 11. Este hombre no es viejo ni está enfermo 12. La Tierra gira alrededor del Sol 13. Enero y febrero son los primeros meses del año 14. Este pastel se lo comió Pedro o Juan 15. Si este metal es oro, debe resistir la prueba del ácido 16. Tres y tres son necesariamente cinco 17. Algunos gases son mas densos que el aire 18. Cuando acabes, saldrás al recreo 19. Ningún hombre es sabio 20. Algunas figuras no son polígonos 21. Ningún cuerpo es invisible. 22. Rosita, Miguel y Martín dan clases en este salón. 23. Algunos animales son herbívoros. 24. Si un hombre salta de un edificio, quedará lastimado

El Juicio Enviado por david19

1. 2. 3. 4. 5. 6.

Definición Elementos del juicio Clasificación de los juicios Formas típicas del juicio categórico Relaciones lógicas entre los juicios

DEFINICIÓN El juicio es un pensamiento en el que se afirma o se niega algo de algo. Según Aristóteles, el juicio es el "pensamiento compuesto de más de una idea, pero dotado, a la vez, de una unidad especial que se logra por medio de la cópula". ELEMENTOS DEL JUICIO 1. Sujeto: es el concepto del objeto del juicio, es decir, es el concepto de quien se predica o se dice algo. 2. Predicado: es el concepto que se aplica al sujeto, es decir, es lo que se afirma o niega acerca del sujeto. 3. Cópula: aquello que establece que lo pensado en el predicado es propio o no es propio del objeto del juicio.

   

Ejemplo: Juicio: El hombre es racional. Sujeto: "El hombre" Predicado: "racional" Cópula: "es", establece que el contenido pensado en el predicado es propio del objeto del juicio, establece que al hombre le es propio el carácter de racional. CLASIFICACIÓN DE LOS JUICIOS 1. Por la Cantidad a) Universales Son aquellos que se refieren a todos los individuos de la especie. Ejemplo: Todos los hombres son racionales. b) Particulares Son aquellos que se refieren a varios objetos sin llegar a la totalidad, es decir, que se refieren tan solo a una parte del todo. Ejemplo: Algunos hombres son leales. c) Singulares Son aquellos que hacen referencia a un solo individuo de la especie. Ejemplo: Juan es leal. 2. Por la Calidad a) Afirmativos Son aquellos juicios que expresan la compatibilidad entre el sujeto y el predicado. Se realiza el predicado en el sujeto. Ejemplo: Los hombres son racionales. b) Negativos Son aquellos que expresan la incompatibilidad entre el sujeto y el predicado. Dan como resultado que en la relación sujeto – predicado los separa entre sí. Ejemplo: Los animales no son piedras. (Quedan separados, negados)

3. Por la Relación a) Categóricos Son aquellos en los que la relación sujeto – predicado se nos ofrece sin condiciones. Son juicios no sujetos a otra condición. Ejemplo: Los minerales son seres inertes. (No lo condicionamos a nada) b) Hipotéticos Son aquellos en los que la relación sujeto – predicado se establece condicionalmente. Se hace un enunciado cuya veracidad depende siempre de una condición. Ejemplo: Si llueve, la cosecha será buena. c) Disyuntivos Son aquellos en los que se afirma alternativa o exclusivamente uno u otro predicado, o varios predicados. Ejemplo: Juan es estudiante o profesor. 4. Por la Modalidad a) Problemáticos Son aquellos que expresan una opinión no demostrada por lo que hay posibilidad que esa opinión sea verdadera o falsa. Ejemplo: Es posible que Juan sea locutor. b) Asertóricos Son aquellos que expresan una verdad de hecho. El predicado se relaciona con el sujeto de una manera real. Ejemplo: Juan es locutor. c) Apodícticos Aquellos que expresan una necesidad, es el juicio lógicamente necesario, no iten contradicción. Ejemplo: Los hombres son seres racionales. FORMAS TÍPICAS DEL JUICIO CATEGÓRICO Al combinar la cantidad y la cualidad, tenemos cuatro formas típicas del juicio categórico. Universal afirmativo: se lo representa con la letra A. Ejemplo: Todos los hombres son mortales. Universal negativo: se lo representa con la letra E. Ejemplo: Ningún animal es mineral. Particular afirmativo: se lo representa con la letra I. Ejemplo: Algunos hombres son genios. Particular negativo: se lo representa con la letra O. Ejemplo: Algunos hombres no son sensatos. NOMENCLATURA TRADICIONAL Los escolásticos medievales designaron las vocales indicadas a estos cuatro juicios, de acuerdo con las palabras latinas: AffIrmo (A – I) y nEgO (E – O). Estas ideas se resumen en estos dos versos mnemónicos de Pedro Hispano (siglo XIII) A afirma, E niega; ambas, universalmente. I afirma, O niega; ambas, particularmente. DIAGRAMA DE EULER Para ver el gráfico seleccione la opción "Descargar" Este científico del siglo XVIII inventó una representación gráfica de estas cuatro formas típicas. La primera figura significa que todo el sujeto está incluido en la extensión del predicado. La segunda, que todo el sujeto está excluido de la extensión del predicado. La tercera, que parte del sujeto se incluye en la extensión del predicado (de la otra parte del sujeto nada se dice). La cuarta, que parte del sujeto se excluye de la extensión del predicado (nada se dice del resto de la extensión del sujeto). RELACIONES LÓGICAS ENTRE LOS JUICIOS EQUIVALENCIA Son equivalentes los juicios que no difieren sino por la expresión, por ejemplo, no todo hombre es sabio = algún hombre no es sabio. OPOSICIÓN Son juicios opuestos aquellos que tienen el mismo sujeto y el mismo predicado, pero que difieren por la cualidad, por la cantidad, o por ambas cosas a la vez. ESQUEMA DE LAS OPOSICIONES



Contradictorios: son los juicios que difieren en cantidad y cualidad.



Regla: no pueden ser ambos verdaderos ni ambos falsos, en virtud de la ley de la contradicción. Contrarios: son juicios universales que difieren por la cualidad.



Regla: no pueden ser ambos verdaderos, pero pueden ser ambos al mismo tiempo falsos. Subcontrarios: son juicios particulares que difieren por la cualidad.



Regla: pueden ser ambos verdaderos, pero no pueden ser ambos falsos. Subalternos: son aquellos que difieren por la cantidad. Regla: pueden ser verdaderos los dos, o falsos los dos, pero necesariamente. Por tanto, de la verdad del universal se sigue la verdad del particular, mas no al contrario. De la falsedad particular se sigue la falsedad del universal, mas no al contrario. BIBLIOGRAFÍA Gortari, E. (1968). Lógica General (5° ed.). México DF: Grijalbo S.A. Gorski, D. P. & Tavants, P. V. (1959). Lógica. México DF: Grijalbo S.A. Vega, M. (1994). Lógica y Ética. Cuenca: Don Bosco.

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos15/juicio-categorico/juicio-categorico.shtml#ixzz2ecOdkajb