Informe De Lectura Geo. Econ. # 2 1n366d

INFORME DE LECTURA Es utilizado para desarrollar una idea, analizar un problema o describir un fenómeno con el propósito de informar. El emisor dice lo que sabe de lo que dice el texto, pero no emite ningún juicio de valor sobre el mensaje. Aquí cuenta lo que dice el autor, los hechos, no las opiniones; y los hechos se presentan como una fotografía. Los datos tienen una elocuencia y un significado intrínsecos para el receptor, y producen efecto sin haber sido influenciados por el emisor. Este discurso de carácter expositivo debe convencer por si solo y no por el argumento secundario; por la elocuencia de los datos que es lo que cuenta en primera instancia. Es el medio de difusión que utiliza la ciencia y la técnica, de igual manera el que predomina en educación. Las operaciones mentales que intervienen son la lógica, la coherencia y la objetividad de la información (definición, clasificación, análisis, síntesis, cuantificación, contraste, causaefecto, orden cronológico y espacial) GUIA DE ELABORACIÓN 1. Haga lectura atenta 2. Estudie el vocabulario desconocido 3. Cual es el tema 4. Señale las oraciones temáticas que contienen las ideas principales de los párrafos 5. Elabore la superestructura del texto (síntesis) 6. Con base en las ideas principales redacte la macro estructura 7. Crítica o conclusión Respuestas 3. Rocio Rosales Ortega, aborda la construcción y desarrollo de la geografía económica; las teorías y metodologías de esta disciplina, y los debates conceptuales que desde allí se han dado en la relación espacio-economía. 4. De la descripción a la localización.  Desde el determinismo ambiental, se explica la actividad humana determinada por el ambiente y el entorno físico. Desde aquí el espacio se entiende como contenedor de actividades humanas.  Durante el siglo XIX y principios del XX, se da la expansión del capitalismo industrial y colonialismo europeo.

   

La geografía posibilista, se convierte en una propuesta teórico - metodológica que explora la lógica distribución de las actividades económicas en el territorio. Geógrafos estadounidenses proponen la adopción del positivismo (lógica científica a la geografía). Para los 50´s, se cuenta con una teoría general en la geografía económica, entendida desde una economía espacial, generalizadora. (neoclásica). La metodología que aplica es la deductiva, que aportaba a una concepción de mundo objetivo.

5. El capítulo analiza la construcción y el desarrollo de la geografía económica. También

analiza el panorama de los principales debates, bajo las teorías y metodologías de la geografía económica, entre la relación espacio-economía. Rocio Rosales parte desde los antecedentes de la geografía económica, e inicia desde la perspectiva descriptiva en la que el contexto y las formas de análisis se explican desde una economía espacial, asociada a la modelización y la cuantificación. En una nueva perspectiva, el materialismo histórico aporta a la geografía económica; buscando explicar los fenómenos propios de la estructura del capitalismo en el espacio. La nueva realidad provocó el advenimiento de nuevas perspectivas teórico-metodológicas en la geografía económica, que buscaban dar cuenta de las relaciones entre economía, espacio y sociedad. Sin embargo, y pese al panorama, las teorías clásicas no dejaron de intervenir frente a las nuevas características de los espacios económicos de finales del siglo XX y principios del XXI. Es importante resaltar el análisis que hace la autora desde cada teoría, y el cómo se explica la concepción de espacio. Inicialmente se entendió como contenedor (limitado y entendido al medio ambiente). Luego, desde el positivismo, el espacio se determinó por las actividades económicas representado en modelos matemáticos y geográficos. Desde la perspectiva del materialismo histórico el espacio tuvo sentido como reflejo de la sociedad y como territorio socio - histórico; que sumado a los aportes de la hermenéutica, la fenomenología y el constructivismo posibilitaron una geografía humana en donde el espacio cuenta con una visión integral. 6. Rocío Rosales propone un interesante panorama de la evolución reciente de este subcampo, (geografía económica) desde la descriptiva de los primeros años y la de fuerte influencia marxista de las mediadas del s. XX, hasta la “nueva geografía económica”, que se caracteriza por reinsertar el espacio en el estudio y explicación de las actividades económico-sociales que diferencian a cada territorio en un contexto de globalización, y hace reflexiones sobre recuperación por la geografía económica de una visión más compleja de la relación espacio, economía y sociedad que favorece una investigación geográfica más acorde con la realidad social que se analiza. A lo largo del texto hace una reflexión en torno a las implicaciones de la construcción de una geografía económica que según esta autora se debate entre la colonización realizada por la economía, en contraste con una perspectiva epistemológica en donde el espacio geográfico tiene la misma relevancia que las otras dimensiones analizadas por las demás disciplinas, en la explicación de la realidad social.

En primera instancia el espacio fue concebido a través del lente del determinismo ambiental, desde donde se consideraba que toda la actividad humana estaba determinada, en gran parte por el entorno físico del medio ambiente, que generó un enfoque descriptivo de la distribución de las actividades económicas del territorio. Más adelante se construyó una concepción diferente de la relación del hombre-con el medio (La geografía posibilista), que ofrecía un panorama más amplio de formas que diferencian lo espacial de lo social, pues le da un papel más activo a los sujetos sociales, pero que si bien sigue contemplando el espacio como un contenedor en donde se realizan los fenómenos sociales. En contraposición a estas dos corrientes y con el fin de darle un carácter más científico, se adopta en pleno la corriente positivista, la cual aplica métodos cuantitativos, formula leyes y explicaciones generales, pero que de igual forma no produjeron ninguna variación a la concepción del espacio, concentraban su atención en los factores de la producción, dejando a la deriva las razones por las cuales ciertas actividades industriales prosperaban y otras no, no proporcionaban respuestas acertadas ante estos interrogantes, es así como la geografía económica es entendida desde una economía espacial, generalizadora (Neoclásica) que desdibujo las características geográficas de los territorios, como también de las sociedades que las ocupaban. En un segundo apartado la autora hace énfasis a temas como Desigualdad territorial, sistema-mundo y división espacial del trabajo, en este sentido las teorías del desarrollo llegaron a explicar la organización de las sociedades como un proceso de evolución lineal, es así como el tema del desarrollo llegó hacer una de las preocupaciones de la época. Diferentes teorías y propuestas metodológicas a lo largo de los años 60´s buscaron explicar el desarrollo. Teóricos como Gunnar Myrdal, aporta cuestionamientos a la economía neoclásica desde la economía social, para explicar así el papel del espacio en la conformación de la desigualdad social, David Keeble, incorporó geografía y desarrollo económico, y cómo las condiciones territoriales eran determinantes. El desarrollo también fue entendido como bienestar social; que buscaba calidad de vida y condiciones necesarias para la reproducción de los hombres. Lo que llevo a una geografía humana que centrara su atención en las condiciones de vida de los grupos sociales. En respuesta nace la geografía de la marginación, influida por la teoría de la dependencia, Surge asimismo la necesidad de incorporar factores sociales y políticos en la organización espacial de las actividades económicas, lo que contribuyó a la elaboración de una geografía económica capaz de dar cuenta de las tendencias de organización de las actividades económicas en el territorio. Creándose así una relación abstracta de la relación espacioeconomía, reconociendo la diversidad de formas entre espacio-economía y sociedad. Siguiendo la misma línea, según esta autora, los teóricos coindicen en que la desigualdad es una característica estructural del capitalismo y coincidían en explicar el espacio determinado y configurado por la economía. La teoría de la dependencia o del intercambio desigual explica la desigualdad como producto de un intercambio económico en donde se generan diferencias entre países centrales y periféricos debido a la especialización económica (en funcionamiento del capitalismo). La incorporación del desarrollo desigual en la geografía económica dio una nueva perspectiva (heterogeneidad del espacio – historia- condiciones naturales).

Otro ítem al que se hace alusión en este texto es el que tiene que ver con Distritos industriales y la nueva geografía económica italiana, que iniciaron una nueva forma de analizar el crecimiento económico territorial dando una concepción diferente a la relación entre espacio, economía y sociedad, con un concepto de espacio socialmente construido, que tiene en cuenta la relación territorio, mundo productivo y socio-cultural. Por último como ultimo ítem propuesto por la autora se hace referencia a la nueva geografía económica, el neointitucionalismo y la escuela californiana, las cuales tienen como postulados desarrollar nuevos modelos teóricos que puedan conjugar el dinamismo del mercado internacional, con la conformación de las economías de aglomeración, utilizar mejor las teorías económicas modernas, en especial con la organización industrial, la economía urbana, regional y la nueva teoría internacional. Según la autora esta nueva geografía económica no resulta novedosa para la geografía económica, antes bien representa un retroceso a los análisis hechos en los años cincuenta. En cuanto a la economía neoinstitucional intenta resolver la tensión entre la razón social y la razón individual, incorporando también a las instituciones como estructuras establecidas que favorecen o dificultan las transacciones económicas.