Manual Kubark Part 1 Traduccion 201l6e

Traducido por Leticia para desiluminate.com

KUBARK INTERROGACION CONTRAINTELIGENCIA Julio de 1963 CONTENIDOS I. INTRODUCCION A. Explicación del objetivo B. Explicación de la organización. II. III. IV. V.

DEFINICIONES CONSIDERACIONES POLITICAS Y LEGALES EL INTERROGADOR EL INTERROGADO

A. Tipos de fuentes : categorías inteligentes B. Tipos de fuentes: categorías personales C. Otros VI. REVISIONES Y OTROS PRELIMINARES A. Revisión B. Otros procedimientos C. Resumen VII. PLAN DE ACTUACION DEL INTERROGATORIO CONTRAESPIONAJE A. La interrogación natural contra inteligente B. El plan de interrogatorio C. Específicos VIII.

EL INTERROGATORIO NO COACTIVO

A. Observaciones generales B. La estructura del interrogatorio 1. El principio 2. El reconocimiento 3. Preguntas detalladas 4. La conclusión C. Técnicas del interrogatorio no coactivo de fuentes resistentes IX. EL INTERROGATORIO COACTIVO DE CONTRAESPIONAJE Y LA RESISTENCIA DE LAS FUENTES

a. Observaciones b. La teoría de la coacción c. Arrestar d. Detención e. Privación de estímulos sensoriales f. Amenazas y terror g. Debilidad h. Dolor i. Agudizamiento de la sugestión e hipnosis j. Narcosis k. Detección de la enfermedad l. Conclusión X. LISTA DE INTERROGADORES XI. DESCRIPCION BIBLIOGRAFICA XII. INDICE

INTRODUCCION

A. EXPLICACION DEL OBJETIVO Este manual no puede enseñarle a nadie cómo ser o llegar a ser, un buen interrogador. A lo sumo se puede ayudar a los lectores a evitar los errores característicos de los interrogadores mediocres. Su finalidad es proporcionar directrices para los interrogatorios KUBARK, y en particular el interrogatorio de contraespionaje de fuentes de resistencia. Esta diseñado como una ayuda para los interrogadores y a otros directamente interesados, se basa en gran medida en los resultados publicados de una extensa investigación, incluidas las investigaciones científicas llevadas a cabo por especialistas en temas estrechamente relacionados. No hay nada misterioso en los interrogatorios. Se trata nada más que de obtener la información necesaria a través de las respuestas a las preguntas. Como en el caso de los artesanos, algunos interrogadores son más hábiles que otros, y algunos pueden tener superioridad innata. Pero un interrogatorio fuerte, sin embargo se basa en el conocimiento de la materia y en ciertos principios generales, sobre todo psicológicos, que no son difíciles de entender. El éxito de los buenos interrogadores depende en gran medida de su utilización, consciente o no, de estos principios y de los procesos y técnicas que se derivan de ellos. El conocimiento de la materia y de los principios básicos no crea en sí mismo un interrogatorio exitoso, sino que hará posible la evitación de errores que son característicos de una interrogación mediocre. El objetivo, entonces, no es enseñar al lector cómo ser un buen interrogador, sino decirle lo que tiene que aprender para llegar a ser un buen interrogador. El interrogatorio de una fuente resistente que suele ser un funcionario o un agente de una inteligencia Orbit, servicio de seguridad o de una organización comunista clandestina es una de las más exigentes de las tareas profesionales. Por lo general, las probabilidades siguen favoreciendo el interrogatorio pero están fuertemente reducidas en el entrenamiento, la experiencia, la paciencia y la tenacidad del interrogado. En tales circunstancias, el interrogador necesitara toda la ayuda que pueda conseguir. Y una principal fuente de ayuda son hoy en día los hallazgos científicos. Un servicio de inteligencia que es capaz de producir el conocimiento

pertinente y moderno, para superar sus problemas goza de grandes ventajas sobre un servicio que lleva a cabo su negocio clandestino en la moda del siglo XVIII. Es cierto que los psicólogos americanos han dedicado una atención un poco más a técnicas de interrogatorio comunistas, particularmente "lavado de cerebro", que a las prácticas estadounidenses. Este trabajo es de suficiente importancia y relevancia ya que no es posible discutir el interrogatorio de manera significativa sin hacer referencia a la investigación psicológica realizada en la última década. Por esta razón, el propósito principal de este estudio es centrarse en los hallazgos científicos relevantes al ser interrogada la ClA. Cada esfuerzo se ha hecho para informar e interpretar estos resultados en nuestro propio idioma, en lugar de usar la terminología empleada por los psicólogos. Este estudio de ninguna manera está limitado al resumen y la interpretación de los hallazgos psicológicos. El enfoque de los psicólogos es habitualmente manipulador, es decir, ellos sugieren métodos de imposición de controles o alteraciones en el interrogado desde el exterior. Excepto en el marco Comunista de referencia, ellos han prestado menos atención a la creación de controles internos, la transformación de las fuentes, por los resultados de la cooperación voluntaria. Aparte de las consideraciones morales, la imposición de las técnicas externas de manipular a la gente lleva consigo el grave riesgo de demandas judiciales posteriores, la publicidad adversa, u otros intentos de "devolver el golpe.” B. EXPLICACION DE LA ORGANIZACIÓN Este estudio va desde el tema general de la interrogación (Partes I, II, III, IV, V y VI), la planificación de los interrogatorios de contrainteligencia (Parte VII) y el interrogatorio Cl de fuentes de resistencia (Partes VIII, IX, y X). Las definiciones, las consideraciones legales, y los debates de los interrogadores y fuentes, así como de la Sección VI, sobre las pruebas y otros preliminares, son relevantes para todo tipo de interrogatorio. Una vez que se establece que, la fuente es probablemente un objetivo de contrainteligencia (en otras palabras, es probable que un miembro de una inteligencia extraña, servicio de seguridad, comunista, o de cualquier otro grupo con una actividad clandestina contra la seguridad nacional), el interrogatorio se planifica y se lleva a cabo de acuerdo a ello. Las técnicas de interrogatorio Cl se discuten en un orden de intensidad creciente cuando el foco de la resistencia crece, la fuente es más nítida. La última sección, sobre qué hacer y qué no, es un retorno a la visión más amplia de las partes de apertura, como una lista de control, se coloca último únicamente para mayor comodidad.

2. DEFINICIONES La mayoría de la terminología inteligente empleada aquí debe de ser ambigua, ha sido aclarada a través del uso o a través de las instrucciones KUBARK. Por esta razón las definiciones han sido omitidas para este tipo de términos como "burn notice", "desertor", "escapado" y "refugiado". Otras definiciones han sido incluidas para un acuerdo común acerca del significado si el significado esta matizado por el contexto. 1. valoración: el análisis y la síntesis de información usual acerca de una persona o varias personas, con el objetivo de valorar. La valoración individual está fundamentada en la recopilación y uso psicológico así como de la biografía detallada. 2. buena fe: información evidente o fiable acerca de la identidad, la historia personal (incluyendo la inteligencia) y las intenciones o la buena fe. 3. control: la capacidad para generar, aterrar, o detener el comportamiento humano por implicación, citación o uso psicológico o medios psicológicos para asegurar el cumplimiento de una dirección. El cumplimiento debe ser tanto voluntario como involuntario. El control en un interrogatorio puede raramente estar establecido sin el control del entorno. 4. interrogación: contraespionaje: un interrogatorio está diseñado para obtener información acerca de actividades clandestinas hostiles y personas o grupos involucrados en ellas. KUBARK CI interrogatorio está diseñado, casi invariablemente, para dar información sobre la inteligencia extranjera y los servicios de seguridad u organizaciones comunistas. Porque la seguridad es un elemento del contraespionaje, los interrogatorios conducen a obtener la aceptación de planes clandestinos o actividades dirigidas en contra de la seguridad, KUBARK o PBPRIME son también interrogatorios de la CIA. Pero a diferencia de un interrogatorio policial, el interrogatorio de la CIA no pretende causar la incriminación de los interrogados como una medida para llevarle a juicio. La isión de complicidad no es, para el servicio de la CIA, un fin en sí mismo sino simplemente un preludio para la adquisición de más información. 5. informe: obtenida la información por un cuestionario controlado y sabiendo normalmente una fuente disponible. 6. sonsacado: obtener información, sin revelar la intención o excepcional interés, a través de intercambios verbales o escritos con una persona que debe estar dispuesta o indispuesta para dar lo deseado y que debe estar o no controlado.

7. interrogación: obtener información por preguntas directas a personas bajo condiciones que en parte o completamente están controladas por el interrogador o son creídas por el interrogado para ser objeto de su control. Porque el interrogatorio, informe, y sonsacado son simples métodos de obtener información de sujetos cooperativos, la interrogación es normalmente reservada para fuentes que son sospechosas, resistentes o ambas. 8. el interrogatorio inteligente: obtener información, no habitual bajo condiciones controladas, por el interrogador, una persona que es consciente de la naturaleza y quizás del significado de las preguntas que normalmente es inconsciente del objetivo y las afiliaciones especificas de inteligencia de los interrogadores.

3 POLITICAS Y LEYES EN CONSIDERACION La legislación en la que está basada KUBARK deniega específicamente cualquier fuerza de la ley o poder policial. Sin embargo, en la detención en un entorno controlado y quizás por un prolongado periodo de tiempo, es frecuentemente esencial, para una exitosa interrogación de contraespionaje para fuentes reacias. (Párrafo censurado). Esta necesidad, obviamente debe ser determinada lo más rápido posible. La legalidad de la detención y el interrogatorio de una persona, y los métodos empleados, (Párrafo censurado) La detención plantea el más común de los problemas. KUBARK no tiene autoridad legal independiente para detener a alguien contra su voluntad. (Párrafo censurado). La rapidez de algunos interrogatorios KUBARK que se han realizado no siempre se ha llevado a cabo como producto de la impaciencia. Algunos servicios de seguridad, especialmente aquellos del Bloque Soviético, pueden trabajar en el ocio, dependiendo del tiempo con sus propios métodos para convencer al testarudo. KUBARK normalmente no puede. En consecuencia, sino consideramos que el posible interrogado es cooperativo y por lo tanto quedamos indefinidamente, el primer paso en el plan de un interrogatorio es determinante para que el tiempo utilizado en la fuente sea determinante. La elección de los métodos depende en parte de la respuesta a esta cuestión (Párrafo censurado) El manejo y preguntas a los desertores son objeto de la provisión de (censurado) directiva nº 4: el jefe lo ha relatado/ directivos KUBARK, principalmente (censurado) libro enviado (censurado) y para el pertinente (censurado). Esto concierne al interrogatorio de los desertores, escapados, refugiados o repatriados debiendo saberse estas referencias. Los tipos de información de contrainteligencia que buscar un interrogatorio Cl se presentan generalmente en Jefe / KUBARK Directiva y con mayor detalle en el mensaje del libro (censurado). El interrogatorio de los ciudadanos PBPRIME plantea problemas especiales. En primer lugar, los interrogatorios no deberían llevarse a cabo por razones que están fuera de la esfera de competencias de Kubark. Por ejemplo, la (censurado) pero normalmente no debe involucrarse directamente. Actividades clandestinas realizadas en el exterior por parte de una potencia extranjera en un ciudadano privado PBPRIME cae dentro de las responsabilidades de investigación e interrogativa de Kubark. Sin embargo, ninguna investigación, interrogatorio o entrevista de un ciudadano PBPRIME debe ser llevada a

cabo en el extranjero, ya que se sabe o se sospecha que está involucrado en actividades clandestinas dirigidas contra los intereses de seguridad PBPRIME, sin requerir la aprobación previa y personal del Jefe / KUDESK o de quien lo sustituya. Desde el 4 de octubre de 1961, la aplicación extraterritorial se ha dado a la Ley de Espionaje, por lo que es posible procesar a partir de ahora en los tribunales federales a todo ciudadano PBPRIME que viola los estatutos de esta Ley. En los países extranjeros. ODENVY ha solicitado que se le informe, con antelación si el tiempo lo permite, si las medidas de investigación se llevan a cabo en estos casos. Dado que los empleados Kubark no pueden ser testigos en los tribunales, cada investigación debe llevarse a cabo de tal manera que la evidencia obtenida pueda ser objeto de una introducción, si el caso llega a juicio, (censurado) estados política y procedimientos para la realización de las investigaciones de los ciudadanos PBPRIME extranjeros. Los interrogatorios llevados a cabo por obligación o coacción son especialmente propensos a involucrar ilegalidad y originar consecuencias perjudiciales para KUBARK. Por lo tanto, la aprobación de la Sede a nivel KUDOYE se debe obtener antes para el interrogatorio de cualquier origen contra su voluntad y bajo cualquiera de las siguientes circunstancias: 1. Si se ha causado daños físico 2. Si se han utilizado métodos médicos, químicos o eléctricos o materiales para inducir aprobación. 3. (texto censurado).

4. EL INTERROGADOR Un número de estudios de interrogación debaten las cualidades que son deseables para ser un interrogador. La lista parece ser interminable – una actitud profesional, enérgico, compresivo y simpático, con amplio conocimiento, área de conocimiento, “un conocimiento práctico en psicología”, habilidad en engañar, estar alerta, perseverancia, integridad, discreción, paciencia, alto coeficiente intelectual, amplia experiencia, flexibilidad, etc. Algunos test han debatido las formas y la preparación de los interrogadores, describiendo los rasgos considerados deseados en su secretario. Una repetición de este catalogo no tendría utilidad aquí, especialmente porque todas las características mencionadas también son deseables en el caso de los oficiales, agentes, policías, vendedores, leñadores y demás. La búsqueda de la literatura científica divulgada pertinente, hay informes de estudios basados en comunes denominadores de los interrogadores exitosos u otras investigaciones controladas que aportaran a esta lista algún objetivo valido. Quizás cuatro cualidades de gran importancia para el interrogador son: 1) suficiente entrenamiento operativo y experiencia para permitir un rápido reconocimiento de los enlaces, 2) familiaridad real con el idioma, 3) gran conocimiento de base acerca del país nativo del interrogado (y del servicio de inteligencia si trabaja para el), y 4) un gran entendimiento de las fuentes de esa persona. (CENSURADO) estaciones, y puntualmente bases a las que pueden recurrir uno o varios interrogadores para sustituir estos prerrequisitos individuales o de equipo. Siempre que un número de interrogadores estén disponibles, el porcentaje de éxito aumenta por una cuidadosa elección de las preguntas y la fuente y por asegurar un rígido planteamiento que no impida como conjunto. Cuatro de los rasgos enumerados, una visión real del carácter de la fuente y los motivos, quizás son más importante pero menos comunes. Las siguientes partes de este manual explican este tema con detalle. Una observación general es mencionada ahora, pero, porque es considerada básica para el establecimiento de compenetración, de la que depende el éxito de un interrogatorio no coactivo. El interrogador debe recordar que él y el interrogado a veces trabajan en objetivos entrelazados no porque el interrogado sea un detenido malvado o mentiros, sino simplemente porque él quiere una situación que el interrogador no quiere. El objetivo final del interrogador es obtener información útil – acerca de la información que el interrogado ha adquirido. Pero fuera de la interrogación y quizás por un largo tiempo después de ello, la persona que está siendo interrogada no es especialmente consciente de su comunicación corporal al interrogador el está preocupado en dar una buena imagen. La pregunta más importante, al principio, no es probable que sea ¿Cómo puedo ayudar a EE.UU? En vez de ¿Qué clase de impresión están teniendo de mi? Y, además inmediatamente después ¿Qué me va a ocurrir ahora? (una excepción es el agente infiltrado o provocador que es mandado a KUBARK después de sufrir el entrenamiento en la interrogación. Como un agente puede sentir confianza suficiente para no preocuparse por ello. Su primer interés, desde el principio, debe de ser la adquisición de información acerca del interrogado y su servicio.

El interrogador experto puede tener un buen trato por un tiempo, para entender las necesidades emocionales del interrogado. Mucha gente se enfrenta con un oficialpoco poderoso – un representante de un poder extranjero recibirá los casos mucho más rápido si hace notar, desde el comienzo que ellos son tratados individualmente. Tan sencillo como un saludo al interrogado por su nombre al comienzo de la sesión establecerá en su memoria la consciencia calmada de que es considerado como una persona y no como una esponja exprimible. Esto no dice que a los egoístas se les deba permitir disfrutar a fondo de la calidez de la identificación individual. Pero es importante para aliviar el temor denigrante que aqueja a mucha gente cuando se lleva a cabo el primer interrogatorio por lo que está claro que la individualidad del interrogado se reconoce. Con este conocimiento común establecido, el interrogatorio puede pasar a asuntos impersonales y más tarde verse frustrado o interrumpido – al menos no tan a menudo – por respuestas irrelevantes diseñadas no para obtener datos sino para que el interrogado sea un miembro respetable de la raza humana. Aunque a menudo es necesario engañar para que cuente lo que necesitamos saber, especialmente en interrogaciones del CI, la pregunta inicial que el interrogador debe hacerse seria “¿Cómo puedo hacer para que él quiera decirme lo que sabe?” En lugar de “¿cómo puedo atraparlo para que me diga lo que sabe?” si la persona que está siendo interrogada es verdaderamente enemiga por razones ideológicas, técnicas de manipulación deben estar presentes. Pero la suposición de los enemigos- o al menos el uso de tácticas de presión en el primer encuentro- pueden hacer que los temas difíciles, incluso fuera de los que responderían al reconocimiento individual y a una suposición inicial de buena voluntad. Otro comentario preliminar acerca del interrogador es que normalmente no deberá empatizar. Esto es, no deberá estar agradecido, frustrado, halagado, estimulado u otro efecto emocional o personal por la interrogación. Un cálculo fijado o un sentimiento empleado por un objetivo especifico es una excepción bajo estas circunstancias, el interrogador tiene todo bajo control. La situación de la interrogación es interpersonal, esto es además lo más necesario para acertar en el contrabalance por una actitud que el sujeto claramente reconoce como un objetivo esencial y justo. El tipo de persona que no puede ayudar personalmente porque comienza a invalidarse personalmente en la situación de la interrogación debe ser cambiada (a veces de forma espectacular) exitosamente. Es frecuente decir que el interrogador debe ser un “buen juez de la naturaleza humana” (PARRAFO CENSURADO). Se ha prestado gran atención a la medida en que las personas son capaces de hacer juicios desde observaciones casuales sobre los caracteres de la personalidad de otros. Las opiniones generales de la investigación es respecto a muchos juicios, al menos algunos jueces desempeñan mejor la confianza que la causalidad… sin embargo…”...el nivel de veracidad de estos juicios es tan bajo que la investigación se encuentra con dificultades cuando busca determinar quien hace mejores juicios…” (3) en breve, es más probable que el interrogador subestime su habilidad de juzgar a otros, especialmente si él ha tenido un pequeño entrenamiento en psicología moderna. Se

deduce que los errores en la evaluación y la manipulación son más frecuentes en resultados de juicios rápidos, basados en la suposición de la habilidad innata para juzgar a los demás, que de la celebración de los juicios aplazados hasta que sean conocidos los hechos necesarios. Ha habido una cantidad de discusiones entre expertos de la interrogación con expertos en la materia. Tales hechos disponibles sugieren que estos últimos tienen una ligera ventaja. Pero para el objetivo de la contrainteligencia el debate es académico.

(PARRAFO CENSURADO)

Esta práctica es asignada a interrogadores para proteger los derechos u otras tareas suplementarias relacionadas directamente con el interrogatorio para que puedan ver de cerca el proceso antes de hacerse cargo de uno. El uso de los principios de interrogadores como de inspectores (ver parte VI) es también recomendado. Aunque hay algunas limitaciones en la vista, frecuentemente expresada en el manual básico de interrogación, el interrogatorio es esencialmente una batalla de inteligencia, el interrogador se encuentra con interrogados expertos y resistentes, estos deben recordar que hay una gran variedad de ayudas en el cuartel general. La naturaleza intensamente personal de la situación del interrogatorio hace más que necesario el manual Kubark, el interrogador no debe aspirar a una victoria personal pero si al verdadero objetivo, la obtención de toda la información necesaria por cualquier medio autorizado.

5. EL INTERROGADO a. tipo de fuentes Desde el punto de vista del servicio de inteligencia los tipos de personas más frecuentes que proporcionan información útil en respuesta a las preguntas son: viajeros, repatriados, desertores, fugitivos y refugiados, agentes incluidos los provocadores, agentes dobles y agentes infiltrados; estafadores y fabuladores.

1. Viajeros: son normalmente interrogados, censurados o indagados a través de técnicas sonsacadoras. Si son interrogados es porque se cree o se sabe que pertenecen a una de las siguientes categorías.

2. Repatriados: son a veces interrogados, sin embargo, se usan otros tipos de técnicas la mayoría de las veces. Los países hospedadores con frecuencia dictan un interrogatorio por un servicio de colaboración en lugar de por el gobierno federal de los estados Unidos. Si se interroga por medio del cuartel general de la CIA, se tomaran los siguientes pasos: 

comprobar registros, incluidos los rastros locales y el cuartel general.



Testimonio de buena fe.



Determinar el objetivo del repatriado y el nivel de mientras esta fuera del país.



Evaluación preliminar del motivo (incluyendo la orientación política) veracidad y capacidad de observación e información.



Determinar todas sus relaciones con la inteligencia o los comunistas, ya sea con un servicio o partido de repatriación de su país, de su país de detención u otro. Todos los detalles son necesarios.

3. Desertores, fugitivos y refugiados: son normalmente interrogados con suficiente tiempo para permitir al menos un análisis preliminar de buena fe. La experiencia en los años de post guerra ha demostrado que los desertores soviéticos (1) casi nunca desertaron exclusiva o principalmente debido a la inducción de un servicio

occidental (2) suelen dejar la URSS por motivos personales en lugar de razones ideológicas y (3) son a menudo agentes RIS. (PARRAFO CENSURADO) En todos los análisis de los desertores y refugiados se han acabado observando que los servicios ORBIT son muy conscientes de las ventajas ofrecidas por este canal así como colocan secretamente a sus agentes en los países diana.

(PARRAFO CENSURADO)

4. Fuentes transferidas: referido al cuartel general de la CIA por otro servicio de interrogación son normalmente muy conocidos para el servicio, de modo que un archivo ha sido abierto. Cuando sea posible el Gobierno Federal de Estados Unidos debería asegurar una copia del fichero o su equivalente, la información completa antes de aceptar su custodia.

5. Agentes: es más frecuente que sean informados que interrogados.

(PARRAFO CENSURADO) Como una herramienta analítica. Si entonces se establece o se sospecha fuertemente que el agente pertenece a una de las siguientes categorías, se hará una mayor búsqueda de información y finalmente un interrogatorio normal.

a. Provocadores: muchos agentes provocadores son wali-in (persona a la que han cambiado su forma de pensar) se hacen pasar por tránsfugos, refugiados o desertores para entrar en grupos de emigrantes, en el gobierno federal de estados unidos de inteligencia, u otros propósitos asignados por los servicios enemigos. Aun por las denuncias de los verdaderos refugiados y otros, la información obtenida por los documentos, tanto locales y oficiales como las fuentes expuestas, a menudo la detención de un provocador depende de un interrogatorio hábil. En secciones posteriores de este manual se tratan las pruebas preliminares de buena fe. Pero el resultado de la prueba preliminar esta a veces inconclusa, y el interrogatorio detallado es frecuentemente esencial para confesar y revelar toda la información. A partir de ahí los

provocadores deben ser interrogados por la inteligencia operativa y positiva, así como por la contrainteligencia a condición de que se tenga un conocimiento adecuado de su estado durante el interrogatorio y después de él, cuando se preparan los informes.

b. Agentes dobles: el interrogatorio de los agentes dobles frecuentemente sigue a una sospecha determinada o fuerte de que el doble agente esta “tomando tierra” en el servicio adversario. Como también es cierto que los interrogatorios de los provocadores, a través de una investigación preliminar prestara buenas evidencias, cuando el interrogatorio se ponga en marcha. De hecho, esto es un principio básico de interrogación que el interrogador deba tener a su disposición, antes de que el interrogatorio comience, como mucho la información pertinente, como puede deducirse de su conocimiento del interrogado prospectivo

c. (párrafo censurado).

d. Estafadores y fabuladores: son normalmente interrogados por razones preventivas, no por información contrainteligente. El objetivo es la prevención o anulación de daños para el cuartel de la CIA u otro servicio federal. Estafadores y fabuladores tienen poca significancia en el CI para comunicar, pero son una notable pérdida de tiempo. El interrogatorio de ellos es normalmente inconcluso y si se prolonga siendo poco productivo. Los traficantes profesionales con muchos os en el IS pueden ser una excepción, pero el dará ventaja al sistema principal de seguridad porque de lo contrario no le darán impunidad. b. tipos de fuentes categorías personales El número de sistemas ideados para categorizar a los humanos es extenso, y la mayoría de ellos son de dudosa validez. Varios programas categóricos son detallados en los manuales de interrogación. Los dos tipos propuestos más frecuentemente son emotivo-psicológicos y geográficos-culturales. Estos dos instan a antiguos argumentos de patrones básicos emocionales-culturales que no varían con el tiempo, lugar o cultura. La ultima escuela mantiene que la existencia de un carácter está basada en este principio recomendado adaptado a enfoques de culturas geográficas. Es claramente cierto que el interrogatorio no puede entenderse en vacío, aislado de un contexto social. Esto es igualmente cierto que algunos de los errores más evidentes en el interrogatorio (y otros procesos operativos) son el resultado de ignorar el trasfondo de la fuente. Además la esquematización psicológico-emocional a veces presenta extremos atípicos en lugar de los tipos de personas que se encuentran comúnmente

por los interrogadores. Tales tipológicas también causan discrepancias entre los psiquiatras y los psicólogos profesionales. Los interrogadores que recogen en una nota una o dos características del tipo A en el interrogatorio deben asignar equivocadamente la fuente a la categoría A y asumir los rasgos restantes. Por otro lado hay objeciones validas en la adopción de categorías culturales y geográficas para los objetivos de la interrogación. Sin embargo es válido, él debe ser como un concepto KUCAGE. Los obstáculos de la ignorancia de las características de la cultura de la fuente (PARRAFO CENSURADO) La solución ideal sería evitar toda caracterización. Básicamente todos los esquemas para etiquetar personas están mal de por sí, aplicados arbitrariamente, siempre producen distorsiones. Cada interrogado: 1. el carácter terco-metódico: la gente en esta categoría está caracterizada por. Discreto, metódico y frío; frecuentemente son muy inteligentes. No son impulsivos en su comportamiento. Ellos tienden a pensar las cosas a través de la lógica y actúan deliberadamente. A menudo alcanzan decisiones muy lentamente, son menos propensos a hacer verdaderos sacrificios personales por una causa y utilizarlo como un medio temporal de obtener un beneficio personal permanente. Ellos son sigilosos y reacios a confesar sus planes y conspiraciones, que frecuentemente se refieren a la caída de algún tipo de autoridad. También son tercos aunque pueden cooperar o incluso creen que están cooperando. Ellos no guardan rencores.

El carácter terco metódico se considera superior a otras personas. A veces su sentimiento de superioridad se entrelaza con temas de pensamiento mágico que incluye tipos de supersticiones y fantasía a cerca de controlar su ambiente. Incluso pueden tener una sensación de moralidad de que todo es suyo. A veces premia su sentimiento de su superioridad estratégica por provocar un tratamiento injusto. El también intentara característicamente, mantener abierta una vía de escape para evitar cualquier compromiso con cualquier cosa. El está siempre intensamente preocupado por sus posesiones personales. El normalmente es un tacaño que guarda todo, tiene un gran sentimiento de propiedad, es puntual y ordenado. Su dinero y otras posesiones tienen para él un atributo personalizado, son parte de él. A menudo el lleva consigo monedas brillantes, recuerdos, manojos de llaves, y otros objetos que tienen para él un valor real o simbólico. Generalmente el carácter terco-metódico tiene una historia de rebelión activa en su adolescencia, de una manera persistente haciendo exactamente lo contrario de lo que tiene que hacer. Como adulto aprende a ocultar su resistencia y convertirse en agresivo-pasivo, pero su decisión para salirse con la suya no se altera. El simplemente tiene que aprender cómo proceder indirectamente si es necesario. El tiene un profundo miedo y odio a la autoridad, persistente desde la adolescencia,

esto está muy oculto en la madurez. Por ejemplo una persona puede confesar fácilmente y rápidamente bajo una interrogación, incluso actos que no cometió para lanzar al interrogador fuera de la pista de un importante descubrimiento (o mas raramente porque se siente culpable).

El interrogador que se ocupa de un terco- metódico debe evitar el rol de la autoridad enemiga, amenazas, y gestos amenazantes, golpear la mesa, abalanzarse sobre evasivas o mentiras, y cualquier táctica similar de autoridad. Solo los utilizara para despertar en los sujetos sus antiguas ansiedades y mecanismos de defensa habituales. Para lograr compenetración el interrogador debe ser simpático. Probablemente resultara más provechoso si tanto la habitación como el interrogador están limpios. Los interrogadores tercos- metódicos a menudo coleccionan monedas u otros objetos como un hobby, gastan tiempo en contar sus intereses, esto puede romper el hielo. Establecer una compenetración es extremadamente importante cuando se trata con este tipo de carácter.

2. el carácter optimista: este tipo de fuente esta casi constantemente despreocupado, impulsivo, inconsciente e independiente. El parece disfrutar continuamente de un estado de bienestar. El puede ser generoso hasta la exageración, dándose a los demás como él quiere. El puede volverse un alcohólico o un drogadicto. El no puede aguantar mucha presión. No reacciona ante un reto mediante el aumento de sus esfuerzos, sino para huir y evitar los conflictos. Su convicción de algo hace que le parezca, que todo saldrá bien, está basada en su propia responsabilidad y depende de un destino amable.

Esta persona normalmente habrá tenido mucha tolerancia en sus primeros años de vida. El es a veces el miembro menor de una gran familia, el hijo de una mujer de mediana edad (un cambio de los llamados de la vida del bebe). Si él conoció muchas frustraciones después, en su adolescencia él será quisquilloso, vengativo y constantemente exigente. Como fuente de interrogación, el carácter optimista responde mejor a un enfoque bondadoso, paternal. En la retención pueden ser manejados por la técnica “mutt and Jeff” tratada más adelante en este manual. Técnicas de presión u hostilidad pueden hacer que ellos se retracten en sí mismos. Mientras que con la tranquilidades se les sonsacará. Ellos tenderán a buscar promesas, y el interrogador estará en el rol de protector y solucionador de problemas; y esto es muy importante, que el interrogador evite hacer alguna promesa específica que no pueda cumplirse, porque el optimista se volverá vengativo y probablemente causara problemas.

3. el carácter exigente – codicioso: este tipo de personas se pega a otro como una sanguijuela y se aferra obsesivamente. Aunque es extremadamente dependiente y pasivo, el constantemente demanda que cuiden de él y cumplan sus deseos. Si él considera que se

ha equivocado, no busca compresión a través de sus propios esfuerzos, pero intenta persuadir a otros para que rompan una lanza a su favor y luchen por él. Sus lealtades son propensas a cambiar cada vez que siente que el patrocinador que ha escogido lo defrauda. Los desertores de este tipo esta agravados porque sus deseos no son cumplidos en sus países de origen, pero ellos se sienten igual de defraudados en su segunda tierra y se vuelven contra el gobierno y sus representantes de la misma forma. El carácter codicioso y exigente esta sujeto a padecer frecuentemente depresiones. El tiene un deseo directo de revancha en el interior. En casos extremos el suicidio es el resultado.

El carácter codicioso y exigente a veces se padece por una temprana privación de afecto o seguridad. Como adulto continua buscando sustitutos permanentes que cuiden de él como el no siente.

El procedimiento de interrogación con un exigente – codicioso debe ser prudente para no despreciarse, de lo contrario la compenetración será destruida. Por otro lado, el interrogador no debe acceder a las demandas que no se deben o pueden hacer. Adoptando el tono de un padre compresivo o un hermano mayor es probable que el sujeto dé respuestas. Si él hace demandas, peticiones o un favor sin importancia se le debe proveer de un sustituto satisfactorio, debido a que la demanda no surge de una forma específica, sino como una expresión de la necesidad en el tema de seguridad. Es probable que intente tranquilizar cualquier preocupación por su bienestar.

En el procedimiento de este tipo – y en un grado considerable del procedimiento de otros tipos presentes en la lista-. El interrogador debe darse cuenta de los límites y dificultades de la persuasión racional. Si el busca inducir cooperación por un medio de lógica. Él primero debe determinar si la fuente de resistencia es total o principalmente emocional más que racional. La resistencia emocional puede ser disipada solo por la manipulación emocional.

4. carácter egocéntrico – ansioso: aunque estas personas son miedosas, están comprometidos en una lucha constante para ocultar sus miedos. El es frecuentemente un atrevido que compensa su ansiedad para pretender que no hay tal cosa como el peligro. El puede ser un aviador especialista, un artista de circo que se prueba ante multitudes. El también puede ser un Don Juan. Tiende a presumir y a veces a pasar por hambriento para su aprobación o elogio. Como un soldado o un oficial el también puede haber sido condecorado por su valentía, pero si es así, sus compañeros pueden sospechar que sus hazañas tienen como resultado un placer al exponerse al peligro y a los placeres anticipados de recompensas, aprobación y aplausos. El carácter ansioso – egocéntrico es normalmente egoísta e igualmente sensitivo.

La gente que muestra estas características es en realidad miedosa. La causa de ocultar la intensa ansiedad es también complicada y sutil de discutir en este documento.

Una gran importancia para el interrogador es la oportunidad que ofrece la ansiedad oculta para la manipulación exitosa de la fuente. Su deseo de causar buena impresión suele ser una evidencia rápida. Probablemente el será dicharachero. Ignorando o ridiculizando su fanfarroneo o interrumpiéndolo con una demanda puesta a los casos, es probable que este amargado y que detenga el flujo. Jugando con su orgullo, especialmente por alabar su coraje generalmente será una táctica exitosa si se emplea hábilmente. Los interrogados ansiosos – egocéntricos retienen significantemente los actos, en un o con un servicio enemigo, son más propensos a revelar si se les hace sentir que la verdad no se utilizará para hacer más daño y si el interrogado también subraya la crueldad y la estupidez del adversario por enviar a una persona tan valiente y mal preparada a una misión. Hay poco que ganar y mucho que perder en la exposición de mentiras no relevantes en este tipo de fuentes. Grandes mentiras acerca de su audacia, su proeza sexual u otras pruebas de valor y hombría se satisfarán mejor con el silencio o respuestas evasivas sino que comen una cantidad de tiempo excesiva. Si el uso operativo está contemplando el reclutamiento puede a veces afectar a través de preguntas como “yo me pregunto si tú podrías estar dispuesto a comenzar una misión peligrosa”.

5. el carácter culpable atormentado: este tipo de personas tienen una conciencia cruel e irreal. Toda su vida parece fiel a revivir su sentimiento de culpabilidad. A veces el parece determinado a espiar, otras veces el insiste en cualquier cosa que está mal es culpa de cualquier otro. En cualquier evento busca constantemente alguna prueba o indicación externa de que el culpable es otro mejor que él. El amenazado se ve completamente envuelto en sus esfuerzos para probar que ha sido tratado injustamente. De hecho, el puede provocar tratamientos injustos para aliviar su conciencia a través del castigo. Es un jugador compulsivo que no busca un placer real ganando pero encuentra alivio perdiendo para pertenecer a esa clase. También lo hacen las personas que falsamente confiesan los crímenes. A veces estas personas realmente cometen crímenes para confesarlos y ser castigado. Los masoquistas también pertenecen a esta categoría. La mayoría de las causas de culpa son complejas, son males reales o imaginarios hechos por los padres u otras personas a quien el sujeto amaba u honraba. De pequeños estas personas pueden haber sido constantemente regañados o castigados, o pueden haber sido niños modelo pero reprimiendo todas sus enemistades naturales. El carácter culpable es difícil de interrogar. El puede confesar actividades clandestinas enemigas, u otros actos de interés para el gobierno federal de los EE.UU, en los que él no estaba involucrado. Las acusaciones formuladas contra él por el interrogador son propensas a desencadenar estas confesiones falsas, o el puede permanecer en silencio cuando es acusado, disfrutando del castigo. El es un sujeto mediocre para el suero de la verdad. La complejidad del procedimiento con interrogados de conciencia atormentada cambia profundamente de un caso a otro por lo que es imposible hacer una lista con los principios generales. Quizás el mejor aviso es que el interrogador, una vez alertado por la información del proceso de investigación (parte VI) o por la excesiva preocupación del sujeto con juicios morales, se debe tratar como sospechosa y subjetiva cualquier información proporcionada

por el interrogado acerca de cualquier asunto que sea objeto de preocupación moral. Personas con intensa culpabilidad pueden detener el sentimiento de resistencia y cooperar si se le castiga de alguna forma, debido a la gratificación inducida por el castigo.

6. El carácter destrozado por los acontecimientos: este carácter está estrechamente relacionado con el carácter lleno de culpa. Este tipo de personas no puede tolerar el éxito y va por la vida con puntos críticos. El es propenso a los accidentes. Normalmente tiene una larga historia prometedora y casi finalizada por un encargo insignificante o hazaña pero no está llevada a cabo. El carácter que no destaca por sus éxitos, disfrutando de sus ambiciones siempre que ellos mantengan las fantasías pero de alguna manera asegurarse de que ellos no los cumplirán en realidad. A menudo sienten que su éxito está a la vuelta de la esquina, pero siempre hay algo que interviene. En la práctica este tipo tiene una sensación de culpabilidad del tipo descrito arriba. La persona que evita el éxito tiene una conciencia que prohíbe el placer de realización y reconocimiento. El frecuentemente proyecta su sentimiento de culpabilidad y el sentimiento de que todos sus errores son culpa de otras personas. El puede tener una gran necesidad de sufrir y puede buscar peligros o daños. Como interrogados estas personas “no pueden soportar la prosperidad” no presentan un problema especial, sino que la interrogación incide sobre sus sentimientos de culpabilidad o por sus fallos del pasado. Después de las distorsiones subjetivas no hechas, sino resultados. El interrogador exitoso aislara esta zona de no confiabilidad.

7. El carácter esquizofrénico o raro: este carácter vive en un mundo de fantasía durante mucho tiempo. A veces el parece incapaz a la realidad del campo de su propia creación. El mundo real le parece deshabitado y sin sentido, en contraste con el mundo significante y misterioso que él ha creado. El es extremadamente intolerante ante cualquier frustración que pueda ocurrir en el otro mundo y se ocupa de el mediante la retirada hacia su reino interior. El no tiene cariño real hacia otros, aunque puede encariñarse simbólicamente y con significado privado o valorar a otras personas. Los niños creados en hogares carentes de cariño y atención, u orfanatos o comunas manejadas por el estado pueden convertirse en adultos que pertenecen a este grupo. Rechazan los primeros esfuerzos para unirse a otros, ellos se vuelven desconfiados de cariño y se vuelven hacia adentro. Ningún enlace a un grupo o país será desconfiado como regla transitoria. Al mismo tiempo el carácter esquizofrénico necesita la aprobación. Aunque él se retira de la realidad, el no quiere sentirse abandonado. Como interrogado el carácter esquizofrénico es probable que mienta rápidamente para conseguir aprobación. El dirá al interrogador lo que él cree que el interrogador quiere oír para ganar el premio de ver una sonrisa en la cara del interrogador. Porque él no siempre es capaz de distinguir hechos de fantasía, el puede ser inconsciente de sus mentiras. El deseo de aprobación le proporciona al interrogador una ayuda. Mientras que las acusaciones de mentiras u otras indicaciones de desestima provocan la retirada de la situación, las burlas de la verdad del sujeto esquizofrénicos pueden no provocar

dificultades si el esta convencido de que el no puede incurrir en errores a favor o encontrar a través de decir la verdad. Como el carácter culpable, el esquizofrénico puede ser un sujeto poco fiable para el suero de la verdad porque su necesidad interna le conduce a confundir hechos con fantasía. El probablemente también sea un agente poco fiable por su incapacidad de negociar con hechos y relaciones reales.

8. la excepción: la excepción cree que su mundo es un gran trato. Siente que sufre una gran injusticia muy temprana en la vida, y esta debe ser reparada. A veces la injusticia está distribuida de forma impersonal, por el destino, como una deformidad física, una enfermedad extremadamente dolorosa, una operación en la infancia o la perdida temprana de un progenitor o de ambos. Siente que esta mala suerte es injusta, la excepción se considera como una injusticia que alguien o algo debe corregir. Además ellos reclaman como derechos unos privilegios no permitidos para los otros. Cuando ellos los reclaman estos son denegados o ignorados, entonces la excepción se vuelve rebelde, generalmente cuando es adolescente. Están convencidos de que la justicia es sencilla para que todos lo vean y que la negativa a conceder los derechos es deliberadamente maligna. Cuando son interrogados, la excepción probablemente pedirá dinero, ayuda para reasentarse, y otros favores- las demandas están completamente fuera de su proporción con el valor de sus contribuciones. Las respuestas ambiguas a tales demandas serán interpretadas como una aceptación. De todos los tipos aquí considerados, la excepción es la que más probablemente lleve a una supuesta injusticia lo que le ha hecho KUBARK a los periódicos o a los tribunales. La mejor línea general a seguir en el manejo de aquellos que creen que son excepciones es escuchar con atención (dentro de unos límites temporales razonables) sus quejas y no hacer compromisos que no pueden ser llevados a cabo completamente. Los desertores de los servicios de inteligencia enemigos, dobles, provocadores, y otros que han tenido o con un servicio Chino-soviético pueden, si pertenecen a esta categoría, resultar extraordinariamente sensibles a las sugerencias del interrogador si han sido tratados injustamente por los otros servicios. 9. el carácter común o normal: es una persona que no carece completamente de las características de los otros tipos. El puede, de hecho, mostrar la mayoría o todas ellas de vez en cuando. Pero ninguna de ellas domina constantemente, las cualidades del hombre normal son la tozudez, el optimismo irreal, la ansiedad y el resto no son predominantes o arrogantes excepto por intervalos relativamente cortos de tiempo. Además, sus reacciones sobre el mundo que les rodea es más dependiente de los eventos y menos de los productos rígidos, patrones subjetivos que son tratados en los otros tipos.

C.

otros tipos: (PARRAFO CENSURADO)

Los verdaderos desertores (como distinción de los agentes enemigos en aspecto) son los que probablemente tengan una historia de oposición a la autoridad. El triste hecho es que los desertores que dejan su patria porque no pueden llevarse bien con sus superiores máximos o inmediatos, es también probable que se rebelen con las autoridades (un hecho que normalmente juega un papel importante en la parte de la deserción). Además es probable encontrar a los desertores en las categorías de: terco – metódico, exigente – codicioso, esquizofrénico y en las excepciones. Análisis estadísticos y experimentales llevados a cabo por la Universidad de Minnesota se preocupan por la relación entre las tendencias ansiosas y asociadas (ganas de ser otra persona) por un lado, y la posición normal (de nacimiento) en la otra. Alguno de estos descubrimientos, aunque necesariamente tentativos y especulativos, tienen alguna relevancia en la interrogación, como esta anotado en la bibliografía los investigadores concluyeron que el aislamiento normalmente crea ansiedad, la ansiedad intensifica las ganas de estar con otros que comparten el mismo miedo, y que los hijos primogénitos son mas ansiosos y están menos dispuestos o son menos capaces de soportar el dolor que los hijos no primogénitos. Otra hipótesis aplicable es que el miedo aumenta las necesidades filiales de los primogénitos, mucho más que los que no son primogénitos. Estas diferencias son más pronunciadas en las personas de familias pequeñas que en los que crecieron en familias grandes. Por último, los hijos únicos son mucho más propensos a mantener el ánimo y persistir en la ansiedad que producen las situaciones en los primogénitos, que con mayor frecuencia tratan de retirarse. En los demás aspectos importantes - no se descubrieron diferencias significativas entre "primogénitos" y "únicos" - intensidad de la ansiedad y la necesidad emocional filial. De ello se deduce que la determinación de "posición ordinal" del sujeto antes de que comience el interrogatorio puede ser útil para el interrogador. Sin embargo, dos precauciones están en orden. La primera es que los resultados son, en esta etapa, sólo hipótesis tentativas. La segunda es que, incluso si se confirman para grupos grandes, los datos son similares a los de las tablas exactas, no tienen valor predictivo específico para las personas.

6. LA INVESTIGACION DE ANTECEDENTES Y OTROS PRELIMINARES a. LA INVESTIGACION DE ANTECEDENTES

(Censurado) algunos canales pueden conducir preliminarmente a la investigación psicológica antes de que la interrogación comience. El objetivo de esta investigación es proporcionar al interrogador, de antemano, una visión del tipo y características de interrogado. Es recomendable que la investigación se realice siempre que el personal y las instalaciones lo permitan, o al menos que sea lo suficientemente seguro para un interrogatorio de menor importancia o que el interrogado sea cooperativo.

La investigación deberá llevarse a cabo por entrevistadores, o por interrogadores; o al menos que el interrogado no sea investigado por el mismo personal Kubark que le interrogara después.

(PARRAFO CENSURADO)

Otras ayudas de pruebas psicológicas son mejor istradas por entrenadores psicológicos. Las pruebas realizadas sobre prisioneros de guerra estadounidenses volvieron a la jurisdicción de EE.UU. en Corea durante las operaciones Little Switch and big Switch indicaron que los futuros interrogados que muestran respuestas emocionales normales en las pruebas Rorschach y parecidas son más propensos a cooperar durante los interrogatorios que aquellos cuyas respuestas indican apatía o introversión. Resistentes extremos, sin embargo, comparten las características de respuesta de los colaboradores, que difieren en la naturaleza y la intensidad de la motivación más que en las emociones. "Un análisis objetivo de los registros de las pruebas e información biográfica de una muestra de 759 repatriados en Big Switch reveló que los hombres que habían colaborado diferían de los hombres que no en las siguientes formas: los colaboradores eran de mayor edad, habían completado más años de escuela, lograron mejores resultados en las pruebas de inteligencia istradas después de la repatriación, habían servido más tiempo en el Ejército antes de la captura, y tuvieron una mayor puntuación en la Psychopathic Deviate Scale. Sin embargo, el 5 por ciento de la muestra no colaboradora, que resistió activamente, ya sea condecorados por el Ejército o que se consideren 'reaccionarios' por los chinos - difería del grupo restante, precisamente en la misma dirección que el grupo colaborador y no podría ser más distinto de este grupo en cualquier variable, excepto la edad, los resistentes eran mayores que los colaboradores".

Incluso una estimación preliminar aproximada, si es válida, puede ser de gran ayuda para el interrogador, ya que permitirá que empiece con la táctica general del tipo desde el principio - tácticas adaptadas a la personalidad de la fuente. La opinión que ha expresado el Dr. Moloney, es que podemos usar como ejemplo, que la AVH fue capaz de conseguir lo que quería del Cardenal Mindszenty porque el servicio húngaro adaptó sus métodos de interrogatorio a su personalidad. "No puede haber ninguna duda de que la preocupación de Mindszenty con el concepto de estar seguro y de gran alcance a través de la entrega de sí mismo es su mayor importancia - su idea de Dios – le predispuso a la respuesta provocada en su experiencia con la inteligencia comunista. Para él, la entrega de sí mismo al sistema autoritario era natural, al igual que el principio mismo del martirio.

La tarea de investigación se hace más fácil por el hecho de que el investigador esté interesado en el tema, no en la información que pueda poseer. La mayoría de las personas (incluyendo muchos agentes de provocación que han sido entrenados para recitar una historia) hablarán con cierta libertad sobre acontecimientos de su infancia y sus relaciones familiares. E incluso el provocador puede sustituir con una persona ficticia a su verdadero padre podrá revelar algunos de sus sentimientos acerca de su padre en el transcurso de detallar su historia sobre el padre imaginario. Si el investigador ha aprendido a colocar la fuente potencial en una situación cómoda, al sentir su forma a lo largo de cada caso, es poco probable que la fuente considere que una conversación informal sobre ella sea peligrosa.

El investigador esta interesado en conseguir que el sujeto hable de sí mismo. Una vez que comienza el flujo, el investigador debe tratar de no detenerlo con preguntas, gestos u otras interrupciones hasta que la información que haya revelado sea suficiente como para permitir una determinación aproximada del tipo. Es más probable que el sujeto hable libremente si la actitud del investigador es amable y paciente. Su expresión facial no debe mostrar especial interés en cualquier declaración, sino que simplemente debe parecer simpático y comprensivo. En poco tiempo la mayoría de las personas que comienzan a hablar sobre sí se remontan a experiencias tempranas, de manera que con sólo escuchar, y de vez en cuando hacer una tranquila observación favorable el investigador puede aprender mucho. Preguntas rutinarias acerca de los maestros de escuela, los empresarios, y líderes de grupo, por ejemplo, llevará a revelar una gran cantidad de lo que siente por sus padres, superiores y otros, de importancia emocional para él a causa de los vínculos asociados en su mente.

Es muy útil que el investigador se imagine en la posición del sujeto. Cuanto más sepa el investigador sobre la zona de procedencia del sujeto y los antecedentes culturales, hay menos probabilidad de molestar al tipo con una observación desafortunada. Comentarios como: "Esto debe haber sido un mal momento para usted

y su familia", o "Sí, comprendo porque te cabreaste," o “suena interesante” son suficientemente inocuos para no distraer el tema, pero aportará pruebas de interés y simpatía. Ponerse en el lado del sujeto, en contra de sus enemigos sirve lo mismo, y comentarios como "Eso fue injusto, no tenían derecho a tratarte así" ayudará a la relación y a estimulará nuevas revelaciones.

Es importante que las anormalidades se puedan observar durante el proceso de investigación. Las personas que sufren de enfermedades mentales graves mostrarán grandes distorsiones, delirios o alucinaciones, y por lo general dan explicaciones extrañas de su conducta. El rechazo o la rápida desviación de los enfermos mentales a los especialistas profesionales ahorraran tiempo y dinero.

El segundo objetivo relacionado con la investigación es permitir una conjetura acerca de la actitud probable de la fuente hacia el….

(PAGINA ENTERA CENSURADA)

Una estimación de si el interrogado será cooperativo o reacio es esencial para la planificación, porque son muy diferentes los métodos que se utilizan en el tratamiento de estos dos tipos.

En las estaciones o bases que no se realizan investigaciones en el sentido formal, vale la pena, hacer una entrevista antes del interrogatorio a la fuente, realizada por una persona distinta del interrogador y diseñada para proporcionar el máximo de información de interés antes de que comience el interrogatorio.

A menos que se desee un efecto de choque, la transición entre la entrevista y el interrogatorio no debe ser brusca. En la primera reunión con el interrogado normalmente es una buena idea que el interrogador, pase algún tiempo en el mismo tipo de intercambio amistoso y tranquilo que caracteriza la entrevista de la investigación. A pesar de que el interrogador tiene ahora la información de la investigación, la clasificación general por tipo, el tiene que entender al sujeto en sus condiciones. Si él es inmediatamente agresivo, se impone en la primera sesión de interrogatorio (y va disminuyendo en las sucesivas sesiones) es un patrón demasiado injusto. Como dijo un experto: "El que procede sin consideración por el poder de la ansiedad en las relaciones humanas nunca aprenderá de las entrevistas."

b. OTROS PRELIMINARES:

El manejo preliminar de otros tipos de fuentes de interrogación es normalmente más fácil. Es suficiente satisfacer los siguientes principios de esta lista: I.

II.

III.

Toda la información pertinente disponible debe ser reunida y enviada antes de que el interrogatorio este planeado; mucho menos realizado. Más vale investigar que preguntar. Una distinción debe ser dibujada tan pronto como sea posible entre las fuentes (frase censurada), sitio organizado y equipado para la interrogación, y la interrogación será completada por la base o por el canal del primer o establecido El procedimiento sugerido para llegar a una evaluación de los que se hacen pasar por otros queda igual (Párrafo censurado) Los puntos clave serán repetidos para la facilidad de referencia. Estos test preliminares son diseñados para suplementar las técnicas de examen de las personas con otra identidad, preguntas sustanciales de su país natal o su ocupación, y otras preguntas estandarizadas. Las siguientes preguntas deben ser propuestas lo antes posible después del o inicial mientras las personas con otra identidad están todavía estresadas y antes de que él se acostumbre a la rutina. a. Las personas con otra identidad pueden ser preguntadas para identificar a sus parientes y amigos en el área, o en su país, en el asilo que solicito EE.UU por primera vez. Las pistas deben de ser seguidas rápidamente. Los agentes provocadores son a veces dirigidos para desertar en su región objetivo, y los amigos o parientes establecidos allí pueden ser enemigos activos. b. En la primera entrevista el interrogador debe estar alerta a frases o conceptos característicos de inteligencia o actividad y debería seguir estas pistas, si existen planes para seguir la interrogación en el terreno. c. El suero de la verdad debe ser usado si es factible. Si no se le puede pedir a la persona con otra identidad que se someta a la prueba en una fecha posterior. El rechazo puede ser documentado, así como las indicaciones de que la persona con otra identidad ha sido informada sobre la técnica por otro servicio. La manera así como la naturaleza de la reacción de la persona con otra identidad con la propuesta debe ser anotada. d. El suero de la verdad, la investigación de antecedentes, investigación o cualquier otro método para establecer una historia de inteligencia previa, la siguiente información mínima debe ser obtenida (párrafo censurado).

IV.

(censurado).

V.

Todos los documentos que tienen una incidencia e la ventaja del estudio. Documentos de los países del bloque, o que son en algún aspecto inusuales o desconocidos, serán enviados al campo apropiado o sede competente para analizarlos técnicamente.

VI.

Si durante la investigación de los antecedentes o cualquier otra fase preinterrogatoria determina que la fuente ha sido interrogada anteriormente debe ser conocido por el interrogador. Los agentes, por ejemplo, pueden acostumbrarse a ser interrogados reiteradamente y profesionalmente. También lo son las personas que han sido arrestadas numerosas veces. Personas que han practicado entrenamiento en ser interrogadas para convertirse en sujetos sofisticados, pueden dar lugar a incertidumbre, trucos obvios, y otras debilidades.

c. RESUMEN:

La investigación de antecedentes y otros procedimientos preliminares podrán ayudar al interrogador – y a su base, estación (palabra censurada) para decidir si la fuente potencial (1) es probable que posea utilidad contrainteligente por tener asociación con un servicio extranjero o con un partido comunista, (2) si es probable la cooperación voluntaria o no. Con estas estimaciones en su poder y con el conocimiento que ha proporcionado la investigación de los antecedentes sobre la personalidad de la fuente el interrogador está listo para la planificación.

7. PLANIFICACION DEL INTERROGATORIO CONTRAINTELIGENTE a. LA NATURALEZA DEL INTERROGATORIO DE CONTRAESPIONAJE El objetivo a gran alcance del interrogatorio de contrainteligencia es obtener de la fuente toda la información contrainteligente útil que tiene la fuente, el objetivo a corto plazo es captar su cooperación hacia este fin o, si él es resistente, para destruir su capacidad de resistencia y reinstalarle en una actitud cooperativa. Las técnicas usadas para anular la resistencia, inducir a la conformidad, y finalmente obtener la cooperación voluntaria, serán tratadas en la parte VIII de este manual. No hay dos interrogatorios iguales. Muchos interrogatorios tienen la forma definida por la personalidad de la fuente – y el interrogador, ya que el interrogatorio es un proceso intensamente interpersonal. El principal objetivo de la investigación y el mayor objetivo de la primera etapa del interrogatorio es probar la fortaleza y la debilidad del sujeto. Solo cuando esto ha sido establecido y entendido es posible comenzar un plan realista. El planteamiento del interrogatorio inteligente de una fuente resistente necesita un entendimiento (tanto si esta formalizada como si no) de la confesión dinámica. El estudio de la naturaleza de la confesión de Horowitz es relevante. El comienza preguntando que confesiones se producen en todos. ¿Por qué no siempre se muestran descarados cuando se enfrentan a la acusación? ¿Por qué se condena una persona a través de una confesión, en el peor de los casos, ninguna confesión le dejaría mejor (posiblemente mucho mejor)…? Las respuestas que se obtienen de confesiones sin coacción son normalmente el producto de las siguientes condiciones: 1. la persona que es acusada explícitamente o implícitamente se siente acusada. 2. como resultado de su libertad psicológica – el área para que el pueda sentir lo que él quiere – está restringida. Este sentimiento no necesita ser correspondido con la reclusión o cualquier otra realidad externa. 3. el acusado estará a la defensiva porque está en terreno enemigo. No sabe cuánto sabe el acusador. Como resultado de la acusación no tienen ningún comportamiento adecuado ni ningún rol, que pueda utilizar en esta situación. 4. el percibe al acusador como un representante de la autoridad. Al menos que él crea que los poderes del acusador exceden con creces los suyos. No es probable que él se sienta acorralado y a la defensiva. Y si él nota que la acusación está respaldada por una evidencia real, la proporción de las fuerzas externas con las suyas están en crecimiento y la posición psicológica de la persona es ahora más precaria. Es interesante anotar que en esta situación el acusado se inclinará hacia su reacción, o exagerará su reacción, a la hostilidad y despliegue emocional, a la auto justicia, a la lucha contra la acusación, a la defensa…

5. el debe creer que está separado de las fuerzas aliadas o de apoyo. Si lo hace el se convierte en la única fuente de su salvación. 6. otra solución, que es probablemente necesaria, aunque no suficiente para la confesión, es que la persona acusada se sienta culpable. Una posible razón es que un sentimiento de culpa promueva su auto enemistad. Debería ser igual de claro que si una persona no se siente culpable, no será culpable en su mente y no confesará el acto que otros consideran como malvado o malo pero no él, de hecho, lo considera correcto. La confesión en este tipo de casos solo es posible mediante la coacción aun cuando todas las demás condiciones anteriormente mencionadas puedan prevalecer. 7. Al acusado por ultimo , se le empuja por un largo camino hacia la confesión que es mas fácil que siga hacia delante. El percibirá la confesión como la única manera de salir de la difícil situación y de poder ser libre.

Horowitz ha sido citado y resumido con cierto detalle, ya que se considera que hay que tenerlo en cuenta en los procesos que evocan confesiones de fuentes cuya resistencia no es fuerte desde el principio, que no han tenido confrontaciones previamente en la detención o en el interrogatorio, y que no han sido entrenados por algún servicio de seguridad en técnicas de resistencias o alguna inteligencia enemiga. Un novato o un comunista o un agente, por ejemplo, podrían ser llevados a la confesión y a la cooperación sin el uso de cualquier fuerza de coacción ajena a la situación del interrogatorio a través de los acontecimientos antes descritos. Es importante entender que en la interrogación, tanto la situación como el proceso, ejercen una presión externa importante sobre el interrogado, siempre y cuando no se le permita acostumbrarse a ello. Algunos psicólogos trazan este efecto en las relaciones infantiles. Meerlo, por ejemplo, dice que toda la relación verbal se repite en alguna medida en el patrón de las relaciones verbales tempranas entre el niño y los padres. Un interrogado, en particular, es probable que vea al interrogador como un padre, un objeto de sospecha y resistencia o de la aceptación sumisa. Si el interrogador no es consciente de este proceso, el resultado puede ser una batalla confusa con actitudes sumergidas, en el que las palabras dichas a veces son una tapadera para la lucha que se libra sin relación a los niveles inferiores de ambas personalidades. Por otro lado, el interrogador que entiende estos hechos y que sabe como obtener ventaja no necesita recurrir a ningún tipo de presión que se derive directamente de la configuración de los interrogatorios. Obviamente, muchos sujetos resistentes de un interrogatorio de contrainteligencia no pueden ser llevados a la cooperación, o incluso con el cumplimiento, a través de las presiones que se generan en ellos o por medio de la situación no reforzada del interrogatorio. Las técnicas para manipular- de forma adecuada al individuo o que se ejercen sobre él - a continuación se hacen necesarios. Es una hipótesis fundamental de este manual que estas técnicas pueden tener éxito incluso con fuentes de alta resistencia, son en esencia métodos que inducen a la regresión de la personalidad anterior y se requiere un nivel mas débil para la

disolución de la resistencia y para inculcar la dependencia. Todas las técnicas empleadas para atravesar un interrogatorio, desde el simple aislamiento a la hipnosis o a la narcosis, son esencialmente la manera de acelerar el proceso de regresión. A medida que el interrogado va hacia atrás desde la madurez a un estado infantil, sus rasgos de personalidad aprendidos desaparecen en un orden cronológico invertido, por lo que las características mas recientes- que también son las de defensa- son las primeros en desaparecer. Como Gill y Brenman han señalado, la regresión es básicamente una perdida de autonomía. Otra clave para el éxito de la interrogación de la fuente resistente es la provisión de una racionalización aceptable para la obtención. A medida que avanza la regresión, casi todos los opositores sienten una tensión en aumento, casi todos los opositores siente una tensión interna que les dice oculta y divulga. Para escapar de esta presión, la fuente puede captar cualquier razón para salvarse- una explicación que aplaque a su propia conciencia y la posible ira de sus superiores y compañeros si es devuelto a los comunistas. Es el negocio para proporcionar la racionalización correcta en el momento adecuado. El proceso de interrogación es continuo, y todo lo que ocurre influye directamente en todos los procedimientos posteriores. El proceso continuo no es reversible. Por lo que un error al comenzar el interrogatorio de contrainteligencia de forma experimental, con la intención de abandonar los enfoques infructuosos uno por uno hasta que un buen método es descubierto por casualidad. Los fracasos del interrogador llevan a dolorosos callejones sin salida, refuerzan la confianza que la fuente tiene en si misma y aumenta la capacidad de resistir. Mientras que el interrogador esta luchando para saber los hechos que deberían haber sido establecidos antes de que comenzara el interrogatorio, el sujeto esta obteniendo cada vez mas información sobre el interrogador.

b. EL PLAN DE INTERROGACION

La planificación de la interrogación es mas importante que los detalles específicos del plan. Porque no hay dos interrogatorios iguales, el interrogatorio puede no ser real si es planificado de la A a la Z desde el principio. Pero puede y debe ser planeado de la A a la F o de la A a la M. Las posibilidades del fracaso de un interrogatorio contrainteligente no planificado es bastante alto. Peor aún, un enfoque de guión puede arruinarlas posibilidades de éxito, incluso si se usan mas tarde otros métodos.

La categoría a la que pertenece el interrogado, aunque no es determinante a efectos de la planificación, es muy importante. El plan de un viajero difiere de los otros tipos debido a que dispone de un tiempo para el interrogatorio que a menudo es

breve. El examen de su buen hacer pocas veces se busca. Por lo general se considera razonable confiar en su identidad y las asociaciones que se han establecido libremente, si se registran cheques que no producen información negativa, si el relato esta libre de omisiones o discrepancias que sugieren ocultamiento de información, si el no intenta obtener información sobre el interrogador o de su patrocinador, y si el voluntariamente proporciona información detallada que parece fiable o se establece como tal.

( párrafo censurado) Los desertores generalmente pueden ser interrogar de forma unilateral, al menos por un tiempo. La presión en la participación general (censurado). El tiempo disponible para las pruebas y la explotación unilateral debe calcularse desde el principio, con una relación razonable de los intereses de los otros de la comunidad de inteligencia. El hecho mas significativo a tener en cuenta al planificar el interrogatorio de desertores soviéticos es que un cierto porcentaje de ellos ha demostrado ser agentes controladores; los porcentajes han oscilado alto como durante el periodo de 1955. La falta de los poderes ejecutivos de KUBARK es especialmente significativa si el interrogatorio de un sospechoso o agente de cualquier otro tipo se espera que resista bajo consideración. Como regla general, es difícil tener éxito en la interrogación contrainteligente de una fuente resistente a menos que el servicio de interrogación puede controlar el tema y su entorno durante el tiempo que resulte necesario.

c. ESPECIFICOS 1. Objetivos específicos Antes de que comience el interrogatorio, el interrogador tiene que tener claro en su mente, que quiere obtener, por qué él piensa que la fuente tiene esa información, como de importante es, y como puede ser obtenida esa información. Cualquier confusión aquí, o cualquier pregunta pasada en la premisa del objetivo darán forma al posterior interrogatorio en esa dirección, además es casi seguro conducir el interrogatorio a una falta de rumbo y finalmente al fracaso. Si los objetivos específicos no pueden ser distinguidos con claridad, se necesita más investigación antes de que el interrogatorio comience. 2. Resistencia El tipo y la intensidad de anticipación de la resistencia son estimados. Es útil reconocer de antemano si la información deseada puede amenazar o dañar algún interés del interrogado. Si es así, el interrogador debe considerar si la misma información, o la confirmación de la misma puede ser obtenida por otras fuentes. Interrogar a los sospechosos inmediatamente, basandose en hechos débiles,

normalmente causara una perdida de tiempo, no lo haga. Por otro lado, si se necesita información no susceptible desde el punto de vista del sujeto, es preferible preguntarle de forma simple que tratar de engañarle para que lo ita y crear así una batalla innecesaria de ingenio. El análisis preliminar psicológico del sujeto es fácil para decidir si probablemente se resistirá , y si es así, si su resistencia es producto del miedo y si sus intereses personales serán dañados o si el resultado de la naturaleza no cooperativa es el resultado del carácter terco-metódico. La elección de los métodos para derrotar la resistencia también esta determinada por el carácter del interrogado.

3. El escenario de interrogación La habitación en la que se va a llevar a cabo la interrogación debe de estar libre de distracciones. El color de las paredes, techos, alfombras y muebles no deberían ser sorprendentes. Los cuadros o no deben de estar o deben de ser aburridos. Además el mobiliario debe incluir un escritorio pero no para la comodidad del interrogador sino para anticipar la reacción del sujeto las connotaciones de superioridad y burocracia. Un sencillo escritorio puede ser preferible. Un sillón para el interrogado a veces es preferible a una silla de respaldo sólido, de madera, porque si esta mucho tiempo de pie o privado de comodidades el contraste se identifica y aumentan los resultados desorientativos. Algunos tratados de interrogatorio enfatizan sobre el valor de la situación de la iluminación, para que la luz esté detrás del interrogador y deslumbre directamente al sujeto. Aquí, también, una regla extendida no es realista. El efecto sobre una fuente cooperativa es inhibidora, y el efecto sobre una fuente no cooperativa puede hacerle más perseverante. Al igual que todos los demás detalles, éste depende de la personalidad del interrogado. Una buena planificación evitará interrupciones. Si la habitación también es usada para otros fines a parte del interrogatorio se deben colgar en la puerta carteles de “no molestar” cuando el interrogatorio este en marcha. El efecto de una persona entrando porque olvidó su bolígrafo o que quiere invitar al interrogador a comer puede ser devastador. Por la misma razón no debe haber un teléfono en la habitación, seguramente sonará en el momento menos indicado. Por otra parte, se trata de un vínculo visible hacia el exterior; su presencia hace que el sujeto se sienta menos distanciado, capaz de resistir. La sala de interrogatorios debe ofrecer condiciones ideales para fotografiar al interrogado sin su conocimiento, mediante la ocultación de una cámara detrás de un cuadro u otro lugar. Si una nueva casa de seguridad se va a utilizar como sede de interrogatorio, debe ser estudiada cuidadosamente para asegurarse de que el medio ambiente total puede ser manipulado si se desea. Por ejemplo, la corriente eléctrica debe ser conocida de

antemano, de modo que los transformadores u otros dispositivos de modificación estén a mano si son necesarios. Los arreglos se hacen generalmente para grabar el interrogatorio, transmitirlo a otra habitación, o ambos. A los interrogadores más experimentados no les gusta tomar notas. El no tener que cargar con esta tarea, les deja libres para concentrarse en lo que las fuentes dicen, cómo lo dicen, y lo que más hacen al hablar o al escuchar. Otra razón para evitar la toma de notas es que se distrae al interrogado. En el transcurso de varias sesiones realizadas sin tomar notas, es probable que el interrogado caiga en la cómoda ilusión de que él no está hablando para que conste en acta. Otra ventaja de la grabación es que se puede escuchar de nuevo más tarde. Y a algunos sujetos el shock de escuchar su propia voz inesperadamente les desconcierta. La grabación también impide la modificación o la negación de la prueba. (PARRAFO CENSURADO) Una grabación también es una valiosa ayuda a la formación de los interrogadores, que de estos medios pueden estudiar sus errores y sus técnicas más eficaces. Los interrogatorios excepcionalmente instruidos, o partes seleccionadas del mismo, también pueden ser utilizados en la formación de otros interrogadores. Si es posible, el equipo de audio también se debe utilizar para transmitir el procedimiento a otra habitación, que se utiliza como un puesto de escucha. La principal ventaja de la transmisión, es que permite a la persona a cargo de la interrogación señalar puntos cruciales y un mapa de para la estrategia, en sustitución de un interrogador con otro, y saber el momento de una interrupción dramática correcta, etc. También es útil instalar una pequeña bombilla intermitente detrás del sujeto o concretar otra manera de enviar señales al interrogador, sin el conocimiento de la fuente, para que el interrogador salga de la sala de interrogatorio o avisar de que otra persona está a punto de entrar. 4. Los participantes Los interrogados normalmente son interrogados por separado. La separación permite el uso de un número de técnicas que no serían posibles de otro modo. También se intensifica en la fuente la sensación de estar separado de la ayuda aliada. La confrontación de dos o más sospechosos entre sí, con el fin de producir recriminaciones o isiones, es especialmente peligrosa si no es precedida por sesiones de interrogatorio separadas, que han provocado la conformidad de uno de los interrogados, o al menos de las isiones significativas que implican a ambos. Las técnicas para los interrogatorios separados de fuentes vinculadas se discuten en la Parte IX. El número de interrogadores utilizados para un solo caso de interrogación varía desde una persona a un equipo grande. El tamaño del equipo depende de varias razones, sobre todo la importancia del caso y la intensidad de la resistencia de la fuente. Aunque la mayoría de las sesiones se componen de un interrogador y un interrogado, algunas de las técnicas descritas más adelante pedirán la presencia de

dos, tres, o cuatro interrogadores. El equipo de dos hombres, en particular, está sujeto a las antipatías no deseadas y los conflictos que no son exigidos por las funciones asignadas. La planificación y la conducta posterior deben eliminar esas corrientes cruzadas antes de desarrollarse, sobre todo porque la fuente tratará de pasarlos a su lado. Los del equipo que no trabajan pueden ser empleados de la mejor manera posible en el puesto de escucha. Los interrogadores inexpertos pueden escuchar el interrogatorio, mientras este se encuentra en progreso, esto puede ser muy educativo. Una vez que comienza el interrogatorio, el interrogador está llamado a funcionar en dos niveles. Él está tratando de hacer dos cosas aparentemente contradictorias a la vez: lograr obtener información del sujeto, pero siendo un observador esencialmente individual. O puede proyectarse al interrogado resistente tan poderoso y siniestro (Con el fin de erradicar la resistencia y crear las condiciones necesarias para la relación) sin dejar de ser totalmente comprometidos en el nivel más profundo, y señalar la importancia de las reacciones del sujeto y de la eficacia de su propio desempeño. Los interrogadores pobres suelen confundir este funcionamiento de dos niveles con juegos de rol, pero hay una diferencia vital. El interrogador que simplemente pretende, en su actuación superficial, sentir una emoción determinada o mantener una actitud determinada hacia la fuente es probable que no sea convincente, y la fuente rápidamente detectara el engaño. Incluso los niños son muy rápidos para sentir este tipo de pretensión. Para ser convincente, la simpatía o la ira debe ser real, pero para ser útil, no debe interferir con el mayor nivel de precisión, la observación no afecta. El funcionamiento a dos niveles no es difícil o inusual, la mayoría de las personas actúan a veces de interprete y tras veces de observador a no ser que sus emociones estén profundamente involucradas en la situación, su facultad critica desaparece. A través de la experiencia es como el interrogador se vuelve experto en el dualismo. El interrogador que descubre que se ha involucrado emocionalmente y ya no es capaz de ser objetivo, debe informa de los hechos para que se pueda llevar a cabo un cambio. A pesar de todos los esfuerzos de la planificación para seleccionar un interrogador cuya edad, antecedentes, habilidades, personalidad y experiencia sean la mejor opción para hacer el trabajo, a veces ocurre que tanto el interrogador como el objetivo sienten, cuando se conocen, una atracción o una antipatía tan fuerte que el cambio de interrogador se convierte rápidamente en esencial. Los interrogadores no deben ser reacios a informar a su superior cuando la implicación emocional se hace evidente. La reacción no será una falta de profesionalismo sino la falta de informar. Otras razones para el cambio de interrogadores deben preverse y evitarse desde el principio. Durante la primera parte del interrogatorio el desarrollo de la relación entre el interrogador y la fuente es mas importante que la información obtenida en ella, cuando esta relación se destruye por un cambio de interrogadores, el que reemplaza debe empezar desde cero. De hecho, comienza con desventaja, ya que la exposición a un anterior interrogatorio habrá hecho a la fuente mas fuerte y mas resistente. Por lo tanto, la base (censurado ) no debe asignar como jefe interrogador a una persona cuya disponibilidad finalizará antes de que termine el caso.

5. La coordinación

Antes de que comience el interrogatorio, la cantidad de tiempo probablemente disponible tanto del interrogado como del interrogador debe calcularse. Si el sujeto no esta bajo detención, su horario normal se determina, por lo que no se pondrá en libertad en un punto critico porque tenga una cita o ir a trabajar. Tirar de la información de un sujeto resistente es la forma mas dura de hacer negocios, el interrogatorio no debe comenzar hasta que todos los datos pertinentes estén disponibles de manifiesto y las fuentes de cooperación estén montados.

Las sesiones de interrogación con una fuente resistente que esta bajo detención no deben hacerse con un horario invariable. La capacidad de resistencia se ve disminuida por la desorientación. El sujeto puede aislarse durante días, y podrá regresas a su celda, permitirle dormir durante 5 minutos y traerlo de vuelta a la interrogación que se llevará a cabo como si hubieran transcurrido ocho horas. En principio las sesiones deben de estar diseñadas para perturbar el sentido cronológico de la fuente.

6. La conclusión El final de un interrogatorio debe planificarse antes de que comience. Las preguntas que se van a hacer, los métodos empleados, e incluso los objetivos buscados pueden ser planificados para lo que sucederá al final.

(párrafo censurado)

Si ha de ser puesto en libertad en la economía local, tal vez ha de ser puesto en la lista negra como un agente hostil bajo sospecha, pero no debe ser sometido a vigilancia posteriormente, es importante evitar un final inconcluso que advierta al interrogado de que nuestras dudas se han establecido. los interrogadores mas pobres son los que quedaran inconclusos.

Un numero de detalles deben ser considerados de antemano. ¿los documentos de la fuente deben ser devueltos y estarán disponibles un tiempo? ¿se le pagara? Si es

un fabricante o un agente hostil ¿será fotografiado y se tomaran sus huellas? ¿posteriormente tendrá os necesarios o deseables? ¿se obtendrá un finiquito?

Como se señaló al comienzo de esta sección, el éxito del interrogatorio de una fuente resistente implica normalmente dos claves en el proceso: la regresión calculada del interrogatorio y el suministro de una racionalización aceptable. Si se han tomado estos dos pasos, será importante hacerse con el control por medio de la conversación. En otras palabras, un sujeto que finalmente diga la información solicitada y se le de una razón para salvaguardar su autoestima, su conciencia o ambas, a menudo estará en un estado de animo para dar el paso de aceptar los valores del interrogador y de hacer una causa común con el. Si el es operativo y ahora se contempla, la conversación es imprescindible. Pero incluso si la fuente no tiene ningún valor posteriormente de que se le haya extraído la información, pasar algún tiempo adicional con el interrogador con el fin de reemplazar su nueva sensación de vacío por nuevos valores pueden ser un buen seguro. todos los servicios no comunistas se molestan en ocasiones por los ex-interrogadores que presionan y amenazan a las demandas o toman acciones hostiles si las demandas no son satisfechas. Los desertores en particular, debido a que suelen ser hostiles hacia cualquier autoridad, pueden causar problemas con amenazas o en tribunales locales, disponiendo de la publicación de historias de venganza o de ir a la policía local. El ex interrogado probablemente sea un futuro alborotador si durante el interrogatorio al que fue sometido fue impuesto. Después de que termine el interrogatorio se debe fortalecer el sentido de la fuente de aceptación en el que el interrogador puede ser solo una fracción de un tiempo para reprimir sus intentos de venganza. Por otra parte, la conversación puede ser muy útil y perdurable. (véase el apartado VIII b 4)

8. EL INTERROGATORIO CONTRAINTELIGENTE NO COACTIVO a. COMENTARIOS GENERALES El termino no coercitivo se usa arriba para denotar métodos de interrogatorio que no se basan en la coacción de un sujeto a través de una fuerza superior que se origina fuera de el. Sin embargo el interrogatorio no coercitivo no se lleva a cabo sin presión. Por el contrario, el objetivo es generar la máxima presión, o al menos tanto como se pueda para inducir al cumplimiento. La diferencia es que la presión que se genera dentro del interrogado. Su resistencia se debilita, el aparenta ser fuerte, hasta que al final se debilita. Manipular al sujeto psicológicamente hasta que se vuelve dócil, sin la aplicación de métodos externos que le obliguen a someterse, suena mas difícil de lo que realmente es. La ventaja inicial le corresponde al interrogador. Desde el principio, el sabe mas de la fuente que la fuente sobre el. Y puede crear o amplificar el efecto de la omnisciencia de muchas formas. Por ejemplo, se puede mostrar al interrogado una carpeta gruesa con su nombre. Incluso si el archivo contiene poco o nada de papel, la forma con la que el interrogador se refiere al fondo del asunto puede convencer a algunas fuentes de que sabe todo y que la resistencia es inútil. Si el interrogado esta bajo detención, el interrogador puede manipular su entorno, simplemente cortando el o con otros humanos, “el interrogador monopoliza el entorno social de la fuente”, el ejercicio del poder de un padre todo poderoso, la determinación de mandar a la fuente a la cama, cuando y que va a comer, si va a ser recompensado por buen comportamiento o castigado por ser malo. El interrogador puede y debe hacer que el mundo del sujeto no solo sea diferente al que esta acostumbrado, sino que también sea extraño, un mundo en el que estén parados patrones familiares de tiempo y la percepción sensorial. El puede cambiar el entorno de forma brusca. Por ejemplo, una fuente que se niega a hablar puede ser colocada en un confinamiento solitario y desagradable por un tiempo. A continuación un alma amable le acompaña en un paseo inesperado por el bosque.. al experimentar el sujeto alivio y alegría, al sujeto le resultara imposible no responder a comentarios inofensivos sobre el clima y las flores. Estos temas se irán ampliando para incluir recuerdos y pronto un intercambio verbal establecido anteriormente. Hasta los alemanes han utilizado este truco eficaz. El interrogador también elegirá la clave o las claves emocionales con las que jugara en el interrogatorio o en cualquier parte del caso. Debido a esto y otras ventajas….

(PARRAFO CENSURADO)

b. LA ESTRUCTURA DE LA INTERROGACION Un interrogatorio de contrainteligencia esta compuesto de cuatro partes: el inicio, el reconocimiento, el interrogatorio detallado y las conclusiones. 1. El inicio Los interrogados mas resistentes bloquean el a la contrainteligencia significativa en posesión de uno o más de cuatro motivos. Lo primero es la reacción especifica negativa para el interrogador. Un manejo inicial pobre o una antipatía pueden hacer: que la fuente no coopere, incluso si no tiene nada importante o perjudicial que ocultar. La segunda causa es que algunas fuentes son resistentes por naturaleza, por condicionamiento temprano, para el cumplimiento de cualquier autoridad. La tercera causa es que el sujeto cree que la información solicitada será dañina o incriminatoria para el, que la cooperación con el interrogador tendrá consecuencias más dañinas para él que el resultado de la no cooperación. La cuarta es la resistencia ideológica. La fuente se identifica con la causa, un movimiento político o una organización, o una oposición al servicio de inteligencia. A pesar de su actitud hacia el interrogador, su propia personalidad, y sus temores para el futuro, la persona que esta profundamente dedicada a una causa hostil, normalmente resulta muy resistente a la interrogación. El objetivo principal durante la fase de inicio es confirmar la personalidad obtenida a través de la investigación y permitir que el interrogador obtenga una compresión más profunda de la fuente como individuo. Si el tiempo no es crucial, el interrogador no debería volverse impaciente si el interrogado evade los objetivos de la interrogación y vuelve a las preocupaciones personales. Hechos significantes no producidos durante la investigación pueden ser revelados. El informe de la investigación se pone así al día, el tipo se vuelve individual, como el sujeto hablado. Y a veces, monólogos aparentemente incoherentes pueden ser el preludio de ingresos importantes. Algunas personas no se animan a proporcionar la información que los pone en un sitio desfavorable, hasta que a través de una racionalización preliminar larga, ellos sientan que han detectado que han asentado las bases y que el interrogador ahora entenderá porque ellos actuaron así Si para salvar las apariencias es necesario, el interrogado, será una perdida de tiempo tratar de obligarle a reducir los preliminares de corto y bajar a los casos. En su opinión se esta tratando el tema importante, el POR QUE. El se sentirá ofendido y puede llegar a ser poco cooperativo si se enfrentan a demandas insistentes de quedar al descubierto. Hay otra ventaja en dejar hablar al sujeto libremente e incluso de forma liosa en la primera etapa de la interrogación. El interrogador es libre de observar. Los seres humanos se comunican mucho por formas no verbales. Los interrogadores expertos por ejemplo, escuchan atentamente las voces y aprenden mucho de ellas. Una interrogación no es solo una representación no verbal, sino que es una interpretación

vocal, y la voz proyecta la tensión, el miedo, la aversión de ciertos temas, y otras informaciones útiles. También es útil ver la boca del sujeto que a mucha información a parte de los ojos. Los gestos y las posturas cuentan también una historia. Si un sujeto normalmente gesticula ampliamente y en otros momentos esta relajado físicamente, pero en algún momento se encuentra rígidamente inmóvil, es probable que su postura sea la imagen física de su tensión mental. El interrogador debe hacer una nota mental del tema que provoca esa reacción. Un libro de texto sobre el interrogatorio enumera los siguientes indicadores físicos de las emociones, y recomienda que los interrogadores los tengan en cuenta, no como pruebas concluyentes, sino como ayudas de evaluación: 1) Una cara enrojecida es una indicación de ira o la vergüenza pero no necesariamente de culpa. 2) Un sudor frío es una fuerte señal de miedo o shock. 3) Un rostro pálido indica el miedo y por lo general muestra de que el interrogado está afectado 4) Una boca seca denota nerviosismo. 5) La tensión nerviosa también se muestra en escurrir un pañuelo o apretar las manos con fuerza. 6) La tensión emocional o la tensión pueden causar un bombeo del corazón que se hace visible en el pulso y en la garganta. 7) Un ligero suspiro, o sostener la respiración, o una voz temblorosa puede traicionar el tema que trata de ocultar. 8) Estar inquieto puede tomar muchas formas, todas las cuales son buenas indicadoras de nerviosismo. 9) Un hombre bajo en tensión emocional o tensión nerviosa involuntariamente sacara los codos a los costados. Se trata de un mecanismo de defensa protectora. 10) El movimiento del pie cuando se cruzan las piernas por encima de la rodilla puede servir como un indicador. La circulación de la pierna inferior esta cortada parcialmente, provocando de este modo una ligera elevación o movimiento del pie libre con cada latido del corazón. Esto se hace mas pronunciado y observable a medida que aumenta la frecuencia del pulso. Las pausas son también significativas. Cuando una persona está hablando de un tema importante en si, pasa por un proceso de avance de autocontrol, realizado a gran velocidad. El autocontrol es mas intenso si la persona esta hablando con un extraño y especialmente intenso si esta respondiendo a las preguntas de un desconocido. Su propósito es evitar que el interrogador obtenga cualquier información culpable o información que pueda ser perjudicial para la autoestima del que habla. Cuando las preguntas o respuestas se acercan a las zonas sensibles, es susceptible de crear bloqueos mentales. Estos a su vez producen pausas naturales o sonidos sin sentido, diseñados para dar al hablante mas tiempo u otras interrupciones. No es fácil distinguir entre los bloqueos inocentes, cosas frenadas por razones de prestigio personal, de bloqueos culpables, cosas que el interrogador quiere saber. Sin embargo, el éxito del

establecimiento de la relación tendera a eliminar los bloqueos inocentes o al menos mantenerlos a un mínimo. El establecimiento de una buena relación es el segundo objetivo principal de la fase inicial de la interrogación. A veces, el interrogado sabe de antemano, como resultado de la revisión, que el sujeto no coopera. En otras ocasiones, la probabilidad de que la resistencia esté establecida sin un cribado; agentes hostiles detectados, por ejemplo, por lo general no tienen solo la voluntad de resistir sino a través de los medios tener una historia encubierta u otra explicación. Sin embargo la anticipación a la retención de información aumenta mas que disminuye. En otras palabras la falta de relación puede causar en un interrogado la retención de información que de otra manera habría proporcionado libremente, mientras que la existencia de la relación puede inducir al interrogado a cambiar su actitud. Por lo tanto el interrogador no debe convertirse en el enemigo cuando se enfrenta a una hostilidad inicial, o confirma las actitudes negativas que pueda encontrar al principio. Durante esta primera fase su actitud debe permanecer como de negociación, sino también en silencio, amable y acogedor. Estas palabras se pueden usar como apertura: “se lo que es esto “ “¿Por qué no me dices lo que te hace enojar?” En esta etapa el interrogador debe evitar ser incluido en el conflicto, no importa como de provocadora sea su actitud o el idioma del interrogado. Si no se encuentra con problemas o con protestas sinceras del sujeto ni ira, sino mas bien con un interés calmado despertado por un tema, el interrogador ha ganado dos ventajas desde el principio. Se ha establecido la superioridad que necesitará mas adelante, ya que el interrogatorio se desarrolla, y ha aumentado las posibilidades de establecer una buena relación. 2. El reconocimiento Si el interrogado es cooperativo desde el principio o se establece un buen entendimiento durante la fase de apertura y la fuente se convierte en cooperativa, la etapa de reconocimiento es innecesaria, el interrogador acude directamente al interrogatorio detallado. Pero si el interrogado no coopera, es necesario un periodo de exploración. Normalmente se han hecho supuestos en cuanto a lo que es la retención: si es un fabulador o un agente R1S, o cualquier otra cosa que el considere importante ocultar. O el supuesto puede ser que no tenga conocimiento de este tipo de actividades llevadas a cabo por otra persona. En cualquier caso el propósito del reconocimiento es proporcionar una prueba rápida de la suposición y mas importante, sondear las causas, la extensión y la intensidad de la resistencia. Durante la fase de apertura el interrogador se ha trazado las áreas probables de resistencia, al señalar los temas que causaron reacciones emocionales o físicas o cambios de voz u otros indicadores. En este momento comienza a investigar esas áreas. Cada interrogador experto ha señalado que al interrogar lo que intenta ocultar, su ansiedad aumenta a medida que el interrogatorio se acerca a ello. Cuanto más seguro es el tema mas valiosa es la fuente. Pero a medida que las preguntas le hacen

sentirse cada vez mas incómodo, el interrogado se vuelve menos comunicativo e incluso hostil. Durante la fase de apertura el interrogador ha ido pegado a este mecanismo de protección. Ahora, sin embargo, el sigue volviendo a cada área de sensibilidad hasta que se determine la ubicación de cada uno y la intensidad de sus defensas. Si la resistencia es leve, la mera persistencia puede superarlo y las preguntas detalladas le podrán seguir inmediatamente. Pero si la resistencia es fuerte, un nuevo tema debe ser introducido, y el interrogatorio detallado se reservara para la tercera parte. Dos peligros son propensos a aparecer durante el reconocimiento. Hasta este punto, el interrogador no ha seguido una línea de preguntas cuando encontró la resistencia. Ahora sin embargo, lo hace, y la relación puede llegar a ser tensa. Algunos interrogadores harán un cambio personal, y tenderán a personalizar el conflicto. El interrogador debe resistir a esta tendencia. Si sucumbe a ella, y se dedica a una batalla ingeniosa, puede no ser capaz de llevar a cabo la tarea en cuestión. La segunda tentación a evitar es la inclinación natural a recurrir prematuramente a artimañas o técnicas coercitivas con el fin de resolver el asunto en ese instante. El propósito básico del reconocimiento es determinar el tipo y el grado de presión que se necesitara en la tercera etapa. El interrogador debe reservar su potencia de fuego hasta que sepa lo que tiene en contra. 3. Cuestionario detallado a. Si la relación se establece y si el interrogado no tienen nada importante que ocultar, el interrogado detallado presenta solo problemas rutinarios. Los principales problemas rutinarios son los siguientes: