Metodologia De Sorensen 3v1h73

FORMACIÓN AMBIENTAL- EVAM

DESARROLLO DE LA METODOLOGÍA DE SORENSEN PARA UNA HIDROELÉCTRICA Diagrama de Redes Montes Choqueña, Juan David

2017

INTRODUCCIÓN El presente trabajo tiene por finalidad mostrar en esencia el desarrollo de un ejemplo aplicativo de la metodología de Sorensen. La información que se presenta en el siguiente documento ha sido tomada en su totalidad de los siguientes documentos rescatados de internet, y que se adjuntan en la referencia bibliográfica: -

“Estudio Comparativo de los métodos más utilizados para la evaluación del impacto ambiental”.

-

“Evaluación de Impactos Ambientales”

En base a lo anterior mencionado se ha tomado en cuenta parte de la documentación que hace referencia a los capítulos donde se desarrolla la metodología original propuesta por Sorensen en 1971. La metodología de Sorensen, plantea el desarrollo de una matriz en la cual se puede identificar de manera rápida y sencilla los efectos directos e indirectos de las actividades que comprenden un determinado proyecto. Además, ésta metodología fue modificada por Rau en 1980, lo cual permitió asignar un porcentaje a cada uno de los impactos en unidades comunes. Finalmente, es menester tener presente en todo momento las ventajas y desventajas que suponen la aplicación de esta metodología que se desarrolla a continuación.

1

ÍNDICE

Pg.

INTRODUCCIÓN………………………………………………………..……………………………..

1

1.

Descripción de la metodología Sorensen......................................................................

3

2.

Caso Aplicativo……………..……………………………….…………………….…………..

9

3.

Referencias Bibliográficas……………………………………………………………………

16

2

1. Descripción de la metodología de Sorensen Es un método de identificación, cuyo objetivo es identificar y analizar los impactos de los diferentes usos del espacio, con varias alternativas, sobre el medio natural. Los diferentes usos alternativos del territorio se descomponen en un cierto número de acciones elementales, referentes a las condiciones iniciales del área de estudio (impactos primarios o directos), determinando las condiciones finales una vez estudiados los efectos (conflictos entre los diferentes usos del territorio). Para cada situación de conflicto se proponen las soluciones pertinentes. En este método se emplean varias tablas y gráficos, es decir:

- Una tabla cruzada: usos-acciones - Una tabla cruzada: acciones-condiciones iniciales - Un gráfico: condiciones iniciales - condiciones finales - Un gráfico: efectos múltiples - acciones correctivas Para elaborar una red de este tipo se requiere responder a una serie de preguntas relativas a cada una de las actividades del proyecto tales como: cuáles son las áreas primarías de impacto, cuáles son los impactos primarios dentro de éstas áreas, cuáles son las áreas secundarias de impacto, cuáles son los impactos secundarios dentro de estas áreas, qué impactos terciarios fluyen de éstas y así sucesivamente. Además, este modelo puede ser tratado informáticamente. Cada proyecto se caracteriza por un pequeño número de usos posibles. Un programa puede suministrar el conjunto de datos para evaluar los impactos sin que sea necesario realizar, en cada caso, de nuevo el análisis del conjunto de los efectos. Sin embargo, no es posible realizar ninguna estimación cuantitativa de los impactos. 2. Pasos para desarrollar la metodología de Sorensen El primer paso en este tipo de métodos, consiste en establecer el diagrama de redes de los impactos generados por determinado proyecto. Este paso debe ser realizado por un grupo de expertos, que

3

establecen la seriación de los impactos, ya sea primarios, secundarios, terciarios, etc., como se muestra en la Fig. 2.1.

Figura N° 2.1. Ejemplo de Red de Impacto para la construcción de una vialidad en una ciudad Fuente: Garza Gonzales, Mónica; 1996 El segundo paso consiste en la representación de la red de impactos mediante símbolos correspondientes a cada una de las actividades, formando un diagrama de árbol, como se muestra en la Fig. 2.2.

4

Figura N° 2.2. Representación simbólica de la red Fuente: Garza Gonzales, Mónica; 1996 El tercer paso consiste en la estimación de la probabilidad de ocurrencia, magnitud e importancia de cada uno de los impactos o eventos. Esto se realiza por medio de la opinión de un grupo de expertos que asignan valores porcentuales que van de 0-100 para la probabilidad de ocurrencia de los impactos y de 1-10 para la magnitud (puede ser + ó -) e importancia de los mismos. Lo anterior se resume en una tabla para facilitar su uso, como se muestra en la Fig. 2.3.

5

Figura N° 2.3. Estimación de la probabilidad de ocurrencia, magnitud e importancia Fuente: Garza Gonzales, Mónica; 1996 El cuarto paso consiste en el desglose de las ramas de impactos, que son las líneas que enlazan una serie o cadena de impactos, como se muestra en la Fig. 2.4.

Figura N° 2.4. Desglose de las ramas de los impactos Fuente: Garza Gonzales, Mónica; 1996

6

Una vez obtenidas las ramas, el quinto paso consiste en la determinación de la probabilidad de ocurrencia de cada una de ellas, por medio de la multiplicación de las probabilidades de cada uno de los impactos (establecidas con anterioridad) que integran cada una de las diferentes ramas. Ver Fig. 2.5.

Figura N° 2.5. Probabilidad de ocurrencia de cada rama Fuente: Garza Gonzales, Mónica; 1996 El sexto paso consiste en la determinación de los marcadores de impacto para cada rama, que nos son otra cosa que la suma de las multiplicaciones de las magnitudes e importancias de cada impacto de la rama. Ver Fig. 2.6. 𝒏

𝑴𝑰𝑹𝒊 = ∑[𝑴(𝒙) ][𝑰(𝒙) ] 𝒙=𝟏

Dónde: MIRi : Marcador de Impacto de la Rama i M(x) : Magnitud del impacto (x) de la rama i I(x)

: Importancia ponderal del impacto (x) de la rama

n

: número de impactos en la rama i

Figura N° 2.6. Marcador de impacto por cada rama Fuente: Garza Gonzales, Mónica; 1996

7

El séptimo paso consiste en la obtención de la puntuación de impacto ponderada para cada rama (Ver Fig. 2.7.), como se muestra en la siguiente ecuación: 𝑷𝒍𝒊 = 𝒑[𝑴𝑰𝑹𝒊 ] Dónde: Pli

: Puntuación de impacto ponderada de la rama i

p

: Probabilidad de ocurrencia de la cadena de eventos de la rama i

MIRi : Marcador de Impacto de la Rama i El último paso consiste en el cálculo del impacto ambiental esperado mediante la suma de las puntuaciones de impacto ponderadas de todas las ramas. 𝒏

𝑰𝑨 = ∑ 𝑷𝒍𝒊 𝒊=𝟏

Dónde: IA : Es el impacto ambiental esperado Pli : Puntuación de impacto pondera de la rama i n

: número de ramas

La interpretación del valor obtenido de impacto ambiental esperado deberá estar sujeta al juicio de expertos. Debido a que la preparación detallada de las redes necesarias es una responsabilidad importante, el método está limitado a algunos usos comerciales, residenciales y de transporte de la costa de California para los que se preparó la red.

Figura N° 2.7. Puntuación de impacto ponderada Fuente: Garza Gonzales, Mónica; 1996

8

2. CASO APLICATIVO Tomaremos como base el archivo en formato de imagen con nombre “Diagrama-causaefecto_Gomez-Orea” para aplicar la metodología de Sorensen.

A continuación, procederemos a realizar la presentación de impactos mediante redes, clasificándolos en impactos primarios, secundarios, terciarios y cuaternarios. Luego se hará la misma representación mediante símbolos. Obsérvese los cuadros N° 2.1. y 2.2.

9

Cuadro N° 2.1. Representación de la Red Fuente: Elaboración propia Actividades del proyecto

Componentes del medio

Impacto primario

Disminución de bosque

Suelo Incremento de suelo urbanizado

Impacto secundario

Impacto terciario

Impacto cuaternario

disminución de bosque y vida silvestre

Disminución de la caza y usos asociados

disminución de comunidades de plantas

Disminución de la producción de madera

Cambio de fuentes no puntuales

Nitrofización

disminución de bosque y vida silvestre

Disminución de la caza y usos asociados

Gradual disminución de la calidad del agua embalsada

Posible eliminación de poblaciones de trucha

Cambio del tipo y cantidad de pesca recreativa

Cambio en el área de la forma de vida, ingresos, etc.

Disminución de agua de corriente

Modificación en las condiciones de agua

Cambios en la calidad aguas abajo Creación de Embalse

Eliminación del uso de canoas existentes y negocios de alquiler Alteración de las poblaciones de peces aguas abajo

Cambio del tipo y cantidad de pesca recreativa

Cambios en la evapotranspiración y filtración Agua

Aumento del agua embalsada

Modificación en las condiciones de agua

Aire

Cambio del tipo y cantidad de pesca recreativa Estímulo de algunos tipos de recreo y efectos económicos

Estímulo de algunos tipos de recreo y efectos económicos

Cambios en el régimen de aguas freáticas

Cambios temporales en la calidad del aire

Proliferación de especies piscícolas de lago y organismos asociados

Incremento de plantas de zonas húmedas y animales

Incremento de la producción de aves acuáticas

Efecto sobre terrenos de cultivo, carreteras, etc

Alteración de la vida silvestre Disminución temporal del atractivo del área a los visitantes

10

Cuadro N° 2.2. Representación simbólica de la red Fuente: Elaboración propia Actividades del proyecto

Componentes del medio

Impacto primario A1,1

A1 A1,2

A2,1

Impacto secundario

Impacto terciario

Impacto cuaternario

A1,1,1 A1,1,2 A1,2,1 A1,2,2 A1,2,3

A1,1,1,1 A1,1,2,1 A1,2,1,1 A1,2,2,1

A1,2,2,1,1

A2,1,1 A2,1,2 A2,2,1

A A2 A2,2

A2,2,2

A2,2,3 A3

A3,1

A2,1,1,1 A2,1,1,2 A2,1,2,1

A2,1,1,1,1 A2,1,2,1,1

A2,2,2,1

A2,2,2,1,1 A2,2,2,1,2

A2,2,2,2 A2,2,3,1 A2,2,3,2

A2,2,3,1,1

A3,1,1 A3,1,2

A continuación, se estimación la probabilidad de ocurrencia, magnitud e importancia de cada uno de los impactos o eventos. No olvidar que en un caso real se deber realizar por medio de la opinión de un grupo de expertos que asignan valores porcentuales que van de 0-100 para la probabilidad de ocurrencia de los impactos y de 1-10 para la magnitud (puede ser + ó -) e importancia de los mismos. VALORACIÓN Valoración de la Ocurrencia 0-1 Valoración de la Magnitud 1 - 10 (- ó + ) Valoración de la Importancia 1 - 10

11

Cuadro N° 2.3. Estimación de la probabilidad de ocurrencia, magnitud e importancia Fuente: Elaboración propia IMPACTO

Probabilidad de ocurrencia Magnitud Importancia

Impacto primario Disminución de bosque

1.0

-1.3

1.0

Incremento de suelo urbanizado

1.0

1.3

1.0

Disminución de agua de corriente

1.0

-0.2

1.0

Aumento del agua embalsada

0.9

0.2

1.0

Cambios temporales en la calidad del aire

1.0

-0.1

1.0

disminución de bosque y vida silvestre

1.0

-1.0

3.0

disminución de comunidades de plantas

1.0

-0.8

3.0

Cambio de fuentes no puntuales

1.0

-0.2

1.0

disminución de bosque y vida silvestre

1.0

-1.0

3.0

Cambio en el área de la forma de vida, ingresos, etc.

0.8

1.0

4.0

Modificación en las condiciones de agua

1.0

-0.2

6.0

Cambios en la calidad aguas abajo

1.0

-0.2

6.0

Cambios en la evapotranspiración y filtración

0.9

5.0

5.0

Modificación en las condiciones de agua

1.0

-1.0

6.0

Cambios en el régimen de aguas freáticas

0.9

-3.0

6.0

Alteración de la vida silvestre

0.9

-3.0

3.0

Disminución temporal del atractivo del área a los visitantes

1.0

-7.0

8.0

Disminución de la caza y usos asociados

0.8

-2.0

3.0

Disminución de la producción de madera

0.8

-0.2

3.0

Nitrofización

0.9

-0.2

3.0

Disminución de la caza y usos asociados

0.8

-2.0

6.0

Posible eliminación de poblaciones de trucha

0.8

-8.0

10.0

Eliminación del uso de canoas existentes y negocios de alquiler

0.9

-0.2

5.0

Alteración de las poblaciones de peces aguas abajo

1.0

-8.0

6.0

Proliferación de especies piscícolas de lago y organismos asociados

1.0

1.0

8.0

Estímulo de algunos tipos de recreo y efectos económicos

1.0

1.0

8.0

Incremento de plantas de zonas húmedas y animales

1.0

1.0

5.0

Efecto sobre terrenos de cultivo, carreteras, etc

0.9

-3.0

6.0

Gradual disminución de la calidad del agua embalsada

1.0

-10.0

6.0

Cambio del tipo y cantidad de pesca recreativa

1.0

2.0

6.0

Cambio del tipo y cantidad de pesca recreativa

1.0

2.0

6.0

Cambio del tipo y cantidad de pesca recreativa

1.0

2.0

6.0

Impacto secundario

Impacto terciario

Impacto cuaternario

12

Estímulo de algunos tipos de recreo y efectos económicos

1.0

1.0

6.0

Incremento de la producción de aves acuáticas

1.0

1.0

6.0

Ahora, se realizará el desglose de las ramas de impactos, que son las líneas que enlazan una serie o cadena de impactos en base al cuadro N°2.2. Cuadro N° 2.4. Desglose de las ramas de los impactos Fuente: Elaboración propia Rama 1. Rama 2. Rama 3. Rama 4. Rama 5. Rama 6. Rama 7. Rama 8. Rama 9. Rama 10. Rama 11. Rama 12. Rama 13. Rama 14. Rama 15. Rama 16.

A1 A1 A1 A1 A1 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A2 A3 A3

> > > > > > > > > > > > > > > >

A1,1 A1,1 A1,2 A1,2 A1,2 A2,1 A2,1 A2,1 A2,2 A2,2 A2,2 A2,2 A2,2 A2,2 A3,1 A3,1

> > > > > > > > > > > > > > > >

A1,1,1 A1,1,2 A1,2,1 A1,2,2 A1,2,3 A2,1,1 A2,1,1 A2,1,2 A2,2,1 A2,2,2 A2,2,2 A2,2,2 A2,2,3 A2,2,3 A3,1,1 A3,1,2

> > > >

A1,1,1,1 A1,1,2,1 A1,2,1,1 A1,2,2,1

> > > > > > > >

>

A1,2,2,1,1

A2,1,1,1 A2,1,1,2 A2,1,2,1

>

A2,1,1,1,1

>

A2,1,2,1,1

A2,2,2,1 A2,2,2,1 A2,2,2,2 A2,2,3,1 A2,2,3,2

> >

A2,2,2,1,1 A2,2,2,1,2

>

A2,2,3,1,1

Ahora, se determinará la probabilidad de ocurrencia de cada rama, por medio de la multiplicación de las probabilidades de cada uno de los impactos que integran cada una de las diferentes ramas. Cuadro N° 2.5. Probabilidad de ocurrencia de cada rama Fuente: Elaboración propia Rama 1: (1)(1)(0.8) = 0.8

Rama 9:

(0.9)(0.9) = 0.8

Rama 2: (1)(1)(0.8) = 0.8

Rama 10:

(0.9)(1)(1)(1) = 0.9

Rama 3: (1)(1)(0.9) = 0.9

Rama 11:

(0.9)(1)(1)(1) = 0.9

Rama 4: (1)(1)(0.8)(1) = 0.8

Rama 12:

(0.9)(1)(1) = 0.9

Rama 5: (1)(0.8) = 0.8

Rama 13:

(0.9)(0.9)(1)(1) =0.8

13

Rama 6: (1)(1)(0.8)(1) = 0.8

Rama 14:

(0.9)(0.9)(0.9) = 0.7

Rama 7: (1)(1)(0.9) = 0.9

Rama 15:

(1)(0.9) = 0.9

Rama 8: (1)(1)(1)(1) = 1

Rama 16:

(1)(1) = 1

Continuamos con la determinación de los marcadores de impacto para cada rama, que nos son otra cosa que la suma de las multiplicaciones de las magnitudes e importancias de cada impacto de la rama. 𝒏

𝑴𝑰𝑹𝒊 = ∑[𝑴(𝒙) ][𝑰(𝒙) ] 𝒙=𝟏

Cuadro N° 2.5. Marcador de impacto por cada rama Fuente: Elaboración propia Rama 1:

(-1.3)(1)+(-1)(3)+(-2) (3)

-10.3

Rama 9:

(0.2)(1)+(5)(5)

25.2

Rama 2:

(-1.3) (1)+(-0.8) (3)+ (-0.2) (3)

- 4.3

Rama 10:

(0.2)(1)+(-1)(6)+(1)(8)+(2)(6)

14.2

Rama 3:

(1.3) (1)+(-0.2) (1)+(-0.2)(1)

0.9

Rama 11:

(0.2)(1)+ (-1)(6)+ (1)(8)+(1)(6)

8.2

Rama 4:

(1.3) (1)+(-1)(3)+(-2)(6)+(-10)(6)

- 73.7

Rama 12:

(0.2)(1)+ (-1)(6)+ (1)(8)

2.2

Rama 5:

(1.3) (1)+(1)(4)

5.3

Rama 13:

(0.2)(1)+(-3)(6)+(1)(5)+(1)(6)

- 6.8

Rama 6:

(-0.2)(1)+(-0.2)(6)+(-8)(10)+(2)(6)

- 69.4

Rama 14:

(0.2)(1)+ (-3)(6)+(-3)(6)

- 35.8

Rama 7:

(-0.2)(1)+ (-0.2)(6)+(-0.2)(5)

- 2.4

Rama 15:

(-0.1)(1)+(-3)(3)

- 9.1

Rama 8:

(-0.2)(1)+ (-0.2)(6)+(-8)(6)+(2)(6)

- 37.4

Rama 16:

(-0.1)(1)+(-7)(8)

- 56.1

Ahora, obtendremos la puntuación de impacto ponderada para cada rama mediante la siguiente fórmula: 𝑷𝒍𝒊 = 𝒑[𝑴𝑰𝑹𝒊 ] Cuadro N° 2.6. Puntuación de impacto ponderada Fuente: Elaboración propia Rama 1:

(0.8)(-10.3)

- 8.24

Rama 9:

(0.8) (25.2)

20.16

Rama 2:

(0.8) (-4.3)

- 3.44

Rama 10:

(0.9) (14.2)

12.78

Rama 3:

(0.9) (0.9)

0.81

Rama 11:

(0.9) (8.2)

7.38

Rama 4:

(0.8) (-73.7)

- 59.12

Rama 12:

(0.9) (2.2)

1.98

Rama 5:

(0.8) (5.3)

4.24

Rama 13:

(0.8) (-6.8)

- 5.44

Rama 6:

(0.8) (-69.4)

- 55.52

Rama 14:

(0.7) (-35.8)

- 25.06

Rama 7:

(0.9) (-2.4)

- 2.16

Rama 15:

(0.9) (-9.1)

- 8.19

14

Rama 8:

(1) (-37.4)

- 37.4

Rama 16:

(1) (-56.1)

-56.1

Finalmente, se realiza el cálculo del impacto ambiental esperado mediante la suma de las puntuaciones de impacto ponderadas de todas las ramas. 𝒏

𝑰𝑨 = ∑ 𝑷𝒍𝒊 𝒊=𝟏

𝑰𝑨 = −𝟐𝟏𝟑. 𝟑𝟐 La interpretación del valor del resultado debe ser puesto a juicio de expertos. Sin embargo, debido a que estamos juntando “n” variables en la aplicación de esta metodología, así como la mayoría de las metodologías existentes, resulta difícil establecer con un único valor final en que se está impactando con mayor o menor magnitud e importancia, es por ello que para dar una correcta interpretación de este resultado final (IA), es menester revisar en esencia el cuadro N°2.3. y, a partir de éste dilucidar junto con la interpretación, que factores ambientales se verían más afectados negativa o positivamente, tratando de paliar los negativos y maximizar los positivos.

15

3. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS De la Maza, Carmen L. (2007). Evaluación de Impactos Ambientales. Disponible en: http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/120397/Evaluacion_de_Impactos_Ambie ntales.pdf?sequence=1. Pg. 594-595. Galarza González, Mónica I. (1996).Estudio Comparativo de los Métodos más Utilizados para la Evaluación

del

Impacto

Ambiental.

Disponible

en:

http://eprints.uanl.mx/7071/1/1080073232.PDF. Pg. 127-135. Instituto Nacional de Ecología (Revisado Marzo, 2017). Estudio Metodológico de las Tecnologías de

Evaluación

de

Impacto

Ambiental.

Disponible

en:

http://repositorio.inecc.gob.mx/ae/ae_003279-2.pdf. Pg. 18-19.

16