Nulidad De Actos Procesales 1w723j

EXP. Nº

: N° 05529-2015

Secretario

: Lazo García

SUMILLA -

: INTERPONGO

NULIDAD

DEL

ACTO

DE

NOTIFICACIÓN. SEÑORITA JUEZ DEL VIGÉSIMO QUINTO JUZGADO PENAL CON REOS LIBRES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA. ALCÁNTARA MAGUIÑA DAVID HOMERO, con domicilio real en la Urb. Palma Mz. RA LT. 01BCASMA-departamento de Ancash, en el presente proceso por la presunta comisión del ilícito penal de Estafa Genérica en agravio del CONSORCIO MINERO CORMIN, ante Ud., me presento y expongo: I.

PETITORIO: Que, conforme al Estado del proceso, por convenir a mi Derecho y Defensa consagrado en el artículo 139° inc. 14 “Derecho de Defensa” de la Constitución Política del Perú, de conformidad con el artículo 171º del Código Procesal Civil1, interpongo NULIDAD DE ACTOS PROCESALES CONTRA EL ACTO DE NOTIFICACIÓN, CONTENIDA EN LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN N° 278037-2017-JR-PE, SOLICITANDO A SU DIGNO DESPACHO, QUE SE REALICE

NUEVAMENTE

EL

ACTO

DE

NOTIFICACIÓN

DE

SENTENCIA, por la flagrante vulneración al principio constitucional del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional y el Derecho de Defensa que le asiste a todo Persona, las mismas que se encuentran prescritas en la Lex

1

Artículo 171.- Principio de Legalidad y Trascendencia de la nulidad.- “La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad.” “Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto procesal, éste será válido si habiéndose realizado de otro modo, ha cumplido su propósito.”

1

Superior del Estado en sus incisos 3) y 14) del artículo 139º, y por haberse inobservado los artículos 155ºy 158º del Código Procesal Civil, artículo 9 del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones.

II.

RESPECTO A LA NULIDAD DE ACTOS PROCESALES CONTRA EL ACTO DE NOTIFICACIÓN, CONTENIDA EN LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN N° 278037-2017-JR-PE: Señorita Jueza, el presente pedido, lo realizó en atención al Derecho de Defensa que le asiste a mí patrocinado, asimismo, pongo en manifiesto que durante el desarrollo del presente proceso, mi patrocinado se ha encontrado conforme a derecho y no ha rehuido a su despacho. 3.1.- Que, el acto de notificación, contenido en la Cédula De Notificación N° 2780372017-JR-PE, viola gravemente lo estipulado en nuestro ordenamiento adjetivo y demás cuerpos legales que establecen la determinada forma de notificación, pues en el presente caso, el notificador de la Central de Notificaciones, ha violado expresamente lo señalado en el artículo 155° del C.P.C, que establece: “El acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales, (…)”, artículo 158° del C.P.C, que establece: “(…) La cédula de notificación se escribirá en forma clara, sin emplear abreviaturas, y contendrá: 1.- Nombre y Apellido de la Persona a notificar o designación que corresponda y su domicilio, con indicación del carácter de éste, (…)”, puesto que de la presente omisión por parte de dicho personal, se puede observar un error, pues si verificamos del cargo de notificación, este carece de las formalidades antes señaladas, puesto que no se ha consignado la hora y fecha de recepción, no se indicó si fue recibido por el recurrente u otra persona, asimismo no se dejó la constancia establecida por Ley (Bajo Puerta), por lo que dicho acto debe ser declarado nulo. 3.2.- En ese orden, en primer lugar, Señorita Magistrada, su despacho debe tener a consideración, que mi patrocinado como profesional en las Ciencias Médicas, por motivos laborales, se encuentra en constantes viajes a nivel nacional, por lo que, al tomar mis 2

servicios profesionales como su abogado defensor, señalamos nuestra casilla electrónica N° 47118, por lo que remitiéndonos, a la norma pertinente Ley N° 30229 artículo 155°, “Ley que adecúa el uso de las tecnologías de información y comunicaciones en el Sistema de Remates Judiciales y en los servicios de las resoluciones judiciales”, el objeto de la notificación virtual, también cumple la misma función que la notificación escrita, pues ambas deben de poner en conocimiento de parte de los interesados el contenido de las resoluciones, por lo que muy a pesar de que señale mi Casilla Electrónica, no se ha cumplido con notificarme válidamente el contenido de Sentencia Condenatoria de mi patrocinado, por lo que se estaría atentando gravemente a su derecho a la defensa, más aún si tenemos a consideración, que otras resoluciones judiciales si fueron notificadas a mi casilla electrónica, hecho que evidenciaría que un mal actuar se ha omitido notificarme en integridad la sentencia, asimismo, al no tomar conocimiento con fecha anterior de la presente resolución, mi patrocinado no pudo accionar, segundo, es necesario señalar, a su digno despacho, que la notificación “perse”, constituye un garantía al debido proceso y al derecho a la defensa, pues así lo ha señalado nuestro máxime interprete constitucional, en reiteradas jurisprudencias, que el acto de notificación debe poner en conocimiento de los interesados el contenido de la Resolución.

EXP N ° 00748-2012-PA/TC SAN MARTÍN SANTOS HIGINIA ESTELA DE CHAUCA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 3. El derecho de defensa se encuentra reconocido en el artículo 139.14 de la Constitución, cuyo texto establece principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso". Al respecto, en la STC 5871-2005-PA/TC este Tribunal ha sostenido que el derecho de defensa "G.) Se proyecta (...) como un principio de contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de algunas de las partes de un proceso o de un tercero con interés (.4. La observancia y respeto del derecho de 3

defensa es consustancial a la idea de un debido proceso, propio de una democracia constitucional que tiene en el respeto de la dignidad humana al primero d sus valores. Por su propia naturaleza, el derecho de defensa es un derecho que atraviesa transversalmente a todo el proceso judicial, cualquiera sea su materia". La posibilidad de su ejercicio presupone, en lo que aquí interesa, que quienes participan en un proceso judicial para la determinación de sus derechos y obligaciones jurídicas tengan conocimiento, previo y oportuno, de los diferentes actos procesales que los pudieran afectar, a fin de que tengan la oportunidad de ejercer, según la etapa procesal de que se trate, los derechos procesales que correspondan.

3.3.- En ese contexto y finalmente, Señorita Magistrada, es necesario hacer hincapié a la laboriosa actividad que realiza el Poder Judicial, conforme a lo estipulado 138° de la Carta Maga, “La potestad de istrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el Poder Judicial a través de sus órganos jerárquicos con arreglo a la Constitución y a las leyes”., el último párrafo de dicho artículo pone en tela de juicio las actividades de los magistrados y su personal, por lo que conforme a lo señalado precedentemente, cabe recalcar una vez más, que en la presente notificación, no se han cumplido las exigencias establecidas en los actuales código y leyes, infringiendo de igual forma, lo señalado en el Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, artículo 9° numeral 2. Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal.Artículo 9°.2. En los casos que se haya dispuesto la notificación personal Y EL NOTIFICADOR NO ENCONTRASE A LA PERSONA A QUIEN VA A NOTIFICAR, SE DEJARÁ AVISO PARA QUE ESPERE EL DÍA INDICADO EN ÉSTE CON EL OBJETO DE NOTIFICARLO. Si tampoco se hallara en la nueva fecha, se entregará la cédula a la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio. Si no pudiera 4

ser entregada, la adherirá en la puerta de correspondiente a los lugares citados o la dejará debajo de la puerta, según sea el caso.

III.

INTERES PARA FORMULAR LA NULIDAD: Que, conforme lo establece el código procesal civil, al encontrarse afectado de vicios, errores de hecho y de derecho, perjudica al recurrente, debido a que nunca se le diligenció las notificaciones a su domicilio. Además, que oportunamente no puede realizar la defensa técnica que corresponde en estos casos, máxime si con ello, se le viene ocasionando una serie de daños y perjuicios que difícilmente se le podrá reparar.

IV.

FUNDAMENTOS DE DERECHO: La presente petición se funda en los siguientes artículos de las normas aplicables para este caso, teniendo en consideración el análisis expuesto en los Fundamentos de Hecho:

CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERÚ Artículo 2°.- Toda persona tiene derecho: 11. A elegir su lugar de residencia,… Artículo 139º.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: 3. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. 14. El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. CODIGO PROCESAL CIVIL Artículo 155º.- Objeto de la Notificación. El acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al proceso. Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos expresamente exceptuados. Artículo 158º.- Contenido y Entrega de la Cédula. La forma de la cédula se sujeta al formato que fija el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 5

La cédula de notificación se escribirá en forma clara, sin emplear abreviaturas, y contendrá: 1. Nombre y apellido de la persona a notificar o designación que corresponda y su domicilio, con indicación del carácter de éste; 2. Proceso al que corresponda; 3. Juzgado y secretaría donde se tramita y número de expediente; 4. Transcripción de la resolución, con indicación del folio respectivo en el expediente y fecha y número del escrito a que corresponde, de ser el caso; 5. Fecha y firma del secretario; y 6. En caso de adjuntarse copias de escritos y documentos, la cédula deberá expresar la cantidad de hojas que se acompañan y sumaria mención de su identificación. La cédula será entregada por el órgano de auxilio judicial o por el encargado de la oficina respectiva, según el caso, en el domicilio real o legal, o el procesal señalado en autos, de lo que se dejará constancia con el nombre, firma e identificación del receptor. Artículo 165°.- la notificación por edictos procederá cuando se trate de personas inciertas (…) si la afirmación se prueba falsa o se acredita que pudo conocerla empleando la diligencia normal se anulara todo lo actuado. (…) Artículo 171º.- Principio de Legalidad y Trascendencia de la Nulidad. La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad. Artículo 174º.- Interés para pedir la Nulidad. Quien formula nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo, acreditará interés propio y específico con relación a su pedido. Artículo 176ª.- Oportunidad y Trámite. El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia. Sentenciado el proceso en primera instancia, sólo puede ser alegada expresamente en el escrito sustentatorio del recurso de apelación. En el primer caso, el Juez resolverá previo traslado por tres días; en el segundo, la Sala Civil resolverá oyendo a la otra parte en auto de especial pronunciamiento o al momento de absolver el grado. Las nulidades por vicios ocurridos en segunda instancia, serán formuladas en la primera oportunidad que tuviera el interesado para hacerlo, debiendo la Sala resolverlas de plano u oyendo a la otra parte. Los Jueces sólo declararán de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolución motivada, reponiendo el proceso al estado que corresponda.

6

V.

MEDIOS DE PRUEBA: Ofrezco como medio de prueba: 1. Ofrezco el mérito de la Copia de la CÉDULA DE NOTIFICACIÓN N° 2780372017-JR-PE JR-PE, que obra en autos.

POR LO EXPUESTO: A usted Señorita Juez, solicito: Que, DECLARE NULIDAD DEL ACTO DE NOTIFICACIÓN CONTENIDA EN LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN N° 278037-2017-JR-PE, SOLICITANDO A SU DIGNO DESPACHO, QUE SE REALICE NUEVAMENTE EL ACTO DE NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA, toda vez que se encuentran afectadas de vicios, errores de hecho y de derecho que no surten efectos legales, por contravenir la Constitución Política del Perú (artículo 139º, incs. 3 y 14) y el Código Procesal Civil (artículos 155º, 165° y 158º). POR TANTO: A usted Señorita Juez, solicito resolver la presente por encontrarse conforme a Ley. Lima, 01 de Agosto del 2017

7