Periodismo En El Porfiriato 54583u

Miriam Lomas Zúñiga Historia y procesos de comunicación en México II Primer avance de proyecto final

Elecciones de 1880 y 1884 en los periódicos El Monitor Republicano y La Libertad El propósito del trabajo es tener una visión crítica y objetiva acerca de la opinión que se formó en la prensa sobre las reelecciones de Porfirio Díaz, contrastando los textos publicados en periódicos de la época con posturas e inclinaciones políticas francamente opuestas. Primero hay que tomar en cuenta las características de la prensa durante esos años. Bien lo indica María del Carmen Ruiz Castañeda en El periodismo en México: 500 años de historia “el legado que en materia de prensa recibió el general Díaz de sus dos antecesores inmediatos en el poder, fue un periodismo de oposición vigilante extraordinariamente combativo”. Florence Toussaint indica que en 1876 existían en México 434 periódicos (182 correspondían a la ciudad de México) y que en 1910 sólo quedaban 142 (28 en la Capital). Este fenómeno se debió a las restricciones que el gobierno de Díaz ejerció sobre la libertad de prensa. Es así que el periodismo cambió de ser opinativo a mayormente informativo, donde la información concreta y concisa tuvo su auge con la industrialización de la prensa. En medio de este ambiente elegí El monitor republicano porque representaba la ideología liberal y opositora del gobierno de Díaz. Fundado en 1846 por Vicente García Torres, cuya publicación abarcaba temas diversos, entre ellos la industria, el comercio, las modas, la literatura y el teatro, con una línea editorial que se caracterizó por ser de crítica política. Para El monitor republicano las leyes de reforma representaron la consolidación de las promesas de La Revolución de Ayutla. Había que defenderlas de los

embates de los grupos conservadores que pretendían desvirtuarlas. En sus páginas escribieron destacados liberales como Ponciano Arriaga, José María Iglesias, Francisco Zarco, José María Lafragua, Manuel Payno, Guillermo Prieto, José María Vigil, Ignacio Ramírez, Manuel de Zamacona, Florencio M. del Castillo, Juan A. Mateos, Juan N. Cerqueda, Juan José González, Epitacio J. de los Ríos, José M. Aragón, Basilio Pérez Gallardo, Francisco Rodríguez Gallaga, Francisco Guerrero, Félix Romero, Santiago Vicario, Francisco Serrano y Francisco Díaz Barriga. Y como representante a favor del régimen porfirista elegí al periódico La libertad, el cual nació el 5 de enero de 1878. Diario fundamental para el futuro del régimen, pues su programa político daría una justificación histórica a la larga dictadura. Fue fundado por Justo Sierra, Francisco Cosme y Telésforo García. Era “liberal conservador” y se hacían llamar nuevos liberales. En él, desarrollaron una doctrina de “política científica” inspirada en ideas positivistas. En cierto modo, justificaban el régimen de Díaz al decir que los ideales de 1857 se habían desgastado, y que no se podían aplicar apropiadamente a la historia de México. Los redactores del periódico y el presidente estaban de acuerdo en que el establecimiento de la paz pública era una condición para lograr el desarrollo económico del país. Es por eso que a lo largo de los seis años de vida de La libertad (1878 – 1884), su dependencia económica se acrecentó, lo que le permitió bajar el precio de su subscripción. La subvención oficial le permitió ser el periódico más barato de la capital. Este es un punto importante para hacerlo parte de la investigación, ya que, cuando se habla del porfiriato, el periódico aliado más nombrado es El imparcial, pero con esta información nos damos cuenta de que desde antes de la consolidación del gobierno de Díaz ya existía un interés por bajar el precio de los periódicos que hablaran a favor del gobierno para que llegaran cada vez a un público mayor. Elegí el triunfo electoral de Manuel González (1880) y la segunda elección ganada por Porfirio Díaz (1884) como fechas importantes para contrastar el tratamiento de

la información de ambos periódicos. La curiosidad por conocer las reacciones ante el incumplimiento de la Constitución y de los mismos ideales por los que había luchado Porfirio Díaz años antes, fue un factor para elegir el principio del largo período presidencial de Díaz en vez de su tan conocido desenlace. Básicamente, estos hechos noticiosos serán utilizados como un anzuelo para atrapar el contexto social, político, económico y periodístico de la época, ya que sin los antecedentes históricos pertinentes ni una buena percepción sobre el contexto en el que ocurrieron los hechos es imposible entender las posturas de ambos diarios. En mi búsqueda de fuentes, hasta el momento, he obtenido copia de los ejemplares correspondientes al 2 de diciembre de 1880 y del 2 de diciembre de 1884 de El monitor republicano, donde el discurso de los redactores refleja, por un lado, la inconformidad e indignación ante el gobierno y, por otro, el apoyo y la esperanza de alcanzar un estado más favorable para la nación; el libro de Periodismo en México: 500 años, que representa una guía para la incursión en esta época desde el periodismo; la Revista mexicana de sociología en su artículo “La libertad, periódico de la dictadura porfirista”, que brinda un gran esbozo de la ideología y objetivos del diario; y, por último, el libro Historiadores de México en el siglo XX, que compila algunas interpretaciones de las razones que tuvieron los intelectuales del antes mencionado diario para apoyar el régimen. A. Contexto del porfiriato 1. Social 2. Económico 3. Tecnológico y científico 4. Periodístico B. Las elecciones desde La libertad y El monitor republicano 1. 1880, Manuel González 2. 1884, Porfirio Díaz 3. Contraste crítico C. Reflexiones

Bibliografía: Enrique Florescano, Historiadores de México en el siglo XX, FCE, México, 1995. Reed Torres, Ruiz Castañeda, El Periodismo en México: 500 años de historia, México, 1995. Toussaint Alcaraz, Florence. 1984. Escenario de la prensa en el Porfiriato, México, Universidad de Colima/Fundación. Manuel Buendía.