Recurso Directo E Indirecto 3au34

1ª- El recurso directo, dentro del plazo de los dos meses, ¿se puede interponer directamente al TS saltándose las instancias inferiores? 2ª- El interesado que impugna a través del recurso directo ¿tiene que impugnar todo el reglamento o puede hacerlo sobre los artículos que estime oportuno? Si se considera que por ejemplo una ordenanza es ilegal, se podrá interponer recurso directo contra la misma (no hace falta interponer recursos istrativos previos de alzada o, en su caso de reposición y revisión). El recurso habrá que interponerlo en el plazo de dos meses desde su publicación ante el órgano competente que, en este caso es la Sala de lo Contencioso-istrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Correspondiente. Así lo dispone el art. 10.1.b. de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-istrativa, que dispone que las Salas de lo Contencioso-istrativo de los Tribunales Superiores de Justicia conocerán en única instancia de los recursos que se deduzcan en relación con “Las disposiciones generales emanadas de las Comunidades Autónomas y de las Entidades locales”. La Sala resolverá lo que proceda. Si realmente considera la Ordenanza o alguno de sus preceptos son ilegales, dictará sentencia fallando en tal sentido. Y sobre tu reflexión final: La diferencia entre el recurso directo e indirecto no reside en el plazo, en la materia, ni si afecta a un articulo o a todo un reglamento, pues la diferencia reside en los siguientes extremos: en el recurso directo lo que intentas anular directamente ante la jurisdicción competente es un reglamento o alguno de sus preceptos, sin embargo en el recurso indirecto lo que intentas anular es un acto istrativo derivado de la aplicación del reglamento (ordenanza municipal en el ejemplo utilizado por los profesores) y se debe agotar la vía istrativa interponiendo los recursos procedentes (alzada…..). Agotada la vía istrativa, se podrá acudir a la jurisdicción contenciosoistrativa interponiendo recurso indirecto contra el acto istrativo de aplicación de la Ordenanza. Los órganos competentes, en este caso, son los Juzgados de lo Contencioso-istrativo (art. 8.1 de la LJCA). El Juez dictará lo que proceda. En su caso, dictará sentencia anulando el acto, pero no anulará la Ordenanza ilegal, por lo que se podrá seguir aplicando a los actos que corresponda. Cuestión de ilegalidad: si el Juez de lo contencioso- istrativo hubiere dictado sentencia anulando el acto por considerar ilegal el contenido de la disposición general, deberá plantear la cuestión de ilegalidad ante el Tribunal competente para conocer del recurso directo contra la disposición art. 27 LJCA). En este caso competente sería la Sala de lo Contencioso-istrativo del Tribunal Superior de Justicia Contenciosoistrativo del Tribunal Superior de Justicia. Añado, en relación con su priMERra cuestión, que contra algunos reglamentos se puede interponer el recurso directo ante el Tribunal Supremo. El art. 12.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-istrativa dispone que la Sala de lo Contencioso-istrativo del Tribunal Supremo conocerá en única instancia de los recursos que se deduzcan en relación con: a. “Los actos y disposiciones del Consejo de Ministros y de las Comisiones Delegadas del Gobierno”.

Y en relación con la segunda: se puede impugnar todo el reglamento, algunos artículos del mismo, o incluso algún punto de un artículo. En algunos casos, como consecuencia de un recurso, se anula todo el reglamento o se salvan escasos vestigios del naufragio.