Relacion Entre El Derecho Y La Psicologia 359j

Introducción

La psicología y el derecho parecen dos mundos condenados a entenderse, estados ciencias han de trabajar e investigar juntos para poder aportar más al conocimiento del ser humano. Pero cómo es posible que la psicología y el derecho estén vinculados, por qué están condenados a entenderse una con la otra, esto se debe principalmente a que “la psicología vive obsesionada con la comprensión de las claves del comportamiento humano: sus por qué, sus para qué, sus modos y peculiaridades. El derecho no es sino un conjunto de preocupaciones acerca de cómo debe plasmarse el contrato social en que se sustenta toda vida en comunidad” (Sobral, Arce, Prieto, 1994).La psicología para poder ayudar al derecho y a la vez a unirse ha creado ciencias específicas para poder apoyar los estudios en cuestión del comportamiento humano en lo que se refiere a lo delictivo y así aportar sus hallazgos al entorno de la investigación legal.

El Derecho y la Psicología son considerados como ciencias que desde su perspectiva tratan en forma común la conducta del hombre, el hombre en sociedad, las repercusiones de éste, su forma de expresión y en general toda manifestación humana que necesite de análisis, respetando cada área desde el ángulo correspondiente. Se entiende que la vida en sociedad, factor común entre la Psicología y el Derecho no está reducida sólo a lo psicológico, ni a lo legal, sino que se relaciona con variados paradigmas tales como el biológico, social, etc., donde todos influyen entre sí dando como resultado la conducta manifiesta social. Pero que tanto importa al Derecho y que por ello termina siendo otro punto de encuentro entre ambas ciencias dentro del contexto social. Se ha planteado muchas veces cuál es el rol de la Psicología dentro de la istración de justicia empezando por las tres siguientes bases: 1. Psicología del Derecho: donde se establece que el derecho está lleno de componentes psicológicos, y que se hace necesaria la psicología para que el derecho como tal pueda funcionar adecuadamente, lo cual se observa en el planteamiento de muchos de los artículos penales como lo es el caso de los criterios para la "inimputabilidad". 2. Psicología en el Derecho: donde se toma la misma idea, misma que estudia las normas jurídicas como estímulos verbales, que tratan de retraer determinadas conductas, por lo que la aplicación y formulación de conductas requiere del aporte de la Psicología, para lograr una eficacia jurídica por los sujetos que intervienen en el cumplimiento de esas normas. 3. Psicología para el Derecho: en la que la psicología actúa como auxiliar del Derecho cuando necesita información sobre sus fines, sus estrategias o para interpretar hechos relativos a casos específicos. El hecho de haber planteado que tanto la psicología como el derecho tienen en común el "objeto de intervención", que no es otro que la "conducta de la persona", se quiere mostrar no sólo lo común que tienen ambos campos, sino la necesidad de un trabajo coordinado entre ambos. La Psicología Aplicada a los Tribunales o Psicología Forense se refiere a aquellas actividades que el Psicólogo puede realizar en el foro. De este modo se entiende como la "ciencia que enseña la aplicación de todas las ramas y saberes de la Psicología ante las preguntas de la Justicia, y coopera en todo momento con la istración de Justicia, actuando en el foro (tribunal), mejorando el ejercicio del Derecho" (Urra, 1993). Al incluir ambas ciencias a la persona humana como individuo en su unicidad y además como ser responsable de sus actos, conductas y su capacidad para manejarlos, es que la inclusión de la Psicología se hace de gran utilidad a la hora de analizar el porqué de la conducta delictiva de una persona. Es en este sentido que la Psicología se convierte en un medio probatorio, cuyo trabajo aporta en proporcionar un elemento pertinente y conducente para la resolución de los procesos que así lo requieran. Incluso el trabajo del psicólogo en el terreno del Derecho ha sufrido varias denominaciones a lo largo de los años, tales como: Psicología Jurídica, del Derecho, Forense, Judicial, Criminológica, etc. Ello implica la búsqueda de un rol definido y de utilidad a la Justicia en su desarrollo. Además esta diversidad en su terminología denota tanto una cierta ambivalencia, pues en estas denominaciones se detecta la conjunción de otras áreas aplicadas al Derecho, llevando a una confusión de campos específicos de aplicación. Hoy en día el término más usado para referirse en forma global a la aplicación de la

Psicología para el Derecho es el de Psicología Jurídica, sub especialidad de la Psicología que incluye a las siguientes aplicaciones: Psicología Forense (elaboración de informes y pericias), Asistencial (terapia y análisis de medidas de seguridad y de resocialización), Victimología (análisis del rol y elementos propios de las personas agraviadas), Psicología del Testimonio (valoración de credibilidad de testimonios y toma de los mismos), Mediación (búsqueda de una alternativa favorable para las partes sin llegar a juicio o haciendo que éste no sea contencioso). Se podría definir en una primera instancia la Psicología Jurídica como: "la aplicación de la ciencia y profesión de la psicología a las cuestiones y temas legales" y de este planteamiento es posible establecer las diferentes instancias y áreas de aplicación. Actualmente la Psicología en las distintas áreas legales, es decir cuáles son las diferentes aplicaciones en materia penal, familiar, civil, laboral, etc. Sin embargo la aplicación de la psicología jurídica en cada país es diferente según el avance que haya desarrollado el área en el lugar y dependiendo del peso jurídico que le otorgue la istración de Justicia a la propia Psicología. De todos modos resulta interesante hacer una revisión del tipo de intervención posible en cada una de las materias legales para incluso cuestionarse la aplicabilidad del tema específico al sistema vigente, así como para motivar a la realización de cambios a través de proyectos de ley que vayan a sugerir la implementación de nuevas normativas. En materia penal pueden realizarse las siguientes pericias a través de la Psicología o Psiquiatría Forense: la mayor parte de las valoraciones se relacionan a la imputabilidad del imputado, es decir que se busca establecer si el sujeto tuvo las facultades suficientes, volitivas y cognitivas, como para haber actuado en ese momento de esa forma y pueda ser declarado culpable de aquellos hechos. En este sentido se buscan posibles trastornos mentales, trastornos de personalidad, grado de afectación del consumo de substancias psicoactivas, etc. Si bien el Psicólogo Forense emite un dictamen, éste implica una prueba dentro del proceso, misma que será valorada por el tribunal. A continuación se plantean las siguientes valoraciones:         

Valoración del grado de enajenación del sujeto (imputado, víctima o testigo) Valoración del grado de conciencia y libertad con las que se ha ejecutado los hechos. Valoración del grado de credibilidad de testimonios en las declaraciones tanto a imputados, testigos o víctimas. Valoración de la enfermedad mental en relación al grado de afectación en el hecho. Valoración del grado intelectual del imputado para la inimputabilidad. Valoración sobre el grado de afectación de la enfermedad mental sobre los hechos o a consecuencia de los hechos. Valoración de las secuelas psíquicas resultado de los hechos delictivos. Valoración de peligrosidad potencial ante terceros o a sí mismo. Valoración de la personalidad del imputado en relación a los hechos.

En materia Civil la pericia psicológica gira alrededor de otro tipo de capacidades de las personas involucradas: 

Valoración de la incapacidad civil por causa psíquica.

   

Internamiento psiquiátrico involuntario. Esterilización de paciente psíquico incapacitado. Capacidad de los pacientes psíquicos para ser testigos. Valoración de la capacidad para contraer matrimonio en menores de edad o personas con cierta discapacidad mental.  Valoración de las solicitudes de cambio de sexo (reasignación sexual).  Valoración de la capacidad para hacer testamento antes de la muerte o como autopsia psicológica después de la muerte para verificar su validez.  Valoración del daño psíquico y moral a consecuencia de diversas agresiones.  Valoración del consentimiento en negocios jurídicos La materia laboral aún no explota las potencialidades de la Psicología en muchos países, pero las necesidades de generar cambios se van dando y la intervención pericial ya no es siempre la excepción.  Valoración psíquica que pudiera invalidar la firma de un contrato.  Valoración de la incapacidad laboral total o parcial para realizar un trabajo por enfermedad psíquica.  Valoración de secuelas psíquicas a consecuencia del trabajo (accidentes o estrés).  Valoración del grado de afectación por enfermedad laboral.  Valoración del nivel de indemnización por imposibilidad de trabajo a causa de factor psíquico. En materia Familiar la labor del psicólogo tiene ya una larga trayectoria, pero la experiencia va marcando que las funciones que desempeña se van afinando y que los Jueces y abogados van solicitando cada vez más la intervención profesional psicológica. La implicancia social al estar involucrados niños, como el futuro de la sociedad, así como adultos que afectados tampoco poseen una calidad de vida emocional y efectiva útil, va llevando a buscar nuevos tipos de intervención coordinada entre las áreas legal, psicológica y de trabajo social, para reducir las consecuencias de un divorcio o para optimizar los procesos de adopción. De este modo la labor del psicólogo jurídico no queda sólo en la labor forense (pericial), sino que abarca con mucha fuerza el rol de mediador en las litis familiares. La intervención se realiza a través de:      

Valoración de la personalidad de los padres y su nivel de adaptación a la nueva situación y en general a cómo enfrenta conflictos. Valoración de las habilidades como padres, proyectos y expectativas de vida. Valoración de la personalidad de los hijos. Tipo de interacción familiar. Valoración del proceso de adaptación que va sufriendo el menor por el divorcio en los distintos ambientes: sociedad, colegio, rol familiar, etc. Valoración de la capacidad de ambos cónyuges para que se les asigne la guardia y custodia de los hijos. Seguimiento del menor otorgado en adopción.

En el campo de la Policía la Psicología Forense puede ofrecer otro aporte válido en los siguientes campos:  Valoración para portar armas.  Valoración de incapacidad laboral transitoria por la función policial.

Es necesario incluir en esta revisión sobre la relación entre la Psicología y el Derecho, los temas en los que la Psicología comparte conceptos y funciones de forma relevante. Ellos son los siguientes: Investigación Criminológica: en este campo se investigan diferentes aspectos de la conducta de los involucrados en un hecho delictivo, tales como la personalidad, variables cognitivas, variables sociales y otras con el fin de encontrar parámetros comunes en los distintos tipos delincuenciales. Victimología: es un área que implica ver también el "otro lado de la moneda" incluyendo distintos tópicos de la víctima: víctima dentro del rol de la diada agresor-víctima, así como la atención que se le debe dar institucionalmente a ésta por haber sufrido una ofensa o daño. De este modo la función del psicólogo se torna variada, pues puede ser de atención en intervención de crisis y contención primaria, evaluación, seguimiento, estudio, planificación y prevención en grupos de riesgo, etc. Psicología del testimonio: dado que el Psicólogo trabaja a través de la información que pueda obtener de las personas, las habilidades y recursos para acceder a esa información a través de diversos medios son elevadas, de modo que la Psicología va planteando una serie de metodologías para llegar a los recuerdos o información de las personas relacionadas a un proceso sea como imputado, testigo o víctima. La credibilidad de un testimonio ha preocupado al Derecho siempre y la Psicología muestra lo fácil que puede ser mentir, las diferencias en los recuerdos de las personas, la subjetividad del recuerdo, los posibles cambios involuntarios en el recuerdo, etc. Psicología Penitenciaria: es la parte asistencial de la Psicología Jurídica, que por el momento suele ser tomada aún sólo como terapéutica. Sin embargo su función puede ser aún más explotada en sentido de recurrir al Psicólogo penitenciario no sólo para tratar sus problemas psicológicos, sino para asegurarse de la resocialización del inculpado, para verificar su condición de reducción de la pena, para estimar su peligrosidad dentro y fuera del recinto carcelario, etc. Todo ello en función a que el tiempo de condena determinado por la ley no implica una rehabilitación automática por parte del inculpado, más al contrario, éste puede generar otro tipo de problemas. Mediación: la labor psicológica de mediación abarca más allá de la materia familiar, pues ésta resulta de utilidad en materia civil, comercial e incluso penal para algunos delitos. La mediación favorece mucho al sistema al descongestionarlo, pues son las propias partes en conflicto las que solucionan sus problemas a través de un mediador, lo que plantea una solución extrajudicial lícita con la satisfacción de ambas partes. Dentro de los puntos expuestos es conveniente preguntarse si el Derecho, aún con todos los diferentes aportes que recibe de otras ciencias, cubre las necesidades del hombre de hoy en día. Si bien se tienen leyes, normas, etc. que tienen su similitud en distintos territorios del mundo, el resultado que vemos hoy en día no refleja la intención que motivó a crear esta normativa jurídica. Prueba de ello es que pese a las diversas reformas, las cárceles siguen aumentando su población a veces en relación mayor al incremento de la población, lo que incluye un incremento aún mayor de la delincuencia. Este cuestionamiento es posible de llevarlo incluso a la calificación penal que se da en cada caso, pues suele suceder que el tipo de características enunciadas no

cubren la totalidad de la conducta humana, por lo que muchas veces se debe cuasi forzar la interpretación de los hechos para que encaje en este u otro tipo penal, sin tomar en verdadera cuenta que cada persona es única y que su conducta responde a un sinnúmero de variables imposibles de cubrir por la clasificación planteada en los códigos. Del mismo modo, esta vez a través de un ejemplo en terreno familiar, es posible que el fin no justifique los medios, cuando se observa muchas veces que por hacer cumplir ciertas medidas, se está atropellando la estabilidad emocional de los menores, como por ejemplo a través de prolongar visitas con el padre no custodio en centros policiales o bajo la supervisión de alguno de éstos, desestabilizando así aún más la posiblemente endeble relación de este padre con su hijo mientras se decide la custodia y las medidas definitivas de visita. O también cuando se actúa muchas veces resarciendo sólo el daño material olvidando lo relevante del daño psíquico. ELEMENTOS ESENCIALES DEL DERECHO: Siempre son:    

Un sujeto (o varios) pasivo y activo, Un objeto (o muchos), Una Relación jurídica (vinculo) entre el sujeto activo y el sujeto pasivo. El sujeto

La escuela clásica dice que el sujeto es aquel ser o ente capaz de ser titular de derechos y deberes. Doctrinalmente es sinónimo de persona que es aquel ser o ente a quien el ordenamiento jurídico le reconoce poder de voluntad para ser titular de derechos y deberes. A quien no le reconoce no son personas, por ejemplo las cosas y animales. Entonces el ser humano tiene:    

Derechos subjetivos. Deberes y obligaciones. El sujeto puede ser de dos clases: Personas naturales. Todos los seres humanos

Personas colectivas. Son entes constituidos por personas naturales y/o bienes afectados a un fin común, posible, determinado y licito que debidamente organizados son reconocidos por el ordenamiento jurídico que les otorga personalidad. Por la titularidad el sujeto es: Sujeto Activo. Es el titular de un derecho por el cual puede exigir a otro un comportamiento o conducta. Por ejemplo el acreedor. Sujeto Pasivo. Es el titular de un deber. Está obligado a un comportamiento voluntario o forzadamente. Por ejemplo el deudor. El sujeto, pasivo o activo, colectivo o natural, ejercita y exterioriza su voluntad por si mismo a través de un representante. El objeto Son: Los bienes, Las acciones y omisiones del ser humano y por excepción la persona humana. Los bienes. Estos se dividen en:

Materiales. Son percibidos por los sentidos y medidos por procedimiento técnicos. Inmateriales. Por ejemplo una partitura musical, un derecho de crédito. Las acciones y omisiones del ser humano. Están en las obligaciones que son tres: Dar, Hacer y No Hacer. Cuando una persona se obliga a realizar un acto, ese acto es objeto de una relación jurídica, por ejemplo no revelar un secreto. La persona humana. En la actualidad desde el punto de vista de los derechos de la personalidad la persona humana es sujeto y objeto a la vez. Pero por regla una persona no puede ser objeto de una relación jurídica, solo por excepción por ejemplo en la representación de los incapaces de obrar. La relación jurídica La relación jurídica es el elemento intelectual. Es el lazo o vínculo, entre los sujetos activo y pasivo que implica derechos y deberes, solamente exigibles a las personas y no a las cosas. Para estar en su presencia debe haber: Personas La relación jurídica debe estar reconocida por el ordenamiento jurídico y no debe ser una relación moral o social. Cuando hay relación jurídica entre personas que afecta al ordenamiento jurídico se produce derechos y deberes que estamos obligados a observar voluntaria o coercitivamente a través de la fuerza pública. La coercibilidad es el empleo habitual de la fuerza legítima que acompaña al Derecho para hacer exigibles sus obligaciones y hacer eficaces sus preceptos. La coercibilidad significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. Se diferencia diametralmente de la coacción (Fuerza o violencia que se hace a una persona para precisarla que diga o ejecute alguna cosa) En este sentido el empleo de la coacción origina múltiples consecuencias de orden civil, ya que los actos ejecutados, bajo coacción adolecen del vicio de nulidad, y en el orden penal, por que daría lugar a diversos delitos, especialmente los atentatorios contra la libertad individual.

Conclusión Todos estos cuestionamientos deben llevar a motivar a las ciencias participantes a buscar nuevos caminos de solución para la intervención del Derecho, de modo que vaya a cubrir las necesidades del hombre actual dejando traslucir la victoria de la Justicia y no el hacinamiento en las cárceles. Aún queda mucho terreno por caminar donde lo que se necesita es amplitud de mente científica para buscar nuevos horizontes dentro del marco del trabajo multidisciplinario y coordinado de toda ciencia que tenga el mismo propósito del Derecho: hacer Justicia.