Review Jurnal 38a37

TUGAS KEWIRAUSAHAAN (DR. ADNAN HAKIM, SE., M.Si.)

REVIEW TERHADAP JURNAL PENELITIAN “Pendekatan Niat Wirausaha Berbasis Model Kuantitatif Untuk Memperkirakan Kesuksesan Wirausaha” (Karya: Rachana Chattopadhyay, ICFAI Institute of Management Teachers, Hyderabad, India dan Anil Kumar Ghosh, Department of Mathematics and Statistics, Indian Institute of Technology, Kanpur, India)

OLEH NAMA

: M. DINUL KHAIYAT

STAMBUK

: B1C1 11 098

JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS HALU OLEO KENDARI 2014

Pendekatan Niat Wirausaha Berbasis Model Kuantitatif Untuk Memperkirakan Kesuksesan Wirausaha Latar Belakang Kewirausahaan memainkan peran penting dalam pengembangan ekonomi dari setiap negara . Para peneliti dari berbagai disiplin ilmu Meskipun kewirausahaan Belajar di bawah tempat Sendiri , tidak mungkin bagi pemilik disiplin untuk menjelaskan seluruh proses kewirausahaan secara komprehensif . Sebagai interaksi faktor antara yang berbeda seperti ekonomi , sosial, budaya , psikologis , dan lain-lain - membuat kewirausahaan diinginkan dan mungkin, sebuah studi komprehensif tentang kewirausahaan harus Memasukkan faktor Semua ini . Di negara-negara berkembang, yang digunakan orang untuk mengambil pinjaman dari bank atau bisnis mereka untuk menjalankan penyandang dana lainnya. Tapi Jika Mereka gagal melakukan hal ini, otoritas menemukan kesulitan untuk mendapatkan kembali uang, menghambat kewirausahaan serta pengembangan ekonomi. Jenis investasi yang salah dari pemerintah atau non-pemerintah industri sama sekali tidak diinginkan dari sudut ekonomi negara pandang. Oleh karena itu, itu adalah tugas yang sangat penting bagi para peneliti untuk mengidentifikasi identitas pengusaha yang potensi sebenarnya untuk Mengejar bisnis dalam jangka panjang memiliki.

Tujuan Penelitian Ada tiga Tujuan dasar dari penelitian ini: -

Pengembangan model klasifikasi untuk mengkategorikan pengusaha di level berbeda dalam kelompok kesuksesan ekonomi ,

-

Pengembangan model prediksi untuk memperkirakan tingkat keberhasilan ekonomikewirausahaan

-

Pengembangan

model

umum

untuk

memperkirakan

keberhasilan

ekoomi

kewirausahaan dalam kondisi pasar yang heterogen.

Metodologi Jenis data yang diperoleh dari penelitian ini adalah data kualitatif karena subjek yang diteliti adalah niat/intensif wirausaha dan perkiraan wirausaha sukses. Teknik pengumpulan data yang digunakan ada dua yaitu wawancara dan kuesioner yang langsung dilakukan kepada setiap individu yang menjadi sampel penelitian. Dengan demikian dapat dikatakan data yang didapat dersebut merupakan data primer. Penentuan sampel pada penelitian ini ada dua tahap skema random sampling kepada pengusaha/entepreneur. Pada tahap pertama, peneliti membagi menjadi empat zona Benggala Barat-Utara, Selatan, Timur dan Barat. Zona utara Terdiri dari lima kabupaten (Maldah, West Dinajpur, Coochbihar, Jalpaiguri dan Darjeeling), zona selatan Terdiri dari lima kabupaten (Howrah, hughly, 24 Parganas (N) 24 Parganas (S), dan Midnapur), timur terdiri dari dua zona kota (Murshidabad dan Nadia ) dan zona barat terdiri dari empat kabupaten (Purulia, Bankura, Birbhum dan Bardwan). Dari masing-masing zona secara acak dipilih satu kabupaten . Dengan cara ini , maka didapatkan Darjeeling dari zona utara, 24 Parrganas (N) dari zona selatan, zona timur dari Murshidabad dan Birbhum dari zona barat. Pada tahap kedua, peneliti mengumpulkan daftar lengkap pengusaha terdaftar dari Kabupaten Industri Pusat (DIC) dari masing-masing kabupaten dipilih secara acak. Dari ini semua daftar,

dipilih 5% sampai 6% dari pengusaha secara acak membentuk masing-

masing kabupaten. Dengan cara ini, didapatkan 50 pengusaha dari Darjeeling, 50 pengusaha dari 24 Parganas (N), 55 pengusaha dari 62 pengusaha dari Birbhum dan Murshidabad. Oleh karena itu, jumlah keseluruhan pengusaha dari Bengal Barat adalah 217.

Konsep Teori Wirausaha model Pendekatan niat yang menjanjikan untuk menjelaskan perilaku kewirausahaan dari sudut pandang multidiseiplinary . Seperti Dicatat oleh Krueger (1993), "niat model parsimoni menawarkan kerangka kerja yang koheren dan kuat untuk mengejar pemahaman yang lebih baik dari proses kewirausahaan. Beberapa model niat pengusaha ' Telah disajikan dalam literatur kewirausahaan (lihat e,g., Bird, 1988, Boyd dan Vozikis 1994,.. Krueger dan Brazeal, 1994) Masing-masing model ini Menunjukkan Bahwa niat pengusaha hasil dari beberapa jenis proses kognitif (proses Itu Menggabungkan persepsi ) , keyakinan, nilai-nilai dan harapan Pertimbangkan model ini niat sebagai kunci penentu tindakan kewirausahaan, dan ini kognisi dan niat memediasi Pengaruh faktor eksogen lainnya (variabel demografis, karakteristik pribadi, ciri kepribadian, variabel sosial, budaya dan lingkungan) terhadap perilaku kewirausahaan dan tindakan. model seperti Memiliki potensi untuk memahami dan menjelaskan temuan.

Variabel yang diteliti Dari beberapa variabel yang dapat dipilih, Peneliti telah memilih tiga variabel dari dimensi demografis dan personil (usia, jenis kelamin dan keahlian teknis), dua variabel dari dimensi ciri kepribadian (motivasi tugas dan locus of control), varians dari satu dimensi sosial (status kewirausahaan) dan salah satu varians dari dimensi budaya (individualismekolektivisme) sebagai variabel prediktor untuk penelitian ini.

Hasil Temuan Penelitian Pemilihan covanates signifikan Table 1 : ANOVA results for selecting the significant covariate Calculated F value

Critical F value

Age

0.38

3.88 (0.05), 6.75 (0.01)

Gender

1.53

3.88 (0.05), 6.75 (0.01)

Technical Expertise

45 64**

3.88 (0,05), 6.75 {0.01)

Entrepreneurial Status

69.56**

3.88 (0.05), 6.75 (0.01)

Individualism

81.36**

3.88 (0.05), 6.75 (0.01)

Collectivism

48.19**

3.88 (0,05), 6.75 (0.01)

Task Motivation

7984**

3 88 (0 05), 6.75 (0 01)

Locus of Control

70.40**

3 88 (0,05), 6-75 (0,01)

Untuk mempelajari pengaruh variabel yang dipilih pada keberhasilan kewirausahaan, Dibentuk info yang kami memiliki satu-arah ANOVA, yang setara dengan-uji t dalam Kasus ini. Dalam kasus variabel berkelanjutan (umur, individualisme, kolektivisme, motivasi tugas, locus of control), info skor kami telah dibagi menjadi dua bagian: di atas median dan di bawah median. Hasil Mengingat dalam Tabel I. Bahwa hasil ANOVA berikut memiliki variabel kewirausahaan status, keahlian teknis, individualisme, kolektivisme, motivasi tugas dan locus of Control memiliki efek ekonomi yang signifikan pada keberhasilan kewirausahaan. Oleh karena itu, Kami telah Dianggap ini variabel dipilih untuk pengembangan klasifikasi dan prediksi model. Kami tidak menemukan efek dari usia dan jenis kelamin pada keberhasilan ekonomi kewirausahaan. Untuk alasan itu, info yang kami telah dikeluarkan dari penelitian ini dua variabel kami.

Klasifikasi Pengusaha pada Dasar Sukses Ekonomi mereka

Distribusi tingkat keberhasilan kewirausahaan (SP*) menunjukkan pola yang menarik (lihat Gambar 1). Kedua kepadatan dan histogram petak menunjukkan distribusi SP* Itu hampir tri-modal di alam atau, dengan kata lain, dapat dilihat sebagai campuran dari tiga perbedaan distribusi. Namun, untuk memperkirakan jumlah pasti komponen Dalam campuran ini, kami berlari " k-means " algoritma clustering untuk pilihan yang berbeda dari k

dan plot jumlah dalam kluster variasi pada Gambar 2. Dalam gambar ini, kita Diamati penurunan tajam variasi dari k=2 untuk k=3, tapi setelah itu Ini menjadi hampir datar. Ini Menunjukkan Bahwa Jelas ada tiga komponen dalam campuran. Kami Juga digunakan statistik gap (lihat misalnya, Tibshirani, Walther dan Hastie, 2001) untuk menemukan nilai optimal k dan ternyata menjadi 3 , Oleh karena itu, tampaknya, cukup beralasan untuk mengkategorikan pengusaha dalam tiga kelompok atas dasar tingkat keberhasilan mereka ekonomi. Para pengusaha yang memiliki tingkat keberhasilan lebih dari 0,84, dapat dianggap sebagai sangat sukses. Di sisi lain, pengusaha dengan SP<0.32 dapat Dianggap Memiliki keberhasilan rendah sedangkan pengusaha yang memiliki tingkat kesuksesan Antara 0,32 dan 0,84 dapat disebut sebagai cukup sukses . Ini cut- off yang dipilih atas dasar Apakah dari 3 - cara algoritma clustering . Untuk analisis lebih lanjut, kita menunjukkan tinggi, sedang dan rendah kelompok keberhasilan ini sebagai A , B dan C , masing-masing. Komentar (Kelebihan dan Kekurangan) Kelebihan: Variabelnya sangat beragam, mulai dari dimensi demografi dan personil (usia, jenis kelamin, keahlian teknis), dimensi ciri kepribadian (motivasi tugas dan locus of control), dimensi sosial (status kewirusahaan) dan juga dimensi budaya (individualisme-kolektivisme) sebagai variabel prediktornya. Dengan banyaknya variabel tersebut, maka hasil dari penelitian ini akan lebih akurat dalam memperkirakan kesuksesan wirausaha. Dan juga pemilihan sampel yang sangat tepat, dimana dipilih sampel yang memiliki kondisi pasar yang berbeda. Kekurangan: Hasil penelitian pendekatan kuantitatif komprehensif hanya untuk mengidentifikasi pengusaha potensial. masih studi ini, Bukanlah mampu Menetapkan kriteria kuantitatif, yang

dapat membedakan antara pengusaha sukses dan non-pengusaha sukses. Info yang kami telah mengembangkan model yang dalam artikel ini dapat mengklasifikasikan pengusaha sukses dalam kategori yang berbeda, dan Mereka juga mampu memperkirakan arus keberhasilan seorang wirausahawan.

Daftar Pustaka Aldrkh. H.E. and C. Zhnmcr. [ 9 K 6 . "Entrepreneurship Through Social Network.'' Pp. 2 23 in D.L. Sexton and R.W. Sinilor (cds.). The Art and Science of Etilrepieneitrsiup. Cambridge, MA: Ballinger. Anderson, T.W. 1984. An introduction to Multivariate Statistical Analysis. Wiley, New York. Bcglcy, T.M., and D.B. Boyd. 1987. "Psychological Characteristics Associated With Performance in Entrrcn curia 1 Firms and Small Businesses,"Journal of Business Venturing!: 79-95. Bellu, R.R. 1988." Entrepreneurs and Managers: Arc They Different?" Pp. 16-30 En B.A.KirchhorT, W.A. Long, W. HD. McMullan, K.H. Vesper and W.ü. Wetzel (cds.), Frontiers of Entrepreneurship Research, 2. Wellcslcy,

MA:

Babson

College.

Bhawuk,

D.P.S

and

A.

Udas.

1996.

"Entrepreneurship and Collectivism: A Study of Nepalese Lint rep rencurs." In J. Pandcy, D. Sinha and D.P.S. Bhawuk (cds ), Asian Contribution to Cross-cultural Psychology. New Delhi: Sage. Birlcy. S. J . 1985. 'The Role of Networks in Entrepreneurial Process," Journal of Business Venturing 1, no. 1: 107-17. Brciman, L., J.H. Friedman. RA. Olshcn and C.J. Stone. 1984. Classification and Regression Trees. Monterrey, CA: Wadsworth and Brooks. Brenner, R. 1987. "National Policy and Entrepreneurship: The Statesman's Dilemma," Journai of Business Venturing 2, no. 2: 95-101. Brockhaus, R.H. 1975. "I-L Locus of Control Scores as Predictors of Entrepreneurial Intentions." Proceedings

of

the

Academy

of

Management

35:

433-35.

-------- . 1982. "The Psychology of the Entrepreneur" Pp. 39-71 in CA. Kent, D.L. Sexton and K.H. Vesper (cds). Encyclopedia o f Entrepreneurship. Englcwood Cliffs, NJ: Prent ice-Hal I. Brockhaus, R.H. and P.S. Horwitz. 1986. "The Psychology of the Entrepreneur." In D.L. Sexton and R.W. Smilor (cds.). The Art and Science of Entrepreneurship. Cambridge, MA: Ballingcr. Chandralckha, K.., W. Kalyani and D. Lavoic. 1998. "Microcntcrprisc Management by Women in India." Pp. 176—99 in R.N. Kanungo (ed.), Entrepreneurship and innovation. New Delhi: Sage. Chattopadhyay, R. and A. Ghosh. (2002) "Impact of Individualism-Collectivism and Entrepreneurial Status on Entrepreneurial Success," Journai of the Indian Academy o f Applied Psychology 28: 69-74. Cohen. N. 1980. The Five Stages of the Entrepreneur," Venture 32 (July): 40-43. Cooper, A.C. and W.C. Dunkclbcrg. 1987. "Entrepreneurial Research: Old Yangstions, New Answers and Methodological Issues," American Journal of Small Business 11, no. 3: I 20. Cooper, A.C., W.C. Dunkclbcrg and C.Y. Woo. I98S. "Survival and Failure: A Longitudinal Study." In B. A. Kirch hoff, W.A. Long, W.E. McMullan, K.H. Vesper and W.E. Wetzel (cds.), Fnmtiers of Entrepreneurship Research. Wellcslcy, MA: Babson College. Covin, J.G. and D.P Slcvin. 19H9. "Strategic Management of Small Firms in Hostile and Ncnign Environments," Strategic Management Journal 10, no. 1: 75 &7. Cromic, S. and S. Johns. 1983. "Irish Entrepreneurs: Some Personal Characteristics." Journal o f Occupational Behavior A: 317-24. De Boor, C. 1978. A Practical Guide to Splines. New York: Springer-Verlag.

Deivascnpathy, P 1986. "Entrepreneurial Success: Influence of Certain Personal Variables," Indian Journai of Social Worktä: 547-55. Dubini. P and H.E. Aldrich. 1991. "Personal and Extended Networks are Central to Entrepreneurial Process," Journal o f Business Venturing 6: 3Ö5—15. Duchesncau, D.A. and W.B. Gartner. 1990. "A Profile of New Venture Success and Failure in an Emerging Industry "Journal of Business Venturing 5: 297 312. Fairbairn, T.I.J. I98K. island Entrepreneurs: Problems and Performances in the P a c i f i c . Honolulu: The East-West Center. Fan, J. and I. Gijbcls. 1996. Local Polynomial Modelling and Its Applications. London: Chapman and Hall. Ganesan. R., D. Kaur and P. Mathur. 2001. "Small Scale Enterprise Influence of Locus of Control on Entrepreneurship Development," nal o f Indian Academy of Applied Psychology 27: 191 96. Gartner. W.B. 1985. "A Conceptual Framework tor Describing the Phenomenon of New Venture Creation," Academv o f Management Review 10. no. 4: 696 706. Gasse, Y. 1985. "A Strategy for the Promotion and Identification of Potential Entrepreneurs at the Secondary School Level." Pp.538 59 in J.A. Hornnadcy. B. Shüls, J.A. Tunmons and K.H. Vesper (cds.), Frontiers of Entrepreneurial Research. Wellcslcy, MA: Babson College. Ghosh, A. 2002. "Development of Entrepreneurial Task Motivation Scale." Psychological Studies 47: 153 58. Ghosh, R., M. Gupta and S.N. Dhar. 1998. "Women and Entrepreneurship in India." Pp. 15675 in R.N. Kanungo (cds.), Entrepreneurship and Innovalion. New Delhi: Sage. Gocbel, S. and M. Frese. 1999. "Pcrsoenliehkcit, Strategien und Erfolg bei Klcinuntcrnehmcrn." In K. Moser, B. Batinic, J. Zcmpcl, Unternehmerisch erfolgreiches Handeln. Gocttingcn: Hogrefc. Green. R.. R.G David and M. Dent. 1996. "The Russian Entrepreneur: A Study of Psychological Characteristics," International Journal o f Entrepreneurial Behavior 2: 49 58.

Grccnbcrgcr, D.B. and D.L. Sexton. 1988. "An Interactive Model of New Venture Initiation," Journal of Smalt Business Management 26, no. 3: 1-7. Grcvc, A. and J.W. Salaff. 2003. "Social Networks and Entrepreneurship," Entrepreneurship Theory and Practice 28, no. 1: 1-22. Herron, L. and H. J . Sapicnza. 1992. 'The Entrepreneur and the Initiation of New Venture Launch Cctivitics," Entrepreneurship Theory and Practice 17, no. 3: 49-55, Hisrich, R.D. 1986. "The Woman Entrepreneur: Characteristics, Skills, Problems and Prescriptions for Success." Pp. 61-81 in D.L.Scxton and R.W. Smilor (cds), The Art and Science o f Entrepreneurship. Cambridge, MA: Bal linger. -------- . 1990. "Entrepreneurs hip/Intraprcncurship," American Psychologist 45: 209-22. Hofstede, G. 1980. Cultural Conseyangnces: International Differences in Work-Related Values. Newbury Park, CA: Sage. Hornaday, J A. and J. Aboud. 1971. "Characteristics of Successful Entrepreneurs," Personnel Psychology 24: 141-53. Hull, D.L., J.J. Boslcy and G.G. Udell. 1980. "Renewing the Hunt for the Hcffalump: Identifying Potential Entrepreneurs by Personality Characteristics," Journal of Small Business 18, no. 1: 11-18. Iyer, GR. and J.M. Shapiro. 1999. "Cultural Factors and Conseyangnces in Entrepreneurial Behavior and Business

Strategics."

http:..inakcting.byu.edu,html

pages/

crrs/p

roc

ccdings99/iycrshapiro.htm I Johannisson. B and M. Monsted. 1997. "Contextual izing Entrepreneurial Network: The Case of Scandinavia," international Studies of Management and Organization 27: 199-36. Kolvcrcid, L and K. Obloj. 1994. "Entrepreneurship in Emerging Versus Mature Economics: An Exploratory

Survey," international Small Business Journal 12, no. 4: 14-27. Krucgcr, N. 1993. "The Impact of Entrepreneurial Exposure on Perception of New Venture Feasibility and Desirability," Entrepreneurship Theory and Practice 18: 5-21. Krucgcr, N.l■". and D.V. Brazcal. 1994. "Entrepreneurial Potential and Potential Entrepreneurs," Entrepreneurship Theory and Practice 18: 91-95. Lamount, L. 1972. "What Entrepreneurs Learn from Experience," Journal o f Small Business Management (July): 254-60. Learned, K.E. 1992. "What Happened Before the Organization? A Model of Organization Formation," Entrepreneurs/up Theory and Practice 17, no. 1: 39 55. McClelland. D.C. 1961. The Achieving

Society.

Princeton,

NJ :

Van

Nostand. McClelland. D.C., J.W. Atkinson, R.A. Clark and E.L. Lowell. 1953. The Achievement Motive. New York: Appl eton -Ccn tury-Crofts. McGrath, R.G., I.C. MacMillan and S. Schernberg. 1992. "Elitists, Risk-takers arc Rugged Individualists? An Exploraytory Analysis of Cultural Differences Between Enrrencurs and Nonentrepreneurs," Journal of Business and Venturing 7: 1 1 5 35. McGrath, R.G, I.C. MacMillan, E.A. Yang and W. Tsai. 1992. "Docs Culture Endure or is It Malleable? Issues for Entrepreneurial Economic Development," Journal o f Buiness Venturing 7: 441 58. Miller, D. and J. Toulouse. 1986. "Chief Executive Personality and Corporate Strategy and Structure in Small Firms," Management Science 32: 1389 1409. Miner, J.B. 1986. Scoring Guide for Miner Sentence Completion Scale: Form T . Atlanta , GA: Organizational Measurement System Press. Miner, J.B., N R. Smith and J.S. Brackcr. 1989. "Role of Entcrprencurial Task Motivation in the Growth of

Technologically Innovative Firms," Journal o f Applied Psychology 74: 554 60. Morris, M.H., R.A. Avila and J.W. Allen. 1993. "Individualism and Modern Corporation: Implication tor Innovation and Entrepreneurship,", Jon mal o f Management 19: 595 612. Morris, M.H., D.L. Davis and J.W. Allen. 1994. "Fostering Corporate Entrepreneurship: Cross Cultural Comparison of the Importance of Individualism Versus Collectivism," Journal o f international Business Studies25: 65 89. Rahim, A. 1996. "Stress. Strain, and Their s: An Empirical Comparison of Entrepreneurs and Managers," Journal o f Small Business Management 1: 46 58. Rauch, A. and M. Frese. 2000. "Psychological Approaches to Entrepreneurial Success: A General Model and an Overview of Findings." In C.L. Cooper and LT. Robertson (cds.), international Review of industrial and Organizational Psychology. New York: Wiley. Rawüngs, J.O., S.G Pantula and D.A. Dickey. 1998. Applied Regression Analysis. New York: Springer-Verlag. Ronstadt, R. 1988. "The Corridor Principle," Journal o f Business Venturing 3, no. 1 1 : 3 1 40. Rotter, J.B. 1966. "Generalized Expectations for Internal vs External Locus of Reinforcement," Psychological Monographs 80, no. 1 . Roure. J.B. and MA. Maidiyang. 19H6. "Linking Prefunding Factors and High Technology Venture Success: An Exploratory Study," Journal of Business Venturing I, no. 3: 295 306. Schcrc. J .

1982. "Tolerance of Ambiguity as a Discriminating Variable Between

Entrepreneurs and Managers."

Academy of Management Proceedings. New York: Academy of Management. Sexton, D.L. and P.V. Aukcn. 1982. "Characteristics of Successful and Unsuccessful Entrepreneurs," Texas Business Review 56: 236-39. Sexton, D.L. and N.B. Bowman. 1985. "'The Capable Executive and More," Journal o f Business Venturing 1, no. 1 : 129^40. Shane, S. 1994. "Is the Independent Entrepreneurial Eirm a Valuable Organizational Form?" Academy o f Management Proceedings. Vancouver: University of British Columbia Press. Singh, N.P. and R.S. Gupta. 1985. Potential Women Entrepreneurs: Their Profile, Vision and Motivation. New Delhi: National Institute for Entrepreneurship and Small Business Development. Swaync, C.B, and W.R. Tucker. 1973. The E f f e c t i v e Entrepreneur. Morristown, NJ: General Learning Press. Tibshirani, R., G. Walthcr and T. Hastic. 2001, "Estmating the Number of Clusters in Datasct Via the Gap Statistic," Journal o f Royal Statistical Society, Series B 63: 411-23. Ticsscn, J.H. 1997. "Individualism, Collectivism and Entrepreneurship: A Framework tor International Comparative Research," Journal o f Business Venturing 12: 367-84. Timmons, J . A., L.E. Smollcn and A.L.M. Dingcc. 1985. New Venture Creation. Homcwood, IL: Irwin Publishing. Triandis, H.C. and M.J. Gclfand. 1998. "Converging Measurement of Horizontal and Vertical Individualism and Collectivism," Journal o f Personality and Social Psychology 74: 118-28. Vcnkatapathy. R. 1984. "Locus of Control Among Entrepreneurs: A Review." Psychological Studies 29: 97100.