Teoria Del Caso Ok 1f3vp
This document was ed by and they confirmed that they have the permission to share it. If you are author or own the copyright of this book, please report to us by using this report form. Report 3i3n4
Overview 26281t
& View Teoria Del Caso Ok as PDF for free.
More details 6y5l6z
- Words: 1,633
- Pages: 36
TEORIA DEL CASO
JOSE CARLOS NUÑEZ CHASQUERO
¿QUÉ ES LA TEORIA DEL CASO? El Juicio como un ejercicio estratégico
1. LA PRUEBA NO HABLA POR SI SOLA LA PRUEBA SIEMPRE CONSISTE EN :
VERSIONES,
RELATOS SUBJETIVOS,
COMPUESTOS POR CONJUNTO DE INFORMACIÓN HETEROGENEA
EL EJERCICIO ESTRATÉGICO NO CONSISTE EN DISTORSIONAR LA REALIDAD AL CONTRARIO, EN PREENTAR LA PRUEBA DEL MODO QUE MÁS EFECTIVAMENTE CONTRIBUYA A RECONSTRUIR LO QUE REALMENTE OCURRIO
POR ELLO… 1.
LA PRUEBA NO HABLA POR SI SOLA, SINO A TRAVES DE LOS LITIGANTES.
2.
LOS LITIGANTES PUEDEN PRESENTARLA DE MANERA QUE REVELE EN TODA SU PLENITUD LA INFORMACIÓN QUE POSEE
3.
PUEDEN HACERLO DE MODO QUE DICHA INFORMACIÓN NAUFRAGUE EN UN MAR DE DETALLES INSIGNIFICANTES, PÍERDA CREDIBILIDAD, O PERMITA OMITIR INFORMACIÓN
DESTREZAS REQUERIDAS PARA LITIGAR EFECTIVAMENTE EN JUICIO ORALES 1. DESARROLLO DE UNA CAPACIDAD PARA PLANIFICAR ESTRATEGICAMENTE EL JUICIO Y SU PREPARACIÓN (“TEORIA DEL CASO”)
DESTREZAS REQUERIDAS PARA LITIGAR EFECTIVAMENTE EN JUICIO ORALES 2. CAPACIDAD PARA OBTENER E INTRODUCIR INFORMACIÓN DE MANERA EFECTIVA EN JUICIO (INTERROGATORIOS, CONTRAINTERROGATORIOS DE TESTIGOS Y PERITOS)
DESTREZAS REQUERIDAS PARA LITIGAR EFECTIVAMENTE EN JUICIOS ORALES 3. USO EFECTIVO DE LA INFORMACIÓN QUE SE PRODUCIRÁ O QUE YA SE HA PRODUCIDO EN JUICIO (ALEGATOS DE APERTURA Y CLAUSURA)
QUE ES LA TEORIA DEL CASO
Es el planteamiento que la acusación o la defensa hace al juez o jurado sobre:
1.
Los hechos penalmente relevantes
2.
Las pruebas que los sustentan y
3.
Los fundamentos jurídicos que lo apoyan
Es una Herramienta Importante para: 1.
Planear la actuación en el proceso
2.
Verificar el desempeño durante el debate oral y
3.
Concluir adecuadamente en el alegato de cierre
¿CUÁNDO SE CONTRUYE LA TEORÍA DEL CASO?
Se empieza a construir desde el primer momento en que se tiene conocimiento de los hechos.
Una vez se tenga la información que servirá a cada una de las partes, se debe definir cual será la teoría del caso a demostrar.
Se plantea inicialmente como hipótesis de lo que pudo haber ocurrido.
¿PARA QUE SIRVE LA TEORÍA DEL CASO? Sirve para: • Planear y organizar el alegato de apertura • Organizar la prueba que se presentará • Preparar el alegato de conclusión
¿PARA QUE SIRVE LA TEORÍA DEL CASO? 1.
Dirigir la investigación – fiscales y defensores
2.
Planificar y ejecutar la recolección de medios de conocimientos y elementos materiales de prueba.
3.
Evaluar la importancia de cada prueba
4.
Planear los interrogatorios y contrainterrogatorios
ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO
JURÍDICO
FÁCTICO
PROBATORIO
CONCLUSIÓN
ESENCIA DE LA TEORÍA DEL CASO
Subsume los hechos: LO FÁCTICO
Dentro de las normas aplicables: LO JURÍDICO
Según los elementos de convicción recopilados : LO PROBATORIO
Petición de las partes : CONCLUSIÓN
ESENCIA DE LA TEORÍA DEL CASO De modo que permita: Construir una historia con significado penal relevante,
Para determinar la responsabilidad o no responsabilidad. El debate probatorio gira de acuerdo con la TEORIA DEL CASO
CARACTERISTICAS DE LA TEORÍA DEL CASO
SENCILLEZ
LÓGICA
CREDIBILIDAD
SUFICIENCIA JURIDICA
FLEXIBILIDAD
EL TEMA DENTRO DE LA TEORÍA DEL CASO
El tema es el asunto central de la historia persuasiva presentada ante el juez.
Es la esencia de lo que quiere comunicar.
Es una frase, una calificación de los hechos que se repite dentro de todo el juicio oral.
El propósito es fijar en el juzgador la esencia de la teoría del caso.
PRESENTACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
Se presentan en el alegato inicial como una historia que reconstruye los hechos con propósitos persuasivos hacia el juzgador.
Esta historia persuasiva contiene escenarios, personajes y sentimientos que acompañan a toda conducta humana.
LA TEORÍA DEL CASO Y EL ALEGATO DE APERTURA
La teoría del caso permite determinar lo que se pretende establecer durante el juicio.
El alegato de Apertura, es la primera oportunidad de comunicarle al Juez/Jurado lo que sucedió
Es una de las dos oportunidades para decir de manera explícita lo que sucedió (la otra: Alegato de Conclusión)
JUICIO ORAL CAPITULO II PRESENTACION DEL CASO
Art. 371 Declaración Inicial. Antes de proceder a la presentación y práctica de las pruebas, la Fiscalía deberá presentar la teoría del caso. La defensa, si lo desea, podrá hacer lo propio.
Al proceder a la práctica de las pruebas se observará el orden señalado en audiencia preparatoria y las reglas previstas en el capítulo siguiente de este código.
CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
Construcción de las proposiciones
Determinación de los medios de prueba
Construcción del relato
El móvil en la teoría del caso
LA TEORÍA DEL CASO ESTRUCTURA Y PARTES
El tema
Los hechos
Fundamentos probatorios
Fundamento Jurídicos
Móvil Delincuencial
CASO REFERENCIAL
Lo Probatorio
Lo Fáctico
EL FISCAL
EL DEFENSOR
Lo Jurídico
Lo Jurídico
Secuestro
Lo Fáctico
Lo Probatorio
ESTRUCTURACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO ESTRUCTURA FÁCTICA DE LA TEORÍA
FISCALÍA
DEFENSA
1. CUANDO (elemento del tiempo) a) Referente amplio b) Referente específico
a) El día 20 de Julio del presente año b) A las 11:30 P.M
a) El día 20 de Julio del año anterior. b) Toda la noche
2. Dónde (elemento de locación)
Supermercado “El triunfo”, ubicado en la calle 172 con carrera 5
En su residencia ubicada en …
3. Quien Hizo (elemento subjetivo activo)
Los Acusados
Un hombre que no pudo ser identificado
4. Qué Hizo (Acción imputada o afirmada)
Verbo Rector: Arrebatar, sustraer, retener, ocultar
Compartí con su novia y amigos
5. A quien se lo hizo (elemento subjetivo pasivo)
Contra Andrés Castaño
6. Circunstancias de :
a) Con Revolver b) Con Pistola c) Vehículos automotores, Marca xxx
a) Tomaron aguardiente b) Un amigo se retiró de allí a las 11 p.m c) Alfonso Daza amaneció allí d) Su novia amaneció con el acusado e) Este no salió del apartamento
7. Resultado de la Acción
Secuestro
Ninguno penamente relevante
8. Móvil de la Acción
Dinero
Ninguno penalmente relevante
a) Modo b) Instrumento c) otas
ESTRUCTUA PROBATORIA DE LA TEORÍA DEL CASO
FISCALÍA TESTIMONIOS
DEFENSA
QUE ESTABLECIDO POR
Gloria Dávila
Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza
COMO ESTABLECIDO POR
Gloria Dávila Carlos Muñoz
Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza
CUANDO ESTABLECIDO POR
Gloria Dávila Carlos Muñoz
Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza
DONDE ESTABLECIDO POR
Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza
Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza
QUIEN ESTABLECIDO POR
Rebeca López
Gloria Dávila, Carlos Muñoz y Rebeca López (contrainterrogatorio)
A QUIEN ESTABLECIDO POR
Gloria Dávila
Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza
RESULTADO DE LA ACCIÓN
Gloria Dávila
No existe acción de carácter penal que probar
MOVIL DE LA ACCIÓN
Gloria Dávila
No existen móvil del delito
ESTRUCTURA JURÍDICA DE LA TEORÍAS
FISCALÍA
DEFENSA
Se secuestró al Señor Andrés Castaño
E secuestró al señor Andrés Castaño
El autor de la conducta fue identificado como Carlos Pastrana
El autor de la conducta no pudo ser plenamente identificado
secuestro 1. Arrebatar, Sustraer, Retener, Ocultar 2. A otra persona 3. Ingrediente subjetivo: Con el propósito de : Autor: quien realizó la conducta: Sujeto activo no calificado
ESQUEMA PARA LA ELABORACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO FISCAL “X” “X”
“X”
“X” “X” “X”
ACUSACIÓN 1 Elemento 1 Elemento 2 Elemento 3
ACUSACIÓN 2
Elemento 1 Elemento 2 Elemento 3
itir itir REFUTAR
Legitima Defensa “X” “X” “X”
LA COMUNICACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
EL TEMA CENTRAL
LAS ETIQUETAS
EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS
USO DE AUDIOVISUALES
FORMULACIÓN ADICIONAL FISCAL EVIDENCIAS
TEORÍA CASO VARIABLES QUIEN QUE CIRCUNSTACIAS ADICIONALES MOSO, INSTRUMENTOS, ENTRE OTRAS A QUIEN CÓMO DÓNDE CUÁNDO
POR QUÉ RESULTADO MÓVIL DE LA ACCIÓN
DEFENSOR EVIDENCIAS
TEORÍA DEL CASO Y LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA
La importancia de solicitar y practicar pruebas es para fortalecer la teoría del caso y no para otras cosa.
No se debe presentar pruebas que no fortalecen la teoría del caso, o peor aún que la contradicen.
PREGÚNTASE ANTES DE IR A JUICIO
¿Se investigaron bien los hechos?
Cuál es lo jurídico de mi Teoría?
¿Cuál es lo fáctico de mi Teoría?
¿Cuál es lo probatorio de mi Teoría?
¿Es lógica, persuasiva, creíble mi Teoría?
¿Podré cumplir con la parte que revelaré en mi Alegato de Apertura?
¿ Cuál es mi tema y resume la esencia de lo que quiero comunicar al juzgado?
TEORÍA DEL CASO ASPECTOS PRÁCTICOS
Identifique y estudie los hechos y determine cuales son los más relevantes que tengan consecuencias jurídicas
ASPECTOS PRÁCTICOS
Construya tantas proposiciones fácticas como hechos pretenda probar, varias por cada hecho.
No se salga de los límites impuestos por los elementos de la figura jurídica que invoca.
Analice y revise los medios de prueba propios y los de la contraparte, para descubrir sus fortalezas y debilidades y así poder en el juicio minimizar aquellas y resaltar éstas.
Investigue y analice todas las circunstancias posibles que envuelven un elemento material de prueba, si quiere tener armas adicionales que le quiten valor probatorio y desacrediten a la parte que los introduce
Construya un relato con capacidad de persuadir al juez, con una narración cronológica (para el fiscal) que muestre hechos antecedentes como efectiva y natural causa de aquellos sobrevinientes o posteriores.
O, de acuerdo al supuesto jurídico que invoca (para el defensor)
En ambos casos el relato debe ser coherente y lógico.
Elabore un relato creíble que transmita seguridad y convicción con respeto a su capacidad de acaecimineto y demostración de los hechos.
Estructure su historia con base en los siguientes interrogantes: ¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Quién hizo?, ¿Qué hizo?, ¿A quién se lo hizo?, ¿En qué Circunstancias?, ¿Cuál fue el resultado? Y ¿Cuál es el móvil?
JOSE CARLOS NUÑEZ CHASQUERO
¿QUÉ ES LA TEORIA DEL CASO? El Juicio como un ejercicio estratégico
1. LA PRUEBA NO HABLA POR SI SOLA LA PRUEBA SIEMPRE CONSISTE EN :
VERSIONES,
RELATOS SUBJETIVOS,
COMPUESTOS POR CONJUNTO DE INFORMACIÓN HETEROGENEA
EL EJERCICIO ESTRATÉGICO NO CONSISTE EN DISTORSIONAR LA REALIDAD AL CONTRARIO, EN PREENTAR LA PRUEBA DEL MODO QUE MÁS EFECTIVAMENTE CONTRIBUYA A RECONSTRUIR LO QUE REALMENTE OCURRIO
POR ELLO… 1.
LA PRUEBA NO HABLA POR SI SOLA, SINO A TRAVES DE LOS LITIGANTES.
2.
LOS LITIGANTES PUEDEN PRESENTARLA DE MANERA QUE REVELE EN TODA SU PLENITUD LA INFORMACIÓN QUE POSEE
3.
PUEDEN HACERLO DE MODO QUE DICHA INFORMACIÓN NAUFRAGUE EN UN MAR DE DETALLES INSIGNIFICANTES, PÍERDA CREDIBILIDAD, O PERMITA OMITIR INFORMACIÓN
DESTREZAS REQUERIDAS PARA LITIGAR EFECTIVAMENTE EN JUICIO ORALES 1. DESARROLLO DE UNA CAPACIDAD PARA PLANIFICAR ESTRATEGICAMENTE EL JUICIO Y SU PREPARACIÓN (“TEORIA DEL CASO”)
DESTREZAS REQUERIDAS PARA LITIGAR EFECTIVAMENTE EN JUICIO ORALES 2. CAPACIDAD PARA OBTENER E INTRODUCIR INFORMACIÓN DE MANERA EFECTIVA EN JUICIO (INTERROGATORIOS, CONTRAINTERROGATORIOS DE TESTIGOS Y PERITOS)
DESTREZAS REQUERIDAS PARA LITIGAR EFECTIVAMENTE EN JUICIOS ORALES 3. USO EFECTIVO DE LA INFORMACIÓN QUE SE PRODUCIRÁ O QUE YA SE HA PRODUCIDO EN JUICIO (ALEGATOS DE APERTURA Y CLAUSURA)
QUE ES LA TEORIA DEL CASO
Es el planteamiento que la acusación o la defensa hace al juez o jurado sobre:
1.
Los hechos penalmente relevantes
2.
Las pruebas que los sustentan y
3.
Los fundamentos jurídicos que lo apoyan
Es una Herramienta Importante para: 1.
Planear la actuación en el proceso
2.
Verificar el desempeño durante el debate oral y
3.
Concluir adecuadamente en el alegato de cierre
¿CUÁNDO SE CONTRUYE LA TEORÍA DEL CASO?
Se empieza a construir desde el primer momento en que se tiene conocimiento de los hechos.
Una vez se tenga la información que servirá a cada una de las partes, se debe definir cual será la teoría del caso a demostrar.
Se plantea inicialmente como hipótesis de lo que pudo haber ocurrido.
¿PARA QUE SIRVE LA TEORÍA DEL CASO? Sirve para: • Planear y organizar el alegato de apertura • Organizar la prueba que se presentará • Preparar el alegato de conclusión
¿PARA QUE SIRVE LA TEORÍA DEL CASO? 1.
Dirigir la investigación – fiscales y defensores
2.
Planificar y ejecutar la recolección de medios de conocimientos y elementos materiales de prueba.
3.
Evaluar la importancia de cada prueba
4.
Planear los interrogatorios y contrainterrogatorios
ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO
JURÍDICO
FÁCTICO
PROBATORIO
CONCLUSIÓN
ESENCIA DE LA TEORÍA DEL CASO
Subsume los hechos: LO FÁCTICO
Dentro de las normas aplicables: LO JURÍDICO
Según los elementos de convicción recopilados : LO PROBATORIO
Petición de las partes : CONCLUSIÓN
ESENCIA DE LA TEORÍA DEL CASO De modo que permita: Construir una historia con significado penal relevante,
Para determinar la responsabilidad o no responsabilidad. El debate probatorio gira de acuerdo con la TEORIA DEL CASO
CARACTERISTICAS DE LA TEORÍA DEL CASO
SENCILLEZ
LÓGICA
CREDIBILIDAD
SUFICIENCIA JURIDICA
FLEXIBILIDAD
EL TEMA DENTRO DE LA TEORÍA DEL CASO
El tema es el asunto central de la historia persuasiva presentada ante el juez.
Es la esencia de lo que quiere comunicar.
Es una frase, una calificación de los hechos que se repite dentro de todo el juicio oral.
El propósito es fijar en el juzgador la esencia de la teoría del caso.
PRESENTACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
Se presentan en el alegato inicial como una historia que reconstruye los hechos con propósitos persuasivos hacia el juzgador.
Esta historia persuasiva contiene escenarios, personajes y sentimientos que acompañan a toda conducta humana.
LA TEORÍA DEL CASO Y EL ALEGATO DE APERTURA
La teoría del caso permite determinar lo que se pretende establecer durante el juicio.
El alegato de Apertura, es la primera oportunidad de comunicarle al Juez/Jurado lo que sucedió
Es una de las dos oportunidades para decir de manera explícita lo que sucedió (la otra: Alegato de Conclusión)
JUICIO ORAL CAPITULO II PRESENTACION DEL CASO
Art. 371 Declaración Inicial. Antes de proceder a la presentación y práctica de las pruebas, la Fiscalía deberá presentar la teoría del caso. La defensa, si lo desea, podrá hacer lo propio.
Al proceder a la práctica de las pruebas se observará el orden señalado en audiencia preparatoria y las reglas previstas en el capítulo siguiente de este código.
CONSTRUCCIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
Construcción de las proposiciones
Determinación de los medios de prueba
Construcción del relato
El móvil en la teoría del caso
LA TEORÍA DEL CASO ESTRUCTURA Y PARTES
El tema
Los hechos
Fundamentos probatorios
Fundamento Jurídicos
Móvil Delincuencial
CASO REFERENCIAL
Lo Probatorio
Lo Fáctico
EL FISCAL
EL DEFENSOR
Lo Jurídico
Lo Jurídico
Secuestro
Lo Fáctico
Lo Probatorio
ESTRUCTURACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO ESTRUCTURA FÁCTICA DE LA TEORÍA
FISCALÍA
DEFENSA
1. CUANDO (elemento del tiempo) a) Referente amplio b) Referente específico
a) El día 20 de Julio del presente año b) A las 11:30 P.M
a) El día 20 de Julio del año anterior. b) Toda la noche
2. Dónde (elemento de locación)
Supermercado “El triunfo”, ubicado en la calle 172 con carrera 5
En su residencia ubicada en …
3. Quien Hizo (elemento subjetivo activo)
Los Acusados
Un hombre que no pudo ser identificado
4. Qué Hizo (Acción imputada o afirmada)
Verbo Rector: Arrebatar, sustraer, retener, ocultar
Compartí con su novia y amigos
5. A quien se lo hizo (elemento subjetivo pasivo)
Contra Andrés Castaño
6. Circunstancias de :
a) Con Revolver b) Con Pistola c) Vehículos automotores, Marca xxx
a) Tomaron aguardiente b) Un amigo se retiró de allí a las 11 p.m c) Alfonso Daza amaneció allí d) Su novia amaneció con el acusado e) Este no salió del apartamento
7. Resultado de la Acción
Secuestro
Ninguno penamente relevante
8. Móvil de la Acción
Dinero
Ninguno penalmente relevante
a) Modo b) Instrumento c) otas
ESTRUCTUA PROBATORIA DE LA TEORÍA DEL CASO
FISCALÍA TESTIMONIOS
DEFENSA
QUE ESTABLECIDO POR
Gloria Dávila
Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza
COMO ESTABLECIDO POR
Gloria Dávila Carlos Muñoz
Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza
CUANDO ESTABLECIDO POR
Gloria Dávila Carlos Muñoz
Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza
DONDE ESTABLECIDO POR
Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza
Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza
QUIEN ESTABLECIDO POR
Rebeca López
Gloria Dávila, Carlos Muñoz y Rebeca López (contrainterrogatorio)
A QUIEN ESTABLECIDO POR
Gloria Dávila
Janira Salazar, Luis Neira y Alfonso Daza
RESULTADO DE LA ACCIÓN
Gloria Dávila
No existe acción de carácter penal que probar
MOVIL DE LA ACCIÓN
Gloria Dávila
No existen móvil del delito
ESTRUCTURA JURÍDICA DE LA TEORÍAS
FISCALÍA
DEFENSA
Se secuestró al Señor Andrés Castaño
E secuestró al señor Andrés Castaño
El autor de la conducta fue identificado como Carlos Pastrana
El autor de la conducta no pudo ser plenamente identificado
secuestro 1. Arrebatar, Sustraer, Retener, Ocultar 2. A otra persona 3. Ingrediente subjetivo: Con el propósito de : Autor: quien realizó la conducta: Sujeto activo no calificado
ESQUEMA PARA LA ELABORACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO FISCAL “X” “X”
“X”
“X” “X” “X”
ACUSACIÓN 1 Elemento 1 Elemento 2 Elemento 3
ACUSACIÓN 2
Elemento 1 Elemento 2 Elemento 3
itir itir REFUTAR
Legitima Defensa “X” “X” “X”
LA COMUNICACIÓN DE LA TEORÍA DEL CASO
EL TEMA CENTRAL
LAS ETIQUETAS
EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS
USO DE AUDIOVISUALES
FORMULACIÓN ADICIONAL FISCAL EVIDENCIAS
TEORÍA CASO VARIABLES QUIEN QUE CIRCUNSTACIAS ADICIONALES MOSO, INSTRUMENTOS, ENTRE OTRAS A QUIEN CÓMO DÓNDE CUÁNDO
POR QUÉ RESULTADO MÓVIL DE LA ACCIÓN
DEFENSOR EVIDENCIAS
TEORÍA DEL CASO Y LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA
La importancia de solicitar y practicar pruebas es para fortalecer la teoría del caso y no para otras cosa.
No se debe presentar pruebas que no fortalecen la teoría del caso, o peor aún que la contradicen.
PREGÚNTASE ANTES DE IR A JUICIO
¿Se investigaron bien los hechos?
Cuál es lo jurídico de mi Teoría?
¿Cuál es lo fáctico de mi Teoría?
¿Cuál es lo probatorio de mi Teoría?
¿Es lógica, persuasiva, creíble mi Teoría?
¿Podré cumplir con la parte que revelaré en mi Alegato de Apertura?
¿ Cuál es mi tema y resume la esencia de lo que quiero comunicar al juzgado?
TEORÍA DEL CASO ASPECTOS PRÁCTICOS
Identifique y estudie los hechos y determine cuales son los más relevantes que tengan consecuencias jurídicas
ASPECTOS PRÁCTICOS
Construya tantas proposiciones fácticas como hechos pretenda probar, varias por cada hecho.
No se salga de los límites impuestos por los elementos de la figura jurídica que invoca.
Analice y revise los medios de prueba propios y los de la contraparte, para descubrir sus fortalezas y debilidades y así poder en el juicio minimizar aquellas y resaltar éstas.
Investigue y analice todas las circunstancias posibles que envuelven un elemento material de prueba, si quiere tener armas adicionales que le quiten valor probatorio y desacrediten a la parte que los introduce
Construya un relato con capacidad de persuadir al juez, con una narración cronológica (para el fiscal) que muestre hechos antecedentes como efectiva y natural causa de aquellos sobrevinientes o posteriores.
O, de acuerdo al supuesto jurídico que invoca (para el defensor)
En ambos casos el relato debe ser coherente y lógico.
Elabore un relato creíble que transmita seguridad y convicción con respeto a su capacidad de acaecimineto y demostración de los hechos.
Estructure su historia con base en los siguientes interrogantes: ¿Cuándo?, ¿Dónde?, ¿Quién hizo?, ¿Qué hizo?, ¿A quién se lo hizo?, ¿En qué Circunstancias?, ¿Cuál fue el resultado? Y ¿Cuál es el móvil?
Related Documents 3h463d
Teoria Del Caso Ok 1f3vp
July 2021 0
Teoria Del Caso Violacion 64b2n
October 2020 0
Teoria Del Caso 35823
August 2020 0
Teoria Del Caso 1 1v4bx
April 2020 25
Teoria Del Caso 35823
December 2019 34
Caso Benihana Ok Tokio y4v22
November 2019 180More Documents from "Jorge Vega" 5r6l2b
Rumbo Y Azimut (compilacion).pdf 4r125u
April 2021 0
Manual De Credito Y Cobranza 6e6670
June 2021 0
La Calculadora Como Recurso Didactico Paper97 3x3x1
November 2019 50
Decibeles A Y B 5g243w
December 2019 47
Ban Bif 2d593f
June 2021 0