La Verdad Del Codigo Davinci 631n50

LA VERDAD DETRAS DE "EL CODIGO DA VINCI" Por Mart De Haan Traducido por A.M.J.

El Codigo Da Vinci ha estado en la lista de exito de ventas del periodico The New York Times desde su publicacion en abril de 2003. En menos de 2 años llego a ser un exito de venta en 150 paises y en uno de los libros mas leidos de nuestro tiempo. El autor Dan Brown ha hecho lo que muchos autores sueñan hacer, ha escrito un libro del que habla "todo el mundo". Por todo el mundo personas discuten su misterio elegante, del asesinato que molesta a lectores con teorias provocativas acerca de la historia, acerca de la religion, y acerca de las artes. Esta novela, sin embargo, es mas que un misterio del asesinato. El Codigo Da Vinci es una teoria de conspiracion que deja a muchos lectores preguntandose si todo lo que ellos han creido acerca de Cristo y la Biblia es erroneo. El Codigo Da Vinci empieza con una lista larga de reconocimientos y con una "pagina de hechos", diseñada para dejar la impresion de que la novela se basa en la investigacion cuidadosa de hechos poco conocidos. Uno de los personajes principales de libro es Robert Langdon, un profesor ficticio de Harvard de simbologia religiosa. Proclamando años de investigacion, el profesor mantiene que durante 1.700 años la iglesia ha estado encubriendo la verdad acerca de Jesus. Sus perspectivas son repetidas despues por un historiador ingles ficticio conocido como sir Leigh Teabing que dice cosas como, "casi todo lo que nuestros padres nos enseñaron acerca de Cristo es falso" (El Codigo Da Vinci, p.235). El titulo del libro viene del reclamo que Leonardo Da Vinci -junto con otros personajes como sir Newton de Isaac y Victor Hugo- fue un miembro de una sociedad secreta confiada con la verdad acerca de Jesus. El secreto de este grupo (El Priorato de Sion) es que Jesus tuvo una hija con Maria Magdalena. Maria, segun el Priorato, era el Santo Grial verdadero que llevo la linea de sangre real de Jesus en la tierra. Esto, segun el profesor, es un hecho por el que la iglesia matara para suprimir. Lo que muchos lectores fallan en tener presente es que el Codigo Da Vinci es ficcion. Peor todavia, la historia descansa no en una investigacion cuidadosa, sino en un fraude documentado pasado como verdad. La idea de que Leonardo fue un miembro del Priorato de Sion esta basado en un documento probado por un tribunal de justicia s como una falsificacion y una trampa ( La Verdad detras del Codigo Da Vinci, por Richard Abanes, Harvest House publishers, pp.48-57). "La alternativa a la historia" del Codigo Da Vinci tambien falsamente establece que Jesus no fue considerado como un Dios hasta el siglo IV, cuando el emperador romano Constantino decidio que estaba en sus propios intereses politicos de unir el imperio en dar a Jesus "una capa impenetrable de divinidad" (El Codigo Da Vinci, p.233).

Para hacer la pretension plausible el historiador ficticio Teabing dice, "el momento mas profundo en la historia cristiana" ocurrio cuando "Constantino comisiono y financio una Biblia nueva, que omitio esos evangelios que hablaban de rasgos humanos de Cristo y embellecio esos evangelios que lo hacian divino. Los evangelios mas tempranos se prohibieron, fueron recogidos, y quemados" ( El Codigo Da Vinci, p.234). El Codigo Da Vinci dice que algunos de los documentos que Constantino trato de destruir sobrevivieron en rollos encontrados en 1945 en Nag Hammadi (Egipto). Estos rollos supuestamente "destacan las discrepancias y las fabricaciones historicas, confirmando claramente que la Biblia moderna se compilo y fue redactada por hombres que tenian una agenda politica para promover la divinidad del hombre Jesucristo y utilizar su influencia para solidificar la propia base de poder de ellos" (El Codigo Da Vinci, p.234). Los textos antiguos encontrados en Nag Hammadi, sin embargo, no "fueron los libros perdidos de la Biblia," como proclama Teabing. Ellos fueron los escritos de una religion de misterio conocida como gnosticismo. Los agnosticos veian al espiritu como bueno y a la materia como mala. Ellos negaban el cuerpo fisico y la crucifixion de Jesus y acentuaron un conocimiento secreto recibido solo por los iniciados en la religion. La iglesia primitiva rechazo sus enseñanzas siglos antes de que Constantino viviera. ¿Pero incluso si el Codigo Da Vinci no se investiga, es posible que la Biblia se haya alterado a traves de miles de años de incontables copias y versiones? Esto es la clase de la pregunta que mejor es contestada por los que han aplicado los principios de la ciencia a la evidencia del manuscrito. Los eruditos pasan muchos años examinando todos los manuscritos y los fragmentos disponibles de manuscritos. Ellos anotan y trazan cualquier variacion del deletreo o de palabras que aparecen en familias de manuscritos que se han copiado de una fuente comun. Ademas, ellos analizan las escrituras de los padres de la iglesia de los siglos 2º y 3º que dejaron muchas notas de las Escrituras que ellos leyeron y estudiaron. Sobre tal investigacion, los eruditos nos aseguran que nuestra Biblia es una representacion sumamente segura de los manuscritos originales. Apoyado por la evidencia, la Biblia permanece tambien como el libro mas vendido de todos los tiempos y el mas leido en el mundo. Los que la desafian vienen y van. Lo que se queda son las palabras de los que estaban dispuestos a morir por su proclama de que ellos presenciaron personalmente la milagrosa vida, la muerte, y la resurreccion del Hijo de Dios. Uno de esos testigos escribio, "porque no les hemos dado a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo siguiendo fabulas artificiosas, sino como habiendo visto con nuestros propios ojos su majestad" (2 Pedro 1:16).

El LIBRO REVISADO El Codigo Da Vinci esta repleto de fabricaciones, recurriendo a interpretaciones tontas de pinturas de Leonardo da Vinci. (Lea "Por que se dejaron los 'evangelios perdidos' fuera" en www.christianitytoday.com/ct/2004/006/7.26.html en la pagina

26, para los detalles en esa pretension). Ademas, el libro de Brown alega que:  Maria Magdalena y Jesus se casaron y tuvieron una hija, y que ellos se asentaron en el sur de Francia y llegaron a ser los progenitores de los reyes merovingios;  El Santo Grial verdadero que llevo la sangre de Jesus no era un caliz sino la matriz de Maria Magdalena;  La iglesia catolica ha suprimido esta "verdad" que pondria en peligro el poder eclesiastico demostrando que Jesus era meramente humano;  Una organizacion secreta llamada el Priorato de Sion protegio la "verdad" acerca de Magdalena y la evidencia para demostrarlo (los documentos una vez pensados para demostrar la existencia del Priorato ahora se saben que son falsificaciones). Lea el articulo completo en www.christianitytoday.com/ct/2004/006/28.57.html El erudito Abanes dice "la novedad de Brown parece ser poco mas que una injuria de 454 paginas, astutamente escrita y bien hecha contra la cristiandad, especialmente su sector catolico romano." El erudito Lutzer dice "en el Codigo Da Vinci, los evangelios gnosticos proporcionan la base historica para el pretendido casamiento de Jesus y Maria Magdalena, refiriendose, segun cabe suponer, al evangelio (agnostico) de Felipe."

EL ARGUMENTO Y LOS PERSONAJES DEL CODIGO DA VINCI La compleja historia del Codigo Da Vinci es una de intriga y conspiracion: en Paris, un profesor de Harvard, llamado Robert Langdon, recibe una llamada urgente: el conservador del museo del Louvre ha sido encontrado asesinado. La policia esta desconcertada por un mensaje codificado dejado por el muerto y escrito con su propia sangre. Langdon sigue el rastro de este misterio, que lleva a indicios dejados en los trabajos de Leonardo Da Vinci. El une fuerzas con la criptologista Sophie Neveu, la nieta del conservador asesinado, y juntos descubren que el conservador formaba parte de una sociedad secreta, el Priorato de Sion, cuyos incluyeron a Isaac Newton, Victor Hugo, y Leonardo Da Vinci. Mientras, una organizacion catolica llamada Opus Dei trama para prevenir el descubrimiento de un secreto antiguo acerca del Santo Grial, mantenido escondido por el Priorato de Sion por siglos. Si es descubierto, el secreto sacudiria las bases de la iglesia y la fe que ha proclamado por milenios. Los personajes de la novela son:

Robert Langdon Un profesor de simbologia religiosa en la universidad de Harvard, a quien la policia

de Paris considera sospechoso clave en el asesinato del conservador del Louvre. El aparece tambien en el libro de Dan Brown Angeles y Demonios. Sophie Neveu La nieta de Jacques Sauniere, que es asesinado en el Louvre. Su nombre significa "la sabiduria" en griego, y ella es experta en resolver los enigmas. Como criptologista, ella y su socio, Robert Langdon, quieren resolver el codigo. Jacques Sauniere El conservador del museo de Louvre, gran y secreto maestre del priorato de Sion y abuelo de Sophie Neveu. Su asesinato provoca que Robert Langdon y Sophie vayan a descifrar el codigo Da Vinci. Leigh Teabing Un conversador carismatico y erudito que es secretamente un partidario del culto de diosas. Teabing vive en la propiedad esplendida llamada Palacio Villette. Bezu Fache Un capitan s de la policia que es responsable de investigar la muerte de Jacques Sauniere, el conservador del museo de Louvre. Silas Un miembro de Opus Dei, quien cree sinceramente que el realiza el trabajo de Dios. El es un albino que posee gran fuerza fisica y es un asesino habil. Su fanatismo refleja negativamente al Opus Dei, el movimiento catolico para el que trabaja. Manuel Aringarosa El cardinal del Opus Dei que esta determinado a mantener la "identidad verdadera" del santo grial. Leonardo Da Vinci El genio italiano de renacimiento que sobresalio en el arte, en la ciencia, en la anatomia, y en la arquitectura. Segun la novela de Brown, Da Vinci era un miembro del priorato de Sion (una sociedad secreta que cree en el culto a una diosa), y el dejo secretamente los indicios acerca de sus creencias en mucho de su arte. Constantino Para consolidar el poder de la iglesia, el emperador romano Constantino suprimio partes del evangelio que enfatizaba la humanidad de Jesus, e incluyo en la Biblia solo esas partes que acentuaban la deidad de Jesus. Jesus El codigo Da Vinci representa a un Jesus maestro religioso carismatico que desposo el gnosticismo pagano, se casa con Maria Magdalena, y tiene niños con ella.

Maria Magdalena El codigo Da Vinci alega que ella estaba en la linea de dirigir la iglesia nuevamente establecida de Jesus, y que ella y Jesus eran amantes y tuvieron una niña. Maria es considerada el santo grial porque ella llevo en su matriz la linea de sangre de Cristo. Pedro Segun el codigo Da Vinci, Pedro era un seguidor prominente de Jesus que llego a estar lleno de celos cuando Maria Magdalena fue escogida para dirigir la iglesia. Su oposicion original a Maria Magdalena provoco por siglos la politica antifemenina de la Iglesia Catolica romana. La ficcion historica es un genero de la literatura en la que los personajes imaginarios viven en hechos conocidos, sin retorcer la realidad pasada, sin manipular los hechos historicos. Sin embargo, Dan Brown escribe una "historia alternativa" sin dar al lector la oportunidad de ver donde la realidad empieza y donde termina. Los eruditos literarios ven la diferencia; el lector medio puede no.

LOS PERSONAJES: EL CODIGO DA VINCI vs. EL NUEVO TESTAMENTO JESUS ¿Fue Jesus un adorador pagano de diosas, como dice el codigo Da Vinci? Por Dan Vander Lugt El codigo Da Vinci es el ultimo de muchos libros de escritores que han cuestionado el retrato de Jesus del Nuevo Testamento. Los Evangelios dicen que durante su vida sus enemigos lo llamaron borracho, gloton, y socio de personas de mala reputacion (Lucas 7:34; 15:2). El Talmud, escritos centenares de años despues de Jesus, dice que El era sexualmente inmoral, un brujo, y un idolatra (1). Los lideres modernos de escritores han dicho que el fue un revolucionario fanatico, un radical ascetico, un mistico bajo el efecto de las drogas, un monje budista, etc. El problema con todas estas pretensiones es que ellos ignoran la unica evidencia historica significativa acerca de Jesus que ha sobrevivido de los años inmediatos tras su vida, muerte, y resurreccion. De hecho, durante los pasados dos siglos la ciencia de la critica de textos ha confirmado lo que los cristianos siempre han creido -que los documentos principales del Nuevo Testamento son de muchas personas que conocieron personalmente a Jesus (1 Corintios 15:1-10). Si alguien no esta dispuesto a aceptar la veracidad del Nuevo Testamento, ellos deben depender de la especulacion, basada en la cosmovision y en prejuicios personales. (1) “El Talmud (la edicion babilonica) registra otros supuestos pecados de „Jesus

el Nazareno' : 1. El y sus discipulos practicaron la brujeria y la magia negra, los judios practicaron la idolatria, y fueron patrocinados por los poderes de los gentiles para subvertir el culto judio (Sanedrin 43a). 2. El hizo estatuas sexualmente inmorales, fue aislado de las personas judias por su maldad, y se nego a arrepentirse (Sanedrin 107b; Sota 47a). 3. El aprendio la brujeria en Egipto, para realizar los milagros (Sabos 104b).” (Citado directamente de un sitio web hasidico.) PEDRO ¿Fue el apostol Pedro un chovinista masculino que vio a las mujeres como inferiores? El codigo Da Vinci afirma que el apostol Pedro tuvo una vision baja y quizas antagonica de las mujeres. Esta vision se insinua mas de una vez en el libro, pero en ningun lugar mas deliberadamente que en el punto culminante de la novela donde el autor esta a punto de destapar el llamado "encubrimiento mas grande en la historia humana." Segun la novela de Brown, Jesus no solo estuvo casado, sino el tuvo descendencia con Maria Magdalena. Uno de los personajes, Leigh Teabing, habla de una supuesta conversacion entre Pedro y Levi (llamado tambien Mateo) : "Pedro dijo, '¿el Salvador habla realmente con una mujer sin nuestro conocimiento? ... ¿La prefirio El a nosotros?' Y Levi contesto, 'Pedro, usted siempre ha sido irascible. Ahora veo que usted esta contendiendo contra la mujer como un adversario '" (p.247). Esta pretendida conversacion entre dos de los hombres mas cercanos a Jesus fue tomado del "Evangelio de Maria Magdalena" -uno de los supuestos "evangelios perdidos", tambien gnostico. El personaje Leigh Teabing pasa a sugerir que Pedro era infeliz "desempeñando un papel secundario a una mujer" (p.248). Y las acusaciones se hacen mas fuertes. Robert Langdon, el personaje principal en el libro, sugiere la idea de que Leonardo Da Vinci, uno de los protectores de la "verdad" secreta acerca de Jesus y Maria Magdalena, procuro comunicar la fuerte indiferencia de Pedro hacia las mujeres en su famosa pintura, La Ultima Cena. "En la pintura, Pedro se inclinaba para amenazar a Maria Magdalena" (p.248). Mientras la base para esta pretension acerca de Da Vinci es dudosa, habla simbolicamente de un asunto verdadero: la opresion masculina de las mujeres. Nadie puede negar que las paginas de la historia estan llenas de ejemplos de opresion masculina. Dios mismo predijo que esto sucederia despues de que Adan y Eva comieron de la fruta del arbol prohibido. Antes de desterrarlos de Eden, Dios indico que uno de las consecuencias naturales de la caida seria que maridos usarian mal su fuerza para dominar a sus esposas. Genesis 3:16. (libro Los Esclavos, las Mujeres, y los Homosexuales, pags. 76-81, de William J. Webb). A traves de la historia, cultura tras cultura ha permitido a maridos tratar a sus esposas como esclavas. Muchos hombres vieron a las mujeres como nada mas que propiedad u objetos sexuales. En muchos sentidos, las mujeres podian hacer poco mas que tener niños, cocinar, y limpiar. Con el tiempo, las mujeres empezaron lentamente a tener mas lugar en el mundo, pero estaba todavia muy por debajo del lugar de los hombres. No ha sido hasta años recientes que en

partes del mundo se les ha otorgado a las mujeres los derechos y los privilegios que por siglos pertenecieron solo a hombres. Algunos creen que la Biblia aprueba la dominacion masculina. Es verdad que Dios permitio algunas formas poco sanas de patriarcado. Por un deseo hacia la humanidad para adorarlo libremente, Dios ha permitido muchas cosas perjudiciales y asi la humanidad escogio libremente rechazarlo. Pero eso no significa que Dios aprueba la dominacion masculina mas que El aprueba el asesinato o la violacion. Lo que nosotros encontramos en las paginas de la Biblia no es una aprobacion de la dominacion masculina, sino una tentativa de Dios para disminuir sus efectos dolorosos. Por ejemplo, la ley del Antiguo Testamento decia que si su marido se descuidaba en proporcionarla alimento, ropa, y deberes conyugales, a ella se le debia dar un divorcio sin castigo (Exodo 21:10-11). La ley daba proteccion aun a una mujer nojudia capturada en la guerra. Si ella se casaba con un hombre judio, el era legalmente responsable en proporcionar su alimento, ropa, y deberes maritales. Si el fallaba, la ley ordenaba que la pusiese libre de casamiento (Deuteronomio 21:11-14). Esta clase de consideracion para mujeres no existia en las culturas circundantes de ese tiempo, donde las mujeres no tenian derechos. Cuando Jesus llego, las mujeres todavia no estaban consideradas. Repetidas veces el rompio tabues sociales y mostro respeto a las mujeres. El sorprendio aun a sus propios discipulos cuando inicio una conversacion con una mujer que habia estado casada cinco veces y vivia con otro hombre mas (Juan 4:1-42). Jesus permitio que mujeres viajasen con el y lo apoyasen en su ministerio (Lucas 8:1-3). Fue una mujer, Maria Magdalena, a quien el se aparecio primero despues de su resurreccion (Juan 20:10-18). No hay evidencia creible para sugerir que el apostol Pedro pensase mal de las mujeres. De hecho, lo que vemos en las paginas de la Biblia es un hombre que alento a los maridos a ser considerados con sus esposas y tratarlas con respeto (1 Pedro 3:7). Pedro, como hace el resto de la Biblia, reconocio que hombres y mujeres son diferentes en algunas maneras significativas, pero no hace de ninguna manera que un genero sea inferior o superior al otro. Para su obra La Ultima Cena Leonardo Da Vinci se inspiro en el evangelio de San Juan, capitulo 13, versiculos 21 al 26, no en ningun "texto perdido", como pretende Dan Brown. Solo estan los discipulos en esa cena, sin mencion alguna a esposas. En el capitulo 20, del 13 al 16, Jesus llama a Maria Magdalena "mujer", no "esposa", y Maria Magdalena llama a Jesus "mi Señor" y "maestro", no "mi esposo". MARIA MAGDALENA En la realidad, nosotros no sabemos mucho acerca de Maria Magdalena. El misterio que la rodea causa que algunas personas engendren teorias acerca de su significado en la historia. Pero los que dicen que ellos saben mucho acerca de ella simplemente especulan. Sabemos que Jesus libro a Maria de Magdala de siete demonios (Lucas 8:1-3). Ella entonces llego a ser uno de sus seguidores y partidarios fieles, viajando con otras mujeres a dondequiera que el iba. Ella estuvo con Jesus en su crucifixion y muerte (Mateo 27:55-56); (Marcos 15:40). Ella lloro en la tumba donde estuvo el

cuerpo de Jesus, y luego ella vino a la tumba para encontrar a Jesus mismo en un cuerpo glorificado (Mateo 27:55-28:11). Ella dijo a los discipulos que su Señor habia resucitado. Maria estuvo dedicada a Jesus y ella demostro su fe apoyandolo. ¿Asi que por que el codigo Da Vinci dice que Maria Magdalena fue la esposa de Jesus y que ella tuvo sus niños, continuando asi su linea de sangre real? Dan Brown y otros autores dicen que la Biblia y los evangelios gnosticos señalan indudablemente a una relacion intima y marital entre Maria y Jesus. Si miramos mas cerca, sin embargo, no hay indicacion de que Maria y Jesus se casasen. Juan es un texto significativo para los que dicen que Jesus y Maria estuvieron casados, porque esta la unica vez registrada en las Escrituras en que ellos estuvieron solos. Es el texto donde Maria ve a Jesus en su estado glorificado, despues de su resurreccion. Aunque era inconcebible en ese dia el mostrar cariño fisico a alguien fuera de la familia, Maria lo abrazo, Juan 20:11-18. Algunos han usado este texto para demostrar que ella fue la esposa de Jesus, pero hacer esta suposicion es ir muy lejos. A la luz de lo que Jesus habia hecho por ella (echando demonios) y presenciando su asesinato grotesco dias antes, es completamente entendible que Maria le mostrase cariño. Jesus amaba a Maria y Maria a Jesus, pero no de la manera en que un marido ama a su esposa. El amor de Maria por Jesus era uno de gratitud y obediencia. Jesus amaba a Maria como El nos ama -con un amor perfecto y sacrificial; como un padre ama a un hijo. Juan 13:34, 14:23. Los evangelios gnosticos no se incluyeron en el Nuevo Testamento porque ellos no tenian los requisitos exigidos por los padres de la iglesia del primer siglo. Uno de los requisitos era que los apostoles de Jesus o las personas que conocieron a los apostoles escribiesen los documentos. Los autores de los evangelios gnosticos son desconocidos. Ademas, hay pasajes claves en donde faltan palabras en el texto. Por ejemplo, en el evangelio de Felipe 63:32-64:10 (escritos 200 años despues de Jesus) dice, "El compañero del [espacio en blanco] Maria Magdalena [amo] ella mas que [todo] los discipulos [y solia] besarla [a menudo] en su [espacio en blanco]". Los "espacios en blanco" estan alli porque el manuscrito se daña y no puede ser leido. Pero muchos han leido en este pasaje que Jesus beso a Maria en los labios. Sin embargo, los espacios en blanco tambien pueden ser palabras tales como la frente, la mejilla, o la mano. Esto es solo un ejemplo de como algunas personas "leen" el texto para crear un retrato mucho mas alla de lo que el pasaje realmente nos dice. El amor de Maria, la devocion, y el compromiso hacia Jesus esta indicado claramente en las Escrituras. No hay razon para creer que Maria era algo mas que una seguidora de Cristo. Crear un guion donde Maria es la esposa de Jesus es leer mas alla de las Escrituras, e incluso de los evangelios gnosticos. 1 La Verdad detras del codigo DaVinci, Richard Abanes, Editores de Casa de Cosecha, 2004, P. 27. 2 Descifrar el codigo DaVinci, Darrell L. Bock, Editores de Thomas Agarre, 2004, P. 21.

EL SANTO GRIAL, EL PRIORATO DE SION Y LOS CABALLEROS TEMPLARIOS ¿Son las proclamas en el codigo Da Vinci acerca del santo grial, el priorato de Sion y los caballeros templarios historicamente exactas? El santo grial es una leyenda medieval acerca de la copa de la ultima cena de Jesus. La primera aparicion del termino "santo grial" fue en 1170 en Perceval, una composicion romantica acerca de la leyenda del rey Arturo y su reino Camelot. Cuando Brown sugiere que el santo grial no es una copa, sino Maria Magdalena, el altera una leyenda existente acerca de la historica "copa de Cristo", y lo usa para avanzar los reclamos ficticios acerca de Jesus y Maria. Para el priorato de Sion se da tambien una base de hechos, pero no en el sentido en que Brown lo representa. El titulo se ha utilizado en tres epocas diferentes. Fue primero una orden monacal fundada en Jerusalen en 1100, y luegoabsorbida por los jesuitas en 1617. Las versiones segunda y tercera del priorato de Sion estuvieron bajo el liderazgo de Pierre Plantard (1920-2000), un s antisemita que fue a prision en 1953 por fraude. En 1954, Plantard formo un grupo llamado el priorato de Sion para ayudar a necesitados. El grupo se disolvio en 1957. Entonces, en la decada de los 60 y 70, el creo una serie de documentos falsificados para "demostrar" la existencia de una linea de sangre real que va desde Jesus y Magdalena, pasando por los reyes de Francia, hasta llegar a el mismo (reclamo para tener el derecho al trono s). El y sus socios se llamaron a si mismos el priorato de Sion, y depositaron estos documentos en bibliotecas por todas partes de Francia, incluida la Biblioteca Nacional. En 1993, sin embargo, Plantard itio bajo juramento a un juez s que el habia fabricado todos los documentos que lo relacionan al priorato de Sion. El juez le publico una advertencia severa, y lo dejo como una maniobra inocua (www.priory-of-sion.com). El significado del priorato de Sion se refuerza en la trama del codigo Da Vinci reclamando una conexion poco conocida con genios como Leonardo Da Vinci e Isaac Newton. Una vez mas, sin embargo, Brown basa estas afirmaciones en documentos falsificados por Plantard, llamandolos " Los Registros Secretos De Henri Lobineau". Aunque un juez s consiguiera que Plantard itiera su engaño, Dan Brown usa estos "registros secretos" como si ellos fueran legitimos. No hay evidencia creible que Leonardo Da Vinci o Isaac Newton pertenecieran secretamente al priorato de Sion, y si hay la evidencia fraudulenta de que el priorato de Sion se formase para mantener "el secreto de Maria Magdalena," y de otras pretensiones del codigo Da Vinci. La proclama sobre los caballeros templarios se basa en la historia pero, una vez mas, no como esta representada en el codigo Da Vinci. La orden fue fundada en 1118 como una orden religiosa militar, pero ellos no llegaron a ser ricos descubriendo el secreto del santo grial, como se dice en la novela. Y no hay

evidencia de que ellos se mataron entre ellos.

CULTO DE DIOSAS El culto de diosas era una forma de la religion de la fecundidad practicada extensamente entre los antiguos. Solamente en el area mediterranea las diosas fueron representadas por Astarte, por Isis, por Ishtar, por Anat, por Kybele, por Demeter, por Afrodita, y por muchas otras deidades locales. Las religiones de la fecundidad se basaron en el paso de las temporadas y tiempos, alternando cosecha y abundancia con escasez y dificultad. La fecundidad fue personificada por una diosa, y por su consorte -a menudo un dios joven- que iban por un ciclo anual de muerte y renacimiento. Los adoradores de diosas practicaron una clase de "magia" que dependio generalmente del ritual sexual y del sacrificio humano para asegurar el favor y la fecundidad continuos de la diosa y su consorte. (Leviticio 20:2, Deuteronomio 18:10, 2 Reyes 21:6, Salmos 106:38, Jeremias 7:31, Ezequiel 23:37, etc.) El Antiguo Testamento y un amplio espectro de otras fuentes dicen que tal culto implicaba el uso de "prostitutas sagradas" femeninas y masculinas (Deuteronomio 23:18) y tambien el frenesi extatico, a veces incluyendo el auto-desgarro y auto-castracion (1 Reyes 18:28). Ver "¿por que practicaron los paganos antiguos los sacrificios de sangre?"

LA CADENA CONTINUA DEL CONOCIMIENTO ¿Cual documento nos da una mejor "cadena intacta del conocimiento" -El codigo Da Vinci o el Nuevo Testamento? El codigo Da Vinci proclama una "cadena intacta de conocimiento" (p.5) que se puede trazar hasta el Antiguo Testamento. El Nuevo Testamento tambien proclama estar arraigado en las escrituras judias. Dan Brown procura ligar su "conocimiento secreto" al judaismo antiguo con esta declaracion: "Es verdad, el concepto del sexo como una senda a Dios era inconcebible al principio. Los estudiantes judios de Langdon siempre parecieron pasmados cuando el primero les dijo que la antigua tradicion judia implicaba el sexo ritualista. En el Templo, nada menos. Los primeros judios creyeron que el lugar santisimo en el templo de Salomon albergaba no solo a Dios sino tambien a su hembra poderosa, Shekinah. . . . El tetragramaton judio YHWH -el nombre sagrado de Dios- es de hecho derivado de Jehova, una union fisica androgina entre el Jah masculino y el nombre pre-hebraico para Eva, Havah" (p.309). Tales conceptos suenan eruditos cuando hablados por un profesor ficticio de simbologia de Harvard. Esta escrito por alguien que trata de reordenar la historia

para proclamar que Dios es complacido por las practicas paganas de cultos antiguos de fecundidad. Esto es otro caso, sin embargo, donde los hechos son diferentes de la novela. Brown usa sus propias suposiciones para hacer proclamas injustificadas acerca de significados hebreos de palabras y origenes. Se le pida al lector aceptar las palabras de Robert Langdon, una autoridad ficticia en el campo, que trata de ligar el culto de Israel a la caracteristica antigua de cultos de fecundidad de los vecinos de Israel. Segun el Diccionario Biblico de Harper, el termino Shekinah tiene un origen y significado biblicos muy diferentes. "Shekinah (she-ki'nuh), una palabra hebrea de la raiz 'morar', que se traduce como 'la Presencia' de Dios. Dios Shekinah es un titulo por y para la designacion de Dios en las escrituras del Antiguo Testamento, especialmente para Su presencia entre seres humanos y en el mundo. El Targums (la traduccion del arameo del Antiguo Testamento hebreo) a menudo evita los antropomorfismos y Shekinah es suplido por 'Dios'. La literatura rabinica se refiere a Dios Shekinah en una variedad de contextos. La presencia de Dios se veia en la nube que dirigia a los israelitas en el desierto y en la tienda de reunion en el desierto. La gloria de Dios, que lleno el Templo, era su Shekinah y cuando el Templo fue destruido, Dios Shekinah dejo el Templo. En una tradicion, Shekinah regresa al cielo, pero en otra se queda en el actual muro occidental (o de las lamentaciones) del monte del Templo. Las tradiciones rabinicas imaginan Dios Shekinah como omnipresente, pero especialmente en Israel, y, en el periodo posterior al templo, en sinagogas y casas de estudio." (p.938, Diccionario Biblico de Harper). En ningun momento la Biblia se refiere a Shekinah como hembra poderosa igual a Dios. Eso es otra invencion del novelista Dan Brown. Eruditos biblicos en el campo de la lengua hebrea difieren con la definicion ficticia de la novela para YHWH. Aqui esta la definicion de La Guia de la Teologia de Moody del titulo mas sagrado de Dios en el Antiguo Testamento. "El nombre Yahweh produce el tetragramaton hebreo (la expresion de cuatro letras) YHWH. Porque el nombre se escribio originalmente sin vocales, es incierto como se debe pronunciar. De ahi, la Version Uniforme Americana lo traduce "Jehova," mientras que la mayoria de las traducciones modernas dicen "SEÑOR" (distinguirlo de Adonai , "Señor"). Los eruditos judios generalmente lo han pronunciado "Adonai" en vez de pronunciar YHWH, por respeto a la santidad del nombre. "Aunque hay discusion con respecto al origen y el significado del nombre, esta designacion comun (utilizada 6.828 veces en el Antiguo Testamento) esta probablemente relacionado con el verbo "ser." Asi en Exodo 3:14,15 el Señor declara, "yo SOY el que SOY. . .El me ha mandado a ustedes. Este es mi nombre para siempre." Esto tiene relacion con el "SOY" de las afirmaciones de Cristo, Juan 6:35; 8:12; 10:9,11; 11:25; 14:6; y 15:1, donde Jesus proclamo su igualdad con Yahweh. "Por el nombre Yahweh , Dios se identifico en Su relacion personal con Su pueblo, Israel, y fue a este nombre que Abram respondio en el pacto de Abraham Genesis 12:8. Con este nombre Dios llevo a Israel fuera de Egipto, los saco de la

esclavitud, y los redimio, Exodo 6:6; 20:2. Mientras que Elohim y Adonai eran las designaciones conocidas a otras culturas, la revelacion de Yahweh era extraordinaria para Israel" (p.197, La Guia de Teologia de Moody). Los investigadores Carl Olson y Sandra Miesel dicen que el nombre "Jehova" ni existe hasta el siglo XIII como mas temprano, no era comun hasta el siglo XVI, y es una palabra no judia. Fue creada combinando artificialmente las consonantes de YHWH (o JHVH) y las vocales de Adonai (que significa "Señor"), el nombre sustituyendo a YHWH en el Antiguo Testamento por los judios. La palabra hebrea -no "pre-hebraica"- para Eva es hawâ, (pronuncio "havah"), que significa "madre de todo viviente" (www.davincihoax.com). En ningun momento en la literatura de Antiguo Testamento es Yahweh "derivado de Jehova, una union fisica androgina entre el Jah masculino y el nombre prehebraico para Eva, Havah", como dice el personaje ficticio Leigh Teabing en la novela de Dan Brown, p.309. Jehova se uso muchos siglos despues de que el texto hebreo fuese escrito. El "Jehova" que se dice ser usado por los judios antiguos es solo un juego imaginario de palabras usado por Dan Brown para promover su historia alternativa. Los eruditos concuerdan en que el nombre sagrado hebreo para Dios es Yahweh. Pero el codigo Da Vinci nos da una definicion radicalmente diferente para el termino que el que se encuentra en los diccionarios hebreos. La auto-descripcion de Dios en el Antiguo Testamento es que El es personal y eternamente existente. ¿Pero por que es esto importante? Los hebreos antiguos estaban rodeados por personas paganas que veneraban a muchos dioses y diosas, ofrecian a sus niños como sacrificios, y entraban en el sexo ritual y otras formas de depravacion moral. Estas formas del culto fueron condenadas por los profetas. De hecho, un gobernante de Israel o Juda a menudo era aprobado o condenado por si rechazaba o aceptaba tales cultos paganos (1 Reyes 15-16). El codigo Da Vinci dice que la forma original de judaismo era politeista, con el culto a diosas y al sexo (p.309 ritual). Colocar tales practicas paganas dentro del lugar santisimo judio habria sido una infraccion blasfemadora de la ley de Moises. El codigo Da Vinci contradice las escrituras hebreas. ¿Que tal el Nuevo Testamento? ¿Da un retrato de continuidad con el Antiguo Testamento? Los escritos de Pablo, Pedro, Juan, Judas (no Iscariote) y los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan citan multiples fuentes del Antiguo Testamento para sostener sus puntos de vista sobre Cristo. Ellos construyen sobre el testimonio de profetas judios que anticiparon a un Libertador venidero que naceria de una virgen (Isaias 7:14, Mateo 1:18,24-25). Este Mesias naceria en Belen (Micaias 5:2, Lucas 2:4-7). Aunque un rey, El entraria en Jerusalen humildemente sobre un asno (Zacarias 9:9, Mateo 21:6-11 ). Aun los tormentos y muerte del Mesias se predijeron siglos antes de la invencion de la crucifixion como forma de ejecucion (Isaias 53, Zacarias 12:10, Mateo 27 ) Y el Mesias que triunfa sobre la muerte en la resurreccion fue predecido (Salmos 16:10, Isaias 53:10, Hechos 2:31). Estos cumplimientos de predicciones mesianicas son solo parte de una gama mucho mas amplia de otros elementos tambien cumplidos por la persona extraordinaria de Jesus de Nazaret. Muchos han notado por siglos que "el Nuevo Testamento esta contenido en el Antiguo Testamento, y el Antiguo

Testamento esta explicado en el Nuevo Testamento", algo que hubiera sido imposible inventar.

El ARTE Y LOS SIMBOLOS ¿Dejo Leonardo Da Vinci indicios de sus creencias escondidos en su arte? La novela indica que Leonardo usaba el texto inverso (que se podria leer con un espejo) para algunas de sus "teorias progresivas en la astronomia, en la geologia, en la arqueologia, y en la hidrologia" (p.300). Pero sus "secretos" eran probablemente mas cientificos que religiosos. Leonardo estaba entre los cientificos del Renacimiento que tuvieron que tener cuidado para no levantar sospechas porque sus teorias desafiaban la doctrina establecida de la iglesia en cuanto a la creacion. Brown, sin embargo, usa el hecho del texto inverso -estilo de Da Vinci para ensayos cientificos- para sugerir que Leonardo tambien dejo en su trabajo artistico indicios acerca de creencias religiosas secretas, y que su vision de Cristo no estaba en linea con las enseñanzas de la iglesia. ¿Pero cuan creible es esta proclama? Criticos de arte que no tienen interes en defender a la iglesia han rechazado tales ideas. Las autoridades en el mundo del arte creen que los "indicios escondidos" de la "fe secreta" de Leonardo existen solo en la imaginacion de los que buscan una teoria de conspiracion plausible (Para un tratamiento excelente de analisis de los simbolos en el trabajo de Leonardo, ver paginas 68-75 de La Verdad detras del codigo Da Vinci por Richard Abanes).

LEONARDO DA VINCI El codigo Da Vinci hace algunas alegaciones muy sorprendentes acerca del inventor y gran artista italiano del Renacimiento Leonardo Da Vinci. Aqui esta un breve resumen historico de su vida. "Las oxidaciones de hierro por el desuso; agua estancada pierde su pureza y en el tiempo frio llega a estar congelada; asi la inaccion agota el vigor de la mente."Leonardo da Vinci. Leonardo Da Vinci nacio el 15 de abril de 1452 en Vinci, Italia. La maestria de Leonardo en el arte, la ciencia y la ingenieria le han dado un lugar entre los genios mas prolificos de la historia. El fue uno de los artistas mas importantes del Renacimiento italiano, un periodo cuando las artes y las ciencias prosperaron. A la edad de 17 años, Leonardo y su padre se mudaron a Florencia, donde el fue aprendiz de Verrocchio. Su brillantez pronto eclipso la de su maestro. En 1472 Leonardo llego a ser un miembro del gremio de pintores de Florencia, donde el entro en o con otros grandes artistas florentinos, como Miguel Angel Buonarroti. En 1481 Leonardo fue a Milan para ofrecer su servicio al duque local. Durante este periodo pinto las Virgenes de las Piedras y la Ultima Cena. En 1499

Leonardo dejo Milan, viajando por Mantua, al tribunal de Isabella; fue a Venecia, donde aconsejo sobre arquitectura de 1495 a 1499; y en 1502 y 1503 fue ingeniero militar para Cesar Borgia. Despues de su servicio a los Borgias, Leonardo volvio a Florencia. Fue durante el periodo entre 1503 y 1506, al trabajar principalmente en Florencia, que el pinto obras clasicas como la Mona Lisa. Leonardo dejo Florencia para ir a Milan en 1506, aunque el volviera en 1507-8 para luchar por la herencia de su tio. En 1509 volvio a Milan y dedico mucho de su tiempo a estudios cientificos, y a la ingenieria de proyectos, tales como canalizar el curso del rio Adda. En 1512 Leonardo dejo Milan otra vez, y de 1513 a 1516 estuvo en Roma bajo la proteccion de Giuliano de Medici, el hermano del papa Leo X. Aqui Leonardo conocio a Miguel Angel, y a otro rival joven, Rafael. Despues de la muerte de Giuliano de Medici, Leonardo acepto una invitacion de amigos ses y se mudo al castillo de Cloux Amboise, donde el permanecio con su fiel alumno Melzi hasta el fin de su vida. Leonardo murio en el 2 de mayo de 1519, y fue enterrado en el claustro de San Fiorentino en Amboise. (Articulo escrito por Petirrojo Masca. Registrado en el registro de la propiedad literaria © 1995-2005 Lucidcafe.com Utilizado con permiso). Fuente: http://www.lucidcafe.com/library/96apr/leonardo.html

HISTORIA DE LA IGLESIA CONSTANTINO Segun la novela, Constantino "fue un pagano toda su vida que fue bautizado en su lecho de muerte, demasiado debil para protestar. . . La religion oficial de Roma fue el culto al sol y Constantino era su sacerdote principal" (p.232). Una vez mas, el registro de la historia es apreciablemente diferente de lo que dice Dan Brown. Segun el historiador Kenneth Scott Latourette, Constantino fue un emperador romano del siglo IV que confeso una experiencia que cambio su vida y que causo que el cambiara su politica de persecucion contra los cristianos. Su Edicto de Milan en el año 313 dio a la cristiandad la tolerancia otorgada a otras religiones del momento. De Constantino se ha dicho que la conversion a Cristo fue complicada por el hecho de que los emperadores romanos se consideraban jefes de estado politico y religioso. En el senado romano, Constantino fue considerado el sacerdote principal del culto del sol invicto, y tambien "pontifex maximus" (el sumo pontifice, comandante y jefe) de los sacerdotes de la religion oficial de Roma. A pesar de esta combinacion de poder politico y pagano religioso, datos historicos registran que los intereses de Constantino no eran meramente politicos. Hasta su Edicto de Milan, los cristianos eran considerados enemigos del estado a causa de su confesion que Cristo es Rey de reyes y Señor de señores. El bautismo de Constantino poco antes de su muerte puede reflejar una creencia

equivocada de esos dias: hay razon para creer que el demoro su bautismo hasta el ultimo momento para asegurarse de que hasta el ultimo pecado de su vida se limpiaria. Segun el ficticio Dorar en la novela, "el establecimiento de Jesus como 'el Hijo de Dios' fue propuesto oficialmente y fue votado en por el Concilio de Nicea." Y "hasta ese momento en la historia, Jesus fue visto por sus seguidores como un profeta mortal. . . Un gran hombre poderoso, pero un hombre. Un mortal" (p.233). La historia dice que de los 300 obispos reunidos en ese concilio, 298 de ellos (el 98%) tuvieron claro que Jesus era Dios; en esto tambien engaña Dan Brown al decir que el resultado de la votacion fue ajustado. Constantino fue responsable de convocar el Concilio de Nicea en el año 325 para ayudar a los lideres de la iglesia a desarrollar el consenso acerca de la doctrina de Cristo. El concilio fue convocado porque Arius nego la deidad de Cristo proclamando, "hubo [un tiempo] cuando [Jesus] no existia". Arius razono que porque Jesus vino a este mundo en forma fisica, El debia ser cambiable, no como Su Padre. Arius tuvo gran controversia entre otros lideres de la iglesia, que tenian la conviccion de que las escrituras del Antiguo y las del Nuevo Testamento mostraban que el Mesias que vino al mundo era completamente divino. La idea de que Jesus era un Dios-Hombre no empezo con Constantino. Centenares de años antes de Cristo profetas del Antiguo Testamento anticiparon a un Mesias venidero como "Dios fuerte" (Isaias 9:6), "Emmanuel que significa Dios con nosotros" (Isaias 7:14, Mateo 1:23), y "el Señor" (Salmos 110:1). Este aspecto de Jesus como Dios en persona fue enseñado luego por los apostoles, que fueron testigos oculares de todo lo que Jesus dijo e hizo. Segun el Nuevo Testamento, algunos de estos testigos no siempre formaron sus opiniones facilmente. Uno de ellos fue Tomas, denominado "el esceptico" (Juan 20:28). Las palabras de Tomas quizas suenen como una exclamacion de profano. Pero su confesion refleja la conclusion razonada de otros apostoles que registraron lo que ellos habian visto y oido. Pedro se dirigio a Jesus como "el Cristo, el Hijo del Dios viviente" (Juan 6:69). Y el apostol Pablo atribuyo a Jesus los atributos esenciales de Dios y la deidad en forma humana (Filipenses 2:5-11, Colosenses 2:9). En las generaciones que siguieron a los apostoles, la divinidad de Cristo fue totalmente aceptada por los padres de la iglesia, mucho antes de Constantino. En el año 185, Ireneo proclamo que Jesus de Nazaret es "nuestro Señor y Dios y el Salvador y el Rey." Clemente de Alejandria (año 200) dijo de Jesus "El que es hecho igual al Señor del universo." Cuando Constantino convoco el Concilio de Nicea, la conclusion del Concilio fue que Jesucristo era "Dios de muy Dios", que tenia raices profundas, historicas y biblicas. Es tambien importante notar que Constantino no dirigio el Concilio, pero sirvio como un abogado para la conciliacion y el acuerdo entre los (La verdad detras del codigo Da Vinci, Abanes, p. 37; Descifrando el codigo Da Vinci, Bock, pp.101-102; el Volumen de cristiandad 1, Bainton, pp.97-98). ¿Manipulo Constantino el contenido de la Biblia? "La Biblia, como nosotros la conocemos hoy, fue cotejado por el emperador romano pagano Constantino," dice el "experto" Dan Brown (p.231). Continua: "porque Constantino mejoro la posicion de Jesus casi cuatro siglos despues de su

muerte, millares de documentos ya existian haciendo la cronica de su vida como la de un hombre mortal. Para reordenar los libros de la historia, Constantino supo que el necesitaria un buen golpe. De esto salio el momento mas profundo en la historia cristiana. . . . Constantino comisiono y financio una Biblia nueva, que omitio esos evangelios que hablaba de rasgos humanos de Cristo y embellecio esos evangelios que lo hacian divino. Los evangelios mas antiguos [agnosticos] se proscribieron, fueron recogidos, y quemados" (p.234). Una vez mas, sin embargo, el registro de la historia es diferente. No hay evidencia de que Constantino ordeno ninguna quema de ningun evangelio agnostico. Lo que se quemo eran papeles arrianos encontrados por el Concilio de Nicea por ser hereticos. Esta destruccion de documentos dice mas acerca de la defensa por la iglesia de la doctrina de Cristo que del origen del Nuevo Testamento. El reconocimiento informal de las Escrituras del Nuevo Testamento estaba bien en marcha mucho antes de Constantino. Los eruditos han reconocido a Constantino como el primer emperador romano cristiano, y quien hizo a la cristiandad la religion del estado del imperio romano, pero sin influencia alguna sobre el contenido del Nuevo Testamento. Asi que las alegaciones del codigo Da Vinci sobre Constantino no son ciertas.

LA CRISTIANDAD Y EL FENOMENO DEL CODIGO DA VINCI Aunque contenga deformacion historica y error, el Codigo Da Vinci ha llegado a ser con mucho la novela mas exitosa escrita acerca de Jesus y la fe cristiana. Los cristianos deben considerar con cuidado las razones para su exito. Cuando las primeras dos generaciones de cristianos trajeron el evangelio al mundo helenico, ellos encontraron el escepticismo. Cuando Pablo escribio 1 Corintios 1:18-25, la cruz era un escandalo para los judios (quienes esperaban al Mesias como un conquistador), y para los griegos (quienes veian imposible la supervivencia fisica despues de la muerte). Pero el evangelio prevalecio contra el judaismo, y contra el Paganismo. En su primera expansion la cristiandad crecio rapidamente a pesar de la hostilidad del gobierno. Expansion a causa del testimonio fascinante de los apostoles y de otros testigos oculares de la vida, muerte y resurreccion de Jesus. Se esparcio tambien porque Jesus contestaba a las preguntas basicas de la existencia humana mas eficazmente que el paganismo y el judaismo. El monoteismo cristiano era muy superior a la supersticion y la inhumanidad del paganismo, y la apelacion de sus ideales universales eclipso el nacionalismo legalista del judaismo farisaico. Muchos cristianos en los primeros siglos tomaron su fe tan seriamente y entendieron sus implicaciones tan claramente que ellos estaban dispuestos a morir antes que rechazarlo. Pero una vez que la elite cultural llego a ser "cristianizada" ser cristiano fue un medio para el privilegio social. Pronto todos fueron bautizados y llegaron a ser cristianos por

omision. La superficialidad de esta nueva cristiandad politicamente aprobada se destaco en el siglo VII cuando los seguidores de Mahoma barrieron con mucha de la "cristiandad", y produjeron rapidamente la transferencia de la lealtad de la mayoria de los cristianos nominales al islam. Durante los proximos siete siglos casi todas las personas paganas de Europa del sur adoptaron la cristiandad, y la amenaza islamica casi continua reforzo la identidad cristiana de occidente. El evangelio introdujo calladamente el cambio cultural radical. El tiempo era propicio para ranacer. Pero el renacimiento trajo un desafio nuevo al consenso cristiano. El redescubrimiento de los grandes pensadores clasicos, junto con la gran expansion geografica del poder occidental y la aparicion de la ciencia, crearon la confianza de que la razon humana seria capaz de descubrir los secretos del universo. La confianza llevo al orgullo, el orgullo al racionalismo, y de ahi a una tendencia anti-sobrenatural que asumio que solo las cosas que podrian ser sujetas al metodo cientifico eran verdaderas. Mientras los lideres culturales occidentales apoyaron la veracidad basica de la cristiandad y continuaron dando el asentimiento intelectual a la inspiracion de las Escrituras y a la historicidad de la vida, muerte, y resurreccion de Jesus, las masas continuaron oyendo y creyendo el evangelio. . . imperfectamente. Pero esos lideres introdujeron el gnosticismo. Hubo mucho escepticismo acerca de los milagros, la encarnacion y la intervencion sobrenatural de Dios en el mundo, siendo este escepticismo una marca de sofisticacion intelectual. Cuando llegaron a ser lideres, tomaron parte en la corrupcion que resulto de unir la autoridad de la iglesia y el poder del estado. Sus propios exitos en usar la cristiandad para manipular a las masas probablemente añadieron dudas acerca de su autenticidad. A fines del siglo XIX, los lideres culturales ponen su fe en el racionalismo, en el evolucionismo, y en otras ideologias que nego las verdades fundamentales de la fe cristiana. El espiritu de la epoca agobiaba al evangelico. Solo unos pocos eruditos cristianos, como A.A. Hodge, Augusto Strong, y B.B. Warfield tuvieron la instruccion, la imaginacion y la fe para competir en el mundo academico. La mayoria de los creyentes simplemente denunciaron las tendencias intelectuales y se retiraron del conflicto, retirandose a sus comunidades aisladas de la fe. Ellos ignoraron las implicaciones de los descubrimientos cientificos, los rechazaron sin comprenderlos, y abrazaron a cualquier "profeta" que ofrecia una defensa contra la realidad. El abandono cristiano de la ciencia y la concesion a los incredulos reforzaron el punto de vista de los lideres culturales de que la cristiandad era irracional. Su opinion, difundida por los medios de comunicacion y propagada por la educacion publica, se infiltro hasta llegar a las masas. Los "eruditos racionalistas de Jesus" prepararon el terreno especialmente para la popularidad del codigo Da Vinci. En los siglos XIX y XX los "eruditos de Jesus" comenzaron a reflejar el escepticismo de los lideres culturales. Los "eruditos de Jesus" respetaron generalmente a Jesus. Pocos quisieron negar enteramente su valor, asi que ellos lo interpretaron en maneras que podrian preservar algunos aspectos de su significado a la vez que ellos afirmaron la superioridad de sus propias interpretaciones de Su vida y ministerio como

modernas. Al principio del siglo XX, el genio universal Albert Schweitzer (que era un musico brillante, erudito, y medico para el pobre), resumio los resultados del siglo XIX con el comentario de que investigar a Jesus era como mirar en un profundo pozo y ver solo el reflejo debil de la propia cara. Schweitzer desespero por descubrir algo basado en hechos acerca del verdadero Jesus de la historia. El concluyo que los investigadores encontrarian solo el reflejo de sus propias ideas. Desde Schweitzer hasta el fin del siglo XX, la mayoria de los "eruditos de Jesus" compartieron la suposicion que se podia saber poco acerca del verdadero Jesus historico. El erudito de Jesus mas famoso del siglo XX fue Rudolf Bultmann, que mantuvo que los Evangelios no revelan nada acerca del Jesus de la historia: ellos revelan solo las creencias de la iglesia. Bultmann tenia tanto prejuicio racionalista contra lo sobrenatural que descarto todos los milagros, incluyendo la resurreccion de Jesus. Despues de Bultmann, el "Seminario de entendimiento de Jesus" (cerca de 70 eruditos que se reunen todos los años para votar que pasajes en los Evangelios son genuinos) ha tenido probablemente la influencia escolastica mas grande sobre la vision popular de Jesus. Si los cristianos evangelicos continuan dejando la educacion, las comunicaciones, y el arte a los incredulos, esta claro que la influencia cristiana pronto terminara. Pero aunque la cultura occidental haya descendido hacia el escepticismo y el paganismo, la providencia de Dios se puede ver en los cambios culturales tremendos que favorecen una cosmovision cristiana -o por lo menos "nivelan el campo de juego". Estos cambios favorecen la participacion cristiana renovada en la cultura, y ellos pueden señalar el principio de un renacimiento cristiano de la influencia y del evangelismo culturales. El evolucionismo ya no es el "campeon" que fue durante la mayor parte del siglo XX. ¡De hecho, los cientificos ahora han llegado a ser tan conscientes de la imposibilidad de la evolucion "accidental" del universo que la hipotesis completamente no apoyada y especulativa de "universos de burbuja" fue inventada por evolucionistas dogmaticos en una tentativa para rescatar la teoria evolutiva de la extincion! Los que controlan los medios de comunicacion, la educacion, la politica, y las artes son los formadores de la cultura. Si los cristianos no responden al desafio del siglo XXI, la cultura occidental continuara hacia la incredulidad y el neopaganismo. La influencia profunda de C. S. Lewis en el evangelicalismo moderno se basa en su habilidad de confrontar los asuntos mas dificiles de su tiempo y de proporcionar las respuestas a la persona que lucha por mantener la fe. El uso del ritual, del espectaculo, y de la liberacion emocional ya no son las expresiones adecuadas de la dedicacion a Cristo. Las religiones orientales tienen el ritual, el espectaculo, y el emocionalismo. El neopaganismo los tiene, el animismo los tiene, y aun Hollywood los tiene. Lo que distingue a la cristiandad de cultos y religion es la verdad. Para los cristianos de Occidente ha llegado el tiempo de servir a Dios de corazon, con el alma, y con la mente. Hoy, si los cristianos estan dispuestos a confrontar la evidencia, encontraran que la historia y la ciencia estan de su lado. El poder del Evangelio para conquistar un mundo helenico hostil no fue el resultado de fortuna, ni de psicologia. La fe en Dios siempre ha requerido la fe. Dios no proporciona las

garantias para el timido. Sin embargo, la fe irracional lleva a la locura. La apologetica bien razonada es esencial para el crecimiento y el testimonio de la iglesia del siglo XXI. El mundo actual, postmoderno y multicultural, es notablemente semejante al mundo helenico en el que la iglesia cristiana empezo. Todos los ingredientes estan alli: la paz general (con violencia explosiva alrededor de los margenes), el paganismo, el animismo, el escepticismo intelectual, y el materialismo fetido. Lo que atra el codigo Da Vinci al lector postmoderno es su apoyo al neopaganismo popular. La nueva "espiritualidad" de Occidente a menudo aparece en forma de neopaganismo, o de religion, o animismo orientales. La misma perspectiva postmoderna que ofrece a los cristianos oportunidades nuevas para la influencia cultural, tambien dan respetabilidad al hinduismo y a la santeria.

GNOSTICISMO El gnosticismo viene de la palabra griega para "el conocimiento," a veces utilizado por un culto religioso referirse al "conocimiento secreto." Activo en el primer siglo, los gnosticos desarrollaron su propio punto de vista sobre la vida y la obra de Jesus. Los autores del Nuevo Testamento utilizaron su refutacion del gnosticismo como una ocasion para clarificar la doctrina cristiana. Los ejemplos de esto se pueden ver en Colosenses 2:1-9, y en 1 Juan 4:1-3 . El extracto siguiente del Diccionario Biblico de Harper explica la historia y los principios basicos del gnosticismo: "El gnosticismo es un termino generico para una variedad de movimientos religiosos de los primeros siglos de la era cristiana. Aunque la teologia, la practica ritual, y la moralidad de estos grupos difieren mucho, todos pretenden ofrecer la salvacion de las ataduras opresivas de la existencia material por gnosis, 'el conocimiento'. Tal conocimiento era diverso, aunque tratara regularmente con la relacion intima del ser con la fuente trascendente de ese ser, y este conocimiento a menudo fue transmitido por una figura de "revelador". Lo que se sabe acerca del gnosticismo depende tradicionalmente de informes de los padres de la iglesia tales como Ireneo, Hipolito, Tertuliano, Origen, y Epifanio. Desde el siglo XVIII, varios trabajos originales del gnosticismo se han descubierto, incluyendo el Codice Torcido, el Codice Bruce, los Codigos del gnosticismo de Berlin y, la mayoria de la coleccion de Nag Hammadi. La relacion entre el gnosticismo y cristiandad primitiva ha sido un asunto polemico. Contra el punto de la vista de que ese gnosticismo fue una herejia cristiana que empezo con Simon el mago, muchos eruditos modernos han mantenido que fue originalmente un movimiento independiente. Principalmente por la evidencia de los documentos de Nag Hammadi, muchos hoy mantienen que ese gnosticismo antiguo surgio entre judios sincretistas en el periodo Helenista tardio o en el principio del periodo Imperial romano. A pesar de su supresion por las autoridades eclesiasticas en los siglos III y IV, el gnosticismo continuo bajo la forma de maniqueismo y en varios movimientos

especulativos medievales." (pagina 349, Diccionario Biblico de Harper). Porque muchos falsos maestros, incluyendo los gnosticos, vieron a la materia como mala y al espiritu como bueno, ellos rechazaron la enseñanza de que Jesucristo era Dios en forma humana. Por eso la enseñanza de Pablo a la iglesia en Colosas es tan decisiva, "porque en el (Cristo) habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad" (Colosenses 2:9). Una correccion semejante de la falsa enseñanza se puede ver en 1 Juan 4:2-3, "Todo espiritu que confiesa que Jesucristo ha venido en carne es de Dios; y todo espiritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne no es de Dios". Hay que decir que las afirmaciones principales acerca de la persona y la obra de Cristo ganaron el consenso en la historia de la iglesia desde un principio.

CANON La novela tambien pone en cuestion los documentos que se incluyen en la Biblia, por lo que es importante entender como es que esos documentos se escogieron.

El significado del Canon Se refiere a la coleccion de los libros de la Biblia que pasaron una prueba de autenticidad y autoridad. El canon se refiere a los criterios por los que esos libros se reconocieron como divinamente inspirados.

Las pruebas para Canonicidad Las pruebas solo demuestran lo que ya esta intrinsecamente alli. De la misma manera, ni la iglesia ni los concilios hicieron ningun libro canonico, ni autentico. La iglesia o sus concilios reconocieron ciertos libros verificados como la Palabra de Dios, y en su momento los que eran reconocidos fueron puestos juntos en lo que nosotros ahora llamamos la Biblia. ¿Que pruebas aplico la iglesia? 1. Habia la prueba de la autoridad del escritor. En relacion al Antiguo Testamento, esto significaba la autoridad del legislador, del profeta o del lider en Israel. En relacion al Nuevo Testamento, un libro tenia que haberse escrito o ser apoyado por un apostol para ser reconocido. Es decir, tuvo que tener una firma apostolica o la autorizacion apostolica. Pedro, por ejemplo fue el que apoyo a Marcos, Pablo y Lucas. 2. Los libros por si mismos deben dar algunas evidencias internas de su caracter extraordinario, como inspirado y de autoridad. 3. El juicio de las iglesias en cuanto a la naturaleza canonica de los libros era importante. Hubo una unanimidad sorprendente entre las primeras iglesias. Aunque es verdad que se dudo temporalmente de unos pocos libros por parte de una minoria de iglesias, ningun libro cuya autenticidad hubiese sido puesta en duda por muchas iglesias fue aceptado.

La formacion del Canon Cuando hablamos de la "formacion" del canon hablamos del reconocimiento de los libros canonicos por la iglesia. Esto tomo tiempo. El primer concilio de la iglesia para poner juntos los 27 libros del Nuevo Testamento fue el Concilio de Cartago en el año 397. Los libros individuales del Nuevo Testamento se reconocieron como Escrituras antes de este Concilio (2 Pedro 3:16, 1 Timoteo 5:17), y la mayoria fueron aceptados poco despues de los apostoles; libros como Hebreos, Santiago, 2 Pedro, 2 y 3 Juan y Judas se debatieron durante un tiempo. La seleccion del canon fue un proceso que ocurrio hasta que cada libro demostro su propio valor pasando las pruebas (C.C. Ryrie, 1995, c1972, Una inspeccion de la doctrina de Biblia).

TRANSMISION La autenticidad de un documento antiguo depende de si puede soportar ciertos criterios pasado el tiempo. Veamos lo que es esa medida de autenticidad y como el Nuevo Testamento y los evangelios agnosticos lo aguantan. En el mundo griego antiguo, mucho antes de la invencion de la imprenta, Aristoteles utilizo criterios bien razonados para reconocer la honradez de un documento antiguo. El estipulo 3 pautas para soportar la prueba de tiempo: (1) ¿Fue la persona un testigo ocular del acontecimiento que el registro?, (2) ¿cuantas copias del registro tenemos, y que similitud tienen esas copias con el acontecimiento que ellas describen?, (3) ¿hay otras fuentes aparte del documento que corroboren lo que dice el documento? Aun hoy, los historiadores siguen estas pautas. Ellas son la base para la critica de cualquier texto antiguo. Tales pautas nos ayudan a ver algunas de las muchas razones por las que la credibilidad del Nuevo Testamento ha aguantado la prueba de tiempo. El Nuevo Testamento termino de escribirse antes del año 100. Los documentos de Nag Hammadi (evangelios agnosticos) fueron escritos siglos despues de la vida de Jesus. Es decir, son posteriores en el tiempo, carecen del testimonio de los que conocieron a Cristo, y solo reflejan las doctrinas agnosticas de los siglos II y III. Ademas hay mas de 13.500 copias y fragmentos diversos de la Biblia de muchos siglos de antiguedad; muchas mas copias que de cualquier otro texto antiguo, como La Iliada, La Odisea, Las guerras de las Galias (de Julio Cesar), o de cualquier otro.

La certeza de la Biblia Por contraste, el Nuevo Testamento da cuenta de testigos oculares, y tiene mas documentos antiguos que cualquier otro documento del primer siglo, con muchas pequeñas porciones y fragmentos de papiros (F. F. Bruce, Los Documentos del Nuevo Testamento ¿son ellos fiables?, pp.17-18). Tambien en este libro el erudito del Nuevo Testamento F. F. Bruce escribe, "para resumir, podemos citar el juicio de sir Frederic Kenyon, un erudito cuya autoridad para hacer declaraciones sobre antiguos manuscritos no fue igualada: 'El intervalo entre las fechas de la composicion original y la evidencia existente mas temprana

llega a ser tan pequeño que es de hecho insignificante, y asi ha sido quitado el ultimo fundamento para cualquier duda de que las Escrituras han llegado a nosotros substancialmente como fueron escritas. La autenticidad y la integridad general de los libros del Nuevo Testamento se pueden considerar como finalmente establecidas' " (La Biblia y la Arqueologia , Nueva York y Londres: Harper, 1940). (http://www.worldinvisible.com/library/ffbruce/ntdocrli/ntdocont.htm ) Igualmente, F. F. Bruce en su libro Jesus y origenes cristianos fuera del Nuevo Testamento muestra como historiadores han utilizado otros documentos antiguos para confirmar la certeza del Nuevo Testamento.

CONEXIONES EN INTERNET (en ingles) ¿Resucito realmente Cristo de los muertos? <www.rbcdavincicode.org/pdf/q0203.pdf> ¿Por que murio Cristo? <www.rbcdavincicode.org/pdf/q0202.pdf> ¿Quien es ese hombre que dice ser Dios? <www.rbcdavincicode.org/pdf/q0205.pdf> Aunque los ministerios RBC recomienden las conexiones siguientes para informacion adicional sobre el codigo Da Vinci, no son responsables de la informacion encontrada en estas paginas web. El Fraude del codigo Da Vinci: roto por los Criticos Romper El codigo Da Vinci Deconstruir el 'codigo Da Vinci' El codigo Da Vinci: De Magdalene, los Agnosticos, la Diosa y el Grial No InDavincible: Una Revision y la Critica de El Codigo da Vinci El Dialogo de Da Vinci de DTS: El Codigo El Diario de Denver&de Da Vinci #151;El Codigo: Una Novela Los Evangelios Secretos (PPT)

¿Estuvo casado Jesus? (PPT) La Certeza historica de los Evangelios (PPT) El Sagrado Femenino y el Culto a Diosas (PPT)