Paradigma Ecologico Contextual 4q1a2a

Paradigma Ecológico Contextual 2011

2011

PARADIGMA ECOLÓGICO CONTEXTUAL Unidad: Los procesos socioafectivos y su impacto en el aprendizaje del adolescente Profesora: Elisa Olivares Barrios Por: Cynthia León (EDEMS) Fecha: Mayo de 2011

Para iniciar diremos que un paradigma es un determinado marco desde el cual miramos el mundo, lo comprendemos, lo interpretamos e intervenimos sobre él. Abarca desde el conjunto de conocimientos científicos que imperan en una época determinada hasta las formas de pensar y de sentir de la gente de un determinado lugar y momento histórico. Un paradigma es sólo una manera de ver y explicar que son y cómo funcionan las cosas, es la manera como percibimos el mundo. El término «ecológico», aportación de la biología y acuñado por E. Haeckel en 1868 designa los estudios de las condiciones de existencia de los seres vivos y las interacciones de todo tipo que existen entre estos seres y su medio, propiciando una explicación a la dinámica de la vida en una concepción unitaria y sistemática del medio ambiente. De acuerdo con lo cual, la validez ecológica se centrará en la medida en que los hábitats o situaciones comparadas en un experimento son representativas de la población de situaciones a las que el investigador desea generalizar. La finalidad de su análisis será, pues, el estudio de las relaciones de las distintas variables ambientales intervinientes junto con las características de los grupos o contextos que se atribuyen a los sujetos por formar parte de ellos. La característica esencial a estudiar reside en la presencia de distintas fuerzas condicionantes, contextúales más propiamente, que exigen su consideración y definición. A diferencia del paradigma cognitivo, que se centra en los procesos internos de los estudiantes, el paradigma ecológico-contextual plantea una visión de conjunto, no hay divisiones ni partes y el conocimiento no se percibe como una verdad universal y absoluta planteada por teorías o leyes, si no que el conocimiento se puede ir construyendo y complementando a partir de los aportes que los alumnos puedan hacer dese su punto de vista, puesto que las realidades son diversas y el conocimiento se ve influenciado por esta, perdiendo significación y coherencia en algunas, ganando en otras, o complementándose, renovándose etc., lo cual le da un carácter más dinámico al conocimiento. Este paradigma toma en cuenta las demandas, características socio-económicas y socio- cultural del entorno para poder entender o dar significado a las conductas de los alumnos, así como también es necesario saber cuáles son las expectativas, motivaciones del alumno y su contexto familiar las cuales están influenciadas por el entorno, e influyen en la relación entre el comportamiento y el entorno. Esta situación requiere de un curriculum flexible y abierto, cuyo fin es adecuar las finalidades educativas propuestas por el ministerio al entorno escolar, y característica del grupo curso. El carácter sociable del ser humano se resalta en este paradigma, puesto que la interacción entre los estudiantes y estudiantes- profesor constituyen un aporte muy importante al proceso educativo, ya sea tomando en cuenta el aprendizaje por imitación, en el cual se postula que dentro de un grupo de personas, en Los procesos socioafectivos y su impacto en el aprendizaje del adolescente

Página 1

2011

Paradigma Ecológico Contextual 2011

este caso en un grupo de estudiantes, siempre van a haber modelos a imitar por sus compañeros y de esta forma los estudiante adquieren hábitos y conductas positivas, así como también aquellas conductas que son negativas y castigadas. Se resalta la interacción y colaboración entre compañeros lo que ejemplifica la Zona de Desarrollo Próximo de Vigotsky, en la que se potencia la capacidad de aprendizaje con ayuda de los pares o compañeros, además con esto se refuerzan valores, afectividad, trabajo en grupo, promoviendo el desarrollo de competencias como: reflexión, crítica y toma de decisiones en conjunto, compartiendo responsabilidades con el resto de los estudiantes y profesor. Así se genera conciencia y respeto por el medio ambiente o contexto inmediato. El alumno necesita interactuar y el rol del docente es generar, aplicar y dar espacios para que dicha interacción se dé, pero con consecuencias productivas para los fines educacionales que se han propuesto. El aprendizaje tiene lugar en función de las necesidades y demandas que el entorno social del alumno le formula de forma implícita a la institución educativa.

A nivel escolar este paradigma estudia las situaciones de clase y los modos como responder a ellas los individuos. Para así tratar de interpretar las relaciones entre el comportamiento y el entorno. Su metáfora básica es el escenario y se preocupa sobre todo las interrelaciones persona-grupo-medio ambiente. De este modo el proceso de enseñanza-aprendizaje no es sólo situacional, sino también personal y psicosocial. El paradigma ecológico, según Hamilton, se preocupa sobre todo de:    

Atender a la interacción entre personas y su entorno, profundizando en la reciprocidad de sus acciones. Asumir el proceso de enseñanza-aprendizaje como un proceso interactivo continuo. Analizar el contexto del aula como influido por otros contextos y en permanente interdependencia. Tratar procesos no observables como pensamientos, actitudes y creencias o percepciones de los agentes del aula. Lee S. Shulman (1986) concreta más esta unidad de análisis desde una perspectiva ecológica. Y afirma que se centra en:     

El ecosistema del alumno. La clase. El profesor. Su escuela/centro. La comunidad que enmarca el entorno.

Los ambientes son muy complejos, y los métodos para estudiar las influencias ambientales son en última instancia del mismo orden de complejidad. Por otra parte, nos movemos en un limitado campo de disponibilidad de recursos conceptuales y empíricos. Existe una gran dependencia con respecto a los instrumentos metodológicos así como también por el conocimiento que tenemos acerca de los procesos humanos.

Los procesos socioafectivos y su impacto en el aprendizaje del adolescente

Página 2

Paradigma Ecológico Contextual 2011

2011

A nivel pedagógico las escasas realizaciones que se han llevado a cabo son buen ejemplo del incipiente discurrir de esta alternativa paradigmática. Destacaríamos, en esta perspectiva, las aportaciones de Barker sobre la motivación; Dreeban en la discusión de las normas de clase; Jackson y Sarason en su análisis de las distintas fuerzas y presiones en el aula; Lortie en la discusión de roles; Snow en el estudio de los diseños..., o, en otro orden de cosas, los intentos desde las denominadas Educación y Pedagogía Ambiental, Unesco, Colom y Sureda. Todas ellas aproximaciones a un proyecto paradigmático que necesita aún otras muchas realizaciones. Como señala Snow, R. E., (38), el estudio del aprendizaje escolar requiere una adaptación de la metodología para que esté a la altura de la complejidad de los estudiantes y de las situaciones en las escuelas. Es decir, se hace necesario realizar investigaciones que se centren en problemas concretos y específicos de la educación, tomando en consideración variables particulares que actúan en las situaciones educativas RECONOCIMIENTO DE LAS VARIABLES CONTEXTÚALES Veamos, pues, cuáles son las «variables particulares» de las que hablamos. Para ello nos interesa destacar una percepción más vitalista de la escuela, en la que cada hora de cada día está repleta de incontables situaciones de instrucción e interacción entre alumnos y profesores, todas ellas dependientes de quiénes y cuántos participen, del modo cómo lo hagan, acerca de qué y con qué lo hagan, de los conocimientos, creatividad e interés que susciten en cada uno de los participantes, e incluso del día de la semana o la hora del día; en suma, una compleja mirada de variables interdependientes específicamente situacionales que denominaremos «variables contextúales». W. J. Tikunoff ha elaborado una interesante clasificación de estas variables contextúales distinguiendo entre variables situacionales, experienciales o personales y comunicacionales.  Las variables situacionales se refieren expresamente a lo que él denomina «metas de instrucción», por una parte, y al «medio ambiente» o contexto en el que todas las situaciones de instrucción e interacción suceden, por otra. La aportación verdaderamente reveladora, aquí, lo constituye la negación de la aparente neutralidad de estas variables, cualquiera de ellas se presenta cargada de un alto contenido significativo que difiere según la persona que lo percibe. Basta comprender cómo las expectativas relativas a los Fines y Objetivos de un Programa pueden diferir sustancialmente según sean alumnos o profesores quienes lo enuncien. Asimismo, la distribución de los pupitres en el aula (espacio) la prohibición o recomendación del trabajo en grupos (actividades), el particular período de tiempo (por ejemplo, al regreso o antes de unas vacaciones), o la asignación de roles..., son todos elementos situacionales que definen, de algún modo, la situación instructiva.  Las variables experienciales, por su parte, hacen referencia al particular significado que los participantes, e incluso los observadores, de una situación instructiva aportan a la misma. Dicho de otro modo, el significado de una situación de instrucción depende en gran medida de lo que los participantes y el observador ya saben. En este sentido, debe ser destacado cómo Bronfenbrenner ha hablado de la necesidad de incluir las percepciones de los participantes en un evento en orden a establecer la «validez fenomenológica»; y es que, ciertamente, resultarían muy difíciles de entender las realidades de una situación de instrucción a menos que consideremos las percepciones que los participantes traen a ella.

En relación a este tipo de variables merece la pena que, aun siendo brevemente, recordemos cómo normalmente todos los elementos de la situación instructiva aparecen en términos de la visión del educador oficial, descansan en el maestro: cómo es su interpretación de la realidad del aula la que decide lo que es apropiado para los distintos alumnos, en los varios momentos del día. La aportación verdaderamente fundamental, en este caso, lo constituye la advertencia de que en orden a establecer la «validez fenomenológica» en la educación es preciso conocer, por un lado qué tipo de experiencias, comprensiones y asunciones aportan los alumnos al evento instructivo, y por otro, más particular, qué experiencias escolares han tenido y qué aportan a la nueva clase.

Los procesos socioafectivos y su impacto en el aprendizaje del adolescente

Página 3

Paradigma Ecológico Contextual 2011

2011

 Las variables comunicacionales, están caracterizadas porque el significado es comunicado, ya sea verbal o no-verbalmente, en tres distintas direcciones, constituyéndose en la base de cualquier interpretación de la situación instructiva: a) Dirección intrapersonal: se refiere al mensaje recibido por el individuo participante en el evento instructivo: alumno o maestro, quien se encuentra en la necesidad de discernir qué clase de mensaje es el que está recibiendo, que según la tipología de Korzybski puede ser: «intensional-subjetivo-connotativo» o «extensional-objetivo-denotativo». b) Dirección de interpersonal: donde la comunicación concierne aún más a una persona y en la que los teóricos de la comunicación distinguen dos niveles comunicacionales: el contenido del mensaje, y el tipo de interacción que en un contexto dado se produce en el momento de la comunicación (metamensaje). Es importante advertir cómo desde estas coordenadas la relación del profesor y el alumno viene a ser la de una metacomunicación de la interacción. De tal forma que un estudiante —o, un observador— debe comprender que un enunciado depende del contexto, de la relación que se establece, del tono de voz, o de la expresión entre otras muchas cosas. c) Dirección de grupo: se refiere ésta al mensaje que es recibido por el estudiante como miembro de un grupo y, en consecuencia, a esa especial forma de responder de los alumnos de una clase como unidad. El profesor ha establecido un contexto en el cual los alumnos saben que van a ser requeridos como « de la clase», de modo que coordinan sus acciones a fin de producir una respuesta como tal clase.

La comprensión de estas variables para formarnos una idea de su complejidad: primero, el que la gente aporta el significado a los eventos, y que éstos no pueden significarse a sí mismos, de tal modo que los eventos instruccionales de la clase son interpretables sólo a la luz de los significados que les hayan sido adscritos por los participantes —y observadores—; segundo, que el contenido de un evento instruccional sólo puede ser entendido plenamente mediante el acuerdo de su significado por los participantes —y observadores—. Así, si hasta el momento, para la comprensión de un evento instruccional, los investigadores de la educación han limitado su estudio a la prueba cuantitativa de los resultados de los educandos, obtenidos mediante algún tipo de examen, desde los enunciados anteriormente expuestos, el aprendizaje ha de ser investigado desde un punto de vista fenomenológico y percibido como el «resultado de las negociaciones (acuerdos) entre profesores y alumnos acerca de los significados».

IMPLICACIONES MODELO DE PROFESOR: es un TÉCNICO-CRÍTICO, un MEDIADOR de la cultura social e institucional y un mediador del aprendizaje. El profesor es un gestor del aula: potencia las interacciones, crea expectativas, genera un clima de confianza. Interviene desde una perspectiva crítica para socializar y enculturar y así desarrollar principalmente capacidades y valores. CURRICULUM: es ABIERTO Y FLEXIBLE: libertad de programas, espacios y horarios. La cultura se contextualiza y se adapta a entornos concretos, teniendo en cuenta el pluralismo cultural de la sociedad moderna. OBJETIVOS: Desarrollar las funciones psicológicas superiores. Los objetivos se identifican como CAPACIDADES y VALORES utilizables en contextos concretos de la vida cotidiana.

Los procesos socioafectivos y su impacto en el aprendizaje del adolescente

Página 4

Paradigma Ecológico Contextual 2011

2011

CONTENIDOS: son FORMAS DE SABER y HACER. Se extraen de la cultura institucional contextualizada (capacidades y valores, contenidos y métodos de una institución concreta) siendo programas propios y de la cultura social (capacidades y valores, contenidos y métodos de una sociedad concreta) siendo programas oficiales. EVALUACIÓN: es CUALITATIVA y FORMATIVA. Las técnicas que se utilizan para la evaluación son la observación sistemática, técnicas y cuestionarios, escalas y registros de observación, entrevistas, etc. METODOLOGÍA: es ETNOGRÁFICA (describe el modo de vida de una raza o grupo de individuos), PARTICIPATIVA y COLABORATIVA (aprendizaje cooperativo y mediado entre iguales). DISCIPLINA: No se contempla en este paradigma. MODELO DE ENSEÑANZA: Se centra en el desarrollo de facultades superiores: inteligencia (capacidades y destrezas) valores-actitudes.

La enseñanza es un proceso de mediación cultural (socialización y enculturación) del alumno. MODELO DE APRENDIZAJE: Este modelo tiene doble enfoque: socio-cultural y situacional personal y psicosocial. Aprendizaje compartido y socializador (Vygotsky) Aprendizaje mediado: El alumno desarrolla su potencial de aprendizaje gracias a la mediación adecuada de profesores y compañeros. Son procesos COLABORATIVOS, CONSTRUCTIVOS Y SIGNIFICATIVOS. INTELIGENCIA: es un producto socio-cultural mejorable. Se desarrolla mediante el aprendizaje. MEMORIA y MOTIVACIÓN: No se comentan en este paradigma. FORMACIÓN DEL PROFESORADO: la formación debe ser crítica y contextualizada. El profesor debe manejar técnicas de mediación entre iguales y de aprendizaje cooperativo (modelo de acción de trabajo en equipo y formas de actuación socializadas). INVESTIGACIÓN: el modelo de investigación que se utiliza es CUALITATIVO y ETNOGRÁFICO. Se centra en las actuaciones, comportamientos e interacciones de la gente, además de estudiar sus valores, perspectivas y motivaciones (observación participativa). MODELO TÉORICO SUBYACENTE: Equilibrio entre las tendencias: SOCIO CULTURALES (Vygotsky, etc.) ECOLOGICO-CONTEXTUALES (Bronfenbrenner). (La cultura situacional actúa como un ecosistema o NICHO ECOLÓGICO.) MODELO DE PERSONA/CIUDADANO: De este modelo emergen personas/ciudadanos capaces de aplicar los conocimientos, habilidades, destrezas, capacidades y valores desarrollados en la escuela, a su vida cotidiana, personal y laboral.

Los procesos socioafectivos y su impacto en el aprendizaje del adolescente

Página 5

Paradigma Ecológico Contextual 2011

2011

MODELO SOCIO-CULTURAL DE APRENDIZAJE-ENSEÑANZA: La enseñanza está subordinada al aprendizaje. El aprendizaje es cooperativo o mediado, entre iguales, centrado en la vida y en el contexto.

SOBRE URIE BRONFENBRENNER (1917 - 2005) Fue un psicólogo estadounidense que abrió la teoría ecológica sobre el desarrollo y el cambio de conducta en el individuo a través de su teoría de sistemas ambiente que influye en el sujeto y en su cambio de desarrollo. Su estudio supone una de las teorías más emergentes y aceptadas de la Psicología Evolutiva actual. Teoría ecológica según esta teoría cada persona es afectada de modo significativo por las interacciones de una serie de sistemas que se superponen: 

Microsistemas se configuran en forma íntima e inmediata el desarrollo humano. En el caso de los niños, los microsistemas primarios incluyen a la familia, el grupo de los pares, el aula, el vecindario...etc. es decir el ámbito más próximo del individuo.



Mesosistemas se refieren a las interacciones entre los microsistemas, como cuando, por ejemplo, los padres coordinan sus esfuerzos con los docentes para educar a los niños.



Exosistemas incluyen todas las redes externas mayores que las anteriores como las estructuras del barrio, la localidad, la urbe, etc.



Macrosistema lo configuran los valores culturales y políticos de una sociedad, los modelos económicos y condiciones sociales, etc.



Cronosistema la época histórica en la que vive el individuo.



Globosistema hace referencia la condición ambiental.

Así, esta teoría forma parte de las teorías dialécticas contextuales que explican el cambio de conducta del individuo a través de la influencia del entorno o medio siendo, por lo tanto, un cambio multidireccional (según la cultura un individuo será de una manera de ser diferente a otro), multicontextual y multicultural. Así, esta teórica sostenía que las fuerzas de la política internacional y tradiciones culturales, aparentemente distantes, podían ejercer un impacto en cada persona en desarrollo. Por ejemplo, la guerra de Irak puede deprimir a cualquiera o causarle algún tipo de regresión. Otro aspecto de su teoría es el efecto mariposa, un pequeño cambio en la vida del sujeto, puede provocar un efecto enorme en un sistema dinámico, es decir, Bronfenbrenner se preguntó si el aleteo de una mariposa en Brasil podría producir un tornado en Texas, pronunciada por el experto en clima Edward N. Lorenz. La posibilidad de que un estímulo pequeño pueda provocar un gran movimiento se aplica a los pensamientos y las acciones de los hombres así como a las ciencias naturales. Un cambio mínimo, un pequeño gesto o una sola palabra pueden generar un efecto impresionante ( Masterpasqua y Perna, 1997). Los procesos socioafectivos y su impacto en el aprendizaje del adolescente

Página 6

Paradigma Ecológico Contextual 2011

2011

METÁFORA BÁSICA Es el ESCENARIO culturalmente organizado que permite un aprendizaje contextual y compartido. El contexto = vivencia interpretada y conceptualizada que favorece el aprendizaje significativo. Se consideran las interrelaciones entre personagrupo y persona-grupo-medio ambiente.

REFERENCIAS Bernal, R. (no especificado) Planificación Estratégica Educativa EC. Alcides Aranda, Pedagogía Educativa: Universidad Técnica de Loja. Recuperado el 12 de Mayo 2011 de http://www.psicoculliceo.galeon.com/ Morales. P. M. (2009) Soportes Epistemológicos Educativos. Revista "Límite" de la FACE; Nº 05: pág 43-48. Recuperado el 12 de Mayo 2011 de http://www.unjbg.edu.pe/revistas/limite/html/articulo04.htm Roldos, A. E. (25 abril 2009) Autopoiesis, Blog personal, Recuperado el 12 de Mayo 2011 de http://eduardoroldosarosemena.blogspot.com/2009/04/paradigma-ecologico-contextual_25.html

Los procesos socioafectivos y su impacto en el aprendizaje del adolescente

Página 7