Silogismos Juridicos 631m4l

Clasificación de los Juicios Jurídicos García Maynez hace una clasificación de los juicios jurídicas basada en el cuádruple punto de vista de la cantidad, la calidad, la relación y la modalidad.

 La norma desde el punto de vista de la cualidad (cualitativo relacionado con la cualidad o calidad de algo);

 La norma desde el punto de vista de la cantidad;  La norma desde el punto de vista de la relación;  La norma desde el punto de vista de la modalidad;

La norma desde el punto de vista de la cualidad  Dado que toda es un juicio jurídico, y que éstos pueden ser positivos o negativos, se evidencia que las normas serán tales, es decir, positivas, en la medida que sean permisivas, y negativas en la medida que sea prohibitivas.

 Los juicios positivos se expresan en el derecho como normas permisivas y los juicios negativos como normas prohibitivas.  Normas Permisivas: Son aquéllas que permiten, sea la ejecución, sea la omisión de un acto que no está ordenado ni prohibido. Ej art. 5 RG.  Normas prohibitivas o negativas: son todas áquellas que establecen la prohibición de una conducta.

La norma desde el punto de vista de la Cantidad  Desde esta perspectiva lógica las normas pueden ser divididas en:  Genéricas: Estas equivalen a juicios universales (positivos o negativos) y son aquéllas que obligan o facultan a todos los sujetos comprendidos dentro de la clase designada por el concepto, sujeto de la disposición normativa.  Normas individualizadas: Son aquéllas reglas de derecho que obligan o facultan a determinados de una clase. En ésta se incluyen tanto las resoluciones de tribunales (autos, sentencias), como las resoluciones de tipo istrativo. Se considera que una sentencia posee el carácter de norma individualizada por cuanto la misma siempre establece una conducta a seguir por determinada persona.

La norma desde el punto de Vista de la Relación  Se considera la categoría mas importante de los juicios jurídicos, debido a que todo juicio en el campo normativo supone el establecimiento de una relación entre dos sujetos, uno pretensor y otro obligado, en función del carácter imperativo atributivo de toda norma.

 Los juicios categóricos se expresan sobre todo en el caso de normas individualizadas, como ocurre con sentencias o resoluciones de los tribunales, ya que las mismas imponen una conducta.

 Juicios Hipotéticos: Este tipo de juicio es el más empleado en el análisis normativo lógico formal, abarcando una serie de manifestaciones que pueden a su vez clasificarse según su naturaleza positiva o negativa y se agrupan en las modalidades siguientes  a) Ponendo ponens: significa que dado un supuesto positivo se generan consecuencias de la misma índole.  b) Tollendo ponens: En esta caso el supuesto es negativo, es decir que la fórmula lógica se expresaría así  c) Ponendo tollens; y  d) Tollendo tollens

La norma desde el punto de vista de la modalidad  En el plano de la lógica la modalidad se refiere a la manera de enunciación y expresa el grado de certeza de un juicio; Así cuando existen dudas acerca de si realmente un determinado atributo le conviene a un sujeto lógico, el juicio se considera problemático, ya que su peso lógico no es pleno.

Silogismos Jurídicos  Silogismo: Es el esquema formal del razonamiento deductivo; Es el argumento en el cual, establecidas ciertas proposiciones, se sigue una proposición distinta, que es su necesaria conclusión (aristoteles).

 Las proposiciones establecidas son las premisas de las que se parte. Siendo estas: una premisa mayor y una premisa menor de las que se sigue una proposición distinta y que denominamos conclusión.

 Ejemplo: el silogismo jurídico emitido por un órgano jurisdiccional, es áquel de carácter hipotético, en el que su premisa mayor está constutida por una norma de caracter general, abstracta, impersonal y obligatoria, que se selecciona de las fuentes formales del derecho, mientras que la premisa menor está constituida por un hecho jurídico plenamente determinado, que por haber sido previamente comprobado y calificado por el juzgador, tiene también carácter normativo y su conclusión constituye una proposición que tiene caracter juicio normativo individualizado.