Translation-memory-systeme Im Vergleich 3o4n5r

TECHNOLOGIEN & DIENSTLEISTUNGEN

Translation-Memory-Systeme im Vergleich

Integration durch Standards Der Experte für Translation-Memory-Systeme Dr. François Massion hat für „Produkt Global“ die wichtigsten Daten zu den Lösungen von zehn bekannten und weniger bekannten Anbietern zusammengetragen und kommentiert. Ein Resultat seines Vergleichs: Bezüglich der reinen Übersetzungsfunktion sind die Produkte der meisten „kleinen“ den „großen“ Anbietern ebenbürtig.

A

lle Systeme unterstützen die Speicherung und Wiederverwendung von Segmenten. Die Art und Weise, wie sie das umsetzen, ist jedoch recht unterschiedlich. Die Alternativen liegen in der Speicherung von Segmenten in einer Textdatei bzw. in einer Datenbank oder in der Verwaltung segmentierter Dateien, wie es Transit oder Multitrans tun, bis hin zum innovativen Konzept von Multitrans mit der Verwaltung indizierter Textbestände (Korpora).

Gemeinsamkeiten und Unterschiede Die meisten Gemeinsamkeiten findet man bei der reinen Übersetzungsfunktion. Deutliche Unterschiede gibt es dagegen im Umfang der Filter für verschiedene Desktop-Publishing-Programme oder Datenformate wie XML, aber auch in deren Qualität, was aus der bloßen Antwort auf die Frage nach den Datenformaten im Einzelfall nicht abzulesen ist. Acht Programme bieten einen eigenen Übersetzungseditor. Einige Systeme verwenden MS-Word. Hybrid-Lösungen sind SDL Trados und Multitrans mit der Auswahlmöglichkeit zwischen einem eigenen Editor und MS-Word.

[ AUTOR Dr. François Massion, Geschäftsführer, D.O.G. Dokumentation ohne Grenzen GmbH, Leonberg, E-Mail: francois.massion@ dog-gmbh.de

22

Bezüglich der reinen Übersetzungsfunktion sind die Produkte der meisten „kleinen“ den „großen“ Anbietern ebenbürtig. In Einzelfällen bieten sie bessere Lösungen an. Beispiele: die interaktive Einbindung von maschinellen Übersetzungsprogrammen bei WordFast, Optionen für eine selektive Anzeige von Segmenten bei MemoQ oder die Lauffähigkeit auf Linux und MAC bei Heartsome, OmegaT und Wordfast. Preislich sind die „Kleinen“ mehr als attraktiv.

Standards Ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal zwischen den einzelnen Anbietern ist der Grad der Austauschbarkeit von Daten zwischen den Systemen und der Unterstützung von Standards. Standards gibt es in Bezug auf verschiedene Faktoren: Projektformat (Xliff, TTX als Quasi-Standard), Translation Memories (TMX), Methode für das Zählen des Textumfangs (GMX), Segmentierungsregeln (SRX), Wörterbuchformat (TBX, Olif, Martif). Beim Austausch von Daten aus den Translation Memories unterstützen alle Anbieter inzwischen den TMX-Standard. Viel wichtiger ist der bidirektionale Austausch von Übersetzungsprojekten zwischen den einzelnen Anbietern. Hierfür kommen zwei Standards oder QuasiStandards in Frage: TTX und Xliff. Die bidirektionale Kompatibilität zu TTX wird von sieben von zehn Anbietern unterstützt, Xliff ist bereits heute bei fünf Anbietern implementiert (weitere werden folgen).

Kollaborative Funktionen

Anbieter

across Systems GmbH

Atril

Produkt(e)

across Personal

Déjà Vu X Stan-

Edition, across

dard, Déjà Vu X

Language Server

Professional, Déjà Vu X Workgroup

Anzahl verkaufte Lizenzen Einzelplatzvollversion

k.A.

Freiberuflerversion

>5.000

k.A.

Workflowversion

>500

k.A.

Angeboten seit

2003

1993

Oberfläche in Deutsch

Ja

Ja

Sprachen der Oberfläche

5

5

Web-Site

www.across.net

www.atril.com

FreiberuflerVersion

auf Anfrage

490 €

Einzelplatzvollversion

980 €

990 €

Workflowversion

auf Anfrage

2.250 € (erste

Preise

Lizenz), 1.490 € weitere Lizenzen

Preise getrennt (falls erforderl.): Datenbank (Translation Memory Server)

inklusive

inklusive

Alignment

inklusive

inklusive

Filter

inklusive

inklusive

Interessant wird es bei den kollaborativen Funktionen, die alle großen Anbieter ent-

Produkt Global - Ausgabe 02/08

TECHNOLOGIEN & DIENSTLEISTUNGEN

wickeln. Hier geht es um den Auf- und Ausbau einer integrierten Kooperationsplattform zwischen Unternehmen, Dienstleistern, Freiberuflern und anderen Teilnehmern am Übersetzungsprozess. Projektmanagement, Kommunikation und Übersetzungsfunktionen greifen ineinander und sprechen auch mit anderen Anwendungen wie Redaktionssystemen oder maschinellen Übersetzungssyste-

men. Solche Lösungen sind vor allem für Kunden interessant, die mehr als nur übersetzen möchten. Die Kosten sind dementsprechend höher, aber manche Anbieter wie across bieten dafür Mietlösungen (SaaS, Software as a Service) an.

Preisvergleich Die Vielzahl der Optionen und Produktbenennungen erschwert den direkten

(Preis-) Vergleich. Wir haben daher versucht, drei typische Kategorien zu definieren und die Preise dafür zu erfragen: Y Freiberufler-Version: Einfachste Version, die für angestellte oder freiberufliche Übersetzer bestimmt ist; Y Einzelplatzvollversion: umfasst alle notwendigen Filter, enthält ein Zusatzmodul wie das Alignment-Modul

Heartsome Europe GmbH

Kilgray Translation Technologies

MetaTexis

MultiCorpora R&D Inc.

OmegaT (Open Source Projektgruppe)

SDL Trados Technologies

Star AG

Wordfast

Araya

MemoQ Postcard-

MetaTexis for Word,

MultiTrans

OmegaT

SDL Trados 2007,

Transit XV Professio-

Wordfast

ware, MemoQ Trans-

MetaTexis for Word

SDL Trados Synergy,

nal, Transit XV

lator Pro,

NET/ Office

SDL TeamWorks;

Smart / Workstation

MemoQ LSP5

SDL TMS, SDL Idiom WorldServer 150.000

1.000

1.000

4.500

kostenlos

k.A.

13.000

500

1.000

250

k.A.

3

100

400

150

k.A.

2002

2006

2002

2000

2002

1985

1989

1999

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Nein

2

4

4

3

20

5

9

1

www.heartsome.de

www.kilgray.com

www.metatexis.de

www.multicorpora.ca

www.omegat.org

www.sdl.com

www.star-group.net

www.wordfast.com

400 €

kostenlos

0 €/ 98 €/ 138 €

546 €

kostenlos

795 €

875 €/ 710 €

250 €

400 €

450 €

138 €

auf Anfrage

2.995 €

1.755 €

250 €

(inkl. Synergy) 6.500 € bzw. 7.500 €

1.499 € bis 8.000 €

138 €

inklusive

400 € bis 2.000 €

auf Anfrage

auf Anfrage

auf Anfrage

auf Anfrage

inklusive

inklusive

inklusive

inklusive

inklusive

inklusive

745 € / 1.050 €

(Quelle: Dr. Massion/PG)

(mit Webserver)

(nach Nutzerzahl)

( je Filter)

Marktübersicht Translation-Memory-Systeme: Anbieter (Auswahl) und Preise

Produkt Global - Ausgabe 02/08

23

TECHNOLOGIEN & DIENSTLEISTUNGEN Produktname

und ermöglicht das professionelle Übersetzen in größerem Umfang; Y Workflowversion: unternehmensgerechte Lösung, die die Anbindung mehrerer Einzelplatzversionen über die Grenzen des Unternehmens hinweg ermöglicht und Projektmanagementfunktionen enthält.

across Language Server (WorkflowVersion)

Araya (Heartsome)

Verwaltet Segmente

Ja

Ja

Verwaltet ganze Texte

Nein

Nein

Verwaltet Korpora (Sammlung von Texten)

Nein

Ja

Berücksichtigt Subsegmente

Ja

Nein

Translation Memory als Text-Datei

Nein

Nein

Datenbank (MS-SQL, MS-Access, MySQL, Oracle)

MS-SQL

Alle außer MSAccess

Versionierung von TM (früherer Zustand wiederherstellbar)

Ja

Nein

MS-Office-Formate

Alle

Keine bis auf Word und Excel als XML

Alle bis auf Pagemaker

Nur FrameMaker und Indesign

Trados Workbench-Dateien

k. A.

Nein

XML-Dateien

Ja

Ja

Programmdateien2

Alle bis auf Delphi

Alle

Übersetzungseditor (Word, eigener Editor, beide)

Eigener Editor

Eigener Editor

Mehrere Dokumentenformate im selben Projekt

Ja

Ja

Unbegrenzte Zahl gleichzeitig bearbeiteter Dateien

Ja

Nein

Vorschau-Funktion

Ja

Ja

Anzeige einer Teilmenge der Segmente im Editierfenster nach Status, Suchbegriff, Systemfelder

Ja

Ja

Autom. Fortpflanzung neuer Übersetzungen (Autopropagate)

Ja

Ja

Versionierung der Segmente (früherer Zustand wiederherst.)

Ja

Nein

TMX, TTX, Xliff

TMX ja, TTX/Xliff nur Import

Ja

SRX, TBX, Martif, Olif, GMX

TBX, Martif, Olif

TBX und Martif

Standardprüfungen3

Ja

Terminologie, Zahlen, Tags und Rechtschreibung

Prüfung der Bearbeitung von Fuzzy-Matches

Ja

Ja

Unbegrenzte Anzahl von Terminologiefelder

Ja

Ja

Extraktion (einsprachig/mehrsprachig)

Einsprachig

Beide

Mehrere Ausgangssprachen im selben Projekt möglich

Ja

Ja

Partitionierung (Aufteilungsfunktion für Großprojekte)

Ja

Nein

Webbasierte Zusammenarbeit (up-/en von Dateien, Reporting, Benachrichtigungen)

Ja

Ja

Flexible Workflow-Gestaltung möglich

Ja

Ja, über XML-RPC Unterstützung

Sonderfunktionen

Autorenunterstützung durch Vorschläge von Segmenten aus dem Memory

Ja (crossAuthor Plugin)

Ja

Integration bzw. Integrierbarkeit

API vorhanden?

Ja

Ja

Integration oder Zusammenarbeit mit Machine-Transl.-Systemen

Ja

Ja

Automatischer Datenaustausch mit Redaktionssystemen / Content-Management-Systemen

Ja

Ja

Betriebssystem(e)4

Windows + Vista

Alle

Produktkonzept und Memory

Speichermedium:

Künftige Entwicklungen Wie sehen Hersteller die künftige Entwicklung? SDL erwartet unter dem Stichwort „Global Information Management“ das weitere Zusammenwachsen von TMS- mit CMS/DMS- und Redaktionssystemen. Das Unternehmen will die Öffnung über Schnittstellen ausbauen und verwandte Technologien wie Maschinelle Übersetzung (sowohl traditionelle MÜ als auch ExampleBased Machine Translation, EBMT) in TMS-Systeme integrieren. Star will in diesem Jahr TransitNXT als neu gestaltete Übersetzungsumgebung mit erweitertem Funktionsumfang auf den Markt bringen. Bei der strategischen Weiterentwicklung der Produkte sollen die Informationsprozesse insgesamt stärker berücksichtigt werden. across will am Ausbau vorhandener Kollaborationsfunktionen arbeiten, zusätzliche Systeme integrieren und die Möglichkeiten zum webbasierten Arbeiten erweitern. MemoQ will die linguistischen Funktionen ausbauen. Für die Zukunft ist eine Vollintegration mit WorkflowSystemen geplant, was eine stärkere Einbindung vieler Freiberufler am Übersetzungsprozess ermöglichen soll („Crowdsourcing“). Metatexis will künftig unabhängig von MS-Word werden und an einer eigenständigen Lösung arbeiten.

infoDIRECT

10PG0208

www.produkt-global.de Homepage D.O.G. Link zu dem Buch „Translation Memory Systeme im Vergleich“ von Dr. Massion

Memory:

Übersetzung Dokumentenformate

DTP-Formate

Übersetzen der Segmente

Kompatibilität und Branchenstandards

Qualitätssicherung

Terminologie

Projektmanagement- und Produktivitätsfunktionen

1

k. A. = keine Angabe; 1 DTP-Formate = FrameMaker MIF, PageMaker, QuarkXPress, Indesign, Ventura, Interleaf; 2 Programmdateien = binäre Dateien (*.exe, *.dll, *.ocr, *.lng), C#, C++, Java properties, Delphi; 3 Prüfung von Terminologie, Zahlen, Formatierung, Tags, Rechtschreibung, Grammatik, Vollständigkeit, Konsistenz; 4 Unterstützte Betriebssysteme: MacIntosh, Microsoft Windows, Microsoft Vista, Unix/Linux

24

Produkt Global - Ausgabe 02/08

TECHNOLOGIEN & DIENSTLEISTUNGEN Déjà Vu X (Atril)

MemoQ Translator Pro (Kilgray)

MetaTexis for Word

Multitrans (MultiCorpora)

OmegaT

SDL Trados 2007

Transit (Star)

Wordfast

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Nein

Nein

Ja

Ja

Ja

Ja

Nein

Ja

Nein

Nein

Ja

Nein

Nein

k. A.

Nein

Ja

Ja

Ja

Ja

Nein

Ja (Konkordanzsuche)

Ab TransitNXT

Nein

Nein

Nein

Nein

Nein

Ja (TMX)

Ja

Nein

Ja

MS-Access

Eigenes Format

Alle außer Oracle, e_db

MS-SQL und Oracle

k. A.

MS-SQL, Oracle und MS-Access (SDLX)

Nur Terminologie (tar)

Keine

Nein

Nein

Nein

Nein

Nein

Nein

Ja

Nein

Alle

Alle bis auf Access

Alle bis auf Excel und Access

Alle bis auf Access

Keine

Alle

Alle

Alle

Alle bis auf Ventura

FrameMaker und Indesign

Alle

FrameMaker, Indesign und Interleaf

Keine

Alle

Alle (Ventura mit Anung)

Keine

Ja

Ja

Ja

Ja

Nein

Ja

k. A.

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Nein

Ja

Ja

Nein

Alle bis auf Dephi

Nur C#

Keine

k. A.

k. A., Java Properies Dateien

Alle (über olo)

Ab TransitNXT

Keine

Eigener Editor

Eigener Editor

Word

Beide

Eigener Editor

Beide

Eigener Editor

Word

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Nein

Ja (2 GB)

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Ja

Nein

Nein

Ja

Ja

Ja

Nein

Ja

Ab TransitNXT

Nein

Ja

Ja

Nein

k. A.

Nur Suchbegriff

In Workflow-Version

Ja

Nein

Ja

Ja

Nein

Ja

Ja

Ja (nur SDLX)

Ja

Nein

Nein

Nein

Nein

Nein

Nein

Nein

Ja

Nein

Ja, ohne Xliff

Ja

Ja

Ja

Nur TMX

Ja

Ja, Xliff ab TransitNXT

Nur TMX

Nein

Nur SRX

Nur Olif

Olif (in Kürze)

Nein

Nur SRX (über SDLX)

Martif + TBX ab TransitNXT

Nein

Ja

Ja, ohne Grammatik

Ja, ohne Formatierung

Ja

Nein

Ja

Ja, ohne Grammatik und Konsistenz

Terminologie, Tags, Rechtschreibung und Grammatik

Ja

Nein

Ja

Ja

Nein

Ja

Ja

Ja

Ja

Nein

Nein

Ja

Nein

Ja

Begrenzt auf 50 Felder

Ja

Beide

Beide ab Sommer 2008

Nein

Beide

Nein

Beide

Einsprachig

Einsprachig

Ja

Nein

Ja

Ja

Nein

Nein

Nein

Nein

Ja

Ja

Nein

Ja

Nein

Ja

Ja

Nein

Ja

In Workflow-Version

Nein

Ja

Nein

In Workflow-Version

k. A.

Nein

Ja

Ja

Nein

Ja

Nein

Ja

k. A.

Nein

Ja

Nein

Ja

Nein

Nein

Ja (über AuthorAssistant)

Ja (mit MIndReader (Grips / Star James)

Nein

Ja

Ja

Nein

Ja

Nein

Ja

Ja

Ja

Ja

Nein

Ja (über das Internet)

Ja (über API)

Nein

Ja (über API)

Ja (über API)

Ja

Ja

Ja

Nein

Ja (über API)

Nein

Ja (über API)

einfache Schnittstelle dank Transit Filter

k. A.

Windows + Vista

Windows + Vista

Windows + Vista

Windows + Vista

Alle

Windows + Vista

Windows + Vista

Alle

Marktübersicht Translation-Memory-Systeme mit ausgewählten Funktionalitäten (Anbieter-Auswahl. Die Antworten basieren auf konsolidierten Angaben der Hersteller. Alle Antworten beziehen sich auf die professionelle Version des Tools. Ausnahmen werden erwähnt. Bei across beziehen sich die Antworten durchgehend auf die Client/Server-Lösung.) (Quelle: Dr. Massion/PG)

Produkt Global - Ausgabe 02/08

25