Fundamentos De Trabajo En Equipo Para Equipos De Trabajo 5f3tr

FUNDAMENTOS DE TRABAJO EN EQUIPO PARA EQUIPOS DE TRABAJO José Sánchez Pérez

FUNDAMENTOS DE TRABAJO EN EQUIPO PARA EQUIPOS DE TRABAJO

FUNDAMENTOS DE TRABAJO EN EQUIPO PARA EQUIPOS DE TRABAJO

José Sánchez Pérez VICEDECANO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DEL TRABAJO UNIVERSIDAD DE CÁDIZ COORDINADOR ACADÉMICO

Javier Otálora San Agustín COORDINADOR DE EXPERIENCIA

MADRID • BOGOTÁ • BUENOS AIRES • CARACAS • GUATEMALA • LISBOA MÉXICO • NUEVA YORK • PANAMÁ • SAN JUAN • SANTIAGO • SÃO PAULO AUCKLAND • HAMBURGO • LONDRES • MILÁN • MONTREAL • NUEVA DELHI • PARÍS SAN FRANCISCO • SIDNEY • SINGAPUR • ST. LOUIS • TOKIO • TORONTO

La información contenida en este libro procede de una obra original entregada por el autor. No obstante, McGraw-Hill/Interamericana de España no garantiza la exactitud o perfección de la información publicada. Tampoco asume ningún tipo de garantía sobre los contenidos y las opiniones vertidas en dichos textos. Este trabajo se publica con el reconocimiento expreso de que se está proporcionando una información, pero no tratando de prestar ningún tipo de servicio profesional o técnico. Los procedimientos y la información que se presentan en este libro tienen sólo la intención de servir como guía general. McGraw-Hill ha solicitado los permisos oportunos para la realización y el desarrollo de esta obra.

FUNDAMENTOS DE TRABAJO EN EQUIPO PARA EQUIPOS DE TRABAJO No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del Copyright.

McGraw-Hill / Interamericana de España S. A. U. DERECHOS RESERVADOS © 2006, respecto a la primera edición en español, por McGRAW-HILL/INTERAMERICANA DE ESPAÑA, S. A. U. Edificio Valrealty, 1ª planta Basauri, 17 28023 Aravaca (Madrid) http://www.mcgraw-hill.es [email protected] ISBN: 84-481-5682-X Depósito legal: M. Editor: Pedro del Olmo Diseño de cubierta: GAAP Editorial, S. L. Compuesto en: GAAP Editorial, S. L. Impreso en: IMPRESO EN ESPAÑA - PRINTED IN SPAIN

CONTENIDO

Prólogo de la Facultad de Ciencias del Trabajo de la Universidad de Cádiz............................................................

vii

Prólogo del Consorcio de Bomberos de la provincia de Cádiz ..........

ix

1.

Expectativas y viabilidad del trabajo en equipo .............................. FAINSTEIN, H. y SÁNCHEZ, J

1

2.

Trabajo en equipo y equipos de trabajo .......................................... GIL, F.

15

3.

“Team member”: Análisis de los perfiles en el trabajo en equipo... ROJAS, A.; ROQUETTE, T. y SÁNCHEZ, J.

35

4.

La diversidad en los equipos de trabajo........................................... SÁNCHEZ, G

49

5.

La sinergia en los equipos de trabajo............................................... SÁNCHEZ, G

65

6.

La comunicación y las habilidades sociales en los equipos de trabajo....................................................................................... GUILLÉN, C.

79

7.

El conflicto en los equipos de trabajo .............................................. NÚÑEZ, I. y SÁNCHEZ, J.

101

8.

La confianza en los equipos de trabajo ............................................ ROQUETTE, T. y SÁNCHEZ, J.

115

9.

La gestión del conocimiento en los equipos de trabajo ................... ALBA, M. S. y GARCÉS, E.

127

10. La automotivación para el trabajo en equipo................................... DE LA TORRE, G.

141 v

vi

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

11. Construcción de equipos de trabajo ................................................. ROQUETTE, T. y SÁNCHEZ, J.

159

12. Caso práctico: el consorcio de bomberos de la provincia de Cádiz. FERRER, J. L. y OTÁLORA, F. J.

181

Apéndice A: Referencias bibliográficas ..................................................

199

Prólogo de la Facultad de Ciencias del Trabajo de la Universidad de Cádiz Después de muchos años dedicados a la lectura, investigación y formación en cuestiones de “trabajo en equipo” una de las pocas cosas claras que he podido consolidar es que tras todo proyecto exitoso, existen dos ingredientes básicos: competencias y emociones. La gestión empresarial tradicional ha despreciado el segundo de los componentes; en su lugar ha aplicado el principio de la disciplina o el del interés material como medio de asegurar cierto rendimiento operativo. Y la filosofía del “trabajo en equipo” rompe esta tendencia introduciendo valores de cooperación, confianza, consenso, apoyo mutuo, solidaridad, liderazgo compartido, etc., que no hacen sino más humano el entorno organizativo. Surge entonces la paradoja de los equipos de trabajo: aumenta el rendimiento y aumenta la satisfacción. Este proyecto de manual sigue el patrón descrito, cuenta con profesionales competentes para su elaboración y comprometidos con un objetivo colectivo que va mucho más allá de las lógicas pretensiones individuales. La ilusión por llegar a una visión colectiva del fenómeno nos ha permitido superar las desavenencias y malentendidos propios de toda tarea. Y la cooperación desplegada por todos, no es sino una manifestación de esa carga emocional que nos hace trabajar de manera más elegante y comprometida. Es por ello que quiero agradecer al Consorcio de Bomberos de la Provincia de Cádiz su apuesta por la Facultad de Ciencias del Trabajo, que se ha venido consolidando en estos últimos cinco años de formación ininterrumpida, y su apoyo en la elaboración de este manual. Se trata ésta de una relación que va más allá de lo profesional, sinérgica en todos los sentidos, y que nos motiva a seguir solicitando su colaboración en el futuro. Es por ello que también quiero agradecer a todos los autores y revisores que han participado en la elaboración del manual su trabajo, su saber hacer y su saber estar. Han sabido volcar sus conocimientos y, lo que es más importante, han sabido cooperar para adaptar la aportación individual al propósito colectivo. vii

viii Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Como coordinador académico de la obra sólo me resta desear que todos cuantos tengan a este manual disfruten de su lectura y sepan apreciar el valor del “trabajo en equipo” como una alternativa válida de desarrollo organizativo que también puede contribuir a su enriquecimiento personal. JOSÉ SÁNCHEZ PÉREZ Vicedecano de la Facultad de Ciencias del Trabajo Universidad de Cádiz [email protected]

Prólogo del Consorcio de Bomberos de la provincia de Cádiz A mi juicio, existen pocas profesiones donde el valor del trabajo en equipo se considere tan fundamental como en el trabajo de bombero. La lucha en las emergencias obliga de una manera decidida, en primer lugar, a estar bien preparados, en el amplio sentido de la palabra. Y, por otro lado, a ser objetos de una coordinación extraordinaria, no sólo en el plano de los individuos que afrontan la emergencia, sino a niveles de la propia organización responsable de cubrirla. Hemos pretendido, desde el Consorcio de Bomberos de la provincia de Cádiz, con nuestra participación en este manual sobre el trabajo en equipo que, por parte de la ciudadanía, se conozcan lo que a nuestro entender pueden considerarse los dos pilares fundamentales del día a día en la gestión de nuestra organización. Por una parte, el funcionamiento de la estructura consorcial, a través de las ayudas mutuas entre los diferentes parques de bomberos de la provincia, circunstancia relevante y única en nuestro modelo de gestión operativa y, por otro lado, el desarrollo de una actuación tipo en la cual, teniendo como base el trabajo en equipo coordinado bajo las pautas de un orden jerárquico, se logra dar la respuesta necesaria a cualquier tipo de acontecimiento de inseguridad que nos pueda sobrevenir en la provincia de Cádiz. Trabajamos en equipo tanto a nivel de la estructura operativa de la organización, como en las actuaciones a las que estamos obligados a enfrentarnos a diario. Para nosotros el trabajo en equipo no es sólo un planteamiento estratégico para una mejor cuenta de resultados, sino que es algo consustancial a nuestras intervenciones. Nuestros equipos de trabajo son en nuestro argot las brigadas que conforman nuestra estructura operativa. Son grupos estables de bomberos que se conocen entre sí perfectamente. Tienen un conocimiento exhaustivo de su trabajo y unas actitudes y aptitudes más que contrastadas. Poseen una experiencia diversa y dispar que enriquece sobremanera al conjunto y, por último, a mi juicio, lo más importante del grupo es que existe, sin duda, una verdadera integración de los valores de todos sus . Ser bombero es más una vocación que una profesión. Este aspecto vocacional es un valor añadido que los une y los determina. Por tanto, los ix

x

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

bomberos de nuestras brigadas no contribuyen sólo en una suma de recursos individuales, sino que su manera de actuar y de concebir el trabajo en equipo permite transformar un equipo de expertos en un equipo experto. Por otra parte, la coordinación a través de un mando jerarquizado hace de nuestra organización una muestra algo “sui generis” dentro del funcionamiento de los grupos de trabajo en equipo convencionales. En las actuaciones en emergencias el mando jerarquizado es una necesidad. Todas las intervenciones tienen que ser supervisadas por un responsable jerárquico que, además de coordinar y ejercer el mando, se convierte en el máximo responsable legal del grupo. Se trabaja en equipo, se actúa en equipo, se siente en equipo, pero, la responsabilidad, no puede ser compartida. Por último, las ayudas mutuas, “modus operandi” de nuestra organización, se enmarcan en lo que hoy suele llamarse la obligatoria racionalidad de una buena gestión pública. Los impuestos de los ciudadanos deben servir para financiar los servicios públicos, como es el caso de los Servicios de bomberos, pero, entendemos, no a cualquier precio. Por ello, el concepto de ayuda mutua, que es el que se establece entre los diversos Parques de bomberos del Consorcio, para racionalizar el número de efectivos en cada uno de ellos, es una fórmula eficaz que permite que con una plantilla mínima de efectivos, se pueda dar respuesta a la gran mayoría de las emergencias que acontecen en el día a día del territorio provincial. Para la gran actuación en emergencia se procedería a convocar los efectivos, los medios y recursos de aquellos Parques de bomberos que fuesen necesarios. Es el trabajo en equipo de toda una organización que tiene homologados medios y recursos. Que mantiene una coordinación extraordinaria entre los diversos estamentos que la conforman. Una organización que tiene como principio básico de gestión la economía de escala y una estructura ágil y eficaz que le ha permitido no sólo su supervivencia a través de los años, sino un crecimiento espectacular de un tiempo a esta parte. El Consorcio de bomberos de la provincia de Cádiz es en la actualidad, a mi juicio, el resultado no sólo de un gran trabajo en equipo, sino la consecuencia de un formidable equipo de trabajo, que viene posibilitando que los ciudadanos de esta provincia se sientan día a día más seguros y confiados. Es nuestra primera obligación como servicio de seguridad que somos y, desde luego, vamos a continuar en el empeño. ANDRÉS BEFFA GARCÍA

Capítulo 1. Expectativas y viabilidad del trabajo en equipo

Capítulo

1

1

Expectativas y viabilidad del trabajo en equipo

FAINSTEIN, H. N. Universidad de Buenos Aires SÁNCHEZ, J. Universidad de Cádiz “...individuos altamente eficaces en sus tareas individuales, pueden generar procesos altamente ineficaces si resultan incompetentes para coordinarse adecuadamente entre sí.” R. ECHEVERRÍA

ÍNDICE 1.1 Introducción: Viabilidad y expectativas del trabajo en equipo. 1.1.1 ¿Qué entendemos por viabilidad? 1.1.2 Utilidad de trabajar en equipo 1.1.3 ¿Quién gana trabajando en equipo? 1.1.4 ¿Qué es entonces un equipo? 1.2 Evolución de las expectativas acerca del trabajo en equipo. Diferentes perspectivas. 1.2.1 Expectativas de las organizaciones. 1.2.2 Expectativas de los individuos 1.2.3 Expectativas de los directivos 1.3 Viabilidad del trabajo en equipo. 1.3.1 Criterios de viabilidad. 1.3.2 Causas de fracaso del trabajo en equipo. 1.3.3 Utilidad de la metáfora organicista para el trabajo en equipo. 1.4 Consideraciones finales 1

2

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

DISEÑO DEL CAPÍTULO Este capítulo, por ser el primero, intenta introducir la temática y la problemática del trabajo en equipo. Varias son las preguntas esenciales que recorren su contenido: • •

En primer lugar: ¿Qué utilidad reporta a las organizaciones el trabajo en equipo? En segundo lugar: ¿Qué utilidad reporta a los individuos trabajar en equipo?

Por otra parte se dará respuesta a las siguientes preguntas: •

¿Cuándo una organización puede implantar el trabajo en equipo con garantías de beneficiarse de sus posibilidades? • ¿Cuáles son las limitaciones por la naturaleza de la actividad de la organización? • ¿Cuáles son las limitaciones por razones de cultura organizativa? Para responder estas preguntas, el capítulo, por una parte, orienta al lector en las distintas vertientes posibles acerca de la viabilidad del trabajo en equipo, y por otra, plantea las expectativas que éste genera a nivel organizacional, del equipo, y de las personas que lo constituyen.

OBJETIVOS DIDÁCTICOS La lectura y comprensión de este capítulo pretende que el lector pueda:

5 Conocer las expectativas que se generan en las organizaciones cuando se implanta el trabajo en equipo y sus resonancias en cuanto a los objetivos individuales y organizacionales. 5 Esclarecer al lector acerca de la viabilidad del trabajo en equipo. Y, como consecuencia de estos propósitos principales surgen otros objetivos subordinados: 5 Comenzar a abordar la temática del trabajo en equipo en el marco de una estrategia organizacional orientada a resultados. 5 Entender cómo el trabajo en equipo requiere el compromiso de la más alta Dirección como forma de inducir conductas seguras, funciones adecuadas, métodos y procedimientos orientados a la acción y a resultados. 5 Aprender qué es un equipo y cómo pueden las metáforas contribuir a su diseño y explicación.

Capítulo 1. Expectativas y viabilidad del trabajo en equipo

1.1

3

INTRODUCCIÓN: VIABILIDAD Y EXPECTATIVAS DEL TRABAJO EN EQUIPO

1.1.1 ¿Qué entendemos por viabilidad?

La idea de viabilidad remite a la posibilidad de realización de un proyecto, de concretar los objetivos en una organización, de evaluar las condiciones de posibilidad para lograr algo. Si es así, decimos que es viable. Las organizaciones modernas son complejas y cambiantes. La velocidad del cambio se mide no por un reloj cronológico sino por uno principalmente ligado al cambio social y tecnológico. Esta idea nos permite adelantar que la viabilidad de una nueva “forma” organizativa puede depender del estado cultural o social, por un lado, y del estado tecnológico organizativo, por otro. 1.1.2 Utilidad de trabajar en equipo

Para que ese cambio mantenga a la organización y ésta no se deteriore o desaparezca, una de las principales herramientas son los equipos de trabajo o la modalidad de trabajo en equipo. Así, la esencia del trabajo en equipo consiste en gestionar de una manera distinta, más adaptada a la realidad cambiante de esta época social. Por eso muchas organizaciones incorporaron el trabajo en equipo como una condición de viabilidad. En otros términos: muchas organizaciones adoptan la modalidad de trabajar en equipo, en consonancia con los cambios sociales, entre los que cabe destacar el proceso de democratización de una inmensa mayoría de Estados, lo cual significa participación y protagonismo creciente de los ciudadanos; y con los cambios tecnológicos, entre los que merece la pena reseñar el avance de las tecnologías de la información, que posibilita interacciones personales que superan las restricciones del binomio espacio-tiempo. Trabajar en equipo posibilita una inserción más clara de la persona y la organización en la sociedad. Trabajo en equipo, cambio social y cambio tecnológico son distintas partes de un continuo que permite que las organizaciones modernas sobrevivan y crezcan. Desde esta perspectiva, la viabilidad del trabajo en equipo, de realizar algo distinto al mero agrupamiento de personas, de hacer un recorrido y concretarlo, de lograr los objetivos organizacionales, plantea a la vez la posibilidad, pero a la vez el desafío, de superar su antagonista o reverso de la moneda: La inviabilidad. Nuestro esfuerzo siempre está orientado a lograr la viabilidad. Si bien las organizaciones, y por ende los equipos, oscilan en su recorrido entre la tendencia a la viabilidad y la tendencia a la inviabilidad. Así, las organizaciones implantan sistemas de trabajo en equipo para mejorar sus resultados, lo que se logra trabajando juntos, trabajando mejor, realizando aportes creativos, e intentando continuamente mejorar en forma organizacional e individual. Porque la exigencia de resultados, en su más amplio sentido que inclu-

4

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

ye también los resultados sociales, está siempre presente en el entorno organizativo y, por supuesto, tiene toda la legitimidad.

La utilidad del trabajo en equipo aparece cuando todos “crecen”, cuando la intersección de cambio social, cambio tecnológico y nuevas formas organizativas convierten el “juego” organizacional en un juego de “ganarganar” instrumentalizado bajo fórmula de cooperación interna para la excelencia.

1.1.3 ¿Quién gana trabajando en equipo?

Gana la organización al lograr cada vez más el alcance de sus objetivos en forma eficaz y eficiente. Y ganan también las personas o trabajadores, cambiando con la organización, evolucionando hacia instancias individuales de mayor realización y satisfacción de sus necesidades de pertenencia, crecimiento y aporte a la comunidad. Desde otra perspectiva las expectativas son las esperanzas o posibilidades de conseguir algo, todo ello en espacios y tiempos ya determinados, o que se van determinando en el proceso: en este caso trabajar en equipo. ¿Para qué? Trabajar en equipo para lograr mejores resultados organizacionales que los que se lograrían trabajando individualmente y mejorar las condiciones de motivación y satisfacción de las necesidades individuales. Las expectativas pueden ser por lo tanto diferentes según las personas; es decir, subjetivas. Incluso pueden llegar a ser diametralmente opuestas: algunos pueden tener esperanza de trabajar mejor en equipo y generar resultados tanto técnicos como sociales, en tanto otros pueden tener temor de no alcanzar alguna o ninguna de las dos dimensiones antes citadas (social y técnica) trabajando en equipo. La construcción de expectativas que potencien la actitud hacia una mayor proactividad o esperanza de trabajo en equipo es tarea de los integrantes del equipo y de sus conductores.

O sea que el equipo no se constituye solamente para realizar una tarea y lograr resultados sino que también a la vez, la tarea es constituirse como equipo. Y ello ya es un cambio sociocultural.

Esta dualidad, que será tratada en el siguiente capítulo, recoge un matiz importante que nos permite diferenciar el “trabajo en equipo” como habilidad individual que se expresa en los comportamientos organizativos del “equipo de trabajo” como

Capítulo 1. Expectativas y viabilidad del trabajo en equipo

5

unidad organizativa integrada, aunque sólo sea coyunturalmente, en la estructura de la organización. Lo deseable es que este doble juego entre la realización de una tarea en equipo y la autogestión del equipo como tal (reflexión y acción sobre sí mismo) siguen el mismo camino y generan la posibilidad de desarrollar equipos viables, que sean útiles a las organizaciones y a sus integrantes, convergiendo las distintas necesidades, individuales y organizacionales. Pero si existen divergencias entre la realización de la tarea y la articulación del equipo como tal, la viabilidad del equipo peligra, y los resultados pueden verse deteriorados. La propia complejidad de cada una de las variables: cambio tecnológico, cambio social, personas, etc. y el interjuego de las mismas hace que nunca esté dicha la última palabra. Organizaciones que se constituyen con equipos altamente eficaces pueden desvanecerse en cuanto las variables cambien su articulación negativamente. A la vez, organizaciones que han tenido grandes dificultades para desenvolverse y generar trabajo en equipo, súbitamente pueden beneficiarse de una inyección de resultados positivos inesperados. Como se dice habitualmente, no hay que dormirse en los laureles; hay que tener en cuenta siempre que todo es proceso, y que, como detallaremos en el Capítulo 11 dedicado a la construcción de equipos, requiere un esfuerzo constante de conductores e integrantes o , para mantener estándares de excelencia razonable y creciente. Esta es una de las razones por las que se empieza a distinguir entre grupo y equipo. 1.1.4 ¿Qué es entonces un equipo?

Con independencia de que este aspecto sea profundamente tratado en el próximo capítulo, conviene iniciar cierta aproximación conceptual para seguir avanzando en este primer apartado. Para ello vamos a tomar como referencia de posicionamiento cognitivo la figura del grupo. Si “…pareciera que en la actualidad el término grupo no da cuenta de ciertos aspectos complejos y especializados, y que la noción de equipo puede tener, en términos de significados, mejores posibilidades de abarcarlos. Trabajar en equipo implicaría, desde esta óptica, una variación cualitativa en la producción del grupo, que pasa a constituirse como equipo al dejar de ser la mera agregación de las producciones individuales de sus integrantes.” (Fainstein, 1998). Entonces los aspectos centrales de un equipo de trabajo son (Fainstein, 1998; Pichón Riviere, 1995): •

Personas. Las personas son un aspecto primero y central ya que sin ellas, y sin una buena coordinación de acciones entre ellas, no hay equipo viable más allá de sus expectativas y de la articulación con el cambio social y tecnológico. Se las coloca en primer lugar porque se considera que allí deben estar; no son un mero recurso, son el corazón de las organizaciones, y más aún de aquéllas orientadas a equipos. • Tarea. La tarea o actividad da sentido al equipo. Hay una tarea explícita que es la que se ve, lo que el equipo hace y que se plasma en el alcance de los objetivos, y también una tarea implícita, que es construirse como equipo,

6

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

aspecto que será analizado con todo detenimiento en el Capítulo 11. Así, pueden surgir conflictos basados en expectativas distintas de resultados entre personas, áreas y propia organización, divergencias que deberán resolverse en el ámbito de la denominada tarea implícita. • Resultados. Así como las personas son características de un equipo, el alcance de los resultados es la base sobre la cual se diseña el equipo mismo y la propia organización a la cual el equipo pertenece. Resultados y viabilidad son ideas que orientan hacia los mismos conceptos. Sin resultados positivos o sinergia, como desarrollaremos en el Capítulo 5, un equipo no es viable, y a la vez, la presunción de viabilidad se materializa en la medida que los resultados acompañan. Por tanto, podemos ir consolidando algunas ideas claves de este epígrafe introductorio antes de pasar a un desarrollo más pormenorizado. •

El trabajo en equipo aporta un distintivo al desarrollo de las organizaciones como forma de coordinación de acciones en un contexto organizativo cambiante. La articulación o adaptación a estas variables sometidas a cambio acelerado, posibilita la supervivencia y crecimiento de las organizaciones y por lo tanto también de las personas que forman parte de ella, en especial de las que forman parte de los equipos de trabajo. • El conocimiento de las expectativas, organizativas e individuales de los del equipo, en términos de resultados es un factor relevante. El conocimiento de las necesidades individuales y del equipo, y su articulación con las expectativas organizacionales redundan en la posibilidad de mejorar continuamente los resultados que se alcanzan y la satisfacción de las necesidades cambiantes. • La viabilidad de los equipos depende de múltiples factores. Las personas, la tarea y los resultados son factores determinantes de equipos viables. Una buena selección de las personas, la acomodación de la actividad explícita a esta fórmula mediatizada por la actividad implícita del equipo y el logro de resultados posibles redundan en organizaciones más eficaces y eficientes. Trabajar en equipo es ya una modalidad cultural organizacional. Útil para mejorar las organizaciones y darles a las personas una posibilidad única de motivación novedosa. • Expectativas y viabilidad son factores situacionales. No siempre los equipos transitan por las mismas situaciones. La coordinación de acciones es uno de los principales esfuerzos para lograr los resultados y debe ser sostenida en el tiempo. Esto es responsabilidad conjunta de los conductores y de los integrantes de los equipos. • Las organizaciones se benefician con el trabajo en equipo ya que logran socializar al personal (adoctrinar), reproduciendo así la cultura existente y obtener mejores resultados. De esa forma se satisface una necesidad sociocultural de nuestros tiempos. Muchas organizaciones se benefician al implantar el trabajo en equipo y, a la vez, los individuos que forman parte de los equipos se benefician con la participación en los mismos. El

Capítulo 1. Expectativas y viabilidad del trabajo en equipo

7

crecimiento se da en múltiples aspectos: sociales, de conocimiento, de resultados (eficacia), de progreso profesional, de autoestima profesional, etcétera.

1.2

EVOLUCIÓN DE LAS EXPECTATIVAS ACERCA DEL TRABAJO EN EQUIPO. DIFERENTES PERSPECTIVAS

En este apartado vamos a analizar los intereses que aparecen en cada una de las partes afectadas cuando surge el proyecto de trabajar en equipo: organizaciones e individuos, distinguiendo en el primer caso la pretensión de competitividad de la de resultados directos, y diferenciando en el caso de los individuos a los trabajadores de los directivos. 1.2.1 Expectativas de las organizaciones

Las organizaciones, como unidades básicas de articulación social y económica, se hallan sometidas a presiones ambientales que condicionan sus planteamientos estratégicos, tácticos y operativos. Entre estas presiones podemos nombrar la globalización, la adaptación a las nuevas tecnologías, las exigencias de calidad y eficiencia, el respeto al medio ambiente, la adopción de medidas de responsabilidad social, etc. En las líneas que siguen vamos a tratar de presentar la figura del trabajo en equipo como una fórmula viable o compatible, al menos, con los desafíos antes citados. 1.2.1.1 Expectativas estratégicas

Sin duda, todo proceso que de forma deliberada y consciente sea impulsado desde las organizaciones, ha de estar alineado con sus expectativas de competitividad; es decir, con la búsqueda y el mantenimiento de la ventaja competitiva. Y, si la ventaja competitiva reside en la habilidad para anticiparse y satisfacer las necesidades de los clientes mediante productos elaborados con el concurso de recursos y capacidades “únicos”, el desafío académico consiste en detectar y analizar tales fuentes de unicidad (Ulrich y Lake, 1990). Para determinar las capacidades distintivas resultan útiles los procesos organizativos (valoración relativa de las capacidades), la dotación de recursos existente (potencial de capacidades) y la trayectoria recorrida por la firma (capacidades latentes) (Teece, Pisano y Schuen, 1997). Téngase presente que la existencia de una ventaja competitiva sostenible es imposible bajo el modelo de la competencia perfecta, pues los recursos generadores de la posición favorable resultarían accesibles al resto de organizaciones, incluyendo naturalmente sus competidores, lo cual deshace cualquier esperanza de mantener en el tiempo la ventaja alcanzada. A lo sumo, esta situación podría derivar en la creación de ventajas competitivas efímeras en el tiempo. Barney (1986, 1991) entiende que las exigencias a superar son cuatro: valioso, o útil para la concepción o implantación de estrategias; escaso, o no disponible fácil-

8

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

mente para los competidores; no perfectamente imitable y carente de sustitutos estratégicamente equivalentes. Grant (1991, 1995) desarrolla un ejercicio idéntico con resultados en gran medida coincidentes. A su entender los recursos generan competitividad si y sólo si son escasos y valiosos; mantienen la ventaja competitiva si superan exigencias de durabilidad, transparencia y dificultad de transmisión y réplica, y, además, permiten la apropiación o capacidad de la empresa para hacerse con tales rentas. La aportación de este autor es clarividente al separar los factores que posibilitan la competitividad de aquellos otros que la hacen perdurable en el tiempo, lo cual reviste gran interés. Si sometemos a la figura del “equipo de trabajo” a estos análisis propuestos por Barney y Grant llegaríamos a estas conclusiones: •

El equipo de trabajo es un recurso escaso y valioso. No existen dos equipos idénticos y en su composición brilla con luz propia el capital humano. • Los equipos de trabajo, más allá de una opción coyuntural, pueden constituir un eje sobre el que hacer girar el diseño organizativo de unidades concretas u organizaciones globales, superando así la mera presencia circunstancial. • La base de la excelencia del trabajo en equipo frecuentemente reside en la instauración de dinámicas internas que escapan a la observación de agentes externos; lo cual dificulta sus posibilidades de réplica en otras organizaciones. • Y téngase en cuenta que aún en el caso de que una organización logre “fichar” a todos los componentes de un equipo excelente que actúa en otra organización, nada le garantiza que sus resultados y comportamientos, una vez ubicados en la nueva organización, sean tan brillantes como venían siendo. 1.2.1.2 Expectativas de excelencia

En este final de siglo ha alcanzado enorme popularidad el vocablo “equipo” o “equipo de trabajo”, llegando incluso a convertirse en una especie de obsesión tanto entre teóricos como consultores de recursos humanos (Price, 1997). El motivo que subyace no es otro que la relación directa que se le supone con aspectos ciertamente anhelados por toda organización, como: • • • • • •

competitividad (Alférez, 1996; Sherman, Bohlander y Snell, 1996), calidad (Ferris y Buckley, 1996: 408; Burke, 1995; Maginn, 1995; Ramsay, 1996; Sherman, Bohlander y Snell, 1996), satisfacción (Alférez, 1996; Maginn, 1995), cultura (Alférez, 1996), flexibilidad (Ramsay, 1996; Wilkinson y Oliver, 1996), implicación (Bernardin y Russell, 1993; Dessler, 1994; Ferris y Buckley, 1996; Ramsay, 1996; Sherman, Bohlander y Snell, 1996).

Es por ello que se ha convertido en un concepto que goza de las simpatías de la comunidad científica que lo trata, al tiempo que le augura un futuro prometedor

Capítulo 1. Expectativas y viabilidad del trabajo en equipo

9

(Drucker, 1988; Ferris y Buckley, 1996; Williams, 1996). Así, no es de extrañar que algunos autores no conciban entornos de alto rendimiento sin la participación de los equipos de trabajo (Varma y otros, 1999; White, 1994); es decir, se trata de una respuesta común a las presiones competitivas que plantea el ambiente actual (Shaw y Schneier, 1995). 1.2.2 Expectativas de los individuos

Los individuos ingresan en los equipos u organizaciones con distintas expectativas, todas ellas orientadas a la satisfacción de sus diferentes necesidades. Entre ellas se pueden señalar, con respecto a equipos y organizaciones, como más significativas: • • • • • • •

Expectativas de remuneración adecuada. Expectativas de aplicar sus conocimientos y experiencias. Expectativas de aprendizaje. Expectativas de crecimiento y desarrollo personal y profesional. Expectativas de pertenencia a una organización, y a un equipo de trabajo. Expectativas sociales. Expectativas de servicio.

Etkin (1985) cita respecto a las organizaciones, aunque nosotros lo extendemos a los equipos: los individuos se incorporan a las organizaciones… “como parte de sus estrategias (y necesidades) individuales destinadas a resolver sus problemas de adaptación y supervivencia en la búsqueda de protección frente a situaciones inciertas o no controlables por las personas como entes aislados y también el deseo de pertenecer a grupos primarios de trabajo y obtener reconocimiento de terceros.” Y al ingresar en el equipo, cada individuo incorpora nuevos elementos orientadores de la conducta, como son las expectativas de los demás en su lugar de trabajo, las exigencias técnicas de su función, los significados comunes, códigos de conducta o cultura organizacional, y los componentes formales de la estructura, como la autoridad, el poder, las redes singulares de comunicación que se establecen. Esto, multiplicado por cada individuo que participa del equipo, además de las interacciones que surgen entre ellos, conforma una compleja red vincular que debe tenerse en cuenta al momento de la toma de decisiones y de acercar los equipos a su nivel mayor de rendimiento. 1.2.3 Expectativas de los directivos

El trabajo en las organizaciones no es la suma de los trabajos individuales, se trata de tareas articuladas en proceso… lo que nos hace valorar la importancia de la actividad de coordinación (Echeverría, 2000). De esta forma lo que da valor (sinergia) a las actividades individuales es la coordinación de acciones individuales, o sea la coordinación de la coordinación de acciones (Maturana, 1997). Así, la forma en que resuelve la organización el triángulo Persona, Tarea, Resultados (Fainstein, 1998, Pichón Riviere, 1985) se convierte en un aspecto relevante de la

10

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

gestión interna, pasando de ser meras declaraciones enunciativas, a acciones comprensibles compartidas en la que los directivos juegan un rol de protagonistas de primer orden. La idea que queremos transmitir es la de instauración de nuevas formas de control y de relaciones internas; en efecto, la unidad de mando y la jerarquía se transforman en relaciones de facilitación y cooperación interna. Y es que el trabajo en equipo supone interiorizar principios de igualdad y responsabilidad (Pasmore y Mlot, 1994). En consecuencia, estamos frente a un grupo que en sus dinámicas no distinguen estatus ni jerarquía, ni siquiera en el caso de equipos verticales, tanto si actúan en paralelo o integrados respecto al diseño organizativo. Este aspecto tiene repercusiones importantes para el manejo de los conflictos, como tendremos ocasión de desarrollar en el Capítulo 7, pues exige mayores dosis de tolerancia hacia la tensión que genera la naturaleza interdependiente de las tareas a ejecutar, aparte de indicar la pertinencia de los procesos activos de resolución de conflictos (colaboración y compromiso) en detrimento de los pasivos (evitación y conformidad) (Ayestarán, 1998).

1.3

VIABILIDAD DEL TRABAJO EN EQUIPO

En el anterior apartado tratábamos de responder a la pregunta ¿es útil trabajar en equipo? y pudimos comprobar que las respuestas eran esperanzadoras; las expectativas, tanto desde el punto de vista individual como organizativo, resultan plenas de connotaciones positivas y de ilusión. En este apartado que ahora se inicia, la cuestión es ¿cuándo resulta viable trabajar en equipo? La viabilidad es la capacidad del organismo para sobrevivir preservando su identidad (Etkin, 1985). Es la capacidad del equipo como sistema para sobrevivir, mediante la tarea que lo constituye como tal para alcanzar sus objetivos: trabajar en equipo para lograr propósitos, explícitos y/o implícitos que lo constituyeron o dieron cuenta de él en su desarrollo. 1.3.1 Criterios de viabilidad

Podemos afirmar, en principio, que un equipo resultará viable en el seno de una organización si ésta presenta tres variables facilitadoras: compromiso de la alta dirección para con el proyecto, cultura organizativa afín y naturaleza de la actividad compatible con el trabajo en equipo. 1.3.1.1 Compromiso de la alta dirección

Se señala como significativo (Katzenbach y Smith, 1997) que: “para conformar un verdadero equipo tiene que existir un propósito de equipo distintivo y diferente al del pequeño grupo, que requiere que sus se arremanguen la camisa y trabajen juntos para lograr que sus logren algo más que sus productos finales individuales” y que “la alta dirección puede ayudar enormemente

Capítulo 1. Expectativas y viabilidad del trabajo en equipo

11

a los equipos, definiendo con ellos lo que debe hacer el grupo como equipo. Lo que implica ayudarlos a encontrar un equilibrio entre el desempeño individual, la tarea delegada y los productos de trabajo en equipo, la mezcla de habilidades potenciales y el respaldo de recursos.”. Los autores reivindican la idea que la alta dirección y su compromiso para el trabajo en equipo son fundamento y requisito para la viabilidad de los equipos en organizaciones que requieren cada vez más herramientas para sobrevivir y crecer. Este compromiso no puede ser una mera declaración, quedarse en enunciados de cara a la galería, o ser una moda circunstancial sino que los altos ejecutivos son en definitiva los responsables de mostrar “en su propio modo de actuar” con los otros, esta predisposición, esta apuesta firme por el trabajo en equipo. 1.3.1.2 Cultura organizativa

Los valores que hacen viable la figura del trabajo en equipo en el marco de las organizaciones tienen que ver con la cooperación, la responsabilidad, la democracia interna, el consenso y, en definitiva, con todos aquellos procesos que potencian la asunción de mayores dosis de protagonismo por parte de los trabajadores sin necesidad de dinámicas tradicionales de control o supervisión. En la medida que las organizaciones apuesten por lograr que la cultura cambie con la evolución de la sociedad y la organización, y los equipos evolucionen con ellas, decimos (Etkin, 1985) que alberga más posibilidades de generar equipos de trabajo. Cuando predomina el individualismo competitivo (Morgan, 1990; Fainstein 1998), tanto en el ámbito público como en el privado, la preocupación central está basada en ser “vencedores”, por la necesidad de recompensar el éxito y castigar el fracaso. En una organización basada en el individualismo es poco viable la aplicación del método de equipos; es una fuerte limitación cultural de la organización. En estos casos, los equipos quedan como una moda (Fainstein 1994,1998). En cambio, en una organización que se orienta a las personas que la conforman y a aquellas del entorno con que interactúan y que enfatiza el valor de la cooperación interna, la individualidad va dejando paso a la complejidad, a la variedad, a la riqueza del compartir y a la co-creatividad (Fainstein, 1998) como método. Estas últimas son las organizaciones que tienden a fomentar y lograr resultados trabajando en equipo. 1.3.1.2 La naturaleza de la actividad

¿Depende de la actividad de la organización? Indudablemente. Existe un requisito imprescindible: la interdependencia, o sea, la conexión lógica que relaciona la tarea de un miembro del equipo con otro. En este sentido se pueden distinguir dos tipos de conexiones: •

Mancomunado. El output final es generado a partir de conexiones internas múltiples en el seno de un grupo de trabajo que culmina con la generación de un producto o servicio. La conexión recíproca aparece si el output de un

12

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

individuo es input de un compañero y, a la vez, el output de dicho compañero es input del primero, estableciéndose así un proceso de ciclo iterativo. • Secuencial. El output de un individuo es a la vez input de un compañero. Puede ser convergente, si el output de varios es el input de otro individuo, o divergente cuando el outuput de un individuo genera inputs para varios compañeros. Asociando los equipos a las organizaciones (Etkin, 1995), es posible que la viabilidad dependa de cierto grado de estabilidad en las relaciones internas. Significa que las presiones endógenas o influencias externas desintegradoras están siendo reorientadas, llevadas a un nuevo nivel que permite al sistema equipo conservar el grado de eficacia requerido para la supervivencia. Pero sin resultados no hay proyecto que se sostenga en el tiempo. Por eso los Resultados son, junto con las personas y las tareas, el tercer elemento triangular del trabajo en equipo. Si su organización fomenta este triángulo de oro, los resultados serán de oro. Y, en este sentido, bueno es dibujar de mayor a menor grado de abstracción cuáles son esos resultados tan determinantes para la supervivencia del equipo. En primer lugar, la visión es aquello por lo cual el equipo existe, la visión es la razón de ser que comparten todos sus integrantes. La misión sería el objetivo último que persigue el equipo y que, a veces, una vez logrado obliga a reformular su viabilidad. Y por último existen objetivos prioritarios que fijan las áreas de desarrollo y aplicación del equipo de trabajo que, a su vez, son descompuestos en metas operativas cuantificadas y que nos informan del grado de cumplimiento de los objetivos anteriores. 1.3.2 Causas de fracaso del trabajo en equipo

Si bien una organización no tiene garantía pura de implantar el trabajo en equipo beneficiándose de sus posibilidades, es posible afirmar que en la medida que la coordinación de sus acciones genere sinergias (resultados), las posibilidades de supervivencia son mayores. No se sabrá antes, sino durante la gestión del equipo, cuál es su habilidad de adaptación al medio que le garantice sobrevivir. Así como planteábamos al principio cuando son viables los equipos, ahora nos centramos en otra relevante cuestión: ¿por qué fallan los equipos? Hay múltiples causas simultáneas (Robbins, Finley, 1999), entre las que cabe citar: a) Visión borrosa. La organización no transmite ni comunica internamente cuál es la razón de ser del equipo de trabajo en el marco organizativo. El síntoma es que superiores y directivos, ante este vacío, acusan al equipo por los malos resultados. De esta forma se genera un proceso de conductas basadas en ponerse al frente del equipo en los éxitos y acusar en los fracasos. Obviamente, en estas situaciones es contraindicado trabajar en equipo. Lo que correspondería es realizar un proceso de consultoría en cambio organizacional, siempre y cuando la Dirección esté interesada en el cambio.

Capítulo 1. Expectativas y viabilidad del trabajo en equipo

13

b) Cultura individualista. Al mismo tiempo que se crean equipos de trabajo, el medio en el cual se insertan contempla valores propios de culturas no compatibles con el trabajo en equipo. Proliferan formas conductuales muy individualistas, generadoras de conflictos emocionales, que predominan y atraviesan tanto al equipo como a la mayor parte de la organización. En este caso la cultura organizacional no permite indicar un proceso de equipos sin un proceso de cambio cultural previo. c) Presión por resultados, expectativas indebidas o confusas. Hace alusión a que transcurrido cierto tiempo desde la puesta en marcha del equipo de trabajo, los resultados que éste genera no son de la plena satisfacción de la cúpula dirigente. Esta “decepción” pone en marcha mecanismos de presión y crítica para que el equipo mejore sus resultados. Y, a veces, estos grupos, no soportan esta demanda de resultados superiores, porque su umbral de resistencia a la presión es menor que la recibida. En estos casos, es frecuente el abandono a iniciativa del propio equipo que, frustrado, tira la toalla. 1.3.3 Utilidad de la metáfora organicista para el trabajo en equipo

La comprensión de la metáfora organicista, frente a la mecánica, tiene, entre otras utilidades, la de posibilitar evaluar la viabilidad de la organización o del equipo al asociar parte de los integrantes del equipo a su cerebro (la parte pensante, racional), a su corazón (la parte afectiva, aquellos aspectos en que priman las emociones, los miedos, etc.), a sus extremidades (aquellas que convierten en acción lo que el cerebro y el corazón coordinan), etc., asociando el concepto de viabilidad con el de la supervivencia del más apto, para lo cual la coordinación de acciones debe darse de tal manera que el equipo no necesite reemplazar alguna de sus partes. Así como una limitación de la metáfora mecanicista era la escasa consideración del entorno, casi como un sistema cerrado, Morgan cita algunas de las ventajas del heterogéneo modelo organicista: 1. El énfasis al entendimiento de la relación entre la organización o equipo y el medio ambiente. Los equipos no son entes aislados como no lo son las organizaciones. Entonces las condiciones de viabilidad dependen de factores externos, no solamente de factores internos. 2. La dirección de estas organizaciones o equipos puede mejorarse a través de una sistemática atención a las necesidades que deben ser satisfechas para lograr la supervivencia. Esto requiere salir del modelo mecanicista para centrarse en la utilidad de considerar a los seres humanos en los equipos como tales y no meramente como recursos. Esto mismo se aplica también al equipo como tal y a las organizaciones. 3. Se puede asociar el equipo a alguna especie, lo que permite analizar distintas configuraciones estructurales para el equipo. Son características de este tipo de equipos la propensión a la innovación y creatividad, a diferencia de los mecanicistas que dejan poco margen para ello.

14

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

La visión organicista posibilita comprender cuándo es viable la organización o el equipo y eventualmente facilita su diseño o rediseño en función de las expectativas y habilidades de los integrantes, potenciando los resultados a través de una mayor sinergia en sus integrantes, mayor plasticidad en los métodos y una mayor satisfacción posible de los integrantes en términos motivacionales. Y todo ello independientemente del propósito que constituye al equipo o a la organización. La posición mecanicista resulta necesaria para el orden, para sistematización de tareas, pero tiene que complementarse con tareas creativas y desarrollo humano. Comprender esto facilitaría la concreción de los equipos en este tipo de organizaciones con buenos índices de satisfacción personal y de efectividad.

1.4

CONSIDERACIONES FINALES

Personas, tarea, resultados. Todos estos elementos articulados permanentemente en una confrontación entre sobrevivir y crecer o desaparecer dibujan el discurso de este capítulo. No hay duda de que el trabajo en equipo ofrece a la organización y a los individuos posibilidades de desarrollo sustantivas en términos de eficacia y mejora continua, lo que significa aprendizaje organizacional. Para las personas es un verdadero desafío y eso es lo que convierte en apasionante la aventura de trabajar en equipo, satisfacer necesidades y aprender. Aprender de otros y de la organización. Surgen oportunidades de todo tipo: de desarrollo y creatividad, de cambio y de adaptación. La viabilidad del equipo se somete a restricciones de apoyo directivo, cultura organizativa y naturaleza de la actividad. La cultura organizativa predominante posibilitará finalmente su implantación, en articulación con el contexto siempre cambiante, como la organización misma. La viabilidad del equipo se enmarca entonces en un proceso de complejidades y singularidades, sin recetas, pero pleno de posibilidades, rico en desafíos y aprendizajes, en convertir expectativas en coordinación de acciones, eficaces, satisfactorias (y también, a veces, frustrantes, conflictivas) para los integrantes del equipo. No hay garantía, pero sí posibilidad, y depende de las personas. Viabilidad requiere, nuevamente, trabajar, y trabajarse como equipo; aprender, desaprender y reaprender continuamente.

Capítulo 2. Trabajo en equipo y equipos de trabajo

Capítulo

15

2

Trabajo en equipo y equipos de trabajo

GIL, F. Universidad Complutense de Madrid

En las organizaciones los grupos ya no son considerados como “el problema”, y comienzan a ser contemplados como “la solución” SHEA Y GUZZO, 1987

ÍNDICE 2.1 El trabajo en equipo. 2.1.1 El porqué del trabajo en equipo. 2.2 Los equipos de trabajo. 2.2.1 El qué de los equipos: qué son y qué les caracteriza. 2.2.2 El para qué de los equipos. Eficacia de los equipos: Modelo. 2.2.3 El cómo funcionan los equipos. Procesos. 2.2.4 El cómo funcionan los . Competencias y habilidades de equipo. 2.2.5 El cómo mejorar los equipos de trabajo: Desarrollo y Entrenamiento. 2.3 Consideraciones finales.

15

16

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

DISEÑO DEL CAPÍTULO Este segundo capítulo, que frecuentemente abre los tradicionales manuales de equipos de trabajo, aborda dos de las cuestiones nucleares que nos hemos marcado como relevantes para la asimilación de este nuevo modelo organizativo basado en la cooperación: • •

¿Qué es el trabajo en equipo? ¿Qué son los equipos de trabajo?

Y en segundo lugar, tratará de aproximar al lector a la idea de excelencia del equipo de trabajo, aprendiendo a reconocer todos los elementos que configuran el trabajo en equipo así como las claves de su ajuste interno y externo para un desempeño eficaz y eficiente de estas unidades organizativas. Por tanto, no se trata sólo de realizar una aproximación descriptiva del modo de “trabajo en equipo” dentro de la unidad “equipo de trabajo”; además se pretende detallar qué aspectos son relevantes para un correcto funcionamiento.

OBJETIVOS DIDÁCTICOS La lectura y comprensión de este capítulo pretende que el lector pueda:

5 Poner de manifiesto la importancia que tiene el trabajo en equipo en las organizaciones actuales. 5 Comprender qué es un equipo de trabajo. 5 Explicar las claves del funcionamiento eficaz de los equipos. 5 Identificar formas para mejorar el trabajo en equipo.

Capítulo 2. Trabajo en equipo y equipos de trabajo

2.1

17

EL TRABAJO EN EQUIPO

2.1.1 El porqué del trabajo en equipo

Desde siempre las personas han venido trabajando, con mayor o menor éxito, en equipo. La historia nos muestra cómo para sobrevivir nuestros antepasados tuvieron que organizarse y coordinar sus habilidades para realizar actividades de caza, defensa y protección. Desde entonces y a lo largo del tiempo, hemos conocido excepcionales ejemplos de descubrimientos y logros realizados por exploradores o científicos que han requerido necesariamente de la contribución de muchas otras personas, las cuales resultan desconocidas. Estos logros requieren saber trabajar en equipo, esto es, requieren asignar diferentes roles a los de un equipo y realizar tareas de forma cooperativa para lograr metas compartidas. Aunque el trabajo en equipo no es nuevo en el ámbito de las organizaciones, la orientación inicial de expertos y responsables ignoró esta forma de trabajo, interesándose más por el análisis de los trabajos individuales. Por el contrario, en las últimas dos décadas, los cambios relacionados con factores estratégicos, económicos, técnicos y sociales han cambiado sensiblemente la orientación, promoviendo en todo el mundo y en todos los ámbitos el diseño/rediseño de organizaciones estructuradas en torno a equipos interdependientes. Actualmente, en la medida que las organizaciones modernas están ubicadas en entornos cambiantes y dinámicos y en escenarios inciertos, crecen en tamaño, son estructuralmente más complejas, y necesitan dar respuestas rápidas, flexibles y adaptativas, necesitan de forma más apremiante desarrollar actividades en grupos y con equipos. Los equipos se convierten, por tanto, en bloques básicos de la construcción de la organización, son las unidades básicas de las organizaciones y su diseño se configura en torno a estructuras basadas en equipos. Asistimos, por tanto, y después de un largo período de desvalorización, a la revitalización de los equipos en el contexto del trabajo. Como señalan unos importantes especialistas los grupos ya no son considerados como “el problema”, y comienzan a ser contemplados como “la solución” (Shea y Guzzo, 1987). En este contexto, el trabajo en equipo, la realización de actividades colectivas que implica algún grado de interacción, cooperación y coordinación para lograr objetivos comunes, se convierte en el procedimiento básico para que estos equipos funcionen adecuadamente. A pesar de que en el capítulo anterior hacíamos un repaso detallado de las expectativas que genera la utilización de estas unidades o equipos de trabajo, nuevamente insistimos en este aspecto. Y lo hacemos reafirmando que existen sobradas razones que justifican la aplicación del trabajo en equipo en las organizaciones. Podemos diferenciar ventajas claras e identificables (tangibles), así como otras menos perceptibles externamente (intangibles) pero no menos importantes. Siguiendo a West (2004), éstas son las principales: En cuanto a ventajas tangibles, los equipos pueden responder rápida y eficazmente al continuo cambio del entorno, en la medida que implica conceder mayor responsabilidad y autoridad a los equipos para que puedan tomar decisiones

18

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

sobre la manera más efectiva de realizar el trabajo, reduciendo de esta forma el número de directivos y los niveles jerárquicos. •

•

• •

• •

Los equipos hacen que las organizaciones aprendan, y que retengan los conocimientos con mayor eficacia, puesto que cuando algún empleado abandona la organización no se pierden los conocimientos del grupo. Este aspecto de la gestión del conocimiento en el seno de los equipos de trabajo será analizado con mayor detalle en el Capítulo 9. Los equipos interfuncionales ofrecen una mayor calidad de gestión, en la medida que se cuentan con puntos de vista diferentes desde los que se puede analizar mejor la calidad de los productos o servicios. La diversidad, como factor esencial de los equipos de trabajo, también será objeto de un estudio más profundo en el Capítulo 4. El intercambio de ideas en los equipos promueve también la calidad y la innovación. El trabajo en equipo proporciona beneficios económicos, pues mejora la productividad y, por ende, el rendimiento empresarial. Este aspecto de generación de sinergias será contemplado con mayor grado de detalle en el Capítulo 5. Cuando se trabaja en equipo es más fácil promover e implantar el cambio en las organizaciones. Los equipos proporcionan habilidades y experiencias más diversas para abordar un problema, generando respuestas más flexibles y adaptativas.

Además de las anteriores, el trabajo en equipo también aporta importantes ventajas intangibles: •

•

•

Los trabajadores muestran niveles inferiores de estrés, en parte por el sentimiento de apoyo mutuo y por la mayor conciencia de sus papeles, pues sus compañeros les ayudan a entender su función. Los de los equipos son conscientes de la satisfacción que experimentan al aprender unos de otros y también de su nivel de participación y compromiso con su trabajo. Esto último puede explicarse por la mayor responsabilidad que adoptan cuando, al formar parte de un grupo, pueden influir en decisiones que afectan a sus vidas laborales. El trabajo en equipo también proporciona a los empleados una mayor sensación de poder en sus relaciones con los directivos.

La aplicación del sistema de trabajo en equipo en las organizaciones no es, por otra parte, algo sencillo y automático, sino que requiere seguir un proceso sistemático a lo largo de diferentes etapas, de forma que se vaya introduciendo paulatinamente ese sistema y se consolide para obtener los mejores resultados posibles. Estas etapas se muestran en la Figura 2.1. Se ha hablado de las ventajas, pero no deben ignorarse los inconvenientes y las dificultades. Aunque este modo de operar ofrece a las organización grandes beneficios potenciales, trabajar en equipo no es una tarea fácil, puesto que agrupar

Capítulo 2. Trabajo en equipo y equipos de trabajo

19

0RGHORGHLPSODQWDFLy 0RGHORGHLPSODQWDFLyQGHO ¶7UDEDMREDVDGRHQ(TXLSRV7%( · 7UDEDMREDVDGRHQ(TXLSRV7%( ·

)DVH 5HYLVDUODRUJDQL]DFLyQ \GHFLGLUHO7%( )DVH

)DVH

5HYLVDU\GLVHxDU VLVWHPDVGHDSR\R

(YDOXDUHO7%(

)DVH





)DVH

5HYLVDU\VRVWHQHU ODHILFDFLDGHOHTXLSR )DVH



6HOHFFLyQ\HQWUHQD PLHQWRGHOOtGHU

'HVDUUROOR GHHTXLSRV :HVW \ 0DUNLHZLF]

Figura 2.1. Modelo de implantación del sistema de TBE (Adaptado de West y Markiewicz, 2004).

personas en un grupo, ponerlas juntas para que realicen tares conjuntas, no garantiza que se consiga el resultado esperado. Es más, estructurar de esta forma el trabajo puede llegar a ser perjudicial, haciendo que los mejores del equipo (o incluso todos ellos de forma progresiva o colectiva) reduzcan ostensiblemente su esfuerzo y motivación, dando lugar al conocido proceso de holgazanería social (Gil, 2004). Las consecuencias pueden incluso ser mayores. Un deficiente diseño, dirección o participación en equipos de trabajo puede acabar en resultados catastróficos o en situaciones de caos. Acontecimientos recientes relacionados con fracasos en operaciones militares, desastres aéreos, explosiones de plantas nucleares, o errores médicos, dejan al descubierto problemas de comunicación, coordinación o cooperación. Estas situaciones podrían haberse prevenido o controlado si los supieran trabajar en equipo y afrontar situaciones de estrés. Para conseguir obtener los máximos beneficios del trabajo en equipo, evitando sus desventajas, es necesario conocer qué son los equipos (concepto y características), el para qué de los equipos (modelos que explican su eficacia), el cómo funcionan los equipos (procesos de su funcionamiento) y sus (habilidades de sus componentes para trabajar en equipo), y finalmente el cómo mejo-

20

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

rar la eficacia (entrenamiento y desarrollo). Todos estos temas se abordan a continuación.

2.2

LOS EQUIPOS DE TRABAJO

2.2.1 El qué de los equipos: qué son y qué les caracteriza

Se pueden definir los equipos, en este temprano momento del capítulo, como aquellos conjuntos de dos o más personas que interaccionan entre sí, realizan roles específicos y mantienen una relación de interdependencia para la consecución de metas comunes y compartidas en un contexto organizacional particular. En ocasiones se utiliza indistintamente los términos grupos y equipos. No obstante, existen importantes diferencias. Las principales características que distinguen a los equipos respecto de los grupos se muestran en la Tabla 2.1. Katzenback y Smith (1993) diferencian los conceptos grupo y equipo con base en el liderazgo compartido del segundo y la existencia de una dirección unipersonal en el primero. En este aspecto, la búsqueda persistente del consenso como filosofía de resolver los problemas de decisión juega un papel fundamental. Como señala Senge (1998), un equipo es un equipo cuando el grupo comienza a comprenderse y aprende a trabajar productivamente juntos. Williams (1996) propone dos criterios: colectividad, o aceptación e interiorización del objetivo colectivo por encima de los puramente individuales; y dependencia, entendiendo por tal las dificultades existentes para que un miembro del equipo alcance sus objetivos sin la colaboración de los restantes . Es precisamente la colaboración el verdadero valor a consolidar: el equipo no es más que una manera de promover y consolidar el espíritu de cooperación interna. Basándose en ambos, este autor señala que los equipos se caracterizan por presentar mayores dosis de ambas cualidades con respecto a los grupos.

• • • • • • • • • • •

existen para realizar tareas relevantes para la organización comparten metas comunes y valoradas la comunicación e interacción es intensiva manejan múltiples fuentes de información exhiben interdependencias de tarea existe coordinación entre los se asignan roles y responsabilidades especializados a los tienen un conocimiento relevante para la tarea emplean estrategias adaptativas para ayudar a responder al cambio mantienen y gestionan sus límites/fronteras forman parte del contexto de la organización (ésta establece límites, constriñe al equipo, e influencia los intercambios con otras unidades en la entidad global)

Tabla 2.1. Características de los equipos (adaptado de Kozlowski y Bell, 2003).

Capítulo 2. Trabajo en equipo y equipos de trabajo

21

Estos criterios diferenciadores de los equipos otras veces están referidos a su menor tamaño (Gómez-Mejía, et al, 1995; Katzenbach y Smith, 1993), a su carácter formal (De Cenzo y Robbins, 1996), a la asunción y consolidación de un compromiso común (Gómez-Mejía et al, 1995; Katzenbach y Smith, 1992), al liderazgo compartido (Gómez-Mejía et al, 1995; Katzenbach y Smith, 1993), a la dependencia funcional (Alférez, 1996), a las habilidades complementarias que aportan sus (De Cenzo y Robbins, 1996; Gómez-Mejía et al, 1995; Katzenbach y Smith, 1993; Mondy y Noe, 1996), a la existencia de procesos sinérgicos (Alférez, 1996; Moreno y González, 1997); y, en definitiva, al estadío evolutivo alcanzado (Bolman y Deal, 1992). Desde nuestra perspectiva, son varias las notas peculiares que reúne esta figura. Entre ellas merecen especial atención la colectividad, la sinergia y la responsabilidad compartida. La primera resalta el aspecto colectivo frente al puramente individual. Es una actitud presente en los componentes del equipo por la que otorgan igual o mayor importancia al logro del objetivo común que al propio personal. Cuando esta característica no está presente en todos los , automáticamente surge el “parasitismo social”. La segunda de las notas singulares, o sinergia como quedó antes denominada, designa un proceso curioso o misterioso. Una manera, probablemente la más repetida y simplista, de definirla es mediante la representación de la sorprendente igualdad matemática 2 + 2 = 5. Así se subraya que el desempeño de un equipo es, por definición, netamente superior a la suma de los desempeños individuales de sus . Y, finalmente, la responsabilidad compartida sobre los resultados obtenidos establece unos cometidos que van más allá del cumplimiento de obligaciones individuales; lo que supone redistribuir la carga de obligaciones y trabajo si es preciso entre los del grupo y, lo que tiene mayor relevancia, la no discriminación de los resultados de evaluación dentro del colectivo. El equipo recibe una valoración única y válida para todos sus en función de los logros alcanzados. Pero son sin duda las peculiares dinámicas de los equipos las que les confiere esa idiosincrasia propia. Aún a riesgo cierto de ser reiterativos, citamos las más relevantes: • • •

La responsabilidad compartida sobre los resultados obtenidos. La participación activa de todos los . La obtención de procesos sinérgicos a partir de la complementariedad de recursos. • La búsqueda activa del consenso en procesos decisorios. • El liderazgo compartido. • Compromiso con el objetivo y enfoque colectivo. A partir de estas características se desprenden ciertos aspectos conceptuales fundamentales, como son (Kozlowski y Bell, 2003, p. 335): • • •

La interdependencia de tarea o flujo de trabajo. La creación y restricción del contexto. Las influencias multinivel (sujetos/grupos-equipos/organización/exterior).

22

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

•

Las dinámicas temporales (proceso y etapas en la formación, desarrollo, finalización del equipo).

2.2.2 El para qué de los equipos. Eficacia de los equipos: Modelo

Para explicar el funcionamiento de los equipos, y para mejorar su eficacia, se han desarrollado diferentes modelos, basados fundamentalmente en el concepto de sistemas abiertos, que analizan la relación que tienen: •

Determinados recursos de partida (input), aquellos con los que a priori cuenta un equipo. • Los procesos que lleva a cabo el equipo para transformar dichos recursos. • Los resultados (outputs) obtenidos.

Este modelo permite explicar casos reales de equipos, que cuentan con inmejorables recursos de entrada (excelentes profesionales por ejemplo), que se desaprovechan debido a pérdidas producidas por procesos defectuosos (inadecuada comunicación o coordinación). Este modelo también explica cómo por el contrario equipos deportivos, formado por una plantilla justa y discreta de jugadores aficionados, saben sacar el máximo provecho de sus potencialidades a través de procesos facilitadores y constructivos (cohesión, confianza, apoyo mutuo, etc.), derrotando a equipos teóricamente muy superiores. Aunque la mayoría de los modelos muestran esta misma estructura, difieren notablemente respecto a los elementos que identifican en las tres categorías (Alcover, 2003). Un modelo que cuenta con importante apoyo es el que se muestra en la Figura 2.2. Este modelo ilustra además cómo el entrenamiento puede moderar las relaciones entre las entradas y los procesos, así como entre estos últimos y los resultados. Finalmente en el modelo se reconoce que las características organizacionales y situacionales impregnan, a lo largo de todo el proceso, la eficacia del equipo. Los distintos factores que componen el modelo de sistemas son: Los inputs, representan un conjunto de recursos para el equipo, tanto internos (la composición del equipo en cuanto a conocimientos, habilidades, destrezas, personalidades, aspectos demográficos, la estructura del grupo, y el diseño de la tarea), como externos (los refuerzos, el soporte directivo, la cultura, el entrenamiento, el clima organizacional). Todos estos recursos pueden considerarse en múltiples niveles (recursos de los , de los grupos, y de la organización). Todos ellos pueden contribuir a la eficacia del equipo, pero también pueden resultar limitaciones o constricciones que lastran el funcionamiento del equipo. Los procesos representan los mecanismos psicológicos que permiten a los combinar el potencial de sus características y recursos para realizar adecuadamente las tareas (por ejemplo de forma interdependiente), superando las posibles limitaciones. Pueden distinguirse procesos: • •

Disfuncionales (holgazanería social, pensamiento grupal, etc.). Sinérgicos (coordinación, cooperación y comunicación).

Capítulo 2. Trabajo en equipo y equipos de trabajo

23

0RGHOR(ILFDFLDGH(TXLSRV7DQQHQEDXP 0RGHOR(ILFDFLDGH(TXLSRV7DQQHQEDXP HWDO HWDO &DUDFWHUtVWLFDV2UJDQL]DFLRQDOHV\6LWXDFLRQDOHV ,PSXW &DUDFWHUtVWLFDV GHOD7DUHD

&DUDFWHUtVWLFDV LQGLYLGXDOHV

3URFHVRV (VWUXFWXUD GHO7UDEDMR

&DUDFWHUtVWLFDV GHO(TXLSR

3URFHVRV JUXSDOHV

,QWHUYHQFLRQHV GH(TXLSR

2XWSXW

&DPELRVHQ HOHTXLSR

(ILFDFLDGHO HTXLSR

&DPELRV LQGLYLGXDOHV

5HWURDOLPHQWDFLyQ

Figura 2.2. Modelo de efectividad de equipo (Adaptado de Salas, Stagl y Burke, 2004).

Los resultados se basan en criterios para evaluar la efectividad de las acciones del equipo a partir de evaluaciones del rendimiento del equipo. Estas valoraciones pueden ser: •

•

Colectivas, relacionadas con los resultados del equipo, las cuales podemos desglosar en — internas (satisfacción de los , viabilidad del equipo, cohesión, etcétera) — externas (eficacia, eficiencia, innovación, seguridad, etcétera). Individuales (el efecto de la experiencia en cada uno de los del equipo).

Identificar adecuadamente la composición del grupo (las características del equipo y de sus , así como el tamaño, aspectos demográficos, destrezas y habilidades y personalidad) aporta especial información para seleccionar para el equipo y formar equipos efectivos. Para conseguir una combinación óptima de para un equipo se pueden emplear diferentes procedimientos, incluyendo la incorporación de nuevos integrantes, la formación y entrenamiento de los actuales, la asignación de determinados servicios a empleados temporales, o la subcontratación de los mismos a otras organizaciones. Actualmente se han producido cambios importantes en estos procedimientos. Así por ejemplo, en los procesos de selección, en lugar de seleccionar a los candidatos con mejor puntuación en determinado atributo o a los sujetos más hábiles,

24

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

se crean configuraciones apropiadas de características de para afrontar una tarea o proyecto de forma conjunta, y a partir de ahí se seleccionan los necesarios para integrarse en equipos ya existentes o para crear equipos de nueva planta. De esta forma, los sistemas de gestión de Recursos Humanos, como la selección, entrenamiento y la evaluación del rendimiento, deben de centrarse, más que a nivel individual, a nivel de equipo. Junto a los tres factores antes mencionados, en este modelo se identifican además las características organizacionales y situacionales, como son: • Sistemas de refuerzo, apoyo directivo. • Cultura, especialmente la relacionada con la competitividad interna. • Recursos disponibles (escasez o limitación). • Incertidumbre del ambiente y control de la gestión. • Clima organizacional y niveles de estrés. Hackman et al, (2000) identifican cuatro condiciones organizativas facilitadoras del trabajo en equipo (Tabla 2.2). Finalmente, cabe señalar otro aspecto importante reflejado en el anterior modelo: las intervenciones de equipo orientadas a mejorar los procesos. Se distinguen tres tipos fundamentales: • • •

Entrenamiento individual. Entrenamiento de equipo. Desarrollo de equipos.

1) Dirección clara y comprometida:

• • •

retadora (energiza a los ) resultante (implica el rango completo de sus talentos) clara (los orienta hacia sus propósitos principales)

2) Estructura de equipo facilitadora:

• • •

diseño de la tarea composición del equipo normas centrales de conducta

3) Contexto organizacional de apoyo:

• • •

sistema de refuerzos sistema educativo sistema informativo

4) Coaching disponible, experto: proporciona ayuda para:

• • •

esfuerzo conocimiento y habilidad estrategias de rendimiento

Tabla 2.2. Condiciones para la eficacia de los equipos. (Elaborado a partir de Hackman, et al., 2000).

Capítulo 2. Trabajo en equipo y equipos de trabajo

25

Para que los equipos sean efectivos necesitan abordar importantes limitaciones o constricciones: • • • • • •

Contexto externo ambiental u organizativo en términos de sus dinámicas y grado de ajuste. Permeabilidad y duración de los límites del equipo. Diversidad de los y colocación/distribución espacial. Requisitos de ajuste interno. Interdependencia del flujo del trabajo con sus implicaciones para metas, roles, y procesos. Características temporales que determinan la naturaleza de los episodios y ciclos de rendimiento y el ciclo de vida del equipo (Kozlowski y Bell, 2003).

En general, estos modelos de sistemas abiertos permiten orientar la intervención que se puede realizar en un equipo al discernir con qué dotación y condiciones se cuenta (composición y estructura) para lograr lo que se pretende (resultados esperados). De esta forma, las intervenciones pueden centrarse: • En las condiciones de partida, seleccionando nuevos , rediseñando la tarea, etc. • En los procesos, desarrollando aquellos procesos necesarios para transformar los recursos existentes. • En los resultados, clarificando objetivos, y adecuándolos a las posibilidades del equipo. Siguiendo este patrón de modelo de sistemas abiertos, nuestro equipo investigador ha tenido oportunidad recientemente de realizar una revisión exhaustiva de las investigaciones que sobre los equipos de trabajo vienen realizando investigadores españoles y portugueses (Gil et al., 2005). Aunque estos modelos son ampliamente empleados y aceptados, son objeto, no obstante, de importantes críticas que dan lugar a propuestas alternativas. Por ejemplo algunos modelos se centran de forma especial en los procesos temporales que influyen de forma significativa en el funcionamiento de los equipos. Es importante reconocer este aspecto, ya que los equipos no existen en un vacío social, pero tampoco temporal, y su funcionamiento no es exactamente el mismo en cada momento de su desarrollo. El modelo CORE recoge estos aspectos temporales (Figura 2.3). Este modelo contempla tres aspectos fundamentales en el desarrollo de los equipos, como son los procesos de construcción, operaciones, reconstrucción y las relaciones externas (Tabla 2.3). Las críticas principales a los modelos clásicos se han centrado especialmente en que constituyen un ciclo único y muestra una progresión lineal. En consecuencia, se proponen otras variantes (Ilgen et al., 2005), como el modelo IMOI, que muestra que los resultados finales (outputs) no son el final de algo, si no que constituyen nuevos estímulos (inputs) dentro de un proceso de retroalimentación causal cíclica. Esta visión refleja mejor la realidad de los equipos como sistemas complejos y dinámicos que existen en contextos amplios.

26

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo 0RGHORGHORVSURFHVRVJUXSDOHV HQFRQWH[WRRUJDQL]DFLRQDO&25(

FRQVWUXFFLy yQ FRQVWUXFFL FRQVWUXFFLyQ RSHUDFLRQHV RSHUDFLRQHV UHFRQVWUXFFLy yQ UHFRQVWUXFFL UHFRQVWUXFFLyQ UHODFLRQHVH[WHUQDV UHODFLRQHVH[WHUQDV Argote y McGrath, 1993

Figura 2.3. Modelo CORE (elaborado a partir de Argote y McGrath, 1993; véase Argote, Gruenfeld y Noquin, 2001).

2.2.3 El cómo funcionan los equipos. Procesos

Los procesos permiten transformar los recursos disponibles para lograr los objetivos previstos. Los procesos también ofrecen razones y argumentos para comprender inexplicables éxitos de equipos discretos, lo mismo que estrepitosos fracasos de grupos bien dotados. La clave radica en la gestión eficaz de los procesos, previniendo y controlando procedimientos disfuncionales y promoviendo los funcionales. En estos procesos, que en el capítulo anterior fueron denominados tarea implícita, se centran la mayoría de las intervenciones. Se pueden identificar numerosos procesos grupales. Una reciente revisión de investigaciones sobre equipos en las organizaciones (Ilgen et al., 2005), tomando como eje central el factor tiempo (la formación de los equipos, su funcionamiento y el final de los mismos), delimita como principales procesos en cada una de las fases los mostrados en la Tabla 2.4.

Construcción

Objetivos Recursos

Operaciones

Resolución de problemas técnicos Resolución de conflictos Ejecución de tareas

Reconstrucción

Cambios en los Cambios en los instrumentos Cambios en los proyectos

Relaciones exteriores

Con otros grupos y personas Con instrumentos, reglas y recursos Con los objetivos del sistema

Tabla 2.3. Procesos del modelo CORE.

Capítulo 2. Trabajo en equipo y equipos de trabajo

Etapas

Formación

27

Procesos Desarrollo de confianza

Potencia Seguridad Psicológica

Planificación

Obtención de información Desarrollo de estrategias

Estructuración

Modelos mentales compartidos Memoria transactiva

Establecimiento de lazos afectivos

Gestión de la diversidad Gestión de los conflictos

Adaptación

Rendimiento en condiciones rutinarias/nuevas Ayudar y compartir la carga de trabajo

Aprendizaje

Aprendizaje de minorías y disidentes Aprendizaje del mejor miembro del grupo

Funcionamiento

Finalización Tabla 2.4. Procesos de los equipos (adaptado de Ilgen et al., 2005).

Por su parte, si atendemos a otro criterio clasificador, en este caso el tipo de procesos, podemos identificar tres grandes categorías: procesos cognitivos, afectivos y conductuales (Kozlowski y Bell, 2004) (véase Tabla 2.5).

Cognitivos

Afectivos

Conductuales

Modelos mentales

Cohesión

Coordinación

Clima de equipo

Estado de ánimo colectivo

Cooperación

Coherencia de equipo

Eficacia colectiva

Comunicación

Memoria transactiva

Potencia grupal

Aprendizaje grupal

Conflicto

Tabla 2.5. Procesos de equipo (adaptado de Kozlowski y Bell, 2004).

Los procesos cognitivos integran los siguientes:

28

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

•

•

• • •

Modelos mentales, que es el conocimiento organizado y compartido de los del grupo acerca de los elementos clave de la tarea que tiene que realizar el equipo. Clima de equipo, consiste en las percepciones compartidas a nivel de equipo de los factores contextuales importantes que afectan al funcionamiento del equipo. Coherencia de equipo, es la comprensión compartida de la tarea y las correspondientes metas, estrategias y vínculos de rol. Memoria transactiva, consiste en el sistema compartido a nivel de equipo para codificar, almacenar y recuperar la información. Aprendizaje de equipo, que se entiende como los cambios relativamente permanentes en el conocimiento de un conjunto interdependiente de individuos asociados a la experiencia.

Los procesos afectivos/motivacionales integran, por su parte, los siguientes: •

Cohesión, se refiere a la combinación de compromisos compartidos o atracción hacia la tarea o meta y atracción hacia los o al grupo. • Estado de ánimo colectivo, que es la emoción del equipo o tono afectivo; examina cómo las emociones a nivel individual se combinan a nivel de equipo. • Eficacia colectiva, consistente en la creencia colectiva de que el grupo puede ser efectivo. Un término habitualmente empleado es el de potencia de grupo. • Conflicto. El conflicto se puede manifestar como conflicto de tarea (desacuerdo acerca del contenido de la tarea) y/o conflicto interpersonal (incompatibilidades interpersonales). Este aspecto del conflicto será objeto de un análisis exclusivo en el Capítulo 7.

Finalmente, entre los procesos conductuales más destacados, están los siguientes: • • •

Coordinación. Esto es, las actividades requeridas para gestionar la interdependencia con el flujo de trabajo del equipo Cooperación. La contribución voluntariosa de los esfuerzos del personal para completar los trabajos interdependientes. Comunicación. Se pueden distinguir dos tipos: la comunicación sobre la tarea que implica el intercambio de información relativa al trabajo a realizar y el desarrollo de soluciones de equipo. La comunicación de trabajo en equipo se centra, en cambio y de forma especial, en establecer patrones de interacción. Esta temática de la comunicación será también analizada en exclusiva en el Capítulo 6.

2.2.4 El cómo funcionan los . Competencias y habilidades de equipo

Otro concepto importante para el desarrollo de equipos efectivos, y muy relacionado con el anterior de procesos de equipo, es el de competencias y habilidades

Capítulo 2. Trabajo en equipo y equipos de trabajo

29

para trabajar en equipo. Este concepto se ha identificado como fundamental para la realización de trabajos eficaces y de excelencia por parte de las personas cuando realizan el trabajo por sí mismos. Pero esto es igualmente aplicable al trabajo en equipo. Para que los equipos sean eficaces sus deben mostrar competencias de equipo, es decir deben pensar, sentir y actuar de forma coordinada. El concepto de competencia es un conjunto de conocimientos, habilidades y actitudes que afectan a un trabajo (a uno o más roles o responsabilidades), correlaciona con rendimiento en el trabajo, puede ser medido contrastándolo con estándares bien aceptados, y puede ser mejorado a través del entrenamiento y el desarrollo. El concepto de competencias de equipo se refiere a las cualidades que necesitan los del equipo. Cuando actúan en ambientes cambiantes y como equipos, los empleados deben mostrar competencias de equipo, que están integradas por (Salas et al., 2004) (véase Tabla 2.6): • • •

Conocimientos críticos (cogniciones). Actitudes. Habilidades.

Las competencias de conocimiento de equipo son los principios que subyacen bajo el rendimiento efectivo del equipo. Para que el equipo funcione efectivamen-

Conocimientos

Actitudes

Habilidades

Modelos mentales compartidos

Hacia el trabajo en equipo

Adaptabilidad

Comprensión de la naturaleza y de las habilidades de equipo

Concepto de equipo

Sentido compartido de situaciones

Conocimiento de los límites del equipo

Orientación colectiva

Supervisar rendimiento y retroalimentación

Conocimiento de las responsabilidades y roles de los otros

Cohesión

Liderazgo/dirección del equipo

Identificación de señales estratégicas

Confianza mutua

Relaciones interpersonales

Visión compartida

Coordinación Comunicación Toma de decisiones

Tabla 2.6. Componentes de las competencias de equipo. Adaptado de Cannon-Bovers et al., 1995 (ver Salas et al., 2004).

30

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

te como tal, sus deben de poseer determinados conocimientos que les permita desarrollar las estrategias apropiadas para relacionarse, coordinarse y lograr el máximo rendimiento. Los del equipo deben conocer: • • • • •

Qué habilidades de equipo son requeridas. Cuándo las conductas particulares de equipo son apropiadas. Cómo esas habilidades deben ser utilizadas en un contexto de grupo. Cuál es la misión y metas del equipo. Qué roles y responsabilidades tiene cada miembro para lograr esas metas.

Las competencias actitudinales de equipo consisten en un estado interno que influye en las elecciones o decisiones de los del equipo para actuar de una forma determinada. Las actitudes que alguien tiene respecto al trabajo en equipo pueden tener un efecto significativo en cómo las habilidades de equipo se ponen en práctica. Algunas actitudes críticas para desarrollar procesos facilitadores (ambiente armonioso, de cooperación y de apoyo) que a la postre redundan en mayor eficacia del equipo, son aquellas actitudes favorables hacia el trabajo en equipo, la confianza mutua entre los del mismo, la atracción por el equipo, la orientación a valores colectivos, etc. Las competencias de habilidades de equipo consisten en la capacidad para interaccionar con otros del equipo en un nivel mínimo de dominio. Existen numerosos listados de habilidades, entre los que se pueden incluir la adaptabilidad, el sentido compartido de situaciones, la supervisión del rendimiento y la retroalimentación, el liderazgo y la dirección de equipo, las relaciones interpersonales, la coordinación y la toma de decisiones. 2.2.5 El cómo mejorar los equipos de trabajo: Desarrollo y Entrenamiento

La mejora de la eficacia de los equipos, consiste, como ya se ha comentado, en realizar algún tipo de intervención relacionada con los distintos elementos del modelo anteriormente expuesto. Por tanto, se puede realizar intervenciones centradas en: •

•

•

La selección del equipo: — rasgos de los individuos, — tamaño del equipo, — composición del equipo, — estabilidad del equipo. El diseño de la tarea: — carga de trabajo/constricciones temporales, — arquitectura/estructura del equipo, — tecnología. El entrenamiento de equipo.

En la actualidad se ha desarrollado un cuerpo importante de investigaciones que permite incluso hablar de la “ciencia del entrenamiento grupal”, y a partir de

Capítulo 2. Trabajo en equipo y equipos de trabajo

31

la que se han desarrollado importantes guías prácticas para la aplicación. Así, se han identificado distintas estrategias y técnicas de entrenamiento que han demostrado mejorar la efectividad de los equipos de trabajo. Entre ellas están principalmente las siguientes: • • •

Entrenamiento cruzado, que permite a los del equipo entender las demandas de las tares de los demás. Entrenamiento de coordinación, que permite una mejor combinación de los esfuerzos. Entrenamiento del liderazgo de equipo, que promueve el desarrollo del equipo, los modelos mentales compartidos y la eficacia colectiva.

Todos estos entrenamientos se orientan a los distintos componentes de las competencias de equipo que determinan su eficacia: cogniciones (por ejemplo, modelos mentales compartidos), actitudes (por ejemplo, la orientación colectiva) y conductas (por ejemplo, la conducta compensatoria). En la actualidad se vienen empleando diferentes procedimientos para entrenar distintos colectivos en habilidades de equipo. Estos entrenamientos se describen en la Tabla 2.7. En cuanto a estrategias y técnicas existe una larga relación que se puede organizar a partir de distintos criterios. Uno de estos criterios importante es el de la toma de decisiones eficaces, lo que permite identificar técnicas grupales aplicadas en contextos organizacionales para este fin. Recientemente se ha hecho un trabajo de síntesis de estas técnicas, orientado a la práctica profesional por parte de Gil y Alcover (2004) (véase Figura 2.4). El compendio de estas técnicas, recogidas en su manual por los autores, se muestra en la Tabla 2.8.

TÉCNICAS GRUPALES Identificació Identificación y diagnó diagnóstico del problema Creació Creación estructura Toma de Decisió Decisión Búsqueda y codificació codificación de informació información

Elecció Elección de la estrategia de decisió decisión y de criterios

Identificació Identificación de alternativas y valoració valoración de los criterios Discusió Discusión de alternativas Elecció Elección de la alternativa má más adecuada Implementació Implementación de decisió decisión adoptada er, 2004 Gil y Alcov

Figura 2.4. Procedimiento racional de toma de decisiones.

32

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

Entrenamientos

Descripción

Nivel

Entrenamiento cruzado

Conocimiento de las tareas, obligaciones y responsabilidades de los compañeros a través de la realización de los roles y tareas de otros. La estrategia se orienta a obtener un conocimiento interposicional de los del equipo y modelos mentales compartidos

Equipo

Entrenamiento metacognitivo

Supervisión ejecutiva de los sujetos entrenados y los procesos cognitivos de autorregulación para el desarrollo. Desarrolla habilidades metacognitivas que regulan habilidades cognitivas, como el razonamiento inductivo y deductivo y la solución de problemas

Individual

Entrenamiento de coordinación de equipo

Se centra en entrenar a los del equipo los procesos básicos que subyacen el trabajo en equipo (ej.: comunicación). Se orienta a supervisar el trabajo conjunto y la conducta de retroalimentación

Equipo

Entrenamiento de corrección autoguiada

Técnicas para supervisar y categorizar sus propias conductas. Este proceso genera retroalimentación instructiva de forma que los del equipo pueden revisar episodios de rendimiento y corregir deficiencias

Individual y de Equipo

Entrenamiento asertivo

Técnicas de modelos conductuales para demostrar conductas, tanto asertivas como no asertivas. Ofrece oportunidades de retroalimentación múltiples

Individual y de Equipo

Entrenamiento a exposiciones de estrés

Conocimiento de los potenciales estresores y estrategias de afrontamiento. Vislumbra el vínculo entre estresores, el estrés percibido y el afecto y rendimiento individual

Individual y de Equipo

Entrenamiento de equipo basado en escenarios

Entrenamiento en ambientes complejos. Incorpora eventos precipitantes que provocan conductas y provee guías para los objetivos, eventos, medidas de rendimiento, generación de escenarios, etc.

Individual y de Equipo

Desarrollo de equipos

Estrategia de desarrollo de equipo que busca la clarificación de roles, establecimiento de metas, solución de problemas o relaciones interpersonales para la mejora

Equipo

Tabla 2.7. Entrenamientos para el desarrollo de habilidades de equipo. (Adaptado de Day, Gronn y Salas, 2004.)

Capítulo 2. Trabajo en equipo y equipos de trabajo

33

Reuniones de grupo Técnicas para la presentación de información Representación de papeles Gestionar el conocimiento: • Identificar y compartir información • Almacenar y recuperar información Generar ideas y solucionar problemas Grupos de discusión Técnicas para evaluar alternativas y propuestas Técnicas para la toma de decisiones Nuevas tecnologías y técnicas grupales Tabla 2.8. Técnicas grupales en contextos organizacionales (Gil y Alcover, 2004).

Otras técnicas orientadas al trabajo en equipo, pueden consultarse en Cembranos y Medina (2003), y las técnicas orientadas a la dirección de equipos, en Costa y López (1996) y Gil y García (1993). Además de los entrenamientos, no se puede olvidar el papel fundamental de los líderes para conseguir crear equipos eficaces. Los líderes pueden influir de forma muy positiva: instalando una visión compartida de la misión del equipo, creando un clima que apoye la misión, instruyendo vínculos coherentes entre las metas, roles y las estrategias (por ejemplo, estableciendo modelos mentales compartidos), desarrollando la cohesión y promoviendo la eficacia colectiva durante los momentos iniciales de la formación y del desarrollo (Kozolowski y Bell, 2004), así como anticipando los cambios necesarios que el equipo debe abordar y preparándolo para afrontarlos con éxito.

2.3

CONSIDERACIONES FINALES

El trabajo en equipo constituye una necesidad ineludible en la mayoría de los trabajos y contextos organizacionales actuales, ya que aporta importantes ventajas tanto tangibles como intangibles. En la actualidad se considera la necesidad de que las organizaciones se configuren en torno a los equipos de trabajo, y no al puesto de trabajo. Los equipos agrupan experiencias y puntos de vista diferentes y complementarios para dar respuestas flexibles, rápidas y adaptativas a los problemas que deben encarar las organizaciones, especialmente en situaciones de incertidumbre y de cambio como el actual. Pero agrupar personas en un departamento o sección, no garantiza que se trabaje en equipo, sino que incluso puede tener efectos contraproducentes. Para conseguir equipos realmente efectivos se requiere un buen conocimiento de todos aquellos factores que influyen en el rendimiento de sus en una situación y para una tarea determinadas. Ello obliga a considerar la condiciones de partida (y en consecuencia analizar la posibilidad de corregir o ampliar algunas

34

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

carencias que se detecten, como la ausencia de especialistas que tengan el conocimiento necesario para abordar las tareas requeridas), y así mismo promover aquellos procesos (comunicación, coordinación, dirección, etc.) y desarrollar las habilidades de equipo (supervisar el rendimiento, dar retroalimentación, etc.) necesarias para conseguir los objetivos establecidos. Se pueden desarrollar programas de intervención y formación, que a través del correspondiente entrenamiento y desarrollo, capacite a los de un equipo a comunicarse adecuadamente, cooperar entre ellos, otorgar retroalimentación y realizar la supervisión necesaria, prestar el apoyo preciso, etc., con el objeto de conseguir metas colectivas y compartidas. Trabajar en equipo es una expresión del comportamiento organizativo, posible sólo cuando los individuos poseen conocimientos, habilidades y actitudes proclives. Requiere comprender que un equipo es una unidad organizativa; pero, al mismo tiempo, es más que el mero agregado de individuos que lo componen y su resultado es algo distinto (mayor) que la simple adición de sus conductas particulares. Se trata, por tanto, de conseguir que un grupo de personas, en lugar de aportar una suma o agregado de recursos, produzcan un resultado efectivo sincronizado, que aporte mayor valor al trabajo que se realiza, de forma que el resultado sea superior. Como recoge West en el título de uno de sus últimos libros, 1+1 = 3, en definitiva, se trata de conseguir “transformar un equipo de expertos en un equipo experto”.

Capítulo 3. “TEAM MEMBER”: Análisis de los perfiles en el trabajo en equipo

Capítulo

35

3

“TEAM MEMBER”: Análisis de los perfiles en el trabajo en equipo

ROJAS, A. ROQUETTE, T. SÁNCHEZ, J. Universidad de Cádiz.

2+2 son 5, si sabemos elegir a cada uno de esos 4 ANÓNIMO

ÍNDICE 3.1 Introducción. 3.2 El perfil de un miembro de equipo. 3.2.1 Aproximación inicial. 3.2.2 Deseo de pertenencia (voluntariedad). 3.2.3 Competencias. 3.2.4 Formación específica. 3.2.5 Tendencias actuales. 3.3 Consideraciones finales.

35

36

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

DISEÑO DEL CAPÍTULO Este capítulo pretende incrementar el grado de conocimiento de los elementos constituyentes de todo equipo de trabajo: sus . Para ello nos centraremos en el perfil de los del trabajo en equipo. El objetivo, por tanto, es facilitar uno de los procesos típicos de gestión de recursos humanos, el reclutamiento de óptimos del trabajo en equipo. En primer lugar se expondrá la evolución que ha experimentado el trabajo en equipo en contextos organizativos orientados a la explotación de activos diferenciales (Barney, 1991; Bueno, 1998; Grant, 1991; Miller, 1999; Teece, Pisano y Shuen, 1997; Wernerfelt, 1984), identificando y detallando las dinámicas propias del trabajo en equipo. Posteriormente serán objeto de identificación y justificación aquellos rasgos individuales, de carácter psicológico, social o profesional que resultan claves para el éxito en equipos de alto rendimiento.

OBJETIVOS DIDÁCTICOS La lectura y comprensión de este capítulo pretende que el lector pueda:

5 Valorar la importancia de la composición de los equipos de trabajo. 5 Reconocer la singularidad del equipo a efectos de selección de personal. 5 Identificar los requisitos y las tendencias en los de los equipos de trabajo que inciden en su rendimiento. 5 Detallar con cierta precisión los grandes rasgos relevantes para el encaje de los individuos en los equipos de trabajo.

Capítulo 3. “TEAM MEMBER”: Análisis de los perfiles en el trabajo en equipo

3.1

37

INTRODUCCIÓN

La importancia del presente capítulo radica en la meteórica evolución experimentada por el equipo de trabajo en el pasado reciente (Osterman, 1994), lo que permite augurar un futuro prometedor de propagación de estas unidades en todo tipo de empresas y sectores (Kirkman y Shapiro, 1997). Ya sea fomentando la aparición de equipos puntuales o apostando decididamente por estructuras organizativas basadas en los equipos de trabajo, las organizaciones han conciliado la demanda de democratización interna y el reclamo de protagonismo; por ello es de prever que introduzcan en los perfiles demandados de candidatos la capacidad para trabajar en equipo y, para sus ejecutivos, además, la capacidad de construir y gestionar equipos. Desde los tiempos de la esclavitud, pasando por el feudalismo, la organización gremial, la revolución industrial, hasta llegar a los sistemas social-demócratas más o menos liberales propios de la época actual, los modelos de relaciones laborales han experimentado múltiples transformaciones buscando acoplamiento con los diferentes momentos históricos. En este proceso evolutivo cabe destacar una serie de patrones o hilos conductores explicativos de esta transición: • • • • •

Proceso incesante de democratización de las organizaciones. Grado de formalización de los procesos de negociación. Incremento del protagonismo del factor humano. Competitividad y globalización de la economía. Sofisticación del uso de la información.

Este protagonismo se complementa con el reconocimiento de la superioridad del equipo de trabajo como unidad operativa frente a la individualidad del factor humano (Caudron, 1995). No es casualidad que los términos “equipo” o “equipo de trabajo” hayan alcanzado enorme popularidad llegando incluso a convertirse en una especie de obsesión tanto entre teóricos como consultores de recursos humanos (Price, 1997). En efecto, el trabajo en equipo se ha convertido, en los últimos años, en uno de los caballos de batalla de los “gurús” del management o gestión empresarial, junto a la gestión del conocimiento (Brown y Duguid, 1998; Hansen, Nohria y Tierney, 1999; Mullin, 1996; Teece, 1998), inteligencia emocional (Goleman, 1996), aprendizaje organizativo (Crossan, Lane, y White, 1999; Garvin, 1993; March, 91; Prost y Büchel, 1997; Senge y otros, 1995), etc. El rendimiento o desempeño del factor humano siempre contemplará una dimensión técnica (competencia), otra humana (motivación) y otra ambiental (contexto). Aunque la gestión del trabajo en equipo afecta directamente a esta última vertiente; efectos indirectos se dejan sentir sobre las dos restantes, principalmente sobre la motivación. Porque, en definitiva, el desempeño está asociado con comportamientos correctos, y éstos nunca surgen de las personas equivocadas (Wagner, 2000). El trabajo en equipo, como tuvimos ocasión de matizar en el Capítulo 2, es una filosofía de organización del trabajo y también un modo de gestión y, si se entiende como tal, puede convertirse en una herramienta sustantiva para la mejora con-

38

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

tinua de la calidad. Y lo que es más importante, conduce a una situación ganadorganador pues resulta positivo tanto para la organización como para sus empleados. Queda así establecido el marco teórico en el que efectuar el análisis de estos perfiles. Y el equipo de trabajo es la unidad organizativa, el cual se puede caracterizar a partir de las habilidades complementarias que reúnen y aportan sus componentes (Boehnke et al, 1997). Resulta lógico pensar que la inclusión en estos equipos de individuos con distintos conocimientos y habilidades puede generar mayores posibilidades para explotar la sinergia vía inteligencia colectiva (Bassi, 1997; Benimadhu, 1995), en especial de los equipos directivos (Greenberg et al, 1998), incrementando su potencial para adaptarse a entornos globalizados (Solomon, 1994a; Solomon, 1994b; Tung y Miller, 1990), aunque también se añadirán nuevos valores socio-culturales que incrementarán la diversidad, dificultando la explotación de dicho potencial. Esta “paradoja de la diversidad” nos dice que a mayor variedad mayor potencial; pero mayores dificultades para liberarla. Esta cuestión será tratada en el próximo capítulo.

3.2

EL PERFIL DE UN MIEMBRO DE EQUIPO

Pudiera parecer paradójico, tras haber conceptuado el equipo como un colectivo diverso y complementario, pretender elaborar un perfil genérico para sus . Sin embargo, aceptando la diversidad profesional e incluso de roles, resulta viable la identificación y posterior justificación de una serie de requisitos o habilidades sociales que garantizan la fluidez de las dinámicas propias del trabajo en equipo. Como podemos ver en la Figura 3.1, la personalidad del perfil de los condiciona, en parte, los resultados del equipo de trabajo a través de la gestión que se haga de los procesos. En los capítulos anteriores hemos visto las expectativas y viabilidad del trabajo en equipo y la diferencia de trabajo en equipo y equipos

Entradas

Conocimientos y habilidades Tamaño 3HUVRQDOLGDG Diversidad

Procesos

Sinergias Comunicación Gestión del conflicto Confianza Gestión del conocimiento Automotivación

Resultados

Eficacia Productividad Innovación Satisfacción

Contexto organizativo

Figura 3.1. Entradas, procesos y resultados del trabajo en equipo.Elaboración propia.

Capítulo 3. “TEAM MEMBER”: Análisis de los perfiles en el trabajo en equipo

39

de trabajo, y en el capítulo siguiente se analizará la gestión de la diversidad de los del equipo. En sucesivos capítulos se tratará cómo las sinergias, la comunicación, la gestión del conflicto, la confianza en el equipo, la gestión del conocimiento y la automotivación condicionan los resultados de trabajo en equipo. La importancia de cuidar el proceso de selección de aquellos individuos que están destinados a ser incluidos en un equipo de trabajo tiene una justificación muy simple; pero también muy contundente: la inclusión de un nuevo miembro en un equipo supone la aparición de un nuevo equipo de trabajo. Esta trascendencia en la renovación de bien merece la elaboración previa de un perfil genérico que contribuya a facilitar estos procesos de cambio. En la literatura se identifican diferentes formas de acercarnos al perfil del trabajo en equipo, unos analizan los estilos cognitivos de los del equipo siguiendo a Myers-Briggs (Guzzo y Shea, 1992) y otros los analizan de los rasgos de la personalidad (Barricks et al. 1998, Neuman, Wagner y Cristiansem, 1999, McCrae y Costas, 1990). Siguiendo a McCrae y John (1992: 177): “el modelo a presentar es esencialmente correcto en su representación de la estructura de rasgos... si hemos descubierto las dimensiones básicas de la personalidad, esto marca un momento crucial en la psicología de la personalidad”. Además el análisis de rasgos se ha popularizado a través de cuestionarios (de hasta 300 items) que dan medidas estables, incluso en diferentes culturas. Para analizar convenientemente el perfil óptimo de un componente de un equipo estándar “team member”, vamos a intentar establecer el flujo por el que pensamos pueden identificarse y explicarse las características que debe cumplir (véase Figura 3.2). 3.2.1 Aproximación inicial

Se pretende en este apartado analizar de manera secuenciada las características necesarias para poder formar parte de un equipo, ya que pensamos que el cumplimiento de las mismas, para cualquiera que trabaje por primera vez en un equipo, constituye un ejercicio de autodesarrollo. Respetando este planteamiento secuencial, la primera condición que pensamos imprescindible para la adaptación e integración en un equipo es la voluntariedad, ya sea manifestada de inicio o aceptada después de las primeras fases de constitu-

CARACTERÍSTICAS DEL TEAM MEMBER

COMPETENCIAS Deseo de pertenencia (Voluntariedad)

x x x

Profesionales (Capacidad) Sociales (Asertividad) Psicológicas (Equilibrio)

Formación específica

Figura 3.2. Flujo de desarrollo del team member. Fuente: elaboración propia.

40

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

ción del mismo, pero parece evidente en todos los estudios que la pertenencia a un equipo requiere de una activación del sujeto, de un querer ser miembro del mismo. En segundo lugar se estudian las competencias necesarias para pertenecer a un equipo, que tienen, a nuestro juicio, connotaciones de tipo profesional (capacidades suficientes en su ámbito específico de formación), sociales (es necesario un comportamiento asertivo de los sujetos) y psicológico (resulta imprescindible un equilibrio emocional suficiente). Por último, y aún poseyendo todas estas características, creemos que para trabajar en equipo resulta imprescindible una formación específica en el trabajo en equipo. 3.2.2 Deseo de pertenencia (voluntariedad)

El ingreso fruto de una decisión libre y madurada es un requisito de vital importancia a introducir en una fase temprana de la construcción o rediseño del equipo. En los tratados de construcción de equipos o “team building” pocas veces los autores se manifiestan de una forma tan contundente y segura como cuando afirman que el fracaso está garantizado cuando la construcción del equipo está mediatizada por la imposición o la coacción. La explicación es obvia: no se pueden obtener de los del equipo actitudes libres alineadas con objetivos organizativos si su elección ha sido impuesta. En ocasiones puede ocurrir que hayamos seleccionado, por causas organizativas, de capacidades, etc., algunas personas para constituir un nuevo equipo de trabajo. Estas personas podrían no haber manifestado su deseo de trabajar en equipo, e incluso ser un poco reacias al mismo, pero si conseguimos mediante un proceso de persuasión que el sujeto comprenda las ventajas del trabajo en equipo pueden entonces manifestar su deseo de pertenencia al mismo. Esta adscripción al grupo, sin ser voluntaria en un principio, puede producir el mismo efecto que si lo fuera. Lo que sí resulta imprescindible es que el deseo de pertenecer al equipo, el querer formar parte del mismo, se manifieste bien de inicio o bien ya comenzado el proceso de construcción. 3.2.3 Competencias

Cuando hablamos aquí de competencias, estamos refiriéndonos a aptitudes y actitudes que deben poseer los del equipo de manera individualizada. Son características que deben tener o aprender antes de poder formar parte del equipo. Estas características vamos a diferenciarlas en función de tres grandes parámetros: técnicas o profesionales, sociales y psicológicas. 3.2.3.1 Competencias Profesionales

De cualquier miembro de un equipo se requiere que sea un profesional competente. Es decir, ser un profesional solvente al amparo de contextos organizativos

Capítulo 3. “TEAM MEMBER”: Análisis de los perfiles en el trabajo en equipo

41

clásicos en términos de organización del trabajo. Éste, que es un criterio necesario, no es, ni por asomo, suficiente porque “no todos los buenos trabajadores tienen por qué ser buenos de equipo”. Una de las primeras máximas que incorporan los entrenadores de equipos deportivos afirma que el mejor equipo no lo componen los mejores jugadores analizados éstos de manera individual. Con la inclusión de esta competencia al comienzo de la serie se pretende resaltar que en ningún caso las habilidades sociales demandadas por las dinámicas de los equipos serán sustitutivas de la competencia profesional o técnica; simplemente complementarias. Luego este requisito tendría carácter de imprescindible, pero no suficiente. Baste recordar que las especificaciones de puestos, aproximadamente en un 60%, están referidas a rasgos de personalidad (Wagner, 2000). 3.2.3.2 Competencias Sociales

Al introducir aquí las habilidades, las competencias sociales, nos estamos refiriendo a todos aquellos aspectos que en otros autores aparecen como consecuencia, generosidad, flexibilidad, comunicación, etc. y que, en la terminología actual pueden verse incluidos en el término asertividad. En efecto, la asertividad incluye aspectos como ser consecuente, es decir, conocedor del verdadero significado del término equipo de trabajo. Y para evitar la formación de expectativas falsas es recomendable que los individuos que vayan a constituir un equipo de trabajo acudan a esta figura con una concepción aproximada de la realidad que van a experimentar. Este aspecto toma mayor relevancia en la medida que el auténtico concepto puede haber sufrido cierta distorsión como consecuencia de bulos e incorrectas aproximaciones que circulan al respecto. En este sentido, hay falacias y mitos que desterrar desde un primer momento. Al respecto, se pueden enunciar las siguientes creencias que poco tienen que ver con el funcionamiento ortodoxo de un auténtico equipo de trabajo: • Para trabajar en equipo es precisa la presencia de todos los integrantes del mismo. Ésta es una ampliación sin sentido de una de las características de todo equipo cual es la dependencia, ya sea de tareas o de objetivos; pero nunca de personas. • Cuando se trabaja en equipo hay que esforzarse por aceptar la opinión de la mayoría, silenciando nuestra propia apreciación cuando ésta difiere sensiblemente de la sostenida por el colectivo. Ésta es una manera artificiosa de llegar al consenso, y la detallaremos en los capítulos sexto y séptimo. Otro factor sería la generosidad. Uno de los mayores desafíos que plantea las dinámicas de los equipos consiste en forzar a los individuos al hallazgo de un punto de equilibrio entre su compromiso con el objetivo del equipo y su implicación en sus propias metas individuales (Williams, 1996). Trabajar en equipo, como asentábamos en el capítulo anterior, es algo más que trabajar en grupo. Existe responsabilidad compartida sobre los resultados y ello debería propiciar que cada

42

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

individuo ofrezca las competencias que puede aportar; así como el establecimiento de lazos de solidaridad para optimizar el resultado global aunque sea a expensas de un resultado individual menos brillante. Ser generoso es necesario para la realización de las tareas en los equipos que requieren interacción interpersonal, capacidad social y tacto interpersonal. Una de las facetas de la generosidad es la propensión para el comportamiento cooperativo. Puesto que la cooperación ha demostrado ser importante para el éxito a largo plazo de los equipos (Hackman, 1990) es razonable pensar que niveles más altos de “generosidad” en el equipo pueden provocar mayores éxitos del equipo (Hough, 1992; Barrick et al., 1998; Stevens et al. 1999). En un estudio más reciente Neuman y de Wright (1999) encontraron que ser generoso era un medidor previo de la eficacia de los equipos. Thoms et al. (1996) demostraron que existe una fuerte relación entre el ser generoso y la propia seguridad de los individuos cuando trabajan en equipos autogestionados. Para otros tipos de equipos la generosidad puede ser poco importante o incluso estar negativamente relacionado con el resultado. McCrae y Costa (1989) sugieren que el ser generoso está asociado a la cohesión del equipo y que bajo algunas condiciones puede conducir al funcionamiento acertado del equipo. Hay que tener cuidado con una alta cohesión del trabajo en equipo ya que puede conducir al “group-think” o “pensamiento único de grupo” (Janis, 1972) y pueden anular otras visiones de la realidad, y pueden rechazar o cambiar su decisión a pesar de tener la información que se lo indique. Estos comportamientos impiden la eficacia de un equipo en tareas como solucionar problemas. La literatura sugiere que la generosidad puede ser importante para el funcionamiento de algunos equipos, especialmente equipos que desarrollan tareas a largo plazo y que implican la persuasión, u otras dimensiones socialmente relacionadas. Cuando las tareas no requieren un alto grado de interacción social, la evidencia sugiere que el ser generoso puede provocar el mal funcionamiento de los equipos. Esta generosidad no hay que entenderla como sacrificio abnegado; lo lógico sería plantearlo en términos no sólo de objetivos compatibles, sino complementarios, de manera que la consecución de los objetivos del grupo facilite el logro de los puramente individuales. Sin embargo, una de las notas singulares de los equipos de alto rendimiento es el compromiso de los componentes no sólo con el objetivo del grupo, sino también con las metas individuales de los compañeros. Y éste, sin duda, es un ejercicio de generosidad infinitamente más altruista. Un tercer aspecto de la asertividad lo marcarían la flexibilidad y la capacidad de emprender. Este concepto significa estar dotado de iniciativa en la realización de su trabajo y desempeño de sus roles. En este mismo marco, para que un equipo alcance la autogestión, hay que apostar indudablemente por individuos emprendedores. La no existencia del superior jerárquico, como figura tradicional del que parten las instrucciones relativas a las obligaciones propias del puesto, aconseja inclinarse por personalidades dotadas de iniciativa; que habrá de ser aplicada tanto al contenido propio del trabajo a realizar como a la gestión del sistema socioemocional que les compete. La decidida apuesta por el “empowerment”, término aún carente de traducción genéricamente aceptada, significa facultar al equipo y a todos sus en las tareas que el proyecto, proceso o problema asignado contempla. En consecuencia

Capítulo 3. “TEAM MEMBER”: Análisis de los perfiles en el trabajo en equipo

43

las obligaciones individuales dejan de estar referidas a la estricta descripción de un puesto de trabajo, para someterse a dinámicas de construcción de relaciones sinérgicas con los restantes componentes del equipo. Pero, además, este rol de emprendedor es exigible por parte del equipo a uno de sus cuando la tarea en cuestión caiga dentro de su campo de conocimientos o habilidades. Esta asunción del liderazgo, síntoma de madurez por otro lado, y prevista en las dinámicas de equipos es aceptada y valorada positivamente por el resto de componentes, salvo en casos de rivalidad personal o celos profesionales entre sujetos. Este “liderazgo compartido” exige cierta flexibilidad en las conductas desplegadas, pues resultará preciso desembarazarse del rol de líder y adoptar el de seguidor cuando la situación así lo requiera. La literatura sugiere que el ser emprendedor y la flexibilidad se encuentran relacionadas con el éxito de los equipos implicados en tareas creativas, o en tareas realizadas bajo condiciones de la alta incertidumbre, tales como innovación radical. Estos conceptos pueden ser menos importantes para el funcionamiento del grupo que desarrolle una tarea mecánica o rutinaria que para otra tarea que exija la resolución de problemas (Gibb, 1969; Cattell y Stice, 1954). De hecho pueden ser contraproducentes con el funcionamiento del equipo en tareas altamente estructuradas. Otros autores señalan que analizando los rasgos emprendedores se puede predecir el funcionamiento del grupo en una tarea creativa. Barry y Stewart (1997) encontraron una relación entre el estar abierto a la experiencia (emprendedor y flexible) y la “comunicación libre” dentro de equipos autogestionados, pero con el riesgo de hacer peligrar el resultado final del equipo de trabajo. En síntesis, ser emprendedor y flexible es muy importante para tareas creativas e imaginativas pero es menos importante, o incluso perjudicial, cuando la tarea a desarrollar por el equipo de trabajo es de una naturaleza rutinaria. Aunque podríamos insistir y tratar de perfilar aún más el concepto de asertividad, pensamos que bastará incluir en este término la capacidad de comunicación. En efecto, el perfil de los exige que se posea una gran capacidad para la comunicación en sus dos facetas: en la escucha activa de mensajes que proceden de compañeros y en la emisión de los propios, cuidando tanto la precisión como el respeto. Esta exigencia se torna más intensa dada la característica de diversidad y complementariedad de los perfiles profesionales que concurren en el colectivo. Serán precisas ciertas habilidades de comunicación para sortear las barreras y frustraciones derivadas que sin duda surgirán en el desarrollo del equipo. Como comprobaremos en el Capítulo 11, las actividades de “team building”, en especial cuando son aplicadas sobre individuos que se desconocen entre sí, suelen comenzar con ejercicios que únicamente procuran romper la tensión y posible ansiedad de los participantes. Se conocen con la terminología “Icebreakers” (rompedor de hielos) y, tras su aplicación, normalmente mejora la fluidez y eficacia de la comunicación interna (Nestor, 1996). Entre estas habilidades figuran la empatía y la asertividad. Un conversador empático detecta sentimientos en su interlocutor y actúa en consecuencia; un individuo asertivo despliega comportamientos que conducen a la cohesión del grupo, abortando siempre que ello sea posible todo asomo de conflicto emocional, aspecto éste que desarrollaremos en el Capítulo 7.

44

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

Unos niveles altos de personas comunicativas en un equipo deben relacionarse con altos niveles de actividad social (Barrick y Mount, 1991). Bouchard (1969) encontró que ser comunicativo está muy relacionado con equipos de trabajo orientados a la creatividad y a la resolución de problemas. Barrick et al. (1998) encontraron una relación positiva entre los grupos con alta presencia de personas comunicativas y la viabilidad del equipo. Sin embargo tareas que implican la lógica, la precisión y la concentración pueden verse afectadas negativamente con grupos muy comunicativos. La literatura indica que la comunicación está relacionada con el buen funcionamiento del equipo cuando las tareas implican actividades imaginativas o creativas, pero puede perjudicar el desarrollo de tareas que exigen la precisión, comportamientos exactos o secuenciales y lógicos. (Barry y Stewart,1997). 3.2.3.3 Competencias Psicológicas

En el aspecto psicológico cabe destacar un aspecto muy relacionado con la salud mental, la estabilidad o equilibrio emocional. Este equilibrio es el que permite que el comportamiento del miembro del equipo sea sociable, sin suspicacias, confiado, en definitiva el único que puede generar un clima adecuado para el correcto desarrollo de las tareas que el equipo tenga encomendadas. La estabilidad emocional puede predecir el funcionamiento en trabajo en equipo en distintos tipos de equipos de trabajo. En equipos formados con con mayor estabilidad emocional, estos contribuyen a una atmósfera relajada y facilitan la cooperación en el equipo. Por otra parte, los “equipos inestables” son más proclives a tener comportamientos rupturistas entre los y que tengan como resultado que se pierda de vista el objetivo de la tarea a realizar (Watson y Tellegen, 1985). Para los equipos que trabajan en tareas que duran bastante tiempo, tener altas dosis de estabilidad emocional es crucial para finalizar las tareas. Muchos autores (Haythorn,1953; Mann, 1959; Heslin, 1964; Hough, 1992 y Barrick et al., 1998) señalan que la estabilidad emocional está positivamente relacionada con la efectividad del trabajo en equipo. En los equipos autodirigidos hay que apostar por un perfil genérico dotado de autodisciplina. Es decir, responsable por sí mismo de la ejecución de sus tareas, sin necesidad de ser supervisado ni motivado por otra persona. Esta autodisciplina debe permitir gestionar la flexibilidad horaria manteniendo un ritmo de trabajo constante, evitando picos de actividad desproporcionados, como una relajación excesiva. Es por esta razón desaconsejable la selección de personalidades necesitadas de supervisión continua y tanto las perezosas u holgazanas como las que muestren adicción al trabajo. La importancia de una equilibrada gestión del tiempo es un tanto paradójica; ya que el tiempo deja de ser la variable de referencia para la determinación de la remuneración bajo este modelo. 3.2.4 Formación específica

Con todo lo anterior, es decir, con el deseo de pertenencia al grupo y las capacidades técnicas, sociales y psicológicas adecuadas tenemos ingredientes para poder

Capítulo 3. “TEAM MEMBER”: Análisis de los perfiles en el trabajo en equipo

45

formar un equipo, pero nuestra tradición social, cultural y nuestra propia formación hacen que nuestra tendencia natural sea el trabajo individual por lo que se hace necesaria una previa formación específica para el trabajo en equipo. Esta formación debe incluir entrenamiento en habilidades que potencien las dinámicas propias del trabajo en equipo (consenso, liderazgo compartido, responsabilidad compartida, apoyo mutuo, etc.). Puede centrarse en temas de comunicación asertiva, ejercicios de confianza y cohesión, dirección de reuniones, manejo del tiempo, gestión del conocimiento, etc. y debe incluir la creación de un alto grado de conciencia en los distintos . Ser consciente identifica que los del equipo son perseverantes, organizados y que tienen una alta motivación hacia el logro del objetivo. La literatura identifica que unos altos niveles de ser consciente en el trabajo en equipo genera una mayor preocupación por los éxitos del equipo (Zander y Forward, 1968). Otros autores también han identificado que equipos con altos niveles en ser consciente solucionaron problemas complejos más eficientemente (Schneidner y Delaney, 1972) que otros con menores niveles. Barrick et al. (1998) identifican que existe una relación significativa entre el consciente y el éxito del equipo. Las investigaciones sugieren que el ser consciente está muy relacionado con el funcionamiento del equipo a través de una variedad amplia de tareas tanto a la consecución a nivel individual como de supervisores en los equipos de recursos humanos como en los equipos de trabajo. 3.2.5 Tendencias actuales

Terminaremos con unas consideraciones sobre nuevas tendencias que son importantes para los de los equipos de trabajo. Éstos son el carácter reflexivo y autocrítico, constructor social y miembro virtual. •

Reflexivo y autocrítico. En efecto, una de las características de los equipos de alto rendimiento consiste en cuestionarse periódicamente el estado y evolución experimentada de su rendimiento, entendido éste en una triple vertiente: resultados técnico económicos, resultados sociales y valoraciones provenientes de superiores. Ésta es una tarea que requiere reflexión, procurando así evitar juicios apresurados que no se corresponden con lo realmente acaecido en el período analizado; y autocrítica, para hacer valer aquella máxima según la cual el primer paso para resolver un problema consiste en reconocer su existencia. La búsqueda del consenso, otro de los rasgos peculiares del funcionamiento de los equipos, requiere, además de contribuciones de los , objetividad cuando de seleccionar una alternativa se trata; o sea, es preciso valorar las opciones presentadas, incluida la propia, con independencia de quién sea su valedor. Es de esperar que en la mayoría de los casos, la alternativa elegida proceda del trabajo de un compañero; la autocrítica predispone favorablemente no sólo para la aceptación, sino también para la implicación del colectivo en la mejora de tal solución.

46

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

Pero, además, esta cualidad permite aplicar la mejora continua en la dualidad que concierne a todo equipo autodirigido: la profesional y la social. Obsérvese que la reflexión es origen de creatividad, de objetividad, de innovación, etc; mientras que la autocrítica introduce un estado de tensión necesario en todo equipo para evitar la aparición del conformismo o la suficiencia. • Constructor social. La terminología aquí usada proviene del concepto de “arquitectura social” o “capital social” usado en su acepción de recurso organizativo distintivo, propiciador de ventajas competitivas sostenibles para la organización. El concepto se materializa en cierto estado de “mixsocial” en el que se desarrollan oportunidades de formación, tanto formales como informales, se acumula progresivamente el conocimiento tácito y las relaciones internas discurren con gran fluidez; todo lo cual origina cierto estado de colaboración interna espontánea capaz de marcar la diferencia entre organizaciones (Mueler, 1996). Los equipos de trabajo disfrutan, por definición, de una atmósfera como la descrita; ello explica que las organizaciones, cada día más, apuesten por estructuras organizativas que giran alrededor de esta figura. Pero la atmósfera no la crea sólo el grupo sino los individuos que lo componen. Es por ello que analizamos seguidamente alguno de los rasgos de personalidad que caracterizan al constructor social. El constructor social está situado aproximadamente en los lugares centrales del continuo que separa los independientes de los dependientes. Es decir, buscan la fortaleza en el interior para tomar las decisiones pero no descartan corroborar o depurar las opciones elegidas vía conversaciones con compañeros (Drexler y Forrester, 1998). Son personas que muestran una gran orientación hacia sus semejantes: cooperan con todos los del equipo manteniendo su concentración en el objetivo del colectivo; apoyan a los que se muestran más débiles, ya sea causa de lagunas formativas o sociales; son sensibles a los sentimientos ajenos, escuchando y animando a los compañeros cuando la ocasión aparece. En definitiva, tienen una especie de radar que detecta cuando un compañero necesita ser atendido. Favorecen así la cohesión, evitando situaciones de no inclusión o discriminación. Se muestran relajados y satisfechos cuando los actos sociales se prolongan, son buenos conversadores y hacen disfrutar a sus interlocutores de estas ocasiones. Por supuesto, acuden siempre a celebrar los éxitos, otra de las notas peculiares de los equipos de alto rendimiento, y “crean ambiente”. Facilitan así un contexto de motivación para todos los que le rodean. Son individuos que propulsan los encuentros francos, abiertos y globales para un entendimiento basado en expectativas ciertas y fiables. Desarrollan así la confianza en las relaciones que establecen, lo cual les hace ser merecedores de credibilidad en sus manifestaciones. Por esta misma razón pueden desempeñar el rol de árbitro con garantías de éxito cuando surgen conflictos interpersonales. Esta labor tiene una importancia vital para la integridad o mantenimiento del equipo a medio plazo.

Capítulo 3. “TEAM MEMBER”: Análisis de los perfiles en el trabajo en equipo

•

3.3

47

Miembro virtual. El proceso de globalización no resulta neutro para la figura del equipo: su origen presencial evoluciona hacia el concepto de equipo virtual caracterizado a partir de los os vía uso de las tecnologías de información (Kirkman y Shapiro, 1997; Neef, 1995; Odenwald, 1996; Snow y Davison, 1996). Por ello, es recomendable que tengan ciertas habilidades en el manejo de éstas, como si de un teletrabajador se tratase (Grensing-Pophal, 1998); pues habrá de convivir con ellas mientras continúe bajo esta modalidad (Barnes, 1994). Tampoco debe llegarse al extremo de descartar perfiles óptimos únicamente por carecer de cierta formación en este aspecto (Piskurich, 1996) pues es un aspecto fácilmente moldeable, a diferencia de los citados anteriormente. Resulta curioso porque, en este caso, también serían candidatos potenciales cualificados aquellos que no necesiten especialmente de los os personales (Corbett, 1996), que muestren especial predisposición a trabajar solos (Savage, 1988); o más genéricamente aquéllos que gusten de trabajar sin supervisión directa de ninguna clase (Grensing-Pophal, 1998). En palabras de Cooper (1995), la distancia física actúa como un potenciador del empowerment. Y resulta fácilmente moldeable porque el grado de exigencia en habilidades relacionadas con las tecnologías de información y comunicación no equivale al nivel de experto; únicamente se requieren ciertas habilidades básicas (Bélanger, 1999). Aunque parezca contradictorio con el matiz de independencia antes esbozado, al contrario, es vital que el teletrabajador compense con calidad, suministrando mensajes concisos y oportunos, la reducción de los os con los colegas y órganos de la empresa. En este sentido, Damato (1997) señala que el mantenimiento de un sistema de comunicación eficaz entre teletrabajadores no sólo minimiza el sentimiento de aislamiento; sino que también ayuda a mantener el espíritu de equipo.

CONSIDERACIONES FINALES

En este capítulo se ha profundizado en el concepto de equipo de trabajo a partir del análisis de los perfiles de sus . Se ha tratado así de construir un perfil de lo que podríamos denominar el “team member” óptimo para un equipo de trabajo estándar. Que los individuos del equipo tengan unos niveles u otros de cada uno de los rasgos analizados dependerá del tipo de tarea a realizar, de su duración y de la composición del equipo de trabajo. Identificamos que la estabilidad emocional, el ser comunicativo, emprendedor o flexible, la generosidad y el grado de organización de los individuos son variables que deberemos considerar en la fase de la selección de los individuos que formarán parte del equipo. También se han identificado tres características que deberán tener todos los del equipo: ser profesionales competentes, su inclusión debe ser voluntaria en el equipo y deben ser consecuentes con lo que significa formar parte de dicho equipo. Por último, se han analizado los aspectos de autocrítica, constructor social y miembro virtual.

Capítulo 4. La diversidad en los equipos de trabajo

Capítulo

49

4

La diversidad en los equipos de trabajo

SÁNCHEZ, G. Universidad de Cádiz

“Cuando los hombres buscan la diversidad, viajan” WENCESLAO FERNÁNDEZ FLORES

“La uniformidad es la muerte; la diversidad es la vida” MIJAIL BAKUNIN

ÍNDICE 4.1 Introducción. 4.2 Concepto y medida de la diversidad. 4.3 Efectos de la diversidad sobre la dinámica de los grupos. 4.3.1 Efectos cognitivos o sobre el proceso de toma de decisiones. 4.3.2 Efectos afectivos o sobre las relaciones personales. 4.3.3 Efectos sobre la comunicación. 4.4 La gestión de los efectos de la diversidad: prácticas de dirección de los recursos humanos. 4.5 Consideraciones finales.

49

50

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

DISEÑO DEL CAPÍTULO En este nuevo capítulo se aborda uno de los ingredientes fundamentales que todo equipo de trabajo ha de contemplar: la diversidad, entendida como el grado de heterogeneidad que presentan los de un grupo evolucionado en ciertos atributos que pueden resultar relevantes para el correcto funcionamiento del mismo. Es, sin duda, un concepto complejo que puede referirse a variables objetivos (edad, sexo, raza, género, etc.) y también a variables subjetivas no menos relevantes para el desempeño del grupo (conocimientos, habilidades técnicas o profesionales, habilidades sociales, etc.). Es por ello que su asimilación y sus posibilidades de medición son objeto de tratamiento en las páginas que siguen.

OBJETIVOS DIDÁCTICOS La lectura y comprensión de este capítulo pretende que el lector pueda:

5 Asimilar el concepto de diversidad en toda su extensión como uno de los ingredientes básicos del equipo de trabajo. 5 Reconocer los efectos de la diversidad sobre los resultados que un equipo puede alcanzar en materia de conocimientos, sentimientos y comunicación interna y externa. 5 Identificar prácticas de recursos humanos que modulen esta variable orientándola a la optimización de los resultados del grupo.

Capítulo 4. La diversidad en los equipos de trabajo

4.1

51

INTRODUCCIÓN

En el contexto en el que se desenvuelven las organizaciones actualmente, las estructuras clásicas de gestión dejan de tener sentido. Las empresas tradicionales, monolíticas, de cultura individual y jerárquica, orientadas al poder e interesadas únicamente por obtener beneficios económicos de manera inmediata tendrán dificultades para competir en un entorno que cambia cada vez más rápido. Hasta hoy en día, los modelos de gestión de los recursos humanos defendidos por profesionales, consultores y académicos se han planteado sobre la base de que los trabajadores constituyen una categoría genérica y homogénea. Prácticas como las de remuneración, evaluación, formación o motivación han sido diseñadas tradicionalmente sin considerar que diferentes trabajadores pueden responder de diversas maneras a unas mismas políticas, en función de sus intereses y preferencias, así como de sus formas de entender la realidad y el trabajo. Si, por ejemplo, la organización se plantea dar un mayor o menor peso al salario variable, ¿podemos esperar que sea igualmente aceptado por un empleado de 55 años, casado y con hijos que por otro que inicia su carrera profesional, mucho más joven y sin compromisos de ningún tipo? No resulta difícil comprender que el segundo de ellos aceptará mucho más fácilmente el riesgo que comporta una remuneración con un alto componente variable. El trabajador con más antigüedad estará, seguramente, bastante menos dispuesto a sacrificar el tiempo que dedica a su familia, y es probable que las obligaciones contraídas hagan que intente evitar la incertidumbre en cuanto a su salario total. A pesar de que la importancia de este tipo de diferencias salta a la vista, hasta hace muy pocos años, los criterios con los que se gestionaba la mano de obra no recogían para nada la posible heterogeneidad interna de los grupos de trabajo. En realidad, podría decirse que más bien hacían todo lo contrario, ya que la mayor parte de las políticas que se proponían ponían el énfasis en la homogeneidad, al asumir que una cultura estable y bien afianzada en la organización debía tener necesariamente un efecto muy positivo sobre la eficiencia, la productividad y el clima laboral. Con esta intención se han diseñado tradicionalmente, por ejemplo, las políticas de socialización, encaminadas a hacer que los nuevos trabajadores adquiriesen una serie de valores que la dirección quería que fuesen compartidos, así como a transmitir aquellos comportamientos que serían considerados como “deseables”. En un sentido parecido, también las prácticas de formación han servido para crear organizaciones monolíticas, en las que los conocimientos y las habilidades de los trabajadores eran prácticamente clonados a partir de programas de preparación y adoctrinamiento intensos y que se hacían extensivos a todos los niveles. Podríamos seguir repasando todas y cada una de las acciones de gestión de los recursos humanos, y nos daríamos cuenta de que el tipo de organizaciones a las que han dado lugar no es el idóneo para desenvolverse en el nuevo entorno, caracterizado por la complejidad, el dinamismo y, como hemos visto, por una creciente heterogeneidad en los mercados de trabajo. Este desajuste pone de manifiesto que es necesario cambiar el modelo con el que las organizaciones gestionan los aspectos relacionados con las personas. No

52

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

obstante, antes de analizar la manera en la que la diversidad puede ser gestionada y aprovechada por las organizaciones, vamos a dedicar algo de tiempo a estudiar cuáles son las fuentes de esta transformación demográfica, lo que nos ayudará a comprender todas las implicaciones que puede tener sobre el funcionamiento de los grupos de trabajo. A grandes rasgos, podríamos decir que los recursos humanos de las organizaciones son cada vez más diversos debido a cuatro cambios recientes: •

Globalización. El incremento en la internacionalización de la actividad de las empresas hace que se intensifiquen notablemente sus os con otras áreas geográficas y otras culturas en las que venden sus productos, compran provisiones, o reclutan mano de obra. Ante esta situación, algunas organizaciones prefieren mantener estructuras centralizadas y dirigir las unidades internacionales con trabajadores expatriados desde la central (etnocéntricas). Sin embargo, en muchos casos, es necesario acercar la gestión de estas subsidiarias internacionales a los entornos locales, por ejemplo, contratando a trabajadores y directivos en el país de destino (geocéntricas). Esta tendencia plantea nuevas condiciones para la gestión de los recursos humanos, que tiene que afrontar ahora retos como la expatriación de trabajadores, la adaptación de las políticas a las legislaciones y culturas locales, o la coordinación de equipos de trabajo transnacionales. • Mercados de trabajo. Sin embargo, la diversidad étnica y cultural no es la única que está presente hoy en día en los grupos de trabajo. Transformaciones en la estructura demográfica de los mercados laborales, como la progresiva incorporación de la mujer a todos los niveles organizativos, o el retraso en las edades de jubilación, fomentan la heterogeneidad de género o edad que, como veremos más adelante, también presentan efectos muy significativos sobre la dinámica de los equipos de trabajo. • Nuevas estructuras empresariales. Estrategias como la cooperación entre empresas, las fusiones y adquisiciones, o las alianzas interorganizativas, suelen requerir para su implantación la constitución de equipos con trabajadores procedentes de diferentes organizaciones que aportan, por tanto, diferentes culturas de empresa, diferentes conocimientos, y diferentes maneras de entender el trabajo. A pesar de que este tipo de diversidad no sea tan visible y tan aparente como la heterogeneidad de edad, género o nacionalidad, también presenta una influencia importante sobre la manera en la que los grupos desarrollan su trabajo, toman decisiones y resuelven problemas. • Importancia del sector servicios. Por último, también se ha señalado en muchas ocasiones que las empresas de servicios tienden a ser comparativamente más diversas. La importancia que en estas empresas tiene el trato al cliente hace que sea estrictamente necesario para ellas contar con plantillas que reflejen la diversidad de sus consumidores. Un claro ejemplo de esta tendencia puede ser la política de buena parte de los bancos españoles de contratar para sus oficinas en grandes ciudades a trabajadores inmigrantes con la intención de acceder a la creciente comunidad sudamericana o africana.

Capítulo 4. La diversidad en los equipos de trabajo

4.2

53

CONCEPTO Y MEDIDA DE LA DIVERSIDAD

A pesar de que, a simple vista, el concepto de diversidad pueda parecer sencillo de comprender, veremos cómo en realidad su definición resulta compleja. A grandes rasgos, podríamos decir que la diversidad es “una propiedad de los grupos de trabajo que mide la heterogeneidad de sus componentes en relación con una serie de características personales”. Sin embargo, este concepto nos dice poco si no somos capaces de perfilar dos cuestiones: el tipo de atributos que estamos valorando y las posibles relaciones que pueden darse entre diferentes tipos de diversidad. ¿Funcionará igual un grupo que sea muy heterogéneo en cuanto a la procedencia de sus que otro con un grado muy elevado de diversidad de género?, ¿podemos esperar los mismos efectos de la diversidad de edad que de la diversidad étnica? La respuesta a todas estas preguntas parece clara, pero la situación se hace aún más compleja si consideramos que las características que describen la diversidad de los del grupo pueden estar relacionadas unas con otras. Por ejemplo, será lógico pensar que de un mismo grupo con edades muy diferentes presenten también grados de experiencia diversos o que los equipos con una elevada diversidad de procedencia sean igualmente heterogéneos en cuanto a los valores de sus trabajadores. Por tanto, para conocer las consecuencias verdaderas de la diversidad, será necesario en primer lugar definir los atributos en los que los individuos pueden diferir. A grandes rasgos podríamos decir que los grupos de trabajo pueden presentar dos tipos de heterogeneidad: •

Diversidad demográfica: que describe la heterogeneidad del grupo en una serie de atributos primarios, directamente observables, como la edad o el género de los trabajadores. Dentro de esta categoría, podríamos precisar aún más y diferenciar entre un primer grupo de atributos que denominamos inmutables, que no pueden ser cambiados o reconducidos por los individuos (edad, género, procedencia…), y otro tipo de características que sí que pueden cambiar con el tiempo y que describen el bagaje de los individuos, como el nivel educativo, el tipo de formación recibida o las áreas de la empresa en las que ha desempeñado algún tipo de actividad. • Diversidad de capital humano: junto a la diversidad demográfica, podemos considerar un segundo tipo de heterogeneidad, no tan visible, pero que también presenta efectos significativos, incluso más intensos que la anterior. Es lo que se conoce comúnmente como diversidad de capital humano, es decir, las diferencias entre los del grupo en cuanto a sus conocimientos, habilidades y destrezas, donde reside verdaderamente el valor que las personas aportan a las organizaciones. Si centramos nuestro análisis en esta dimensión de la diversidad, podríamos darnos cuenta de que los equipos de trabajo pueden diferir en los siguientes aspectos: — Conocimiento relacionado con el contenido y con los procesos de trabajo. — Habilidades, es decir aptitudes no necesariamente técnicas aunque relacionadas con otras cuestiones igualmente importantes para el funcionamiento del equipo, como la capacidad para percibir y procesar información, la capacidad de reflexión, de trato con otras personas, etc. Hay

54

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

muchas maneras de enfocar de estos procesos, y la presencia de trabajadores de diferentes estilos puede tener efectos importantes sobre cómo se desarrolle el trabajo o sobre los niveles de conflicto interno. — Experiencia, además de tener los conocimientos y las aptitudes necesarias, los trabajadores pueden ver enriquecido su capital humano por haber experimentado con carácter previo situaciones laborales o procesos de trabajo a los que ahora se enfrentan en el grupo. La presencia de personas con grados y tipos de experiencia dispares fortalecerá, como veremos más adelante, el rendimiento del colectivo que, como consecuencia de ello, será mucho más capaz de tomar decisiones y resolver problemas complejos. — Valores, la cultura del grupo no es otra cosa que la integración de los valores de todos sus . Como consecuencia de ello, cuando el conjunto es muy diverso, la presencia de una cultura compartida fuerte será poco probable. Por el contrario las dinámicas de grupo se caracterizarán mucho más por el conflicto de intereses y la confrontación de perspectivas; algo que, como tendremos ocasión de ver más adelante en el capítulo dedicado a la gestión del conflicto, no tiene por qué ser necesariamente negativo, sino que bien enfocado, puede ser incluso un punto fuerte del equipo. Pensemos, por ejemplo, el efecto que podría tener sobre un conjunto de directivos la coincidencia de personas con grados muy dispares de aversión al riesgo. Seguramente, las decisiones finales que se adopten conseguirán un balance idóneo entre innovación y prudencia, difícil de conseguir cuando todos los trabajadores comparten unos mismos valores. El planteamiento expresado podría resumirse en la Figura 4.1.

'LYHUVLGDG GHHGDG 'LYHUVLGDG GHJpQHUR

'LYHUVLGDGGH FRQRFLPLHQWRV

'LYHUVLGDG GHRULJHQ 'LYHUVLGDG HGXFDWLYD 'LYHUVLGDG IRUPDWLYD 'LYHUVLGDGGH DQWLJHGDG

'LYHUVLGDG 'HPRJUiILFD

'LYHUVLGDG GH &DSLWDO +XPDQR

'LYHUVLGDG FRJQLWLYD

'LYHUVLGDG GHH[SHULHQFLD

'LYHUVLGDG GHYDORUHV

'LYHUVLGDG IXQFLRQDO

Figura 4.1. La diversidad en las organizaciones y equipos. Fuente: elaboración propia.

Capítulo 4. La diversidad en los equipos de trabajo

4.3

55

EFECTOS DE LA DIVERSIDAD SOBRE LA DINÁMICA DE LOS GRUPOS

Observando la cantidad de aspectos en los que la diversidad puede manifestarse, podemos entender fácilmente que esta realidad cambia radicalmente la manera en la que los grupos venían funcionando. Partir de una definición como la que acabamos de exponer supone reconocer la influencia de las diferencias visibles entre los individuos (edad, género, origen…) pero al mismo tiempo, también evidencia la importancia de un segundo tipo de factores, no directamente observables, pero que afectan al desarrollo del trabajo en equipo incluso más intensamente que los anteriores. ¿Podemos esperar que todos los tipos de diversidad influyan igualmente?, o, planteando la pregunta de una forma alternativa… ¿funcionarán de igual manera dos grupos heterogéneos en características diferentes de sus ? Parece claro que la respuesta a ambas preguntas es no. Será necesario, por tanto, analizar en cada caso los aspectos en los que los trabajadores difieren, para comprender las implicaciones reales de la diversidad y analizar cómo la organización puede aprovecharla. A pesar de que éste es un tema del que se habla desde hace relativamente poco tiempo, tanto en la investigación académica como entre los profesionales de gestión de recursos humanos, se han descrito muchos posibles efectos de la heterogeneidad sobre el funcionamiento de los grupos. Tratando de reorganizar todas estas explicaciones, Millliken y Martins (1996) desarrollan uno de los trabajos más influyentes sobre diversidad de la fuerza de trabajo que se han escrito recientemente, en el que presentaron una revisión muy completa de las investigaciones realizadas hasta el momento. Con base en el trabajo de estos autores, podemos agrupar las consecuencias de la diversidad en tres grandes tipos de efectos: (1) cognitivos, (2) afectivos y (3) sobre la comunicación. 4.3.1 Efectos cognitivos o sobre el proceso de toma de decisiones

En el desarrollo de su actividad, todo grupo necesita recoger información e interpretarla para, a partir de ella, tomar decisiones y resolver problemas. Esta dinámica de proceso cognitivo, que se abordará con mayor detalle en el capítulo noveno, se desarrolla de una manera muy especial cuando el colectivo es muy heterogéneo, especialmente en aquellas características que hemos denominado “de capital humano”. Cada individuo aporta un “esquema mental” diferente, es decir, una manera particular de percibir y utilizar la información. Esto hace que, ante un mismo dato, por objetivo que sea, puedan darse múltiples interpretaciones. Hasta hace no mucho, esto se veía como un riesgo para los equipos de trabajo, ya que podía desencadenar conflictos innecesarios que entorpecerían su funcionamiento, restando agilidad y capacidad de respuesta al grupo. Por el contrario, se defendía la cohesión y el establecimiento de lo que se conocían como “significados compartidos” como principios básicos. Sin embargo, un análisis más profundo de los efectos de la diversidad revela que, aunque es cierto que la igualdad de planteamientos garantiza unos niveles mínimos de eficiencia en la toma de decisiones, desaprovecha otros beneficios que pueden resultar mucho más interesantes. De

56

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

hecho, se ha demostrado suficientemente que las diferencias entre los de un grupo de trabajo en cuanto a sus esquemas mentales, valores o conocimientos provoca mejoras sustanciales en aspectos como: • • •

La eficacia de las decisiones, que resultan de mayor calidad y más adecuadas a los problemas que se pretenden abordar (Cox, 1993). La eficiencia de las soluciones, que se toman con menores costes o a mayor velocidad que en grupos homogéneos (Knight et al., 1999). La creatividad o grado de novedad de las soluciones planteadas (Rosenzweig, 1998).

Para comprender cómo se producen estos efectos, analizaremos las fases del proceso de toma de decisiones, con la intención de ver en cada una de ellas de qué manera influye la diversidad de los del grupo. 1. Percepción e interpretación. La resolución de todo tipo de problemas debe comenzar con la recogida de información relevante, que podríamos definir como la “materia prima” de cualquier decisión mínimamente compleja. Esta capacidad es especialmente relevante en entornos como los actuales, en los que el volumen de datos que está a disposición de los decisores es espectacularmente elevado. En este sentido, los grupos diversos demuestran tener una capacidad mucho mayor para desarrollar análisis más completos de la realidad, ya que son capaces de recoger datos de un espacio mucho más amplio. Cada individuo, aplicando sus valores, sus conocimientos y sus experiencias identificará aquellas fuentes en las que, a su juicio, se encuentra la información relevante. Así, para resolver un mismo problema, es probable que dos individuos con diferente bagaje recojan informaciones de muy diferente tipo, algo que, en última instancia, enriquecerá el proceso de toma de decisiones. Pero además, las diferencias personales pueden influir también sobre la forma en la que se interpreta esta información. Una vez recogidos los datos, es necesario categorizarlos, es decir, etiquetarlos y dotarlos de significado y, también en este proceso, podemos decir que la diversidad presenta beneficios notables ya que, al generar un número mayor de interpretaciones alternativas, permite identificar más fácilmente problemas y oportunidades que podrían haber escapado del análisis en grupos más homogéneos y cohesionados (Fiol, 1994) 2. Formulación del problema. Una vez seleccionada la información relevante, será necesario definir los elementos que componen el problema, así como sus implicaciones más importantes. También en este sentido podemos decir que la diversidad presenta efectos positivos ya que la coincidencia de maneras diferentes de entender el problema hará que, si se integran adecuadamente, la realidad sobre la que hay que decidir se defina de manera más sistemática y exhaustiva. Así, será menos probable que se deje sin considerar alguna dimensión importante del fenómeno. De hecho, es común que personas diferentes aporten planteamientos únicos que al resto hubiese escapado o no hubiese concedido la importancia que tiene. Por el contrario,

Capítulo 4. La diversidad en los equipos de trabajo

57

cuando los esquemas mentales de todos los trabajadores son muy parecidos, el consenso en torno a cómo ha de formularse el problema es muy elevado, con lo que se corre el riesgo de definirlo de manera precipitada sin un análisis profundo de todas sus implicaciones, incluso de las que a priori pudieran parecer más remotas. 3. Propuesta de alternativas de solución. También debido a que, en grupos diversos, coinciden diferentes patrones de conocimientos y experiencias personales, el número y la disparidad de soluciones que se originan son muy superiores. Cuando la cuestión sobre la que ha de decidirse es compleja, lo normal es que no se adopte sin más una de las soluciones iniciales que se han propuesto, sino que el grupo inicie un proceso de “negociación” en el que se expongan las alternativas y se llegue a una propuesta final que en cierto sentido recoja elementos de las diferentes alternativas de las que se partía. Si en un principio cada miembro del grupo aporta una visión diferente, podemos esperar que puedan barajarse muchas más alternativas diferentes, que podrán incorporarse o no a la decisión final pero que, por el simple hecho de haber sido consideradas, habrán enriquecido el proceso sustancialmente. 4. Consenso. Si en todas las fases anteriores la diversidad presentaba efectos positivos, en cuanto a la capacidad de los grupos para alcanzar una solución consensuada la situación es bien diferente. A pesar de que, como acabamos de ver, las diferencias individuales puedan enriquecer el proceso de negociación con múltiples opciones alternativas que pueden ser sopesadas, es probable que, en ocasiones, también produzcan desacuerdos irreconciliables, que alarguen eternamente la toma de la decisión, o que den lugar a soluciones con las que ninguna de las partes se sientan cómodas. Este aspecto del consenso será abordado con mayor grado de detalle en el Capítulo 6. 5. Definición de la acción. Una vez adoptada la decisión, el grupo tendrá que llevarla a cabo, para lo que deberá concretar un plan de acción. En relación con esta última fase, los efectos de la diversidad vuelven a ser positivos. De hecho, los grupos heterogéneos suelen desarrollar planes más realistas y factibles ya que, en su definición, analizan un mayor número de posibles riesgos que pudiesen amenazar el éxito de la implantación. La conclusión que se desprende de todo lo dicho hasta el momento es que, si se gestiona adecuadamente el proceso de consenso, la toma de decisiones en grupos caracterizados por la diversidad de sus puede enriquecerse, debido a la presencia de “pensamientos divergentes” o “contra-argumentos” que aportan nuevas perspectivas, o nuevas fuentes de información. 4.3.2 Efectos afectivos o sobre las relaciones personales

Parece lógico pensar que las consecuencias que acabamos de analizar no serán los únicos efectos que la diversidad presenta sobre el funcionamiento de los grupos. No podemos olvidar que los equipos de trabajo son uniones de personas que se relacionan mutuamente, por lo que el proceso de toma de decisiones se producirá,

58

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

no de manera aislada, aséptica, sino en el marco de un conjunto determinado de relaciones interpersonales. Podemos esperar que la relación que se establezca entre dos compañeros de trabajo de edades muy similares, con la misma titulación o que entraron en la empresa al mismo tiempo sea muy diferente de la que éstos establecen con otros del grupo con los que no tienen tantos puntos en común. En términos generales, la dinámica de relaciones internas en grupos diversos está dominada por lo que en psicología se denominan procesos de “categorización e identificación social” (Tajfel, 1982; Tajfel y Turner, 1986). Según estos principios, los individuos que comparten unas mismas características tienden a agruparse informalmente en subgrupos con los que se identifican plenamente. De hecho, unirse a uno de ellos sirve a las personas para identificar su posición en el colectivo y, en la medida de lo posible, legitimarse frente a aquellos que son percibidos como diferentes. Cuando alguien entra en el grupo, permanece “errante” hasta que encuentra un colectivo con el que vincularse. Desde ese momento, todos saben cuál es su posición y qué puede esperarse de él. De hecho, uno de los principales problemas que plantea la constitución de estos subgrupos es que favorecen la aparición de estereotipos, es decir, se tiende a pensar que todos aquellos que se unan a un conjunto determinado tienen unos mismos valores y unos mismos patrones de comportamiento. Cuanto más homogéneos sean estos subgrupos internamente, más radicales serán sus posiciones, y con más vehemencia las defenderán frente al resto. Como consecuencia de ello, todas las ventajas potenciales de la diversidad que describimos en el apartado anterior desaparecerán y más que como un colectivo diverso, el grupo funcionará como un conjunto de “guetos” homogéneos y prácticamente desconectados unos de otros, lo que afectará notablemente a aspectos como: 1. La cohesión del grupo. Debido a que, como ha demostrado la investigación psicológica, las personas se sienten afectivamente más atraídas por lo que consideran similar a ellas mismas (Byrne, Clore y Worchel, 1966; Byrne, 1971) los del grupo tienden a sesgar sus juicios de valor sobre el comportamiento de los demás a favor de aquéllos con los que consideran que comparten una misma “identidad social”, con lo que consiguen además hacer más fuerte su posición en el grupo (“apoyando el comportamiento de los que piensan como yo, me apoyo a mí mismo”) y legitimar su identidad (“apoyando a aquéllos con los que tengo más relación, seré más fácilmente aceptado en el subgrupo con el que me identifico”). 2. Conflictividad interpersonal. Otra de las consecuencias de la presencia en el grupo de múltiples identidades que forman subgrupos con posiciones radicales es la intensificación del denominado conflicto relacional o, en otras palabras, la presencia de desacuerdos no basados en cuestiones operativas o laborales, sino en las relaciones personales que se establecen entre los trabajadores. Como se ha dicho, los individuos tienen la necesidad de afirmar constantemente su identidad, lo que les conduce a adoptar posiciones defensivas del subgrupo al que pertenecen y a buscar el respaldo de

Capítulo 4. La diversidad en los equipos de trabajo

59

aquellos individuos que perciben como similares. Así, se intensifica la confrontación, y se maximizan las discrepancias internas con lo que será muy poco probable que individuos diferentes perciban que tienen intereses compartidos y sean capaces de trabajar en favor del colectivo. 3. Importancia de los estereotipos. Hemos apuntado ya que, en grupos diversos, es muy común que la opinión sobre los demás y, de manera muy especial, de los que se ven como diferentes se forme con base, no en un conocimiento profundo de la otra persona, sino en características que deducimos simplemente porque lo asociamos a alguna categoría predefinida (“como es licenciado tiene que ser más inteligente”, “como es alemán tiene que ser muy formal”…). Cuando los estereotipos tienen una presencia importante, los grupos corren el riesgo de repartir mal las responsabilidades o de asignar erróneamente las tareas, asumiendo que un individuo tiene unos valores, conocimientos o capacidades de los que, en realidad, puede carecer. 4. Cooperación. Como consecuencia del entorno afectivo que, según la literatura, caracteriza a los grupos demográficamente diversos, los comportamientos cooperativos resultarán menos frecuentes. Cada trabajador velará más por su interés particular, o por el de aquellos que percibe como similares, que por el objetivo común, por lo que estará menos motivado a colaborar con el resto para cumplir los objetivos del grupo. 4.3.3 Efectos sobre la comunicación

La comunicación es una actividad consustancial al trabajo en equipo. Un grupo sin comunicación no puede ser definido como tal, y será simplemente un conjunto de empleados que comparten un mismo lugar de trabajo. También en relación con estos procesos de intercambio de información encontramos que la diversidad puede presentar efectos muy significativos que se manifiestan tanto a nivel interno como externo, es decir, tanto en la comunicación entre los que forman el grupo como en su capacidad para comunicarse con el exterior. En concreto, podríamos decir que la presencia de diferencias demográficas y de capital humano en el seno de los equipos de trabajo afecta a: 1. La frecuencia de la comunicación interna. La división interna que se produce cuando la diversidad es elevada conduce a una reducción significativa de la frecuencia con que los individuos se comunican entre sí, ya que los individuos tienden a interaccionar de manera prácticamente exclusiva con aquellos que se perciben como iguales. La necesidad de comunicación interna, sobre todo cuando el grupo se enfrenta a decisiones complejas, hace que este efecto sea especialmente problemático para el funcionamiento de determinados grupos. Como consecuencia de esta falta de fluidez, aquellos individuos con una posición minoritaria lo tendrán muy difícil para expresar sus puntos de vista. Se fuerza el “silencio obligado”, con lo que se produce una situación de consenso aparente, que no lo es en realidad, ya que existen voces discrepantes que no tienen opciones para manifestar sus perspectivas.

60

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

2. La calidad de la comunicación interna. Cuando quien emite y quien recibe la información presentan características diversas, puede ocurrir que sus patrones de comunicación difieran. El proceso de transmisión del mensaje puede verse así distorsionado por el diferente uso del lenguaje que hagan para codificar y decodificar la información y, de manera muy especial, por sus maneras de utilizar la comunicación no verbal. Por ejemplo, nuestra manera de expresar desacuerdo con una determinada idea puede provocar una reacción adversa en personas procedentes de otras culturas, como la anglosajona y asiática y puede ser malinterpretada, quizá como enfado o rechazo frontal a la propuesta. 3. La formalidad de la comunicación interna. Otra de las características de la comunicación en grupos diversos es el hecho de que se produce de una manera muy formal. Con ello, se consiguen minimizar las diferencias de interpretación de la información y, en especial, las relacionadas con el diferente uso que se hace de la comunicación no verbal. No obstante, cuando los grupos se enfrentan a tareas complejas, la comunicación informal resulta igualmente necesaria. De hecho, hay informaciones que es difícil intercambiar por medios muy formales, como por ejemplo la ilusión por un proyecto, el miedo al fracaso, etc. 4. La búsqueda de retroalimentación. Como consecuencia de esta menor disposición a comunicarse, podemos esperar que los individuos sean menos activos en la búsqueda de comentarios y valoraciones acerca de su trabajo, sobre todo cuando las personas a las que tienen que pedírselos se perciben como diferentes. La ausencia de esta retroalimentación puede suponer una pérdida sustancial para el funcionamiento del grupo, ya que desaparece un mecanismo básico de corrección y coordinación de los procesos. 5. La comunicación externa. Los efectos negativos de la diversidad sobre los procesos de comunicación interna se vuelven positivos cuando analizamos la capacidad de los grupos heterogéneos para intercambiar información con otros colectivos e individuos externos. Si bien en el interior de los grupos diversos, las diferencias dificultaban la comunicación interna, en el exterior es más probable que los encuentren receptores con los que comparten una misma manera de utilizar lenguajes o medios de comunicación. De esta forma, se amplía sustancialmente la red de os en la que los grupos pueden captar datos relevantes para sus procesos de toma de decisiones o difundir información. Además, en contextos diversos, las empresas diversas son mejor percibidas, por lo que proyectan una imagen más favorable. Este hecho, que se conoce como “efecto simbólico” de la diversidad, facilita aún más el del grupo a determinados colectivos, y explicaría determinadas prácticas de recursos humanos que se están extendiendo cada vez más, como el reclutamiento de trabajadores extranjeros en puestos comerciales para facilitar el de la empresa a un mercado creciente como el de la población inmigrante en España. La primera conclusión que salta a la vista de la revisión de los efectos de la diversidad que acabamos de exponer es que no es posible afirmar que los grupos

Capítulo 4. La diversidad en los equipos de trabajo

61

en los que conviven trabajadores muy diferentes sean, por naturaleza, más o menos eficientes. Hemos podido observar que la diversidad presenta consecuencias tanto positivas como negativas y que, en ambos casos, las implicaciones que se derivan de ellas pueden llegar a ser muy importantes. Llegados a este punto, la siguiente pregunta que debemos hacernos es: ¿de qué depende que un grupo diverso funcione mejor o peor? Como veremos a continuación, la respuesta puede encontrarse en la manera en la que la diversidad se gestione. En el siguiente epígrafe veremos cómo la gestión de los recursos humanos cumple una función crucial en este sentido. A través de una determinada orientación de prácticas como la formación, la socialización, la evaluación o la compensación de los trabajadores es posible conseguir un doble objetivo: (1) minimizar las consecuencias negativas de la diversidad y, (2) aprovechar al máximo sus beneficios potenciales.

4.4

LA GESTIÓN DE LOS EFECTOS DE LA DIVERSIDAD: PRÁCTICAS DE DIRECCIÓN DE LOS RECURSOS HUMANOS

Para gestionar la diversidad, las organizaciones deben transformar sustancialmente la manera en la que venían dirigiendo a sus recursos humanos. La gestión de una plantilla compuesta por individuos muy diferentes requiere que la dirección enfatice determinadas cuestiones que se convierten ahora en condiciones necesarias para que las discrepancias personales y las diferencias de planteamiento no sólo no desencadenen una espiral de efectos negativos, sino que, además, potencien sus beneficios sobre el proceso de toma de decisiones o de comunicación. A grandes rasgos podríamos afirmar que cualquier estrategia de gestión de la diversidad debe fundamentarse en seis principios básicos: 1. Concienciación y sensibilización. Prácticamente todos los modelos de gestión de la diversidad propuestos desde que se comenzó a hablar de este tema parten de la consideración de que resulta necesario preparar a los grupos de trabajo. Para ello, las organizaciones deben concienciar a los de los grupos de la importancia de las diferencias, y ofrecer toda la información que haga falta para que los individuos comprendan las implicaciones de la diversidad, así como los beneficios potenciales que se pueden obtener con una adecuada articulación de las diferencias. Para cambiar la inclinación natural de los individuos hacia lo que perciben como similar a ellos mismos, la gestión de los recursos humanos debe fomentar que los individuos examinen y valoren las diferencias, pero que, al mismo tiempo, identifiquen y reconozcan intereses compartidos. 2. Liderazgo. Otra de las cuestiones en torno a las cuales existe un consenso generalizado es la importancia de que las iniciativas adoptadas para gestionar la diversidad cuenten con el compromiso y el apoyo explícito de algún individuo del grupo, que lidere el proceso, que transmita su importancia y

62

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

que sirva como ejemplo de los roles y los comportamientos que se requieren. Esta persona servirá, como afirmaron Stumpf y Thomas (1999: 418) “de sistema nervioso central del grupo, organizando e integrando las actividades que se desarrollan en su seno”. El desempeño de esta función requiere una serie de capacidades específicas, por lo que será especialmente importante que la organización sepa identificarlas y, si es necesario, desarrollarlas mediante programas de formación o adiestramiento. 3. Estructura del grupo. La mayoría de los perjuicios de la diversidad provienen de las estructuras internas informales, que se superponen a la organización jerárquica diseñada por la empresa y que terminan por condicionar todos los procesos internos desarrollados. Para paliar esta dinámica, se ha destacado la necesidad de poner especial cuidado en la definición y la asignación de las tareas. La gestión de los recursos humanos debe intentar, por todos los medios, que los sistemas de trabajo sean todo lo cooperativos que se pueda, con la intención de evitar la formación de subgrupos. Para conseguir este objetivo, es necesario que el grupo se estructure de tal manera que las diferencias individuales en cuanto a atributos relacionados con el puesto de trabajo (experiencia, conocimientos, habilidades) no coincidan con las diferencias en otros atributos vinculados a las relaciones personales (género, edad, procedencia). Se recomiendan grupos mixtos demográficamente, pero que compartan capacidades laborales, (“ingenieros con ingenieras”, “trabajadores con la misma cualificación profesional pero diferentes edades”, etcétera). En definitiva, es necesario que el equipo funcione verdaderamente como un sistema social y que los individuos que lo componen tengan cierto protagonismo en la definición de sus objetivos, la discusión de normas y reglas, o la definición de los procesos de trabajo. En otras palabras, la gestión de los recursos humanos ha de garantizar procesos participativos, como un mecanismo para favorecer la aparición de intereses y objetivos compartidos por todo el grupo. 4. Fomento de la interdependencia. Otro factor que resulta crítico en la definición de políticas de gestión de la diversidad es el fomento del o constante entre los individuos que componen los grupos heterogéneos. Recordando este aspecto, no olvidemos que existen dos tipos de interdependencia: •

De tareas, cuando el trabajo de un individuo está conectado con el de otros en aspectos como la necesidad de compartir materiales o información. • De objetivos, cuando los individuos perciben que los logros de los demás favorecen la consecución de los suyos. Para que mejore el funcionamiento de los grupos diversos, la gestión de los recursos humanos debe fomentar simultáneamente ambos tipos de interdependencia. De hecho, la interdependencia de tareas, por sí sola, puede tener efectos negativos si no se produce en un entorno cooperativo. Fomentar el o entre empleados que no valoran verdaderamente la necesidad

Capítulo 4. La diversidad en los equipos de trabajo

63

de trabajar juntos puede ocasionar comportamientos excesivamente individualistas por parte de del grupo. Cuando éstos controlan algún recurso concreto (una determinada base de datos, un o importante para el grupo…) la situación puede ser especialmente problemática. Por ello, es necesario que la dirección de la empresa y los responsables del grupo enfaticen en la mutualidad de objetivos, como un vehículo para construir confianza entre los trabajadores y restar importancia a los estereotipos, y para que, por muy diversos que sean, todos los se identifiquen con el colectivo y no con sus respectivos subgrupos. La cuestión de la confianza será tratada en exclusiva en el Capítulo 8. 5. Énfasis en las competencias de comunicación. Un aspecto de la gestión de la diversidad en el que se ha hecho especial hincapié es la necesidad de que la gestión de los recursos humanos fomente la presencia de procesos abiertos de comunicación. Sin ellos, sería prácticamente imposible que el o frecuente entre los individuos produzca el efecto positivo que se espera de él. Los trabajadores deben tomar conciencia de que su manera de usar el lenguaje (tanto verbal como no verbal) y los medios de comunicación no es el único ni el mejor. A través de prácticas de formación y desarrollo se pueden transmitir capacidades de comunicación intercultural, para que todos sepan interpretar adecuadamente la información transmitida por compañeros con patrones de comunicación diferentes ya que, como vimos, la falta de entendimiento en este sentido provoca uno de los problemas potenciales más importantes de la diversidad. 6. La gestión de la diversidad como un sistema de aprendizaje. Dos grupos diversos no tienen por qué parecerse en prácticamente nada. Las características en las que sus respectivos difieren pueden ser muy variadas, así como los efectos que éstas provocan, por lo que las recomendaciones universales para gestionar la diversidad dejan de tener sentido. No existen recetas infalibles para dirigir grupos heterogéneos que tengan efecto siempre y en toda situación. Por el contrario, los departamentos de recursos humanos deben diseñar mecanismos para obtener periódicamente información acerca de las dinámicas que se establecen entre los del grupo. La complejidad de los efectos de la diversidad, y su dependencia de terceros factores externos que la organización no controla, hacen que la gestión de la diversidad deba convertirse en la práctica en un “sistema de aprendizaje”, que esté continuamente reanalizándose y transformándose para adaptarse a los cambios que puedan afectar a la composición o de los equipos de trabajo o a la manera en la que éstos funcionan.

4.5

CONSIDERACIONES FINALES

A lo largo de este capítulo, hemos podido observar que la diversidad es un factor que, en la actualidad, influye de manera especialmente importante sobre el funcionamiento de los equipos de trabajo. Prácticamente cualquier grupo que se construya estará afectado por un tipo u otro de diversidad, por lo que podemos esperar

64

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

que se produzca alguno de los efectos que hemos descrito o, en ocasiones, que tengan lugar todos de manera simultánea, haciendo la situación aún más compleja. Cuando esto ocurre, muchos gestores de recursos humanos tienden a pensar que los grupos son ingobernables. Sin embargo, como se ha podido ver, existen orientaciones directivas que pueden “moderar” las consecuencias de la diversidad interna. Hemos comenzado afirmando que, para que pueda ser gestionada adecuadamente, es necesario estudiar no sólo las diferencias entre los trabajadores en cuestiones visibles y aparentes, sino también en otro tipo de características más subyacentes pero que, en última instancia, son las que más pueden beneficiar al trabajo del grupo. Por ello, podríamos decir que, más que en las diferencias demográficas, la gestión de los recursos humanos debe enfocar hacia lo que hemos denominado diversidad de capital humano. Así, la manera en la que los empleados sean gestionados no debe depender de su sexo, su origen o su formación, sino de los valores, conocimientos, experiencias y capacidades que aportan al colectivo, ya que es en estas cuestiones donde reside el valor que aportan verdaderamente a la organización. Prácticas discriminatorias o tratos diferenciados no provocan sólo situaciones injustas o contrarias a la legislación laboral, sino que, además, impiden a la organización aprovechar los beneficios de la diversidad que, como hemos dicho anteriormente, pueden ser cruciales cuando el equipo se enfrenta a tareas muy complejas o debe tomar decisiones rápida y eficientemente. Otra de las conclusiones fundamentales que se desprende del análisis de la diversidad es que, si no se gestiona adecuadamente, los grupos pueden desembocar en una espiral de efectos negativos que dé lugar a equipos desintegrados, divididos en múltiples subgrupos que se mueven en función de sus propios intereses, que no se comunican con el resto y que, cuando lo hacen, entran fácilmente en conflictos que traspasan la frontera de lo estrictamente laboral, y se convierten en problemas personales de difícil solución. Para que esto no ocurra, la dirección de los recursos humanos tiene a su disposición una serie de herramientas de gestión que pueden invertir el proceso. Si se aprovechan las diferencias, podemos conseguir que los grupos diversos sean mucho más creativos, más eficaces en su trabajo y que resuelvan mejor problemas muy complejos. Pero para ello, como hemos visto, es necesario que sean gestionados de una manera completamente diferente. El objetivo, indiscutible hasta hace no mucho, de conseguir una cultura compartida sólida, deja de tener sentido, y las estrategias han de poner énfasis en nuevas cuestiones como sensibilización hacia las diferencias, el liderazgo, la mutualidad de intereses o las capacidades de comunicación. Hoy en día, las organizaciones que implantan adecuadamente estos sistemas consiguen funcionar de manera mucho más efectiva. Sin embargo, el incremento constante de la diversidad sociodemográfica hará que, dentro de poco, gestionar adecuadamente las diferencias no sea un factor diferencial, o fuente de “ventaja competitiva” como suele decirse, sino un requisito completamente necesario para intervenir sobre cualquier equipo de trabajo.

Capítulo 5. La sinergia en los equipos de trabajo

Capítulo

65

5

La sinergia en los equipos de trabajo

SÁNCHEZ, G. Universidad de Cádiz

“Ningún hombre es una isla, algo completo en sí mismo; todo hombre es un fragmento del continente, una parte de un conjunto” JOHN DONNE

ÍNDICE 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6

Introducción: el concepto de sinergia. La interacción entre los del grupo. La creación de sinergias en los grupos de trabajo. El mantenimiento de las sinergias: la coordinación del trabajo en equipo. La evaluación de las sinergias. Consideraciones finales.

65

66

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

DISEÑO DEL CAPÍTULO En este capítulo analizaremos el concepto de sinergia, que se ha convertido en los últimos años en una de las características de los grupos más destacadas por los profesionales dedicados al análisis y a la gestión de los equipos de trabajo. Sin duda, es el resultado económico ambicionado y aparece cargado de connotaciones misteriosas, pues aún se desconocen los mecanismos que desencadenan su aparición y materialización; y sin embargo, toda la gestión de equipos gira a su alrededor. A pesar de ello, son todavía escasos los modelos que explican cómo la organización puede aprovechar los beneficios que se derivan de ellas. Basándonos en una serie de trabajos que podríamos considerar referentes en el tema, explicaremos cómo las sinergias pueden ser creadas y sostenidas, así como un procedimiento diseñado para valorarlas de manera sistemática.

OBJETIVOS DIDÁCTICOS La lectura y comprensión de este capítulo pretende que el lector pueda:

5 Delimitar el concepto de sinergia. 5 Explicar la forma en la que la organización puede fomentar la aparición de sinergias en los equipos de trabajo. 5 Comprender las condiciones que permiten que las sinergias se mantengan en el tiempo. 5 Definir una metodología de análisis y valoración de las sinergias

Capítulo 5. La sinergia en los equipos de trabajo

5.1

67

INTRODUCCIÓN: EL CONCEPTO DE SINERGIA

La unión, la cooperación y la presencia de objetivos comunes se encuentran en la esencia misma de los grupos de trabajo. Si no se dan estas condiciones, más que de grupos, hablaríamos de conjuntos de empleados que comparten un mismo espacio, un mismo departamento. Pero para que el colectivo se fortalezca, es necesario que los individuos que lo componen se refuercen mutuamente, se potencien los unos a los otros, de forma que la unión de esfuerzos proporcione unos resultados superiores a la suma de los que obtendrían los empleados si trabajasen de manera aislada o independiente. Este efecto multiplicador del trabajo colectivo sobre el individual es lo que se conoce como “sinergia”, que ha sido definida como una de las características básicas de los sistemas de trabajo. De acuerdo con la Teoría General de Sistemas, introducida por autores como Wierner et al. (1949) o Von Bertalanffy (1950), los grupos podrían ser definidos como conjuntos de componentes que interactúan entre sí para conseguir uno o más objetivos comunes. Cada individuo que lo compone tiene una serie de nexos de unión que describen una estructura interna compleja y en estas interacciones existe un valor implícito importante que añade valor al conjunto. Así, de la misma manera que se habla del capital financiero de las corporaciones, o del capital humano, social o intelectual de las empresas, podría decirse que el valor de los grupos reside en el “capital sinérgico” que aportan, es decir, la… “capacidad social, o mejor, la capacidad societal (como expresión más totalizante) de promover acciones en conjunto dirigidas a fines colectivos y democráticamente aceptados” (Boisier, 1998). Para explotar esta capacidad de los grupos, será necesario potenciar todos aquellos elementos que hacen que el resultado alcanzado por el grupo sea superior a la suma de las contribuciones individuales, es decir, que exista un valor que reside en el mismo grupo. Alcanzar esta sinergia debe ser el objetivo básico de cualquier estrategia que se plantee para gestionar los grupos de trabajo. No obstante, no es una condición que pueda implantarse por parte de la dirección. Las políticas de recursos humanos no deben por tanto intentar implantarla, sino sentar las bases para que se produzca y motivarla adecuadamente, fomentando el apoyo y el conocimiento mutuo, así como la mutualidad de intereses que, como hemos visto, es una condición necesaria para que los grupos aprovechen los beneficios del trabajo basado en la cooperación. Un combo de jazz constituye un ejemplo no empresarial de grupo sinérgico, los instrumentos se potencian unos a otros y el valor de la música que producen reside en la combinación de todos ellos más que en sus sonidos individuales. (Véase Figura 5.1).

5.2

LA INTERACCIÓN ENTRE LOS DEL GRUPO

En las organizaciones actuales, las tareas que aportan más valor suelen ser las más complejas, aquéllas en las que resulta necesario tomar decisiones comprometidas, o resolver problemas en los que intervienen un número sustancial de factores entre

68

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

Figura 5.1. Un grupo musical.

los que existen múltiples relaciones. Para abordarlas, el trabajo en equipo se convierte en un requisito imprescindible, una condición necesaria para que los problemas puedan afrontarse con ciertas garantías. Sería difícil, por ejemplo, imaginar que un único trabajador pudiese enfrentarse sólo a un proceso como el desarrollo de un nuevo producto, o decidir y actuar ante una emergencia sanitaria. Sin embargo, el establecimiento de grupos de trabajo, a pesar de ser una condición necesaria, no resulta suficiente. No basta con poner a trabajar juntos a una serie de empleados, sino que es necesario estudiar la manera en la que el trabajo de unos se relaciona con el de los demás, para estudiar cómo pueden enriquecerse mutuamente. En este sentido, podríamos decir que existen tres posibilidades: 1. En algunos casos, las tareas desarrolladas por los diferentes del grupo se neutralizan mutuamente. El trabajo de unos entorpece el de los demás, haciendo que el efecto global sobre el rendimiento colectivo sea negativo. En este caso, la suma de las partes resulta incluso inferior al valor individual de cada una de ellas. Podríamos hablar en este caso de aparición de “sinergia negativa”. 2. Una segunda posibilidad es que la interacción no produzca efectos multiplicadores de ningún tipo, ni positivos ni negativos. En este caso, el trabajo en grupo no presenta beneficios particulares, pero tampoco perjudica el rendimiento. Los resultados que proporcionan los diferentes son simplemente aditivos, se añaden, pero no multiplican el efecto colectivo, por lo que podríamos decir que, cuando esto ocurre, “la suma de las partes no es más que la suma de las partes”; es decir, “sinergia neutra”. 3. En tercer lugar, podemos encontrarnos con grupos en los que sí que existe un efecto multiplicador. El trabajo que desarrolla un empleado beneficia

Capítulo 5. La sinergia en los equipos de trabajo

69

sustancialmente al del resto y las interacciones que se establecen entre los añaden valor por sí mismas al colectivo. Lógicamente, este caso de “sinergia positiva” es el ambicionado. Imaginemos, por ejemplo, que un grupo de comerciales tiene que diseñar una estrategia adecuada para introducir los productos de la empresa en una nueva población. El grupo está compuesto por un número relativamente amplio de trabajadores, entre los cuales se encuentran tanto hombres como mujeres, personas de diferentes edades, con diferentes tipos de formación y de procedencias muy diversas. Tales diferencias podrían hacer que, a la hora de repartirse los clientes potenciales, los del grupo no se pongan de acuerdo y entren en conflicto por sus diferentes maneras de comprender el trabajo. Esta situación conduciría inevitablemente a la primera situación ya que, probablemente, los comerciales terminarían compitiendo por recursos y por conseguir el mayor número de contratos, sobretodo si el sistema salarial está basado en incentivos individuales. Ante esta situación, y para evitar conflictos, el grupo podría decidir repartirse el mercado y dejar que, en cada segmento, los del grupo puedan organizarse libremente. En este caso, la interacción entre los trabajadores se reduciría al mínimo y el resultado colectivo no sería más que la suma de las ventas obtenidas individualmente por cada uno de ellos (segunda opción). Sin embargo, si se dan las circunstancias adecuadas, el grupo puede sacar ventajas sinérgicas de las diferencias. Unos trabajadores pueden tener más capacidad que otros para extraer información de los clientes, otros para negociar los contratos, y cada uno de ellos tendrá una red de os determinada entre las que difundir la oferta de la empresa. Si todas estas capacidades se coordinan adecuadamente, el grupo, considerado en conjunto, será mucho más eficaz que si cada comercial desarrollase todas las funciones individualmente en una porción reducida del mercado. Existen además muchas tareas comunes que podrían estar duplicadas y que si se plantean a nivel de grupo podrían desarrollarse de manera más eficiente, por ejemplo, unificando los envíos postales o las llamadas telefónicas. En esta tercera situación, la interacción entre los del grupo es especialmente positiva, ya que las carencias de unos se compensan con las capacidades del resto. No obstante, si el grupo no cultiva esta actividad implícita de enriquecimiento continuo de sus rutinas internas, es difícil que las relaciones de trabajo se establezcan en sentido sinérgico. Para que esto ocurra, es necesario que se den determinadas condiciones. Por ejemplo, es fundamental que todos perciban que tienen objetivos comunes y que, por tanto, están igualmente interesados en el buen funcionamiento del grupo. Este aspecto será tratado en exclusiva en el Capítulo 11. También resulta necesario que, en el seno del grupo, todos los puedan expresar su opinión libremente, y que estén dispuestos a reconocer sus dudas, a plantearlas abiertamente y a buscar información del resto para solventarlas. De esta forma, el grupo tendrá una mayor capacidad para aclarar datos inciertos y tomar decisiones complejas. Todo esto conduce a pensar que la organización puede sentar las bases para que los grupos de trabajo aprovechen las sinergias entre

70

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

sus trabajadores. No puede implantarlas directamente, ni imponerlas como si se tratase de un nuevo procedimiento de control, pero sí que es posible favorecer que la interacción entre los trabajadores se desarrolle en un sentido constructivo, contemplando estos aspectos: •

•

•

•

•

Conocimiento compartido: uno de los requisitos básicos para que el grupo aproveche las sinergias es que los trabajadores compartan habilidades y conocimientos. Este proceso puede ser relativamente sencillo cuando el conocimiento está escrito en manuales, declaraciones o planes estratégicos. Sin embargo, resulta mucho más productivo cuando lo que se comparten son conocimientos tácitos, es decir, que no pueden ser explicitados. En este caso, para que sean compartidos, es necesario que exista una relación fluida entre todas las personas que componen la unidad, ya que los conocimientos tácitos no se pueden transmitir de manera formal, sino que han de ser aprehendidos. Recursos tangibles compartidos: el aprovechamiento de espacios, solapamiento de actividades o uso de tecnologías comunes puede suponer en ocasiones ahorros significativos en la producción y evita duplicar los esfuerzos. Poder de negociación compartido: cuando las compras de materiales, los os con los clientes o las prestaciones de servicios se desarrollan de manera colectiva, los grupos tienen una mayor capacidad para negociar condiciones, ya que tienen una base de respaldo mucho más sólida y son percibidos como unidades con mayor poder que sus trabajadores individualmente considerados. Estrategias coordinadas: resulta necesario que los objetivos de todos los elementos del grupo se encuentren perfectamente alineados. Debe, por tanto, existir un cierto grado de equilibrio entre las metas colectivas y los intereses particulares de los trabajadores, sin el cual sería poco probable que estuviesen dispuestos a realizar el esfuerzo de coordinación que requiere el aprovechamiento de las sinergias. Integración vertical: los efectos sinérgicos son comparativamente más intensos cuando en el grupo se desarrollan tareas diferentes, ya que en estos casos es cuando más se aprovecha la complementariedad de los trabajadores. Los grupos en los que todos los empleados desarrollan tareas repetitivas, en los mismos tiempos y con los mismos procedimientos tienden al aislamiento, y a reducir al máximo la interacción entre los trabajadores, por lo que será difícil que se consiga establecer sinergias internas. Véase la Figura 5.2.

En la forma en la que vuelan los gansos podemos encontrar otro ejemplo de sinergia. La formación en V hace que el aire que desplaza el ganso que vuela delante sirva de sustentación a los que se sitúan inmediatamente detrás. Se ha llegado a estimar el incremento de velocidad en un 71%. La posición delantera, de mayor desgaste, es desempeñada por todos los gansos de manera coordinada en un ejercicio de liderazgo y responsabilidad compartida. Los gansos que vuelan detrás del líder hacen el viaje graznando para animar al que lleva delante. Cuando

Capítulo 5. La sinergia en los equipos de trabajo

71

Figura 5.2. El vuelo de los gansos.

uno de ellos no puede seguir el ritmo, otro le acompaña hasta que se reincorpora o muere. Como resultado de estas dinámicas, el grupo es capaz de recorrer una distancia mucho mayor de la que sería capaz de recorrer cada uno de los animales por separado.

5.3

LA CREACIÓN DE SINERGIAS EN LOS GRUPOS DE TRABAJO

Para comprender verdaderamente el potencial de las sinergias en el trabajo en equipo, será necesario profundizar en la forma en la que pueden ser impulsadas. En este sentido, el trabajo de Goold y Campell (1998) resulta especialmente interesante, ya que presenta de manera clara y sintética los pilares básicos de cualquier estrategia que se plantee explotar las sinergias, algunos de los cuales han sido apuntados con anterioridad. Basándonos en el trabajo de estos autores, podríamos decir que este tipo de iniciativas deben basarse en cinco principios básicos que reproducimos en la Figura 5.3.

5.4

EL MANTENIMIENTO DE LAS SINERGIAS: LA COORDINACIÓN DEL TRABAJO EN EQUIPO

Sin embargo, para que las sinergias proporcionen una ventaja sostenible para los equipos de trabajo es necesario que la organización haga un esfuerzo no sólo por

recursos tangibles compartidos

poder de negociación compartido

estrategias coordinadas

integración vertical

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

conocimiento compartido

72











WUDEDMRHQHTXLSR

interdependencia



SINERGIAS POSITIVAS complejidad



rendimiento del grupo



Figura 5.3. Mecanismos de coordinación. Mantenimiento de sinergias. Fuente: Elaboración propia.

crearlas, sino también por mantenerlas en el tiempo. De otra forma, las ventajas de la complementariedad podrían anularse por la aparición de intereses individuales o porque la inercia del grupo termine por desorganizar las redes internas de relaciones. Se han dado muchas explicaciones acerca de los medios que pueden utilizarse para mantener las sinergias. Sin embargo, prácticamente todos coinciden en destacar la importancia de la coordinación de los conocimientos, las habilidades y las capacidades de los de la unidad. En los grupos sinérgicos, como hemos visto, las tareas desarrolladas por los diferentes empleados suelen estar muy relacionadas entre sí. En muchos casos, los resultados que se obtienen de una actividad determinada dependen de cuándo y cómo se desarrollen otras tareas previas, como ocurre, por ejemplo, en las cadenas de producción, en las que un retraso en una de las fases provoca “cuellos de botella” que taponan el proceso y retrasan el desarrollo del resto. En este tipo de trabajos en los que la interdependencia es crucial, la necesidad de coordinación se hace más evidente que nunca. Siguiendo los modelos propuestos por De la Fuente Sabaté et al. (1997); Hodge, Anthony y Gales (1998) o Iversen (1998) podríamos decir que existen varias alternativas de coordinación del trabajo de los grupos:

Capítulo 5. La sinergia en los equipos de trabajo

73

1. El establecimiento de precios internos: una manera de hacer objetivas las relaciones entre las unidades es poner precio a las transacciones internas. Este mecanismo de coordinación funciona en grupos especialmente grandes, en los que diferentes subunidades intercambian el producto de su actividad. Por ejemplo, los encargados del montaje del motor de un coche los “venden” a otros departamentos posteriores en la cadena de montaje, como el armado de los automóviles. De esta manera, se transfieren, vía presupuestos, los costes internos del proceso de fabricación, que van sucesivamente añadiendo valor al producto. Este mecanismo resulta útil en grupos dedicados a actividades productivas y en la fabricación de bienes tangibles, pero plantea evidentes problemas cuando se pretenden coordinar las tareas de equipos dedicados a tareas más complejas o que requieren una relación constante con los clientes, como ocurre en la prestación de servicios. 2. La supervisión directa: cuando las actividades pueden ser evaluadas por una persona externa se suele asignar a un superior jerárquico la responsabilidad de la coordinación del trabajo colectivo. Este método suele utilizarse cuando las tareas son muy individuales y cada uno de los empleados las desarrolla de manera aislada. Sin embargo, en grupos con un elevado grado de interdependencia pierde utilidad, ya que resulta difícil identificar la contribución de cada empleado. De acuerdo con los planteamientos de viabilidad del primer capítulo, este modo de actuación no se presta al trabajo en equipo. 3. Adaptación mutua: cuando los grupos desarrollan tareas muy complejas y los dependen los unos de los otros en el desarrollo de sus tareas, la mejor alternativa es dejar que el mismo grupo establezca sus medios de coordinación. Únicamente se haría responsable a la unidad de sus resultados finales. De esta forma, las actividades se coordinarán de manera informal y serán los mismos empleados los que busquen un esquema de trabajo que permita compatibilizar las capacidades de cada uno de los del grupo. Para ello, es imprescindible que todos se muevan por unos mismos intereses, por lo que la dirección del grupo debe poner especial énfasis en el establecimiento de objetivos compartidos, que hagan que todos los individuos estén dispuestos a poner en común sus capacidades personales y coordinarlas con las de los demás. Esta situación abre plenamente las puertas al trabajo en equipo. 4. Normalización: una cuarta opción de coordinación es la planificación directa por parte de la organización de cómo ha de desarrollarse el trabajo en equipo. Los comportamientos que se consideran deseables se hacen explícitos, poniéndose normalmente por escrito. En este caso, la organización decide cómo han de coordinarse las tareas e impone la manera de hacerlo, por lo que sólo resulta útil cuando las actividades no son excesivamente complejas. Cuando sí lo son, los procesos suelen ser muy cambiantes, y es necesario ir adaptándolos constantemente, por lo que no es positivo diseñar normas rígidas acerca de cómo han de desarrollarse, sino flexibilizar las estructuras y dejar mayor libertad de decisión a los empleados, apareciendo así de nuevo la autogestión de los equipos.

74

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

Al comenzar este capítulo hemos visto cómo los grupos que aprovechan en mayor medida las sinergias internas son aquéllos que desarrollan tareas complejas y en los que la actividad de los que los componen son muy interdependientes. Por ello, podríamos deducir que la mejor manera de mantener el potencial de estos grupos es la coordinación por adaptación mutua. Cualquier otra opción supondría formalizar en exceso el trabajo en equipo, algo que no resulta adecuado ya que, como hemos visto, las sinergias no pueden imponerse. La adaptación mutua, por el contrario, constituye un vehículo adecuado para que los trabajadores del grupo vayan acoplando sus tareas de manera informal. El hecho de que sean ellos mismos los que coordinen sus actividades es especialmente importante, por dos motivos: (1) por su elevado grado de complejidad, que hace poco probable que haya nadie más en la organización que las conozca mejor y, (2) porque favorece la flexibilidad, ya que los trabajadores serán capaces de transformar los procedimientos para mantener las sinergias cuando las circunstancias del grupo lo requieran. La matriz que representa la Figura 5.4. clasifica gráficamente los tipos de coordinación que acabamos de definir en función de las características del trabajo en equipo. Como podemos ver, el establecimiento de sinergias sostenibles es posible cuando se cumplen las condiciones de la celda 2 (tareas complejas, interdependencia elevada y coordinación por adaptación mutua).

7DUHDV FRPSOHMDV





VXSHUYLVLyQGLUHFWD

DGDSWDFLyQPXWXD

HVWDEOHFLPLHQWRV GHSUHFLRVLQWHUQRV

SINERGIAS





VXSHUYLVLyQGLUHFWD HVWDEOHFLPLHQWRV GHSUHFLRVLQWHUQRV

QRUPDOL]DFLyQ

7DUHDV VLPSOHV 7DUHDV LQGHSHQGLHQWHV

7DUHDV LQWHUGHSHQGLHQWHV

Figura 5.4. Mecanismos de coordinación. Mantenimiento de sinergias. Adaptado de De la Fuente Sabaté et al. (1997); Hodge, Anthony y Gales (1998) e Iversen (1998).

Capítulo 5. La sinergia en los equipos de trabajo

5.5

75

LA EVALUACIÓN DE LAS SINERGIAS

Como hemos visto, las sinergias son una característica muy sutil de los grupos de trabajo, que no puede ser directamente observada ni medida. No obstante, la importancia que presenta para el desempeño de determinados equipos hace necesario que la organización sea capaz de analizarla con la intención de comprobar: (1) si el trabajo de los empleados está bien coordinado, (2) si existen conflictos internos que imposibilitan al grupo aprovechar las sinergias y, (3) si la organización está utilizando al máximo el potencial sinérgico de sus grupos o si, por el contrario, aún es posible extraer beneficios adicionales cambiando la configuración de los grupos o fomentando la interdependencia y la mutualidad de intereses. Para evaluar el grado de sinergia de los grupos no existen indicadores fiables, por lo que será necesario acudir a evaluaciones más complejas, en las que los juicios subjetivos tendrán una especial importancia. No obstante, tratando de ofrecer un procedimiento sistemático de valoración del potencial sinérgico, Goold y Campbell (2000) diseñaron un esquema compuesto por cuatro fases que se desarrollarían como muestra la Figura 5.5. Según estos autores, el proceso de

1. Oportunidades sinérgicas

2. Orientación de la empresa hacia la sinergia

¿Cuáles son las oportunidades?

Filosofía, creencias y aptitudes

¿en qué medida han sido realizadas?

¿Se han establecido procedimientos para fomentar las sinergias?

3. Efectividad Sesgos Obstáculos Definición de las unidades de negocio Éxitos y errores

4. Agenda de cambio Oportunidades no realizadas Cambios de mentalidad Cambios en las políticas y procedimientos Nuevas unidades

Figura 5.5. Procedimiento para la evaluación de las sinergias. Adaptado de Goold y Campbell (2000).

76

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

evaluación de las sinergias ha de comenzar con un análisis riguroso de las oportunidades no actuales, sino potenciales que plantean. Los responsables del grupo han de explorar las ventajas máximas que podrían obtenerse de la interacción entre los individuos para, a continuación, marcar la posición de la empresa. Esto implica analizar, de manera realista, el grado en el que los del grupo utilizan sus capacidades de manera conjunta y el valor que se extrae de dicha cooperación. Una vez estudiados los equipos de trabajo, Goold y Campbell (2000) proponen centrar el análisis en la propia dirección de los recursos humanos (fase 2). El objetivo en este caso no es analizar si los del grupo están dispuestos a interaccionar de manera sinérgica, sino contrastar que las políticas de gestión establecen procedimientos de trabajo adecuados para que esto ocurra. En este sentido, resulta importante observar no sólo las prácticas y las decisiones directivas que se aplican, sino también la cultura de empresa que se está fomentando ya que, como hemos visto, el establecimiento de sinergias requiere que los empleados compartan unos valores determinados, y perciban que sus objetivos e inquietudes personales coinciden con los del colectivo. Recuérdese también la importancia atribuida a la cultura en el Capítulo 1 como determinante de la viabilidad del trabajo en equipo. Una vez completadas las dos primeras fases, que podríamos denominar “de diagnóstico”, es necesario analizarlas de manera conjunta para identificar problemas y oportunidades potenciales. Será necesario reflexionar en este momento sobre las barreras que puedan existir para el aprovechamiento de sinergias. Estos obstáculos pueden deberse, por ejemplo, al hecho de que las relaciones en el seno de los grupos se vean afectadas por conflictos personales, por la presencia de prejuicios sobre el comportamiento de los demás, o por actitudes oportunistas de determinados individuos. Por otra parte, también habrá que explorar en profundidad las sinergias que aún no han sido explotadas y analizar si, reorganizando las unidades de alguna forma, es posible lograr su aparición. Sobre la base de este análisis de oportunidades y amenazas, la organización debe diseñar lo que Goold y Campell (2000) denominan “agenda del cambio”, en la que se propongan los pasos que han de seguirse para el desarrollo de las sinergias, sin perder de vista que, como hemos venido repitiendo, este beneficio potencial del trabajo en equipo no puede imponerse. El objetivo final de este programa de iniciativas deberá ser, por tanto, el establecimiento de aquellas condiciones del grupo que fomentan la aparición de sinergias: interactividad, cooperación, mutualidad de intereses, etc.

5.6

CONSIDERACIONES FINALES

En este capítulo, hemos tratado de llamar la atención acerca de una característica de los grupos de trabajo que se convierte, hoy en día, en un determinante básico del éxito de las organizaciones. La complejidad de las tareas que desarrollan la mayor parte de los grupos de trabajo en la actualidad hace que las sinergias internas sean más importantes que nunca. Sin embargo, cualquier esfuerzo por implantarlas de manera directa terminará creando más problemas que beneficios. Esto no

Capítulo 5. La sinergia en los equipos de trabajo

77

quiere decir, como hemos visto, que la organización deba sentarse a esperar a que las sinergias aparezcan de manera espontánea. La dirección de recursos humanos dispone de muchas herramientas que pueden reconducir y reorganizar las dinámicas de los equipos para fomentar la interacción positiva entre los empleados. Podríamos decir que, más que instaurar sinergias, es necesario “cosecharlas”, es decir, sentar las bases para que puedan desarrollarse y sostenerse y los mecanismos adecuados para que la organización pueda aprovecharse de las ventajas que proporcionan. A lo largo del capítulo hemos tenido ocasión de observar cómo para fomentar la aparición de sinergias y explotar sus beneficios, es necesario que la empresa sepa analizarlas y diseñar sistemas de trabajo adecuados. Revisando lo que autores de referencia han dicho sobre esta cuestión, se ha explicado cómo, para que esto ocurra, es necesario fomentar la interacción en el seno de los grupos, que las tareas no se desarrollen de manera aislada, sino que se discutan las decisiones y se confronten los puntos de vista. Cuando la solución a un problema se adopta en el primer momento del proceso de toma de decisiones es poco probable que conduzca a un resultado óptimo. Sin embargo, esta situación es bastante común cuando algún individuo impone su punto de vista, o cuando los empleados no están suficientemente motivados para interaccionar positivamente. Si se fomenta la mutualidad de intereses y se hacen coincidir los objetivos de todos los implicados, es mucho más probable que en el desarrollo de la actividad del grupo se vayan incorporando sucesivamente contribuciones procedentes de los diferentes trabajadores, dando lugar a un resultado final que, en conjunto, tendrá un valor muy superior al que hubiesen conseguido por separado.

79

Capítulo 6. La comunicación y las habilidades sociales en los equipos de trabajo

Capítulo

6

La comunicación y las habilidades sociales en los equipos de trabajo

GUILLÉN, C. Universidad de Cádiz.

“No estoy hecho para el trabajo en equipo, ni siquiera en pareja, necesito habilidades.” EINSTEIN

ÍNDICE 6.1 Introducción. 6.2 La interacción humana y la comunicación. 6.3 La habilidad social: conceptualización. 6.3.1 Componentes y dimensiones de las habilidades sociales. 6.3.2 Diferencias entre personas socialmente habilidosas y no habilidosas. 6.4 Importancia de las habilidades sociales en los equipos de trabajo. 6.5 Estilos de conducta social y el trabajo en equipo. 6.5.1 Estrategias específicas para el trabajo en equipo. 6.6 Proceso de toma de decisiones y el consenso en el equipo de trabajo: una habilidad necesaria. 6.7 Consideraciones finales.

79

80

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

DISEÑO DEL CAPÍTULO El trabajo en equipo es básicamente interacción; objetivos y tareas aparecen conectados de manera sinérgica, y así, estas unidades básicas son capaces de afrontar los desafíos y expectativas previamente generados. La coordinación interna es fruto de las múltiples relaciones que dentro del grupo se establecen entre los , convirtiéndose este aspecto en uno de los pilares sobre los que edificar la efectividad del equipo de trabajo. Por ello, los de cualquier equipo han de poseer y desplegar, además de competencia técnica o profesional, otras habilidades relacionadas con su facilidad para el desarrollo de los os externos y, sobre todo, internos; las cuales denominaremos habilidades sociales y que van a constituir el núcleo de este capítulo.

OBJETIVOS DIDÁCTICOS La lectura y comprensión de este capítulo pretende que el lector pueda:

5 Establecer el valor e importancia de la comunicación en la interacción humana. 5 Dar a conocer el concepto de habilidad social. Explicar el modelo y los componentes de las habilidades sociales. 5 Determinar la importancia de las habilidades sociales en el trabajo en equipo. Desarrollar técnicas operativas de las habilidades sociales en el equipo de trabajo. 5 Exponer un sistema de toma de decisiones y plantear el consenso en los equipos de trabajo.

Capítulo 6. La comunicación y las habilidades sociales en los equipos de trabajo

6.1

81

INTRODUCCIÓN

En la actualidad, para desarrollar una determinada actividad profesional es necesario y conveniente poder disponer de habilidades sociales que faciliten establecer relaciones adecuadas y eficientes con los compañeros y los s de los servicios. Asimismo, este conjunto de repertorios se pueden adquirir a través de la experiencia profesional y, en contra de lo que piensan muchas personas, estas habilidades se aprenden y se perfeccionan con una formación y orientación adecuada. Pensamos que las habilidades sociales no son una característica de la persona sino de la conducta de ésta, y que como cualquier otro comportamiento son susceptibles de poder ser aprendidas y se convierten en reglas de actuación para poder afrontar diversas situaciones en diferentes contextos. Por tanto, para el aprendizaje de las habilidades sociales es adecuado conocer los diversos procesos que intervienen en su adquisición y en su desarrollo. En este capítulo pretendemos establecer las bases conceptuales de las habilidades sociales, determinando las características fundamentales, así como las dimensiones específicas y las estrategias centrales que permiten favorecer la comunicación y las relaciones interpersonales y, todo ello, dentro del contexto del trabajo en equipo.

6.2

LA INTERACCIÓN HUMANA Y LA COMUNICACIÓN

Para poder abordar el concepto de habilidad social es relevante basarse en la interacción social; la diferencia entre intercambio e interacción estriba en que el intercambio se refiere a un cambio entre objetos y personas, sin embargo, la interacción se centra en una acción mutua o de reciprocidad, es decir, la conducta se desarrolla entre varias personas, lo cual da la posibilidad de una retroalimentación o . Por tanto, el concepto de habilidad social entra en el ámbito de lo recíproco y en el continuo de la conducta del uno sobre el otro y de éste sobre aquél. La interacción fundamenta la respuesta del otro en una combinación de la acción iniciada; de manera que la habilidad social no termina sin la acción del otro, es decir, la habilidad social supone beneficios para ambos implicados. Basándonos en la trascendencia de la interacción en la comunicación, es importante definir y establecer el valor que este concepto tiene para las relaciones interpersonales y el desempeño profesional. Al hablar de comunicación nos referimos a la exposición de ideas por parte de una persona a otra, de una persona a un grupo, donde la finalidad es culminar con eficiencia un intercambio de ideas. De hecho, sólo conseguiremos llevar a buen término nuestro objetivo si la persona ha recibido bien el mensaje, lo ha comprendido y lo ha aceptado lo que, sin duda, se manifiesta en el interés por parte del receptor. Por tanto, en todo proceso de comunicación, se debe contar con los siguientes elementos: •

Emisor: es la persona que abre el proceso, la que cuenta con una gran fuente de información. • Receptor: es el destinatario del mensaje.

82

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

• •

Contenido: es el mensaje que se quiere transmitir. Código: son las distintas formas y estilos que tiene el emisor de transmitir el mensaje. • Canal de transmisión: es el medio por el cual se canaliza el mensaje codificado. • : es la variable que va a medir la efectividad del proceso de comunicación. Si el receptor responde es que la comunicación ha sido eficaz. Es en este momento cuando el emisor pasa a receptor y viceversa.

6.3

LA HABILIDAD SOCIAL: CONCEPTUALIZACIÓN

La habilidad social se puede definir con base al afrontamiento de intercambios desfavorables o dificultosos, por tanto se puede establecer que el o sea importante, no obstante, en ocasiones es necesario saber desconectar. Es significativo hacer constar que la sociedad actual no se basa en principios sencillos de interpretación, por lo cual los patrones que facilitan hoy la interpretación mañana pudieran no facilitarlo, además el ser humano se encuentra inmerso en un proceso constante de adaptación y desadaptación. El uso del término habilidades significa que la conducta interpersonal se basa en un conjunto de capacidades de conductas aprendidas. Mientras que desde el desarrollo de la personalidad se puede contemplar como una capacidad inherente para actuar de forma afectiva, conductualmente se puede observar como una capacidad específica. Una adecuada conducta socialmente habilidosa implica la interacción simultánea de varios factores, como son lo personal, lo situacional y la conducta que se observa. En definitiva, podemos indicar que una conducta habilidosa es una capacidad inherente al hombre donde puede poner en práctica un comportamiento social de intercambio con resultados favorables para ambas partes. La habilidad social hace referencia a las capacidades o aptitudes empleadas por un individuo cuando interactúa con otras personas en un nivel interpersonal (Furnhan, 1992) El concepto de habilidad social se ha desarrollado en el tiempo y se han producido numerosas definiciones en un intento por delimitarlo, ante lo cual es posible observar entre las mismas cierta unidad conceptual. Entre diversas definiciones podemos indicar algunas: •

•

•

Desde una óptica conductista, para Libert y Lewinsohn (1973), la habilidad social es “la capacidad para ejecutar una conducta que refuerce positivamente a otros o evite que seamos castigados por los otros”. Desde la teoría psicosocial de los roles (Secord y Backman; 1976), lo definen como “la capacidad de jugar el rol, es decir, de cumplir fielmente con las expectativas que los otros tienen respecto a mí como ocupante de un estatus en la situación dada”. Desde una visión clínica, para Hersen y Bellack (1977) es “la capacidad de expresar interpersonalmente sentimientos positivos y negativos sin que dé como resultado una pérdida de reforzamiento social”.

Capítulo 6. La comunicación y las habilidades sociales en los equipos de trabajo

83

• Phillips (1978), desde una orientación intencionalista, señala “la medida en que una persona puede comunicarse con otros de una manera que asegure los propios derechos, requerimientos, satisfacciones u obligaciones, en un grado razonable, sin afectar a los derechos similares de las otras personas”. • Desde una perspectiva interaccionista, para Blanco (1982) es “la capacidad que el individuo posee de percibir, entender, descifrar y responder a los estímulos sociales en general, especialmente a aquellos que provienen del comportamiento de los demás”. • Para García-Saíz y Gil (1992) hacen referencia a “comportamientos aprendidos que se manifiestan en situaciones de interacción social, orientados a la obtención de distintos objetivos, para lo cual han de adecuarse a las exigencias situacionales”. Tras todo lo señalado se pueden establecer cuatro características que determinan el concepto de habilidad social: • •

•

•

Su carácter aprendido. La conciencia de complementariedad e interdependencia de la habilidad social; es decir, todo comportamiento social exige tratar de entender el punto de vista del otro y la proyección de una autoimagen. El desempeño de las habilidades sociales requiere no sólo la adaptabilidad de sus componentes a la situación social, sino que además los objetivos que se persiguen con dicha actualización son únicamente comprensibles en situaciones sociales específicas. La habilidad social es considerada como sinónimo de eficacia del comportamiento interpersonal.

En definitiva, la habilidad social puede ser definida como:

La capacidad de ejecutar aquellas conductas aprendidas que cubren nuestras necesidades de comunicación interpersonal y/o responden a las exigencias y demandas de las situaciones sociales de forma efectiva, o si se prefiere, es una clase de respuestas pertinentes para desempeñar con eficacia las siguientes funciones: 1. Conseguir reforzadores en situaciones de interacción social. 2. Mantener o mejorar la relación con otra persona en la interacción interpersonal. 3. Impedir el bloqueo del refuerzo social o mediado socialmente. 4. Mantener la autoestima y disminuir el estrés asociado a situaciones interpersonales conflictivas.

84

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

Las habilidades sociales son comportamientos que manifiesta la persona en situaciones de interacción social, se trata de respuestas específicas de una persona en función de las exigencias de la situación, lo que conlleva que es necesario disponer de repertorios flexibles y variados de conductas sociales, en vez de patrones rígidos y uniformes (García-Sáiz y Gil; 1995). Un modelo explicativo muy aceptado para las habilidades sociales es el denominado modelo interactivo, que indica que lograr una competencia social resulta de un proceso final en cadena producto de procesos cognitivos y de conducta y que comienza con una correcta percepción de los estímulos sociales y del entorno más significativos, para inmediatamente después ir seguido de un procesamiento flexible para poder elaborar y ejecutar opciones de respuesta, donde se pueda seleccionar entre diversas posibilidades la más conveniente pensando en la efectividad. Dentro de los modelos interactivos los más relevantes han sido formulados por Trower (1982) y McFall (1982). Siguiendo a Schlundt y McFall (1985), el modelo puede ser resumido en la puesta en marcha de tres categorías de habilidades en sucesivos estadios: • Habilidades de descodificación de los estímulos sociales, lo que implica recepción de la información, percepción de las características estimulares significativas y la interpretación de éstas dentro de un esquema de conocimiento existente basado en su trayectoria vital y la motivación para lograr los fines. • Habilidades de decisión, sobre la base de la interpretación situacional, donde se elaborará una proposición de respuesta que se considere más efectiva al afrontar el estímulo. • Habilidades de codificación, implican la traducción de un programa de proposiciones de respuesta a una secuencia de conductas observables, y la puesta en marcha de un proceso de retroalimentación que permita comparar los efectos de la ejecución con los esperados y realizar los ajustes oportunos. Este modelo es considerado un agente activo, ya que procesa la información, genera observaciones y controla sus acciones con el fin de lograr unos objetivos. Como indica Morales (1981) la conducta social es conceptualizada sobre las bases de la reciprocidad y la influencia mutua. 6.3.1 Componentes y dimensiones de las habilidades sociales

Las conductas sociales, como todos los comportamientos en general, constan de distintos componentes motores, cognitivos y psicofisiológicos (García-Sáiz y Gil; 1995), y los componentes de la habilidad social deben integrar todos estos componentes: • • •

el componente motor de una habilidad es su ejecución, el componente cognitivo es lo que se conoce y se piensa, y el componente psicofisiológico se refiere a las respuestas emocionales derivadas.

Capítulo 6. La comunicación y las habilidades sociales en los equipos de trabajo

85

Es interesante indicar que si un miembro del equipo se plantease como objetivo expresar a los compañeros un cierto grado de insatisfacción por sus actuaciones, debería planificar cómo y en qué momento hacerlo y, una vez decidido, emplear las palabras adecuadas, con una postura correcta, en un estado emocional de tranquilidad y firmeza: pensando, no en desahogarse, sino en la efectividad de ese comportamiento para aproximarse a los objetivos colectivos planteados. A continuación exponemos en un cuadro diversos componentes determinantes en la habilidad social:

Comunicación no verbal

Mirada/o ocular, expresión facial, sonrisa, postura corporal, gestos, movimientos de pies y piernas, automanipulaciones, distancia/proximidad, o físico, apariencia personal, movimientos de cabeza...

Componentes paralingüísticos

Voz (volumen, entonación, timbre, inflexión), tiempo de habla (duración de las respuestas, número de palabras dichas), fluidez del habla, perturbaciones del habla (muletillas, vacilaciones), otras señales vocales (claridad, velocidad).

Componentes verbales

Conversación, contenido general, habla egocéntrico, instrucciones, preguntas, comentarios, charla informal, rechazo, atención, humor, estados emocionales (me siento...), actitudes, verbalizaciones positivas, variedad de temas, acuerdo, enfrentamiento, empatía, formalidad, claridad, ofrecimiento de alternativas, peticiones, expresiones en primera persona, razones, explicaciones, iniciar la conversación, retroalimentación, expresiones ejecutivas (emitir veredictos, poner nombre a los niños, hacer promesas, pedir disculpas), costumbres sociales (saludos, despedidas, dar las gracias).

Componentes mixtos más generales

Afecto, conducta positiva espontánea, coger el momento apropiado, tomar la palabra, ceder la palabra, saber escuchar.

Así pues, el comportamiento socialmente habilidoso implica tres variables específicas: una conductual (tipo de habilidad), una variable personal como es la cognitiva y una variable situacional, el contexto ambiental. En concreto, podemos establecer cuatro dimensiones conductuales según Lazarus (1973): • •

La capacidad de decir no. La capacidad de pedir favores y hacer peticiones.

86

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

• •

La capacidad de expresar sentimientos positivos y negativos. La capacidad de iniciar, continuar y acabar conversaciones.

También se han ido formulando diversas respuestas operativas como: hacer cumplidos, aceptar cumplidos, hacer peticiones, expresar amor, agrado y afecto, iniciar y mantener conversaciones, defender los propios derechos, rechazar peticiones, expresar opiniones personales incluido el desacuerdo, expresión justificada de la ira, el desagrado o el disgusto, petición de cambio de conducta del otro, disculparse o itir ignorancia, manejo de las críticas, la capacidad de solicitar satisfactoriamente un trabajo, la capacidad de hablar en público. 6.3.2 Diferencias entre personas socialmente habilidosas y no habilidosas

Podemos establecer que una respuesta socialmente habilidosa es el resultado final de una cadena de conductas que empezaría con una recepción correcta de estímulos interpersonales relevantes, seguiría con el procesamiento flexible de estos estímulos para generar y evaluar las posibles opciones de respuesta de las cuales se elige la mejor y terminaría con la expresión apropiada. Sujetos de alta y baja habilidad social: A continuación se exponen características que describen las dos opciones: a) Sujetos de alta habilidad social: presentan más asertividad, más gestos con las manos, mayor variación de postura, mayor mirada/o ocular, mayor acento y variabilidad de tono, más sonrisas, mayor duración de la respuesta, mayor tiempo de habla, mayor afecto, más verbalizaciones positivas, más petición de nuevas conductas, mayor autorrevelación, mayor volumen de voz, menor latencia de respuesta, más preguntas con final abierto, mayor número de palabras, mayor número de amigos, etc. Expectativas más precisas sobre la conducta de otra persona, expectativas de consecuencias más positivas, mayor probabilidad de que ocurran consecuencias favorables, visión amplia de las situaciones, más tolerantes con los conflictos, confían más en patrones internos que en externos para la resolución de problemas. b) Sujetos de baja habilidad social: presentan mayor contenido de anuencia, menor mirada/o ocular, mayor índice de ansiedad, poca variación en la expresión facial, poca variación en la postura, demasiados silencios amplios, poca conversación, pocas sonrisas, pocos gestos, más autoverbalización negativa, mayor nivel de ideas irracionales, mayor probabilidad de que ocurran consecuencias desfavorables, evalúan desfavorablemente, mayor recuerdo de la retroalimentación negativa, patrones patológicos de atribución de los éxitos y los fracasos, deficiencias en la descodificación de los mensajes a partir de la comunicación no verbal, menor confianza en sí mismo, baja autoeficacia, limitada sensación de seguridad personal.

Capítulo 6. La comunicación y las habilidades sociales en los equipos de trabajo

6.4

87

IMPORTANCIA DE LAS HABILIDADES SOCIALES EN LOS EQUIPOS DE TRABAJO

Las habilidades sociales son importantes porque las conductas que manifiesta una persona en una situación de interacción social como ocurre en el trabajo en equipo están orientadas a conseguir objetivos específicos. Es decir, permitirán obtener las consecuencias deseadas y poder soportar tanto las consecuencias negativas de la no consecución de sus objetivos, como aquellas derivadas del malestar que suelen provocar en los demás las conductas socialmente poco hábiles. Por tanto, un criterio para decidir si las conductas sociales son o no adecuadas (Libet y Lewinnsohn, 1973), es cuando las consecuencias de las conductas son positivas, es decir, si resultan satisfactorias para esa persona y, por consiguiente, si es reforzante. Por el contrario, cuando los comportamientos conllevan consecuencias desagradables o poco deseables, es posible que sus conductas sociales sean inadecuadas. Si nos centramos en el trabajo de un equipo interdisciplinar, el malestar generalizado, el desinterés por las reuniones de trabajo, los enfrentamientos personales y la escasa eficacia para cumplir los objetivos de trabajo son las consecuencias más claras de las conductas sociales inadecuadas de los de un equipo. Las consecuencias de los comportamientos sociales pueden resultar positivas cuando aumentan la probabilidad de aparición de algo agradable (p. ej., los del equipo pueden recibir un refuerzo en función del grado de consecución de los objetivos marcados en el equipo), o porque aumenten la probabilidad de que desaparezca algo desagradable (p. ej., que se eliminen las tensiones personales dentro del equipo), siendo en ambos casos consecuencias positivas. Así pues, si por ejemplo, aplicamos estas conductas de habilidad social a una reunión de equipo y el director expone los objetivos de las reuniones con objetividad y claridad, posibilitará que este comportamiento contribuya a la aparición de consecuencias agradables (p. ej., un aumento del interés por la reunión) y a la desaparición de consecuencias desagradables (p. ej., disminución de las faltas de asistencia a las reuniones, desaparición de la idea de que asistir a las reuniones es perder el tiempo). La aparición de comportamientos sociales adecuados se mantienen o trascienden a otras situaciones, la persona ha obtenido consecuencias positivas en alguno de los dos sentidos mencionados: que aparezca algo deseable o que se libre de situaciones indeseables. En tales casos, la probabilidad de aparición de esa conducta social tenderá a incrementarse, y se dice que está siendo reforzada. Se recomienda para desarrollar el trabajo en equipo, aprender habilidades sociales específicas, según necesidades y objetivos a alcanzar (Caballo, 1991; Vallejo y Ruiz, 1993). Otro elemento a tener en cuenta es la idea de que los déficits en habilidades sociales podrían conducir a un desajuste psicológico de los de los equipos de trabajo. En este sentido Phillips (1978) llega a la conclusión de que la falta de habilidades sociales es el déficit básico o más característico de cualquier tipo de trastorno psicológico, ya que la carencia de éstas da lugar a estrategias poco adaptativas para afrontar problemas y conflictos. Por tanto, es posible concebir el buen funcionamiento social como un prerrequisito para el ajuste psicológico. Esta orientación se basa en la relevante atención que en los últimos años ha recibido el estudio de las habilidades sociales, con un gran número de investigaciones que

88

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

evidencian las relaciones existentes entre la competencia social y el ajuste psicosocial (Van Hasselt et al., 1979; Michelson et al., 1987).

6.5

ESTILOS DE CONDUCTA SOCIAL Y EL TRABAJO EN EQUIPO

Entre los patrones de conducta social que habitualmente muestran los de un equipo aparecen dos estilos de interacción puros, más uno que podemos considerar alternativo. Entre los dos primeros se encuentra el estilo de interacción inhibido, pasivo que consiste en reprimir información, en callar a pesar que moleste la actuación de los otros, en dejar de intervenir cuando nos gustaría hacerlo o mostrarnos inseguros o temerosos. El segundo estilo de interacción recibe el nombre de agresivo, en el cual sacrificamos la relación o la autoestima de otros con tal de salvaguardar nuestra propia autoestima. En estos casos utilizamos el sarcasmo, las amenazas, la intimidación o la violencia verbal o física. Ambos generan similares consecuencias: la percepción de un escaso control sobre el propio comportamiento, un bajo nivel de consecución de los objetivos previstos, una pobre autoestima y una vivencia conflictiva de las relaciones interpersonales. Y ambos estilos se muestran ineficaces. No obstante, existe una tercera opción que recibe el nombre de asertiva, que consiste en autoafirmar tus propios derechos, sin dejarse manipular y sin manipular a los demás. Esto supone la búsqueda de la calidad en las relaciones, tomando como apoyo la honestidad, el reconocimiento de los límites y las posibilidades propios y ajenos y el interés por conjugar la consecución de objetivos con el mantenimiento o la mejora de la propia autoestima y la de los demás. Por tanto, el estilo asertivo es un modo de afrontar determinadas situaciones que varía en función de las mismas y de la opción de las personas. El estilo de interacción y la capacidad para relacionarse se aprenden, se pueden identificar sus diferentes aspectos, son cambiantes y optimizables. En definitiva, uno de los aspectos a tener en cuenta en las habilidades sociales es el reforzamiento que puede tener dos manifestaciones: la social y la individual. Para la ejecución de una conducta socialmente habilidosa pueden coexistir los dos reforzamientos o uno de ellos. Aún estando sólo el individual y no haber un reforzamiento social (desaprobación, rechazo, castigo, etc), puede ser una conducta habilidosa para los profesionales que trabajan juntos, siempre que implique crecimiento y desarrollo del equipo. Este último aspecto, que constituye un subconjunto dentro del marco de las habilidades sociales, ha sido citado con el término asertividad. La asertividad, cuya definición hace referencia a un conjunto de comportamientos interpersonales que se refieren a la capacidad social de expresar lo que se piensa, lo que se siente y las creencias en forma adecuada al medio y en ausencia de ansiedad y dentro de un ámbito, como puede ser dentro de un equipo de trabajo. Para lograr este objetivo es necesario buenas estrategias de comunicación. Así pues, el concepto asertividad ha evolucionado considerándose que la conducta asertiva se refiere a aquellos comportamientos interpersonales cuya ejecución implica cierto riesgo social, es decir que son posibles consecuencias negativas.

Capítulo 6. La comunicación y las habilidades sociales en los equipos de trabajo

89

Ante lo cual, la conducta asertiva es aquélla que le permite a las personas expresar adecuadamente (sin mediar distorsiones cognitivas o ansiedad y combinados los componentes verbales y no verbales de la manera más efectiva posible) oposición (decir que no, expresar desacuerdo, hacer y recibir crítica, defender derechos y expresar en general sentimientos negativos) y afecto (dar y recibir elogios, expresar sentimientos positivos en general), de acuerdo con sus objetivos, respetando el derecho de los otros e intentando alcanzar la meta propuesta, trayendo al traste la segunda dimensión que no es más que la consecuencia del acto. Cuando la persona se da cuenta que su conducta no es aceptada por el resto del equipo o por la sociedad, tiende a sentirse como una persona socialmente inadecuada y esto se convierte en un aspecto relevante en la percepción de su forma de ser. Por lo descrito, si se refuerza la autoestima profesional, es decir, sentimiento de aceptación y valía personal de una forma asertiva, se podrá reducir o eliminar la tensión y la ansiedad de los conflictos y desarrollar una disposición para un mejor intercambio, por lo cual, se sentirá más fortalecido y formado para afrontar las consecuencias de sus conductas y responder ante las críticas. En consecuencia, la asertividad como actitud en la relación de ayuda. La asertividad se presenta como un instrumento educativo-terapéutico y como objetivo de la intervención respecto a las capacidades de los destinatarios de la misma. Comunicarse con un estilo de conducta asertivo significa desarrollar una interacción que incluye la expresión de lo que se piensa y se siente sin intencionalidad de dañar. La asertividad es una forma de comportamiento que incorpora elementos que definen actitudes, tendente a generar una forma de comportarse que supone generar una acción favorable ante las relaciones interpersonales basada en el equilibrio entre sus derechos y los de los demás del equipo. El desarrollo de la asertividad como recurso en las relaciones de trabajo como estilo de relación de cualquier miembro, supone tres líneas de trabajo complementarias: en lo cognitivo, ayuda a desenmascarar y eliminar ideas irracionales acerca de las relaciones sociales y a construir un sistema de pensamiento basado en los llamados “derechos asertivos” dentro del contexto grupal. En lo emocional, ayuda a reconocer y manejar las propias emociones, mediante estrategias de autocontrol emocional en las relaciones internas de un equipo. En lo comportamental, ayuda a comunicarse eficazmente mediante el desarrollo de habilidades de interacción denominadas “habilidades sociales” (expresión comportamental de una actitud asertiva). 6.5.1 Estrategias específicas para el trabajo en equipo 6.5.1.1 Pensar y ayudar a pensar asertivamente

El estilo asertivo se caracteriza por la reducción de ideas irracionales (formas y modos erróneos de percibir, valorar, enjuiciar y razonar). La mayoría de estas ideas están conceptualizadas como errores de atribución o sesgos perceptivos, tales como ver las cosas en términos de todo o nada, interpretar el pensamiento ajeno o generalizar. Pensar asertivamente y ayudar a hacerlo dentro de un equipo de trabajo, supone poder construir un modo de pensar que favorezca la interacción entre los

90

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

de los derechos propios y de los ajenos (derechos asertivos). Se habla de derecho asertivo en el sentido de que cualquier miembro de equipo puede asumir libremente la decisión y/o responsabilidad derivada de su ejercicio profesional y personal. Nadie puede obligar a otro a no equivocarse o a sentir una determinada emoción. En cualquier caso se le puede pedir que asuma las consecuencias derivadas de ello. Precisamente el equilibrio entre libertad y responsabilidad es la clave. Sólo desde la aceptación del derecho a equivocarse, podremos ayudar a responsabilizarse del ejercicio de esos derechos, a valorar y a elegir aquello que más beneficie a las personas con las que trabajamos dentro de un contexto. El objetivo último de la relación asertiva dentro de un equipo no es sólo lograr que la persona haga determinadas actuaciones que son de utilidad desde el punto de vista profesional, sino lo que se persigue fundamentalmente, que se desarrolle la capacidad de los integrantes del equipo para valorar y optar por aquello que le ayuda de verdad, es decir, gestar el respeto entre los . En general, un estilo agresivo coincide con la afirmación de los propios derechos en detrimento de los demás y el estilo de relación inhibido suele llevar asociada la falta de convicción en los propios derechos. Un estilo de interacción asertivo busca conjugar el ejercicio de los propios derechos y el respeto de los ajenos. 6.5.1.2 Sentir y ayudar a sentir asertivamente

Las personas que trabajan juntos, comparten emociones, por tanto, aquellos que manejan sus emociones y no las niegan, sino que son capaces de disfrutar de la riqueza de sentirlas y, además, hacen lo posible por ponerlas al servicio de su propio bienestar, suelen sentirse más estables para el trabajo colectivo. Un profesional que quiera convertir sus relaciones profesionales en verdaderas relaciones interpersonales ha de manejar cuidadosamente sus propias emociones, expresarlas cuando sea pertinente y hacerlo de modo adecuado. Con ello estará ofreciendo un modelo que realmente ayudará al crecimiento emocional de los demás del equipo. Por tanto, la asertividad se expresa a través de un estilo de comunicación cuyas características se pueden identificar y aprender. Se trata de conocer y cambiar determinados errores que cometemos a la hora de comunicarnos, estos modos erróneos o inadecuados de comunicación se pueden cambiar o mejorar con las estrategias asertivas. El ensayo diario y por tanto la práctica son pues las metodologías habituales en las habilidades sociales. Su contenido va desde el desarrollo de habilidades básicas hasta la mejora de la capacidad para afrontar situaciones específicas. Todas estas habilidades son fundamentales para compartir y trabajar con otras personas desde la relación interpersonal. Garantizar su aprendizaje y desarrollo es una tarea muy importante en la formación de los equipos por dos motivos: •

La práctica de la habilidad social exige afrontar situaciones para las que ese aprendizaje no nos ha preparado, por lo que el profesional debe alcanzar en su currículo profesional una preparación específica para la comunicación asertiva.

Capítulo 6. La comunicación y las habilidades sociales en los equipos de trabajo

•

91

Para mejorar los modos de pensar, sentir y comunicarse, los de un equipo de trabajo adquirieren habilidades sociales específicas según el contexto profesional.

Las habilidades sociales son una necesidad técnica. Los profesionales inmersos en equipos de trabajo, como señalábamos en el Capítulo 3, han de dominar estos aspectos pensando en la efectividad de la comunicación; así mejorará y adaptará su modo de pensar, sentir y relacionarse en el marco del equipo de trabajo, convirtiéndose la conducta habilidosa asertiva en una herramienta clave para la coordinación interna. 6.5.1.3 Habilidades sociales específicas para los equipos de trabajo

Estableceremos como norma básica de funcionamiento que la habilidad social básica de referencia en el ámbito de los equipos de trabajo es saber escuchar. Muchos profesionales experimentan a diario en el ámbito laboral que el no saber escuchar condiciona de forma muy negativa la manera en que se responde y sesga las posibles respuestas adecuadas ante las demandas específicas, siendo estas respuestas desadaptativas poco eficientes para la integración social de las relaciones interpersonales de los profesionales en los equipos de trabajo. Así pues, el comportamiento social de saber escuchar se basa en tres pasos; primero mirar a la persona que habla, en segundo lugar, pensar en lo que está diciendo y en tercer lugar, afirmar, como por ejemplo con un gesto de asentimiento con la cabeza. También conviene tener en cuenta la importancia de no interrumpir, de mantener o visual, prestar atención, manifestar interés, tratar de imaginar la perspectiva de la otra persona, manifestar comprensión y utilizar respuestas faciales adecuadas. A modo de recomendación, se mencionan algunas habilidades de conducta que actúan como facilitadoras de la comunicación y que inciden tanto en aspectos no verbales como verbales y que pueden resultar de utilidad para afrontar distintas relaciones que tienen lugar entre los profesionales de los equipos de trabajo (Costa y López, 1991; León et al., 1998): 1. Elegir el lugar y momento adecuado para asegurarse de ser escuchados. a) En cuanto al entorno físico, las condiciones óptimas para la comunicación consiste en reunir un espacio adaptado al contenido y ordenado, pues el desorden genera una imagen negativa de inseguridad y de incapacidad para resolver los problemas, así como una sensación de incomodidad. b) Y en cuanto al momento, lo ideal es que tanto los profesionales y sus interlocutores se encuentren tranquilos, de esta manera se facilita la atención, la recepción y el procesamiento de información. 2. Seguir una secuencia ordenada a la hora de preguntar, desde lo general con preguntas abiertas, a lo particular con preguntas cerradas. 3. Es aconsejable hablar en primera persona y de forma directa, con un lenguaje positivo que permita generar y para transmitir confianza. Algunas sugerencias son: emplear palabras y expresiones directas como: “opino”, “pienso”, “necesito”, “quiero”; evitar palabras o expresiones dubitativas,

92

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

negativas, rotundas e impersonales; buscar los puntos de acuerdo con el interlocutor; reconocer los errores propios y formular los reproches o críticas de forma específica; asumir la responsabilidad de las respuestas; emplear el presente, un lenguaje preciso y corriente, y frases cortas. Por otra parte y, dado que la comunicación interpersonal es un proceso en el que se integran distintas capacidades de respuesta (verbales, no verbales, perceptivas, cognitivas, etc.), para poder comunicarse de forma eficaz entre los del equipo es recomendable que el profesional reconozca, que en su repertorio comportamental existen una serie de cogniciones o ideas sobre su interlocutor/a o sobre la situación de interacción que pueden estar equivocadas o distorsionadas. Entre algunos ejemplos de estos pensamientos erróneos están: “No sirve para nada esforzarme”,”No puedo equivocarme”, “Esta situación es insoportable”, “No puedo ayudar a los demás en problemas que yo también padezco”, “Es difícil afrontar los problemas emocionales de otra persona” (Borrell, 1989; Gil y León, 1998). Estas ideas erróneas generan emociones de índole negativa que impiden la emisión de la respuesta apropiada. Estos mensajes se expresan a través del comportamiento no verbal mediante los gestos, la postura, la expresión facial y provocan en el interlocutor emociones desadaptativas. Una estrategia adecuada para modificar estos mensajes consistiría en transformarlos en otros que se adapten mejor a la situación. Para ello se podría recomendar seguir los siguientes pasos: primero, determinar si el estado emocional es inestable; segundo, analizar los pensamientos, con el fin de averiguar qué tipo de distorsión genera este estado emocional alternante o reactivamente negativo, y tercero, una vez identificada la distorsión, transformar el pensamiento. 6.5.1.4 Habilidades orientadas a la mejora de la relación en los equipos de trabajo

Las relaciones interpersonales ocupan un papel crucial en el ámbito laboral, y por supuesto en los equipos de trabajo, donde se pone de manifiesto la importancia que tiene el que todos los de los equipos de las organizaciones, independientemente de sus funciones, puedan utilizar las habilidades sociales necesarias (Gil y León, 1998). Así Herman (1977) indica que los profesionales que desarrollan sus tareas en condiciones poco adecuadas (falta de responsabilidad, estrés, etc.) y que generan sensaciones de insatisfacción, necesitan de habilidades específicas que faciliten el afrontamiento a situaciones habituales, como aprender a rechazar peticiones, solicitar cambio de trabajo, aceptar críticas, pedir información, así como ofrecer y recibir atención y afecto. En concreto, podemos indicar que en el movimiento actual de calidad de vida laboral se vienen desarrollando diversos enfoques que coinciden en otorgar a las relaciones interpersonales un papel muy relevante en el ámbito de los equipos de trabajo, poniendo de manifiesto la importancia que tiene el que todos los manejen y desarrollen habilidades sociales para la interacción en el seno de los equipos (Gil y León, 1998).

Capítulo 6. La comunicación y las habilidades sociales en los equipos de trabajo

93

En el caso de los profesionales en los equipos de trabajo, la integración en diversos equipos multiprofesionales exige la utilización de diversas habilidades específicas que les permitan relacionarse tanto internamente con los restantes como externamente con el contexto organizativo. Por otro lado, en cuanto a las relaciones internas de fiscalización mutua cabría destacar la necesidad de poner en práctica nuevas habilidades y conocimientos sobre las dinámicas de equipo, como por ejemplo (Hargie, 1986): a) Habilidades de supervisión: Donde es necesario poder saber instruir, motivar a los demás, evaluar el desempeño, negociar, ofrecer indicaciones, orientarse a metas, etc. b) Habilidades específicas de dirección: planificar (seleccionar objetivos y medios para lograrlos), organizar (asignar responsabilidades para la realización de tareas), dirigir (usar la propia influencia para motivar a los subordinados) y controlar. c) Habilidades para fomentar la participación y delegar responsabilidades: generar conocimientos y competencias específicas, saber trabajar con otros, entrenar a los colaboradores, saber tomar decisiones y ser un efectivo comunicador. d) Habilidades para dirigir reuniones: organizar contenidos y planificar el tiempo, ser comunicador, fomentar la participación, dirigir, reforzar y retroalimentar, delegar y tomar decisiones. e) Habilidades para mediar en conflictos intra e intergrupales: negociar, ser sensible a los demás. Este aspecto será tratado en exclusiva en el siguiente capítulo. Las habilidades para poder afrontar estas tareas de forma adecuada necesitan incorporar diversas competencias (conceptuales, técnicas y sociales) y por tanto son receptivas a un correcto entrenamiento (Gil, 1991; Gil et al., 1995, 1996). En definitiva, podemos indicar que hoy día se puede atribuir una gran importancia al empleo de las habilidades sociales, que permitan generar adecuadas relaciones interpersonales en el ámbito laboral. 6.5.1.5 Habilidades para dirigir equipos de trabajo

Las habilidades para dirigir equipos de trabajo establecen la necesidad de utilizar conjuntamente con las habilidades de base la utilización de competencias específicas para poder desarrollar y ejecutar habilidades de dirección (Salas et al.; 1992). Los coordinadores y directores de equipos deben dominar habilidades que faciliten y promuevan procesos funcionales responsables del buen funcionamiento de los equipos como la comunicación, la cooperación, la coordinación, la solución de problemas, el proceso de toma de decisiones y otras diversas habilidades (Heller,1992). Asimismo, las citadas habilidades de base deben tener como función el poder prevenir y controlar los procesos disruptivos o problemáticos que dificultan el normal y adecuado funcionamiento de los equipos. Por otra parte, es necesario una actuación competente de los responsables de dirección de equipos para afron-

94

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

tar con eficacia las distintas fases que se van abordando, como por ejemplo: la formación, el funcionamiento, los períodos de reestructuración, y el establecimiento de relaciones externas. Para todo esto es conveniente y necesario que se empleen de forma las habilidades requeridas, tendiendo a establecer una progresiva capacidad de delegación y de coordinación (Gil y García Saíz, 1993). Las habilidades establecidas se pueden y deben establecer y entrenar dentro del ámbito de la formación de los equipos de trabajo (Gil et al., 1995; 1996; Salas et al., 1992).

6.6

PROCESO DE TOMA DE DECISIONES Y EL CONSENSO EN EL EQUIPO DE TRABAJO: UNA HABILIDAD NECESARIA

Trabajo en equipo no significa trabajar juntos, coordinados, sino que el trabajar en equipo es una filosofía organizativa y una forma de pensar diversa, es un sistema que las organizaciones han desarrollado para comprometer a los profesionales con los objetivos de la empresa. La adopción de la filosofía de trabajo en equipo en una organización y de sus técnicas puede generar resultados colectivos, como identificábamos en el Capítulo 1, gracias a las interacciones sinérgicas que son explotadas, tal y como detallábamos en el Capítulo 4. La única forma de hacer que una persona realmente se comprometa con un proyecto, con un objetivo, es que se sienta protagonista, especialmente de las decisiones que haya que adoptar. Cuando se afronta una situación, sienten que tienen la oportunidad de analizar opciones y la persona se compromete “con su propia decisión”. Con relación a la toma de decisiones, existen varias opciones. Se encuentra el nivel “autocrático o individual”, en el cual el responsable del grupo, o equipo potencial, es quien toma la decisión en forma inconsulta. Está el nivel consultivo, en el cual el líder pide criterios y luego él toma la decisión. Y está el nivel de decisión grupal, que es el totalmente democrático, cuando el equipo sin perturbaciones jerárquicas alcanza una decisión. Un proceso racional para llegar a la mejor decisión en cada caso nos sitúa en el escenario de las reuniones para identificar diferentes formas de decidir en equipo. Por tanto, se aprecian decisiones por varios motivos como por influencia del que dirige, por promedio, en decisiones cuantitativas, por votación, ganando la mayoría y vinculando a la minoría, por negociación, buscando equilibrio, por consenso, de modo que todos compartan la decisión, y por consentimiento, cuando los demás aceptan aunque sea con reservas. Siempre que se pueda es importante intentar el consenso. En el consenso uno considera suya la decisión, pues en definitiva, puede defender su opinión y criterio, sin embargo, en el consentimiento la decisión se considera ajena, sus argumentos no convencen a los demás, aunque se suele acatar lo decidido. En definitiva, un profesional del equipo de trabajo se siente más comprometido cuando ha participado en la toma de decisiones; por ello, lo más extendido es vincular el trabajo en equipo con el consenso.

Capítulo 6. La comunicación y las habilidades sociales en los equipos de trabajo

95

Podemos también contemplar que el proceso de toma de decisiones por consentimiento como un estilo informal, ya que cada profesional constantemente utiliza el consentimiento informal para tomar decisiones en la vida de cada día con los compañeros de la empresa o con los amigos. Al margen de la cultura, el consentimiento informal impregna el proceso normativo en las organizaciones. Y más si entendemos que la condición de miembro experimentado de un equipo depara respeto indiscutible y paridad funcional con los otros del equipo. Si uno formula argumentos que presentan una objeción a un curso de acción propuesto, se plantea una discusión y se toma una acción diferente. En el día a día, no se votan las cuestiones, y la cabeza de la organización, el responsable del equipo, no trata de imponer nada. Aunque no es habitual, cuando se analiza el tema de los equipos, algunos autores plantean posibles desventajas de la solución de problemas en equipo, así pues, en el caso de Stoner, se plantean las siguientes: El equipo tiende a ser demasiado rápido en el establecimiento de las alternativas, tendiendo a enfocar las soluciones más tradicionales, conservadoras o las que se presentan con más habilidad. Los equipos tienden a ser dominados por líderes formales o informales que a veces no disponen de adecuadas habilidades para afrontar y resolver problemas. Los del equipo a veces se sienten víctimas del efecto “group thinking”, “criterio del equipo”, con una tendencia a conformarse a los juicios del equipo, sin sentido crítico, aunque estos juicios impliquen posibles riesgos. Y como la decisión se tomó “en el equipo”, los sienten menos responsabilidad individual con las consecuencias de la decisión. El argumento de la ideología del equipo, con la bandera de beneficios para todos, ignora el hecho de que los equipos son utilizados a menudo para camuflar la coerción, bajo la pretensión de mantener la cohesión; esconder el conflicto, bajo la máscara del consenso; transformar la conformidad en algo semejante a la creatividad; demorar la acción en el supuesto interés de consultar; legitimar la carencia de liderazgo y disfrazar los argumentos oportunos. La decisión por consenso es un proceso de decisión que busca no solamente el acuerdo de la mayoría de los participantes, sino también persigue el objetivo de resolver o atenuar las objeciones de la minoría para alcanzar la decisión más satisfactoria. Consenso significa a la vez un acuerdo general y un proceso para alcanzar dicho acuerdo. La toma de decisión por consenso trata fundamentalmente del proceso. Se ha dicho que el verdadero consenso implica “satisfacer las necesidades de todos”. El consenso intenta reducir el papel de subgrupos y promover la expresión de voces individuales. El método también aumenta la probabilidad de soluciones imprevistas o creativas al simultanear ideas difíciles, pues busca minimizar la objeción; es muy popular en organizaciones donde las decisiones se llevan a cabo cuando generalmente existe una aprobación amplia. El consenso es deseable cuando es improbable forzar el cumplimiento de la decisión, igual como si cada participante adoptara independientemente una misma decisión unánime. También encontramos toma de decisión por consenso en grupos donde los participantes tienen diferentes áreas de conocimiento pero trabajan para una meta común. Ejemplo de ello incluye equipos de diseño de proyectos de alta tecnología, los cuales deben integrar opiniones de diferentes personas con diferentes procedencias.

96

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

Las opiniones minoritarias deben tomarse en consideración a diferencia de circunstancias donde la mayoría puede tomar la acción y obligar la decisión sin ninguna consulta adicional con los minoritarios. A menudo se piensa que para alcanzar el consenso requiere más tiempo y esfuerzo, por ello algunos equipos reservan el método de decisión por consenso para decisiones particularmente complejas, arriesgadas o importantes. Sin embargo, existen muchos ejemplos de equipos que emplean la toma de decisión por consenso de forma que les permite considerar tanto las opiniones minoritarias como tomar decisiones de una manera eficiente y a tiempo, ante lo cual, se pueden reducir las diferencias y las posibles discriminaciones. Un proceso de decisión por consenso implica identificar y discutir las inquietudes, generar nuevas alternativas, combinar elementos de múltiples alternativas y confirmar que las personas entienden una propuesta o un argumento. Esta forma otorga poder a las minorías, a aquéllos con objeciones difíciles de plantear, y a aquéllos que son menos diestros en el debate. La mayoría de los sistemas de toma de decisión por consenso ponen énfasis especial en la participación. Hay tres aspectos clave que tienden a definir un sistema de toma de decisión por consenso. En primer lugar, el grado de acuerdo o unanimidad requerido; en segundo lugar, el tiempo de presentación incluyendo la división del tiempo entre asuntos urgentes versus importantes, y por último, la inmediatez de la acción incluyendo el poder monitorizar lo que surge de los que disienten. Cuando existe preocupación sobre estos aspectos de unanimidad, se pueden tomar algunas alternativas. Éstas incluyen las siguientes: •

•

Unanimidad menos uno, requiere de todos menos uno para apoyar la decisión. El disidente no puede bloquear la decisión aunque pueda prolongar el debate. Unanimidad menos dos, o menos tres. No permite que dos o tres puedan bloquear la decisión, pero tiende a encubrir más fácilmente el debate de un solo disidente. Los que están en contra, pueden presentar opiniones alternativas de lo que está mal en la decisión en consideración. Al enfocarse en dos o tres disidentes y ubicar menos tiempo a sectarios de consenso, un sistema de este tipo tiende a formar relaciones más fuertes entre aquéllos que se encuentran a sí mismo solos.

Metodología a seguir para la toma de decisiones en los equipos de trabajo: La toma de decisiones es una destreza que puede ser aprendida por todos y existen dos tipos básicos de decisiones: las que se dan usando un proceso específico y aquéllas que se dan por sí solas. Ambos tipos proveen oportunidades y experiencias de aprendizaje. En concreto, la ventaja de utilizar un proceso específico en la toma de decisiones es que reduce los niveles de estrés. Este proceso está basado en los valores y percepciones de aquél que toma la decisión e incluye la consideración de alternativas y opciones a través de una evaluación periódica de las decisiones y sus efectos. Por tanto, cada “problema” puede ser visto como una “oportunidad” de cambio. A continuación se exponen de forma metodológica las fases a seguir para desarrollar un proceso de toma de decisiones en equipo:

Capítulo 6. La comunicación y las habilidades sociales en los equipos de trabajo

97

1. Definir el problema Se procede a preguntar al equipo las siguientes cuestiones: ¿Qué crees que origina el problema?, ¿Dónde, cómo y qué está pasando?, ¿Por qué está pasando? Describa de manera específica el problema. Si se presenta un problema considerado como complejo es aconsejable que se proceda a contestar las preguntas mencionadas hasta que se logren describir los problemas relacionados. Otro aspecto a considerar es establecer un orden o prioridad en los problemas a tratar, distinguiendo entre lo “urgente” y lo “importante”. 2. Buscar los orígenes potenciales del problema En esta fase es importante recibir la retroinformación de los que notan el problema o quienes están siendo afectados por él. Hay que registrar las opiniones de los , poniendo de manifiesto que se ha escuchado a los otros, por tanto, conviene realizar una descripción de la causa del problema, en términos de lo que está pasando, dónde, cuándo, cómo, con quién y por qué. 3. Identificación y selección de alternativas Es necesario desarrollar en primer lugar, una “tormenta de ideas” para la solución del problema, ésta consiste en recoger el mayor número de ideas posibles y luego analizar las mismas para seleccionar la mejor idea o propuesta. Se han de considerar cuestiones como, ¿Cuál alternativa resolverá el problema a largo plazo?, ¿Cuál alternativa es más realista al momento?, ¿Qué recursos tenemos? ¿Están accesibles?, ¿Tenemos el tiempo suficiente para implementar la alternativa?, ¿Cuál es el riesgo asociado a cada alternativa? 4. Establecer el plan de acción para la implementación de la mejor alternativa Se planteará lo siguiente: • ¿Cómo cambiará la situación cuando el problema sea resuelto? • ¿Qué pasos se han de tomar para la implementación de la mejor alternativa para resolver el problema? • ¿Qué sistemas o procesos deberían ser cambiados por un procedimiento? • ¿Cómo sabemos que los pasos se están llevando a cabo? • ¿Qué recursos se necesitan en términos de personas, facilidades y finanzas? • ¿Cuánto tiempo se necesita para implementar la alternativa? Para ello es necesario la creación de una agenda. • ¿Quién será el responsable de asegurarse de la implementación del plan? 5. Supervisar la implementación del plan Entre los aspectos a considerar estarán el tener que observar que se alcanza lo esperado a través de la implementación, poder valorar si se está llevando a cabo la agenda programada y comprobar si el plan establecido no está dando los resultados esperados al revisar el plan. En definitiva, consiste en determinar y verificar si son efectivas las actuaciones programadas y si esta

98

Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

estrategia permite resolver las cuestiones problemáticas. Para ello es necesario valorar si los cambios realizados evitarán el mismo problema en el futuro y permitir preguntarnos que hemos aprendido del proceso de toma de decisiones.

6.7

CONSIDERACIONES FINALES

Para lograr conseguir una interacción social adecuada en los equipos de trabajo, es necesario lograr una capacitación para poder establecer una relación coherente y adecuada entre los profesionales de los equipos de trabajo y adoptar como base estructural un modelo que contemple una visión integral de las personas, como son los aspectos psicosociales de las relaciones interpersonales. Podemos indicar que en la actualidad se desarrollan y se ejecutan nuevos modelos de relación interpersonal profesional, donde el papel importante radica en poder mejorar la integración y las relaciones entre los de los equipos profesionales (Bimbela, 1995), modelos que se centran en establecer un adecuado manejo de las habilidades sociales, así como de las técnicas de afrontamiento y de mejora de la autoestima profesional (Gala, Guillén et al.; 1996). Por tanto, establecer y poder mejorar las relaciones interpersonales entre los profesionales de los equipos multiprofesionales, así como dedicar tiempo y esfuerzo en la implementación y mejora de los principios de la relación interpersonal, es una forma de generar una eficiente comunicación y una mayor competencia en las habilidades sociales generales y específicas, de forma que integren componentes (conductuales, cognitivos y fisiológicos) y dimensiones, que puedan ayudar a integrar y elaborar relaciones interpersonales de calidad en los equipos en diversos contextos sociales. En concreto, la comunicación como proceso bidireccional, debe ser desarrollada y, por esta razón, cada día existen más programas específicos de formación y entrenamiento en habilidades sociales para el trabajo en equipo (Caballo, 2002; León et al., 1998), introduciendo estos entrenamientos en los currículos oficiales de los profesionales de diversos sectores de la intervención. Para finalizar es importante señalar que en algunos de los trabajos para la implantación y mejora de las habilidades sociales revisados (Gala, et al.; 1999) se incluyeron como parte de los planes de formación y entrenamiento de las habilidades sociales en una serie de estrategias y ejercicios para el conocimiento y fortalecimiento de la autoestima personal y profesional. La autoestima y autoconcepto es un componente básico de la persona que tiene influencia clara a nivel cognitivo, emocional, conductual y a nivel social. Se ha evidenciado la correlación negativa existente entre la autoestima y otras variables, tales como el nivel atribucional y la adaptación general (Gondra, 1995), comprobándose una alta relación con variables como la ansiedad, la depresión, el burnout y la indefensión (Oñate, 1989). El poder tomar decisiones, comprometerse, responsabilizarse exige tener una adecuada opinión sobre uno mismo. Por tanto, la autoestima supone una conceptualización importante, ya que representa la forma en la que el individuo se evalúa a sí mismo, delimitándose las diversas dimensiones del constructo de la habilidad social y que se conforma con un carácter multidimensional. En concreto,

Capítulo 6. La comunicación y las habilidades sociales en los equipos de trabajo

99

el constructo autoestima-autoconcepto se evalúa como una clave esencial en las teorías motivacionales y, donde se establecen y marcan la relevancia de la autoestima personal y profesional, en el rendimiento laboral, de forma que la eficacia del afrontamiento en el ámbito profesional de los de los equipos de trabajo reside en el valor de la autoestima (Epstein, 1983). Por tanto, podemos decir que una baja autoestima profesional correlaciona significativamente con un estado frágil mental y/o físico, siendo uno de los principales determinantes del estrés laboral, ya que el desempeño no es una variable neutra, sino llena de valencias psicosociales (Rodríguez Marín, 1995). En definitiva, se considera muy relevante incorporar programas de formación en habilidades sociales en los profesionales de los equipos de trabajo para poder aumentar la autoestima profesional.

Capítulo 7. El conflicto en los equipos de trabajo

Capítulo

101

7

El conflicto en los equipos de trabajo

NÚÑEZ, I. Universidad de La Habana SÁNCHEZ, J. Universidad de Cádiz

Cualquiera puede enfadarse, eso es algo muy sencillo. Pero enfadarse con la persona adecuada, en el grado exacto, en el momento oportuno, con el propósito justo y del modo correcto, eso ciertamente, no resulta tan sencillo. ARISTÓTELES

ÍNDICE 7.1 Introducción: el conflicto. 7.2 La cooperación desde la perspectiva del conflicto. 7.3 Singularidades del conflicto en equipo. 7.3.1 Causas del conflicto. 7.3.2 Medidas que propician el entendimiento de los del equipo. 7.4 Reflexiones acerca de la conexión conflicto-desempeño en el seno de los equipos. 7.4.1 El trabajo en equipo genera más conflicto que el trabajo en grupo. 7.4.2 El equipo de trabajo se muestra superior en la gestión del conflicto, desde la óptica del desempeño, en comparación con los grupos de trabajo. 7.5 Consideraciones finales. 101

102 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

DISEÑO DEL CAPÍTULO Este capítulo aspira a recoger y presentar de forma ordenada las opiniones, investigaciones y recomendaciones efectuadas para solventar los problemas que ocasiona la aparición y enraización del conflicto en el seno de los equipos de trabajo. El análisis del conflicto en el marco de la cooperación interna es el aspecto alrededor del cual gira este capítulo. Se aborda inicialmente la figura del conflicto en sentido genérico y organizativo; para a continuación presentar las singularidades de este fenómeno en el seno de los equipos de trabajo y culminar con la exposición de consideraciones, todas ellas directa o indirectamente conectadas con el rendimiento, sobre el conflicto en estas unidades básicas organizativas.

OBJETIVOS DIDÁCTICOS La lectura y comprensión de este capítulo pretende que el lector pueda:

5 Asimilar y valorar la importancia del conflicto en su contexto organizativo en general y, en especial, en el marco del trabajo en equipo. 5 Prever y sortear las amenazas y efectos perniciosos derivados de estos procesos, consolidando climas laborales sanos y productivos. 5 Desarrollar capacidades para la explotación de las utilidades que, tanto para la organización como para los propios individuos, puede generar el conflicto. 5 Identificar las distintas categorías de conflictos que están presentes en el contexto social.

Capítulo 7. El conflicto en los equipos de trabajo

7.1

103

INTRODUCCIÓN: EL CONFLICTO

En general, conflicto es “toda rivalidad, posible o realmente existente, que por regla general se da entre dos posiciones perfectamente determinables, posiciones que pueden estar ocupadas por individuos o por grupos de todas las magnitudes” (Schoeck, 1981: 141). La amplitud de la definición ilustra sobre la extensa y multifacética gama de situaciones que ite la vida real. De hecho, el término “conflicto”, desde una dimensión primitiva rezuma connotaciones de combate o lucha; pero desde una visión más evolucionada manifiesta diversidad, riqueza. La figura del conflicto tiene numerosos significados; y se presta a ser estudiada desde diferentes prismas, como seguidamente reproducimos: •

Perspectiva social. De acuerdo con el esquema propuesto por Edwards (1990), el primer nivel de análisis gira alrededor de la lógica de los antagonismos estructurados. Éste es el planteamiento utilizado en la mayoría de los estudios que sobre el conflicto laboral se realiza desde la Sociología del Trabajo. En este contexto, las relaciones de trabajo en el capitalismo suponen un inevitable origen de conflictos, ya que los intereses de los empleados son, en gran medida, opuestos a los de los empleadores (Hyman, 1981). • Perspectiva organizativa. El siguiente nivel está centrado en la organización de las relaciones laborales en el centro de trabajo. El capital, en su acepción marxista, precisa extraer el máximo provecho de la fuerza de trabajo mientras que el trabajador, poseedor de hecho de la capacidad productiva, trata de resistirse a la explotación. En consecuencia, el germen del conflicto reside en el propio proceso de producción, ya que supone un conflicto continuo sobre los términos en que los patronos extraen el rendimiento de los trabajadores. • Perspectiva individual. Finalmente, está el nivel del comportamiento concreto: hasta qué punto las formas de comportamiento reflejan el conflicto y hasta qué punto representan formas de adaptación. Y es éste el nivel que conecta con los propósitos de este capítulo, pues lo que se pretende es abordar la figura del conflicto en un contexto muy concreto: los equipos de trabajo; o sea, dentro de una situación teórica de cooperación o, como lo plantea Nemesio (2000), estudiar la cooperación desde la perspectiva del conflicto.

7.2

LA COOPERACIÓN DESDE LA PERSPECTIVA DEL CONFLICTO

La adopción de este nivel analítico de las relaciones interpersonales no significa perder de vista los otros dos, ya que su contribución como marco de interpretación general resulta indispensable. Porque no tendría sentido analizar las relaciones humanas en los equipos de trabajo contemplándolas como si fueran microcosmos

104 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo que existen en el vacío. El centro de explicación del comportamiento reside en la estructura social y en la organización de las relaciones laborales. Los equipos son, de alguna manera, una adaptación de las relaciones laborales al exigente contexto económico actual: una configuración de la organización del trabajo que se ajusta a los requerimientos dominantes del contexto económico actual flexibilidad, calidad, rapidez y eficiencia (SAG y Schneier, 1995). Como ha señalado Tremblay (2001), la competencia global, la apertura de fronteras y la desregulación son tendencias económicas que justifican la aparición de esta figura, pues fuerzan a las empresas a adoptar estrategias centradas en la calidad del producto, la innovación, y la diversidad. En cualquier contexto social existen posibilidades de conflicto, porque como ha señalado Nemesio (2000): •

En toda colaboración, y por tanto en toda organización, el conflicto de intereses aparece necesariamente. • El conflicto surge también cuando de un mismo grupo, con sus respectivos intereses personales, colaboran para la consecución de un mismo objetivo, ya que su origen está en el mismo hecho de la colaboración. • La colaboración, desde esta perspectiva y aunque pueda resultar paradójico, lleva en sí misma el conflicto. • La interdependencia genera de manera natural conflictos (Wisinski, 1995).

Así, profundizando en esta paradoja, surge la distinción entre conflicto afectivo y conflcito cognitivo (Porter y Lilly, 1996). El primero es de naturaleza emocional y se genera por incompatibilidad de personalidades, mientras que el segundo está asociado con la tarea. Surgen así dos dimensiones claves del conflicto: orientación a la tarea y orientación a la persona (Sessa, 1996). En definitiva, hay que distinguir entre la situación objetiva y el componente subjetivo de cualquier conflicto (Nemesio, 2000). Véase la Figura 7.1. El conflicto laboral es una experiencia generalmente vinculada con las tareas y con el contexto organizativo, especialmente con su estructura de autoridad. Las partes en conflicto pretenden un objetivo (reflejo cognitivo de la meta a lograr) y se involucran afectivamente en su consecución. Desde este punto de vista, todos

CONFLICTO AFECTIVO

De naturaleza emocional y generado por incompatibilidad de personalidades

CONFLICTO COGNITIVO

Asociado a la tarea

Orientación a la persona

2ULHQWDFLyQ DODWDUHD

Figura 7.1. La doble dimensión del conflicto. Adaptado de Nemesio (2000).

Capítulo 7. El conflicto en los equipos de trabajo

105

los conflictos laborales se relacionan con las tareas y también con las personas. Luego habría que matizar la anterior separación y itir que todos los conflictos participan de estos dos componentes: cognoscitivo y afectivo. Así, hay muchas situaciones en las que se puede decidir tomar una acción u otra, y ello generará diversas consecuencias para diferentes personas. Estas consecuencias, que son hechos objetivos, perfectamente medibles, para nada dejan indiferentes a los protagonistas del conflicto; precisamente por ello, la solución no significa que haya desaparecido el conflicto ni que todos estén contentos y de acuerdo con ella. Porque la solución, por consenso de todos o por imposición, consiste en la fijación de las condiciones bajo las cuales discurrirá la relación, pero el conflicto de intereses puede persistir. Suele ocurrir que, de cuando en cuando, normalmente cuando se da un cambio de circunstancias, alguna de las partes decide replantear la solución del conflicto, con lo que vuelve a manifestarse el conflicto de forma explícita. Los primeros investigadores que abordaron el estudio del conflicto en las organizaciones le asignaron una connotación marcadamente negativa; un estado social a evitar porque sus notas características (tensión, hostilidad, enemistad, etc.) sólo ejercían consecuencias disfuncionales (Saavedra, Earley y Van Dyne, 1993). Posteriormente, otras investigaciones centradas en esta relación conflicto-desempeño mostraron la existencia, al principio sorprendente, de efectos positivos. Trabajos más recientes han intentado esclarecer esta misteriosa relación (Amason, 1996; Amason y Schweiger, 1994; Jehn, 1994; Jehn y Mannix, 2001). En algunos casos, los estilos tradicionales de gestión han usado el conflicto como motor impulsor de la consecución de las metas, a veces despiadadamente, como mecanismo de compulsión. Por ejemplo, la competencia entre personas y/o entre grupos en una organización, con base en los resultados obtenidos, como medio de progresar profesionalmente y obtener mejores puestos y salarios. En síntesis: todo conflicto tiene aspectos funcionales y aspectos disfuncionales para la estructura social donde se produce (López Pintor, 1986) •

El conflicto desequilibra un orden establecido y ello acarrea algunos costes para toda la estructura que lo soporta. • El conflicto cumple funciones positivas al poner de manifiesto tensiones que estaban latentes y relaciones sociales susceptibles de un mayor deterioro.

El conflicto es una fuente de renovación y de reorganización que obliga a cuestionarse y a funcionar con nuevas formas.

7.3

SINGULARIDADES DEL CONFLICTO EN EL EQUIPO

Una vez asimilada la noción de conflicto y reconocida su omnipresencia a escala organizativa, procede ubicarlo en el ambiente elegido: un contexto social singular cual es el equipo de trabajo. El trabajo en equipo, cada vez más frecuente en el entorno organizativo (Burns, 1995; Katzenbach, 1997; Navahandi y Aranda, 1994; Pasmore y Mlot, 1994; Ste-

106 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo vens y Campion, 1994), especialmente en los sectores militar, empresarial y médico (Hollenbeck y otros, 1998), no es una panacea o remedio válido para cualquier situación. No obstante, se ha producido un énfasis en las formas de trabajo basadas en el funcionamiento por equipos, con el propósito de compartir conocimientos (Hammer y Champy, 1994), acceder al conocimiento tácito (Nonaka, 1991, 1994, 2000) y aprender, tanto en el sentido cognoscitivo como afectivo o emocional, así como para el perfeccionamiento de las formas de comunicación social y organizacional, y como vehículo para la gestión del conocimiento, el aprendizaje organizacional (Senge 1992,1995, 2000; Schein, 1996; Wikström, 1996) o la educación emocional en el trabajo (Goleman, 1996), según sus necesidades, intereses y expectativas. Su viabilidad, recordando lo manifestado en el primer capítulo, requiere tres condiciones: • • •

Apoyo decidido de la dirección. Interdependencia de la tarea. Cultura democrática y tolerante con espíritu de consenso.

Como definición formal de equipo se ofrece la elaborada por Katzenbach y Smith (1993), probablemente los autores más relevantes en esta materia. Un equipo es... “un pequeño número de personas con habilidades complementarias, comprometidas con un propósito común, objetivos de rendimiento y enfoque, de los que se consideran mutuamente responsables”. El trabajo en equipo supone interiorizar principios de igualdad y responsabilidad (Pasmore y Mlot, 1994). En consecuencia, estamos frente a un grupo de personas que en sus dinámicas no distinguen estatus ni jerarquía, ni siquiera en el caso de los equipos verticales, tanto si actúan en paralelo o integrados respecto al diseño organizativo. Este aspecto tiene repercusiones importantes para el manejo de los conflictos, pues exige mayores dosis de tolerancia hacia la tensión que genera la naturaleza interdependiente de las tareas a ejecutar, aparte de indicar la pertinencia de los procesos activos (colaboración y compromiso) de resolución de conflictos en detrimento de los pasivos (evitación y conformidad) (Ayestarán, 1998). Debe tenerse en cuenta que las dinámicas y principios propios del trabajo en equipo identificadas en el Capítulo 2, no están genéticamente presentes en las personas, sino que se aprenden de la experiencia de trabajo conjunta de un grupo; y este aprendizaje puede ser más rápido o más lento, según se empleen determinados métodos de dirección del grupo, el liderazgo, el tipo de tareas que realiza el grupo, su distribución interna y otras variables. El conflicto y, sobre todo, la manera de abordarlo, se transforma con el aprendizaje y asimilación de las dinámicas del trabajo en equipo. Y surge entonces una nueva cultura de conflicto que maneja tanto la intervención preventiva como la curativa. Como veíamos en el capítulo anterior, la comunicación grupal como forma fundamental de la comunicación interna ha cobrado en la actualidad extraordinaria importancia en los enfoques de gestión del conocimiento, de la inteligencia y

Capítulo 7. El conflicto en los equipos de trabajo

107

del aprendizaje organizativo; ya que se han descubierto múltiples ventajas para el éxito de dichas gestiones cuando se realiza el trabajo basado en una concepción de grupo, de colectivo o de equipo. El desarrollo de los grupos, como trataremos en el Capítulo 11, se produce a través de la comunicación grupal y de la educación y es continuo; Petrovsky (1986) y los seguidores de su “Teoría de la mediación por la actividad, de las relaciones interpersonales”, identifican tres momentos fundamentales en el desarrollo de los grupos y le asignan un nombre y una descripción al tipo de grupo que ha alcanzado cada uno de esos niveles. Estos son: grupos difusos, asociaciones y colectivos. Otros autores, que coinciden en esencia con esta concepción dinámica del desarrollo de grupos, le han llamado equipo (team) a este último tipo de grupo, y es el término más comúnmente usado en los últimos 20 años. •

Grupo difuso: Nivel de menor desarrollo. Constituido formalmente, con poca influencia global sobre sus , que conservan una orientación individual. Las metas se perciben como externas y se cumplen sólo en la medida que interese egoístamente. Las relaciones interpersonales son espontáneas y poco conscientes (simpatías, antipatías, etc.) priman y se proyectan en la comunicación de la actividad conjunta, la cual aún no constituye un elemento identificador del grupo. Por estas razones, el grupo difuso no es capaz de resolver tareas que requieren una cooperación interpersonal compleja. Si la actividad no está planificada con precisión, aumenta cuantitativamente la frecuencia de las comunicaciones, pero disminuye la eficiencia de la actividad conjunta. En este tipo de grupo, dada la orientación individual de las interacciones, abundan los conflictos antagónicos, relacionados tanto con las tareas, roles, posiciones y estímulos, como con las simpatías y antipatías estrictamente afectivas. • Asociación: El grupo ha alcanzado un sistema de relaciones y una estructura de comunicación más o menos estables; todavía la integración se basa fundamentalmente en la unidad afectiva, pero pueden verse ya valores incipientes basados en la actividad conjunta; la cohesión se logra fundamentalmente por la acción consciente o espontánea de determinadas personas, por lo que el papel de los líderes y directivos es muy importante. Es capaz de realizar formas elementales de cooperación y autogestión, pero aún con orientación individual, no actúa como una sola persona. Las tareas que no ofrecen ventajas personales se resuelven con mucha menos eficiencia. El nivel de conflictos antagónicos basados en simpatías y antipatías es menor, pero persisten, sobre todo, los relacionados con las tareas, roles, posiciones y estímulos. • Equipo o colectivo: Grupo de mayor desarrollo. Las relaciones interpersonales y la estructura de comunicación son estables pero flexibles, para adaptarse al cumplimiento de diferentes metas relacionadas con la actividad conjunta. Las metas se perciben surgidas del grupo para su autorrealización; priman las relaciones interpersonales y la comunicación basadas en la actividad conjunta, y se proyectan en el sentido grupal. Se evidencia ya una

108 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo cultura colectiva. Y se perciben rasgos decisivos de motivación hacia el grupo, cooperación, importancia de los intereses del grupo por encima de los personales; igualmente existe una identificación emocional eficaz, las emociones positivas y negativas de cada miembro motivan la conducta del grupo. Es normal que en este tipo de grupo, que ha alcanzado su madurez como tal, predominen los conflictos no antagónicos, vinculados básicamente con la distribución de tareas y roles en función del resultado y beneficio final para el grupo. La estimulación es básicamente colectiva y se premia más el aporte al grupo que el esfuerzo con fines estrictamente individuales. Este estatus es resultado de una estrategia preventiva adecuada y disminuye la necesidad de abordar negociaciones para la solución de conflictos. Forsyth (Stevens y Campion, 1994) señala que el conflicto dentro del equipo surge cuando las acciones de uno o más de sus integrantes son incompatibles con, y generan resistencias en, otros . Pero las consecuencias no son sólo negativas, como en los primeros momentos se creía; también existen efectos positivos en conflictos de cierta naturaleza (Amason, 1996; Stevens y Campion, 1994). En cualquier caso, el coste económico de un conflicto antagónico deficientemente gestionado es tremendo (Reynolds, 1998) y además incluye ramificaciones difíciles de percibir (tiempo perdido, disminución de la calidad de las decisiones, rotación de empleados valiosos, rediseño organizativo, descenso de la motivación, sabotajes, costes de seguridad y salud, etc.). Ello significa aceptar la conexión del conflicto con el comportamiento organizativo y, por tanto, con el individuo en su singularidad. Así, por ejemplo, el conflicto emocional aumenta el estrés, la distracción y la animosidad (Amason, 1996; Jehn, 1994, 1995). Y es que el éxito de cualquier grupo, en sentido general, descansa en cierta predisposición a compartir la información, como tendremos ocasión de comprobar en el Capítulo 9, y en una comunicación efectiva, como veíamos en el Capítulo 6 (Campion, Medsker y Higgs, 1993; Townsend, DeMarie y Hendrickson, 1998). 7.3.1 Causas del conflicto

Las causas de conflicto, inherentes al funcionamiento mismo del trabajo en equipo, son varias. En las líneas que siguen, se procurará hacer un repaso de todos aquellos factores que desencadenan o inciden en la aparición del conflicto. Como señalábamos en el Capítulo 4, la diversidad de los propios está asociada con el conflicto, piénsese en la heterogeneidad de valores (Jehn y Mannix, 2001); no en vano la percepción de la realidad y, en general, las dificultades para comunicarse crecen a medida que los perfiles profesionales difieren entre sí. Los equipos con mayores dosis de diversidad demográfica tienden a experimentar mayores niveles de conflicto percibido (Chatman y otros, 1998). La paradoja de la diversidad en los equipos de trabajo señala que cuanto mayor sea la diversidad mayor resulta el potencial de sinergia y, curiosamente, más difícil resulta extraerlo, porque la diversidad también genera problemas de entendimiento (Burns, 1995). Con relación a la diversidad de valores, y con la prudencia que se expresan Jehn y Mannix (2001), se puede suponer efectos funcionales de-

Capítulo 7. El conflicto en los equipos de trabajo

109

rivados de su homogeneidad, pues disminuye el grado de conflicto emocional y de proceso, pero también disminuye el conflicto sobre la tarea, lo cual puede agravar el efecto “groupthink” (Janis, 1972), el cual se produce cuando una mayoría impone su criterio fremte a un individuo o una minoría que discrepa, ya sea de forma más o menos explícita, y que finalmente consiente esta manera falsa de llegar al consenso. En segundo lugar, la necesidad de rendir cuentas de forma colectiva puede conducir, y de hecho conduce, a una fiscalización mutua de los trabajadores o, dicho de otro modo, el trabajador puede verse presionado y controlado por sus propios compañeros para alcanzar un determinado rendimiento, de forma que el control pasa de la empresa al trabajador (Ortiz, 1998). No siempre resulta fácil aceptar pobres resultados que tienen su origen en la actuación desacertada de uno sólo de los del equipo, máxime cuando esta realidad resulta demostrable. Estos casos tienen muchas posibilidades de derivar hacia conflictos emocionales, por mucho que nazcan cerca del conflicto de contenido. El conflicto provocado por la figura del parásito u holgazán no es ajeno a la historia de los equipos de trabajo. Surge siempre que un individuo antepone sus objetivos particulares a los del colectivo y se manifiesta cuando el resto de percibe esta conducta. Este parasitismo social no es exclusivo de los equipos; también surge dentro de los grupos. Este es un caso de conflicto de proceso, pues no tiene cabida en la doble dimensión tarea-persona (Jehn y Mannix, 2001). La necesidad de consenso constituye otro desafío para estas unidades. En efecto, los equipos inmersos en estructuras organizativas que giran alrededor del trabajo en equipo gozan de cierta autonomía —empowerment— tanto para aspectos técnicos como sociales o de recursos humanos. Ello implica tomar decisiones sobre selección de un nuevo miembro, reparto de la carga de trabajo o distribución de las compensaciones entre ellos mismos. La semilla está sembrada. Por último, la necesidad de superar ciertas rigideces en actitudes propias derivadas de los rasgos de personalidad individuales también constituye otro desafío desde la perspectiva del conflicto. Así, las dinámicas de liderazgo compartido determinan quién es la persona que debe asumir la dirección del equipo en cada momento. Ello obliga a individuos con potencial y afán para liderar a asumir papeles de seguidor convencido en múltiples circunstancias; y viceversa, fuerza a personas que desean pasar inadvertidos, a tomar el protagonismo cuando la situación lo dicte. Como puede apreciarse son múltiples los motivos de desavenencias generadores de tensión que ponen a prueba la capacidad de autogestión de los equipos. 7.3.2 Medidas que propician el entendimiento de los del equipo

También son más de una las dinámicas exclusivas de este tipo de grupos que propician el entendimiento entre los del equipo. Si, como es de suponer, el proceso de construcción del equipo ha considerado, no sólo la compatibilidad, sino que ha procurado establecer sinergias entre los objetivos individuales de los seleccionados para formar el equipo y el objetivo global,

110 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo existirá un aspecto motivacional para la adopción de conductas proclives a la resolución del conflicto. De acuerdo con Levine y Moreland (Stevens y Campion, 1994) este aspecto también funcionará como amortiguador de las potenciales espirales conflictivas, aunque sólo sea por una cuestión de salvaguarda del interés propio. También es de esperar que el proceso de selección contemple, además de conocimientos y habilidades técnicos, aptitudes sociales, como la resolución de conflictos; en cuyo caso las dinámicas serán fluidas y el entendimiento entre factible. Esta habilidad para resolver conflictos ha sido considerada uno de los principales atributos para la excelencia del trabajo en equipo (Saavedra, Earley y Van Dyne, 1993); este entorno parece más apropiado para el desarrollo de estrategias de negociación que ambicionan satisfacer ambas partes o integradas (win-win) que para el de las distribuidas (win-lose), que apuestan por satisfacer una parte en detrimento de los intereses de la otra (Stevens y Campion, 1994). El trabajo en equipo es comportamiento organizativo caracterizado por la asunción de una irrenunciable cuota de participación con la que impulsar la colaboración y cooperación. Se dice frecuentemente que el único fracaso del equipo reside en la no participación de alguno de sus . Cuando ello ocurre a pesar de las demandas de participación del resto de , el consenso puede estar cimentado en ilusiones que no reflejan fielmente la realidad. El fenómeno “groupthink” (Janis, 1982), también conocido como “paradoja de Abylene” constituye claros ejemplos de este conflicto no siempre perceptible. Y existen técnicas específicas para evitar este fenómeno. Además, las investigaciones han demostrado que la familiaridad de las interacciones tiende a mejorar la simetría de información, la resolución de conflictos y conduce a mejorar el desempeño (Jehn y Shah, 1997). Porque estudios empíricos realizados muestran que los comportamientos de los equipos insisten en la demanda de (Ancona y Caldwell, 1992). Esta práctica introduce eficacia en el proceso de interpretación colectiva de las demandas organizativas, evitando o disminuyendo discusiones internas estériles. Y, por último, el conocimiento y aplicación de técnicas de discusión constructiva permite identificar desavenencias de contenido para su sometimiento a procesos de depuración y explotación posterior (Navahandi y Aranda, 1994).

7.4

REFLEXIONES ACERCA DE LA CONEXIÓN CONFLICTO-DESEMPEÑO EN EL SENO DE LOS EQUIPOS

En ocasiones los autores no precisan términos que, profusos en la literatura específica, adoptan en la mayoría de los casos un único significado. Ocurre con el desempeño o el rendimiento; pero para hablar de rendimiento de equipos de trabajo surge con más clarividencia las derivaciones sociales inherentes a este modo de trabajar. Así, para el presente estudio se adopta en principio la idea de Hackman (1987) centrada únicamente en la eficacia. Este autor contempla tres aspectos en la eficacia de un equipo:

Capítulo 7. El conflicto en los equipos de trabajo

• • •

111

Valoración del output o resultado Satisfacción de las necesidades personales Disposición del grupo para futuras colaboraciones.

Resulta necesario insistir en el hecho de que no hay una intensidad constante, como tampoco una única dirección, en la asociación que liga el conflicto con el rendimiento organizativo. El problema no reside en el concepto genérico; más bien en su materialización concreta y sobre todo en el proceso o manera de gestionarlo. En cualquier caso, la habilidad que muestre un equipo para la canalización y resolución de sus conflictos internos no es una variable neutra desde el punto de vista del desempeño. Las investigaciones indican que los equipos de alto rendimiento se caracterizan porque son capaces de resolver sus propios conflictos mientras mejoran la productividad y fortalecen sus relaciones personales (Kennedy, 2002). En consecuencia, la utilización de la confrontación como herramienta para canalizar rendimientos superiores es un auténtico desafío para la autogestión de estas singulares unidades operativas. No obstante, la mayoría de los trabajos de investigación efectuados adoptan una visión estática y ello significa abandonar una opción que puede ayudar a esclarecer esta relación distinguiendo asociaciones, en naturaleza e intensidad, según las diversas etapas de desarrollo de un equipo (Jehn y Mannix, 2001). Así por ejemplo, el conflicto sobre tareas en equipos de alto rendimiento aparece al principio y al final del proyecto; pero no en el punto central, a diferencia de los equipos de pobre rendimiento (Jehn y Mannix, 2001). En estructuras organizativas basadas en equipos de trabajo es de esperar que relaciones interpersonales intensas, con su componente afectivo incluido, se desarrollen en el propio seno de los equipos; frente a la posibilidad de aparecer entre de diferentes equipos (Baldwin, Bedell y Johnson, 1997). Así, el conflicto genera beneficios y costes. Y el equipo sufre los costes y también se apropia de los beneficios porque cierta naturaleza del conflicto, la cognitiva o estrictamente relacionada con la tarea, está asociada positivamente con la mejora de la calidad de las decisiones adoptadas (Amason, 1996). 7.4.1 El trabajo en equipo genera más conflicto que el trabajo en grupo

La interdependencia conduce de manera natural al conflicto; pero habilidades personales de comunicación, asertividad y empatía de sus permiten la superación de las desavenencias sin afectar al desempeño de la unidad (Sessa, 1996). El grupo, por supuesto, reúne características suficientes para albergar leves y serias desavenencias. Pero el equipo de trabajo, de manera cierta, no sólo lo ite, como grupo que es, sino que lo desarrolla de forma natural a partir de la diversidad de sus , que es uno de sus rasgos característicos como señalábamos en el Capítulo 4. Y estas diferencias, que contribuyen a la creación del conflicto, se materializan en términos de procedencia, formación, valores, poder y actitudes (Townsley, 2002).

112 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Es sin duda la interdependencia diversa que subyace bajo la idea de trabajo en equipo la que irradia hacia todos sus el conocimiento y la conciencia del conflicto, materializado éste en sus cinco P’s: percepciones, problemas, procesos, principios y prácticas (Stulberg, 1987). 7.4.2 El equipo de trabajo se muestra superior en la gestión del conflicto, desde la óptica del desempeño, en comparación con los grupos de trabajo

De acuerdo con los planteamientos básicos, uno de los factores que distingue el grupo del equipo de trabajo es la responsabilidad compartida; ello significa que ningún miembro puede entender su labor realizada al margen de los resultados colectivos y, consecuentemente, todos se han de sentir responsables en la búsqueda de soluciones globales a los conflictos generados. También, y como era previsible, la calidad de la comunicación, por lo demás necesaria en condiciones de interdependencia propias del trabajo en equipo presenta asociación positiva con el éxito del grupo y el reparto equitativo de la carga de trabajo; no obstante, el grado de conflicto emocional guarda relación inversa e intensa con la satisfacción del equipo, la cantidad de interacción interna y la compartición de las cargas de trabajo (Baldwin, Bedell y Johnson, 1997). Por tanto, en un ambiente de confianza propio del equipo de trabajo, los conflictos centrados en la tarea son efímeros y funcionales, pues las opiniones son espontáneas, francas y basadas en la seguridad de que no afectan a las relaciones personales (Porter y Lilly, 1996). De manera adicional, la estabilidad de los de un equipo en el tiempo genera más conflicto de tarea que aquellos otros grupos más inestables (Arrow y McGrath, 1993) Pero además, las dinámicas de liderazgo compartido propias y exclusivas de los equipos de trabajo obstaculizan una vía identificada por Wisinski (Kennedy, 2002) mediante la cual los líderes absolutos de grupos de trabajo se permiten “promulgar” la terminación de un conflicto o, mejor dicho, la conversión de una tensión perceptible en otra latente. En los equipos, la rotación del rol de liderazgo posibilita a los equipos un tratamiento más variado y efectivo del conflicto, dirigiendo su acción a la raíz del problema; no tanto a los síntomas. Las investigaciones indican que los equipos efectivos centran sus conflictos en temas relacionados con tareas y/o procesos; mientras que los equipos menos efectivos suelen orientarse más a conflictos puramente personales (Burns, 1995). De hecho, de acuerdo con los estudios realizados, el conflcito puramente emocional está inversamente relacionado con el desempeño individual y de grupo, con la satisfacción de los y con la probabilidad de que el equipo trabaje nuevamente en colaboración; mientras que moderados niveles de conflicto acerca de la tarea se muestran beneficiosos para el desempeño del grupo (Jehn, 1995). Pero es que, además de todas las razones anteriores, diversos autores ya han concebido y divulgado vías concretas de actuación específicas para los equipos de trabajo mediante las cuales cultivar los aspectos positivos del conflicto (Mcdaniel et al, 1998; Rayeski y Bryant, 1994).

Capítulo 7. El conflicto en los equipos de trabajo

7.5

113

CONSIDERACIONES FINALES

En primer lugar, se vislumbra necesario y conveniente superar los límites que la regulación de las relaciones laborales ha venido consolidando alrededor de la figura del conflicto para reconocerle a ésta todo su significado y, principalmente, todo su ámbito de desarrollo. Y, en este sentido, es de desear la consolidación de una terminología clara y precisa, como la propuesta por Jehn, una de las más prestigiosas investigadoras en este campo. También procede reconocer y asentar un axioma extraído de la literatura que liga ambos conceptos. En efecto, la sentencia es tajante: no existe equipo sin conflicto, porque la diversidad produce conflicto. Y éste se proyecta en las expectativas de los del equipo En tercer lugar, se puede afirmar rotundamente que el conflicto no es un elemento neutral desde el punto de vista del rendimento de las unidades de acción. Sus consecuencias, negativas o positivas, están ahí y están siendo investigadas por numerosos autores. No obstante, es lamentable que dentro de las actividades de formación que reciben managers y directivos o superiores jerárquicos no aparezca con mayor presencia las habilidades de resolución de conflictos (Townsley, 2002). En cuarto lugar, y directamente relacionado con el comentario anterior, conviene advertir que la supervivencia a medio y largo plazo de estas unidades es tributaria de su propia capacidad de autogestión de esta figura. Es más, la habilidad alcanzada por un equipo en este menester es considerado un indicador válido de su grado de desarrollo o evolución (Kennedy, 2002). Es decir, la cuestión no reside tanto en la existencia o ausencia del conflicto; sino en la forma que es asimilado y gestionado. Por último, abandonada la búsqueda de una asociación única que conecte el conflicto con el equipo, procede indagar, profundizar más en la introducción de moderadores con capacidad explicativa y predictiva para el conocimiento de esta asociación.

Capítulo 8. La confianza en los equipos de trabajo

Capítulo

115

8

La confianza en los equipos de trabajo

ROQUETTE, T. SÁNCHEZ, J. Universidad de Cádiz

“...no te pares con nadie por la calle, no hables con ningún desconocido, y cuando estés en clase…ya sabes ‘ver, oír y callar’” EDUCACIÓN POPULAR

ÍNDICE 8.1 Introducción. 8.2 Sobre la confianza: relevancia y concepto. 8.3 Aspectos antropológicos, psicológicos, sociales y culturales de la confianza. 8.3.1 Aspectos antropológicos. 8.3.2 Aspectos psicológicos. 8.3.3 Aspectos sociales y culturales. 8.4 La confianza en el seno de los equipos. 8.5 Consideraciones finales.

115

116 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

DISEÑO DEL CAPÍTULO El índice y los contenidos pretenden ofrecer una visión genérica del concepto y la relevancia de la confianza, así como la aparición de los equipos en las organizaciones actuales. Una vez expuestos estos conceptos, intentaremos explicar la importancia de la confianza en los equipos de trabajo y en la organización. Posteriormente intentaremos analizar las correlaciones existentes entre confianza y otros conceptos importantes para el funcionamiento del equipo: rendimiento, cultura, cohesión, etc. Cerraremos el capítulo con algunas conclusiones y una aproximación normativa que recoge recomendaciones de interés para generar y mantener la confianza en los equipos de trabajo.

OBJETIVOS DIDÁCTICOS La lectura y comprensión de este capítulo pretende que el lector pueda:

5 Valorar en su justa medida la importancia de la confianza en la gestión de los recursos humanos de nuestras organizaciones. 5 Comprender el concepto de confianza, tanto en su vertiente dinámica o proceso, como en su dimensión estática como activo intangible. 5 Detallar el funcionamiento de los instrumentos que ayudan a generar confianza en los equipos de trabajo y conocer los errores más frecuentes. 5 Presentar algunas propuestas para la mejora del trabajo en equipo, considerando la confianza como un valor central.

Capítulo 8. La confianza en los equipos de trabajo

8.1

117

INTRODUCCIÓN

En entornos socio-económicos exigentes como el actual, es normal que las unidades básicas de actuación —individuos, grupos, equipos y organizaciones— sientan la presión progresiva e insistente que exige mejores resultados con la misma cantidad de medios e incluso, a veces, con menor dotación. De ahí, la célebre frase: ¿Cómo hacer más con menos?, ¿cómo ofrecer respuestas a este ambiente hipercompetitivo?; en definitiva, ¿cómo generar entornos de alto rendimiento? Este capítulo pretende ofrecer vías o alternativas de mejora. En efecto, en el contexto del trabajo en equipo, los sistemas de trabajo están basados en la cooperación; y la filosofía principal reside en alcanzar y sostener la competitividad externa, promoviendo el estado de cooperación interno. En consecuencia, se asume la supremacía de la figura del equipo sobre las de grupo e individuo como unidad básica organizativa. La depuración de esta alternativa se procurará a partir del análisis de la incidencia de un aspecto vital cual es la confianza, tanto en su dimensión interna como externa. Para ello, se comentará inicialmente la importancia que asume la confianza en el contexto de las organizaciones y se presentarán sus dos acepciones posibles: proceso y activo. Seguidamente se analizarán los aspectos antropológicos, psicológicos, sociales y culturales de la confianza. Posteriormente se introducirá la figura del equipo y se analizará el papel que juega la confianza en las dinámicas de esta unidad de trabajo. Finalmente se procurará ofrecer posibilidades de mejora continua en la gestión de equipos a partir de la gestión de la confianza.

8.2

SOBRE LA CONFIANZA: RELEVANCIA Y CONCEPTO

La importancia de la confianza en el marco de los negocios se justifica, en primer lugar, porque son multitud las organizaciones, sin y con ánimo de lucro, que procuran hacer girar sus puntos fuertes alrededor de este valor: cooperación interna para la competitividad externa (Cooper, 1997). Ello hay que entenderlo en el contexto de los nuevos descubrimientos efectuados en el campo del comportamiento organizativo. Hay evidencia empírica de asociación entre altos grados de confianza y mayor satisfacción de clientes, menores costes y menor tiempo de respuesta (Caudron, 1996). También las investigaciones efectuadas demuestran que la confianza en el liderazgo impacta sobre variables como el desempeño en el puesto, las intenciones de rotación y la satisfacción en el trabajo (Skarlicki y Dirks, 2001). Parece ser que la confianza generada descansa sobre la sintonía emocional de la interacción personal (Cooper, 1997). De hecho, la capacidad para gestionar positivamente el conflicto está asociada con elevados índices de confianza interna (Jehn y Manis, 2001). Y situaciones de desconfianza generan la dimensión negativa del conflicto (Caudron, 1998). Para finalizar la legitimación del tratamiento de la confianza en este contexto organizativo repárese en la importancia de la gestión del cambio en el ambiente actual y de cómo este activo intangible asume el protagonismo principal en dicho

118 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo proceso. En efecto, culturas corporativas propensas al cambio requieren grandes dosis de este ingrediente (Laabs, 1996; Juechter y Fisher, 1998). La noción de confianza es sin duda compleja, a pesar de su profusa utilización en entornos profesionales y personales. También es una cuestión de gran actualidad en encuentros profesionales: conferencias, seminarios, etc. Incluso la asociación National Academy of Management celebró un congreso en Toronto, el cual giró alrededor de la confianza y la equidad o justicia en entornos organizativos (Skarlicki y Dirks, 2001). Es mucho más que una idea o una actitud: es una percepción, una fortaleza emocional susceptible de activarse y propagarse en el entorno organizativo. Es una percepción de consistencia entre lo que se dice, lo que se hace y lo que se cree (Payne, 1997). Es un fenómeno que “lleva tiempo”, pues el valor no es estático: se ve sometido a etapas de crecimiento/decrecimiento paulatino, y también a momentos cruciales de discontinuidades; todo ello en el marco de las relaciones personales (Green, 2001a). El origen del proceso puede comenzar por la autoconfianza, la cual genera confianza a terceros, lo que a su vez propicia la devolución del valor. Por ello, hay que resaltar que se trata de una sensación y, como tal, tiene un componente emotivo importante y, por ende, subjetivo (Cooper, 1997). Las oscilaciones de cotización a que están sometidos los valores en la Bolsa constituyen un claro exponente de este proceso. Depositar confianza en un semejante implica asumir cierto riesgo (Schwartz, 1994); acción que puede desencadenar una espiral de confianza, remuneración lograda, o el levantamiento de una barrera emocional importante, coste soportado. En este caso, la asunción del riesgo, más que recompensado en la mayoría de los casos (Kreitner y Kinicki, 1997), también depende del miedo que se experimenta ante determinadas situaciones y personas: de no obtener respuesta, de parecer estúpido, a desconocer el contexto o ser impreciso… (Green, 2001a). Por supuesto, resulta mucho más fácil generar y mantener confianza que reconstruirla una vez perdida (Hultman, 1998). Además, tanto los casos como las realidades estudiadas parecen mostrar una superioridad de los períodos de desconfianza sobre los de confianza contemplados ambos desde la estricta variable tiempo (Skarlicki y Dirks, 2001). Es decir, que una relación satisfactoria puede erosionarse rápida y duraderamente. Podríamos plantear que la confianza, para la mayoría de las personas es un valor ausente de inicio que, con el tiempo, puede ir aumentando de manera paulatina, pero, si ocurre algún tipo de incidente que la pueda poner en duda, cae de forma muy rápida y, posteriormente, volver a generar confianza es algo mucho más difícil. Véase la Figura 8.1. Y cuando la desconfianza se apodera del ambiente interno de un grupo u organización, los comportamientos de sus se orientan al mínimo esfuerzo, al control y a la defensiva ante posibles ataques o acusaciones de los compañeros. En definitiva, se produce una pérdida de capital social, entendido éste como la armonía que permite coordinar y motivar a las personas a trabajar en una misma dirección (Cooper, 1997). Green (2001b) ha desarrollado un modelo de cinco etapas que explicita con claridad meridiana el proceso de generación de la confianza. El primer paso con-

Capítulo 8. La confianza en los equipos de trabajo

119

&RQILDQ]D

(YROXFLyQGHOD&RQILDQ]D

7LHPSR

Figura 8.1. Evolución de la confianza. Fuente: elaboración propia.

siste en centrar el tema de conversación; luego aparece la escucha activa como fase vital que permite el análisis de la cuestión en su contexto o tercera etapa. En cuarto lugar figura la previsión de un plan de actuación programado y detallado para finalizar con la implicación activa que garantice la implantación del plan diseñado. Indudablemente, tras tomar conciencia de su trascendencia, el paso a desarrollar reside en procurar desarrollar relaciones basadas en este valor; en definitiva, gestionar la confianza. Luego es de esperar que sean instaurados procedimientos tendentes a hacer aflorar la confianza en las relaciones establecidas entre colaboradores u otros agentes. Y, en este sentido, es vital crear espirales de fortalecimiento de la confianza interna y, para ello, nada mejor que empezar generando esta sensación en otros. De entre los instrumentos que destacan por su facultad de generar confianza destacan los siguientes (Green, 2001b): a) Hacer uso de la escucha activa para lograr en el interlocutor la sensación de haber sido entendido y atendido emocionalmente. b) Introducir metáforas en la conversación para facilitar las deducciones y conclusiones al interlocutor. c) No temer situaciones de rubor, malestar, desconcierto o turbación al tratar temas delicados. d) Utilización de lenguaje positivo, que incluya la autocrítica y el desconocimiento pero que a la vez huya de expresiones derivadas de la frustración. e) Pensar en voz alta para transmitir espontaneidad. Y si éstas eran recomendaciones, las que a continuación se presentan son errores tradicionalmente cometidos en esta línea de actuación; es decir, hábitos usados para generar confianza que, en el mejor de los casos, tienen efecto neutro (Green, 2001b):

120 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo • • • • •

Acortar la etapa de escucha activa. Apresurarse en alcanzar la fase de implantación del plan. Enfatizar la dimensión técnica de la cuestión. Orientarse más a respuestas que a preguntas. Intensificar la orientación individual en detrimento de la orientación colectiva.

Además de poder ser percibida como un proceso, la confianza es un activo de los individuos; es una cualidad que reposa en lo más profundo de cada ser; de otro modo no tendría explicación que ciertas personas sean capaces de transmitir confianza a toda su red de os y en todo momento. El modelo que presenta Green (2001a), respetando este axioma, incorpora cuatro variables explicativas que adoptan la forma que sigue:

Credibilidad + Integridad + Discreción Confianza = ————————————————— Autoorientación

La credibilidad y la integridad están relacionadas con la sensación de sinceridad y honestidad, respectivamente, que emanan de las palabras y los comportamientos de un individuo. La discreción está referida al respeto a la intimidad de terceros. Como podemos observar, las variables que figuran en el numerador, especialmente Credibilidad e Integridad, son coincidentes con las características necesarias en el comunicador para que exista una verdadera comunicación persuasiva. Y, finalmente la Autoorientación, o egoísmo, está asociada negativamente, y además de manera más intensa con la Confianza, de ahí su ubicación en el denominador. Cano (2001) contempla dos tipos de confianza: en las aptitudes y en el carácter o integridad. Como fácilmente puede deducirse, esta diferenciación introduce cierta complejidad en el análisis de esta figura, amén de extremos totalmente dignos o indignos de confianza. Surgen dos nuevas categorías: íntegros pero carentes de aptitudes y aptos aún carentes de integridad. Este mismo autor también contempla dos modelos de gestión de la confianza: confiar sólo cuando sean apreciadas las capacidades o desconfiar sólo cuando exista motivo de decepción. Es ésta segunda opción la defendida en la literatura por estar planteada en términos positivos: la cualidad de confiar en el prójimo (Drexler y Forrester, 1998) y el gesto de otorgar el beneficio de la duda desde el momento inicial, procurando así desencadenar la espiral (Cano, 2001).

8.3. ASPECTOS ANTROPOLÓGICOS, PSICOLÓGICOS, SOCIALES Y CULTURALES DE LA CONFIANZA Con bastante frecuencia podemos escuchar a personas quejarse de la pérdida de tiempo que supone el “trabajo en equipo”, de que prefieren trabajar de manera

Capítulo 8. La confianza en los equipos de trabajo

121

individual, etc… y generalmente este hecho está relacionado con la dificultad que tenemos para confiar en los demás. En efecto, si no existe confianza en el resto de del equipo de trabajo, el trabajo se resiente ya que resulta imposible que cada uno de los del equipo ejecute su propio trabajo de manera idónea a la vez que controla el trabajo que realizan los demás. Esta falta de confianza tiene unos orígenes que podemos describir de manera diferenciada. 8.3.1 Aspectos antropológicos

El hombre, al igual que el resto de los animales, reacciona con una alerta ante cualquier situación desconocida. Esta reacción de alerta le lleva a activar todos los mecanismos del sistema nervioso de manera que la atención predispone todos los sentidos para captar cualquier cambio del medio. Si en esa situación aparece un estímulo extraño, cualquiera que sea, el organismo responde con una descarga de adrenalina que activa aún más el sistema de respuesta. Durante siglos esta respuesta ha facilitado la adaptación y supervivencia de cualquier especie animal, incluidos los humanos en su medio ambiente. Vemos, por tanto, que la respuesta “natural” del hombre ante estímulos novedosos no es la confianza, sino lo contrario, por lo que cualquier planteamiento de trabajo en equipo debe partir de gestionar aspectos relacionados con la generación y mantenimiento de la confianza, no dando por supuesta la aparición espontánea de la misma. 8.3.2 Aspectos psicológicos

Esta primigenia reacción antropológica tiene su continuación en el ámbito psicológico: cada uno de nosotros necesita “conocer” a los demás antes de poder interrelacionarse con ellos. Así, cada vez que nos enfrentamos ante la posibilidad de relacionarnos con alguien nos hacemos una idea de cuál será su posible respuesta a nuestra conducta. Si esta persona nos es desconocida nos hacemos una “primera impresión” de ella. Aún así, esa necesidad que tenemos de tratar de inferir la posible conducta del otro nos dificulta las nuevas relaciones, por lo que preferimos, si eso es posible, mantener las relaciones con aquellos que ya nos son conocidos. El trabajo en equipo, la generación de confianza entre los y su mantenimiento, deben ser pues objeto específico de entrenamiento si queremos que resulte un elemento positivo en el funcionamiento y en el rendimiento del equipo. 8.3.3 Aspectos sociales y culturales

Al igual que en los demás aspectos de nuestra cultura, nuestra sociedad nos educa en la desconfianza (no hables con ningún desconocido, no aceptes nada de desconocidos,…) en la falta de comunicación asertiva (tú: ver, oír y callar) ya desde pequeñitos. Después la escuela ayudó en este mismo sentido evitando nuestra participación en las clases (el que no entienda algo que lo pregunte: yo no he entendido…tú eres tonto ¿o qué?) y haciendo que nos acostumbremos a desconfiar de todos y a no ser

122 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo capaces de exponer nuestras opiniones sobre nada de lo que allí se trataba. Esta costumbre nos obliga igualmente a no olvidar que para el trabajo en equipo es necesaria tanto la confianza en los demás como la expresión de las propias opiniones, por lo que no podemos obviar el entrenamiento para que todos los del equipo sean capaces de opinar y no asentir a todo lo que los demás planteen.

8.4

LA CONFIANZA EN EL SENO DE LOS EQUIPOS

Como resaltábamos en el Capítulo 2, un equipo es algo más que un grupo que comparte objetivos comunes: los equipos excelentes actúan con base en interacciones basadas en la interdependencia, mutuo apoyo y confianza (Denney, 2001), contemplan la personalidad, la motivación o implicación en el proyecto y la diversidad de conocimientos y habilidades aportados por sus (Amabile y otros, 1996). Es por estos rasgos definitorios que la calidad del trabajo realizado por un miembro se valora de acuerdo con la calidad de la relación de trabajo que establece con el grupo (Scout y Bruce, 1994). En caso de apuesta rotunda por esta figura, aparecen las organizaciones basadas en equipos de trabajo, la misión de cada equipo se centra en satisfacer las necesidades del equipo cliente. Obsérvense dos cuestiones: se trata de un sistema organizado de equipos, no un conjunto descoordinado; y dos, la aprobación del superior deja de constituir una referencia: el énfasis se posa sobre la comunicación lateral en detrimento de la vertical (Lynch y Werner, 1994). Sin duda, uno de los pilares sobre los cuales descansa el éxito de esta fórmula es la participación activa y continuada de sus en la persecución del objetivo colectivo. Y esta colectividad o cultura de grupo comprometido, reflejo de la calidad que imprimen a sus procesos sociales (Wageman, 1995), no surge por generación espontánea; sino que resulta preciso disponer del caldo de cultivo que la albergue y propulse. En efecto, parte del rendimiento de una organización descansa sobre valores tales como confianza y lealtad entre agentes (Cooper, 1997). Frecuentemente, siempre que se habla de trabajo en equipo aparece la Teoría de las cinco C’s. Estas cinco características del equipo de trabajo y que lo distinguen del grupo son: •

Complementariedad: cada uno de los del equipo domina una parcela del abanico de competencias (conocimientos y habilidades o destrezas) necesarias para llevar a cabo el proyecto común. • Coordinación: el grupo de profesionales, con el líder que corresponda a la cabeza en función de la tarea a desarrollar, debe actuar de forma organizada para sacar adelante al proyecto. • Comunicación: el trabajo en equipo exige una comunicación abierta y sincera entre sus para poder coordinar las distintas actuaciones individuales. • Compromiso: cada miembro debe comprometerse a aportar lo mejor de sí mismo, a poner todo su empeño en sacar el trabajo del equipo adelante.

Capítulo 8. La confianza en los equipos de trabajo

•

123

Confianza: afecta a la necesidad de cada miembro de creer en el buen hacer de sus compañeros y hace anteponer el éxito del equipo al propio lucimiento personal. Además, como podemos comprobar, no es posible que existan las otras “C” si no partimos de la confianza.

La inclusión y mantenimiento de este valor en el contexto de los equipos obedece a diversas causas. Así, el imparable proceso de humanización que siguen experimentando los centros de trabajo, especialmente desde la Segunda Guerra Mundial, explica en gran medida la presencia de la confianza en el ámbito laboral. Nuevamente, es el respeto a la dignidad e integridad del individuo, lo que subyace como última razón explicativa de esta evolución. Razones puras de disonancia también contribuyen a esclarecer este aspecto. Los individuos persiguen la congruencia de las facetas profesional y personal (Laabs, 1995). Si a ello le sumamos el carácter “intimista” del equipo de trabajo, más próximo al entorno afectivo propio de la familia o círculo de amistades, no es de extrañar que surja esta demanda de confianza. Un efecto similar ejerce sobre el entorno de trabajo los valores comunes que propagan las principales corrientes religiosas: aspectos como equidad, armonía, honestidad, confianza, etc. (Laabs, 1995). Aunque una tentación no siempre evitada por los responsables de equipos es la de procurar separar radicalmente la dimensión personal y profesional: “cuando se viene al trabajo, la espiritualidad se deja en casa”. Huelga comentar que tales medidas no ejercen efectos favorecedores sobre la cohesión precisamente: es del todo imposible compartir valores, si éstos no son previamente aceptados (Laabs, 1995). Todo lo contrario: es una alegría tener la facultad para regalarle a las personas la posibilidad de vivir con sus valores también en el trabajo (Laabs, 1995). Además la confianza en el seno de los equipos permite a sus interiorizar los objetivos del grupo y seguir las decisiones especificadas por el líder (Dirks, 2000). El equipo, con más razón aún si se trata de un equipo de alto rendimiento, jamás aceptará la falta de confianza como una disculpa, excusa o atenuante de carencias de cooperación (Hultman, 1998). Sus , siete siempre que sea posible según las recomendaciones de Askin y Standrige (1993), deben ser conscientes de la importancia de esta sensación para el resultado colectivo. Porque cuando la confianza se rompe, la comunicación se paraliza y los problemas dejan de tratarse con la sinceridad deseada (Caudron, 1996; Schwartz, 1994). Y es que sin confianza no hay cooperación: las personas, equipos, unidades u organizaciones dirigirán sus esfuerzos sólo a defender intereses propios inmediatos, en detrimento del largo plazo y del sistema global (Cooper, 1997). Y, para el caso de los equipos virtuales, este comentario adquiere mayor relevancia aún (Coheb, 1997). Otra cuestión de vital importancia para el equipo es la referida a su construcción, transformación o viaje desde la figura del grupo, aspecto que será tratado en exclusiva en el Capítulo 11. La interdependencia que presenta la naturaleza del trabajo y la capacidad de colaboración de los individuos son los dos determinantes de este viaje; y es precisamente la confianza, junto con la extroversión, dependencia y propensión al conflicto, la variable que explica esta capacidad de colaboración (Drexler y Forrester, 1998).

124 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo En esta transformación adquiere especial relevancia el liderazgo, y es la confianza, el valor, por sí solo, capaz de desbloquear este proceso (Laabs, 1996). Ello explica que equipos con cultura fuerte opten primero por consolidar la confianza entre sus antes incluso de concentrarse en las tareas y obligaciones asumidas (Odenwald, 1996). Luego, es de esperar que las relaciones de la gerencia o alta dirección hacia los equipos presentes en sus estructuras se caractericen por la plena confianza depositada en los mismos (Buck, 1995). Una manifestación adicional de la confianza en el seno de los equipos estriba en la independencia preservada por parte de sus , la cual les lleva a enfrentarse al fenómeno que Janis denominó “groupthink” (Fernández y Juárez, 1999), mente de grupo, tendencia consolidada por la cual se aceptan irreflexiva o temerosamente las decisiones colectivas, basándose en una supuesta unanimidad y en no dar la sensación de ir contra la cohesión del grupo, como veíamos en el capítulo anterior (Payne, 1997). Por lo demás, las relaciones basadas en la confianza elevan la eficacia de la comunicación, impulsan un mejor conocimiento del contexto, aplican de manera más decidida y rápida las resoluciones alcanzadas, propulsan otros valores como honestidad y lealtad, son más duraderas y dotan de mayor estabilidad su entorno social (Green, 2001a) Prueba manifiesta de lo expresado en el párrafo anterior lo constituye la investigación empírica de Dirks (2000). En su trabajo demuestra que las dos variables con mayor capacidad explicativa del rendimiento de los equipos universitarios de baloncesto son las habilidades de los jugadores o competencia profesional de los integrantes y, atención, la confianza de ellos en su entrenador. Igualmente, el trabajo empírico de Marsh y Lowther (1997) sobre equipos de investigación detecta que los factores con mayor capacidad explicativa sobre el rendimiento de los equipos son: la buena voluntad y la confianza. En efecto, los valores constituyen un componente importante del comportamiento; y pueden ser tanto identificados como medidos (Laabs, 1995). Además, niveles insuficientes de confianza fomentan actividades de inspección, de protección, de duda, preocupación y desconcierto en lugar de una aplicación resuelta en las actividades que añaden valor (Cooper, 1997). Pero la confianza organizativa es algo más que el establecimiento de ciertas relaciones uni o bidireccionales cargados de este valor en el marco organizativo. La situación idónea en este sentido equivale a posibilitar, con el esfuerzo combinado, que todos los agentes implicados disfruten de un radio de 360 grados de confianza que abarque a clientes, proveedores, accionistas, directivos, colegas, superiores, subordinados, etc. (Laabs, 1996). Es decir, fomentando la inclusión de los agentes implicados en el negocio tanto en equipos verticales (Brookes, 1994) como en los horizontales o transversales (Chaudron, 1995; Parker, 1994). Así, es de esperar que los equipos consolidados dentro de una estructura organizativa gocen de esta sensación internamente. Dado que este aspecto constituye el eje alrededor del cual gira el presente capítulo, serán presentadas seguidamente vías de actuación disponibles que, como huelga decir, pasan por el reconocimiento previo de la importancia de este valor.

Capítulo 8. La confianza en los equipos de trabajo

125

a) En la fase de construcción del equipo, concretamente en momentos tempranos de selección de “team-”, es aconsejable considerar como criterio de selección el potencial de confianza de cada candidato, aunque sea de manera secundaria (Marshall y Lowther, 1997). b) En el marco de las actividades cotidianas, para que las relaciones personales entre los de un equipo se caractericen por el apoyo absoluto y la confianza recíprocamente depositada, es preciso asegurar la participación resuelta de todos y cada uno de ellos para compartir sus valores, sus percepciones y el proceso de generación de este estado (Lynch y Werner, 1994). c) En el contexto de la formación, la sensación de confianza se asimila e interioriza mejor con la ayuda de otras sensaciones. Es así que la formación outdoor —al aire libre — y el aprendizaje por descubrimiento se convierten en magníficas herramientas que ofrecen la oportunidad de vivir y sentir intensamente emociones de confianza en contexto de actividades diseñadas para que la cooperación entre los del equipo se torne decisiva (Campbell, 1996). d) En el plano de las habilidades individuales, aquellos individuos dotados de mayores dosis de inteligencia emocional son los que perseverarán en esta dirección: confiarán en mayor medida pues serán capaces de ahuyentar la desconfianza puramente emotiva (autoconocimiento y autocontrol) y generarán más confianza por razones que tienen que ver con la empatía y las capacidades de relación (Cooper, 1997). Construir relaciones personales basadas en la confianza significa desarrollar vías específicas de desarrollo en la creación y sostenimiento de un radio de confianza con los individuos que forman parte de la red formal de os; y para lo cual será preciso en ocasiones cuestionarse las creencias más consolidadas (Crawford, 1998). Supone también ofrecer cierta evolución en los estándares de realización y ciertas expectativas de honestidad y lealtad de acuerdo con la evolución mostrada (Cooper, 1997). Y para una valoración objetiva de las posibilidades de este valor en el seno de los equipos de trabajo, repárese en su intervención en las dinámicas propias del trabajo en equipo. En efecto, la confianza dispone de múltiples ocasiones para intervenir, porque los de un equipo esperan que sus compañeros: •

Sean conscientes de su pertenencia al equipo y asuman las responsabilidades individualmente y de manera solidaria. • Ejerzan el liderazgo en las situaciones que presenten conexiones consistentes con su campo de conocimientos y habilidades. • Muestren subordinación cuando la situación determine que la asunción del rol de líder le corresponde a un tercero. • Expresen implicación y compromiso con el objetivo del equipo, al menos, con la misma intensidad que se interiorizan las metas individuales. • Se comporten con calma, autocrítica y asertividad en momentos difíciles de manejo de conflictos. • Sean sinceros y capaces de preservar su personalidad, incluso frente a la opinión colectiva del grupo.

126 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo • •

Demuestren lealtad en momentos de crisis y honestidad en la aplicación del esfuerzo y obtención de utilidades derivadas. Contribuyan al establecimiento de una cultura afín y les permitan satisfacer ciertas necesidades sociales como estima, pertenencia, logro y autorrealización.

... y todo ello resulta más factible con la contribución de la confianza.

8.5

CONSIDERACIONES FINALES

La pretensión inicial de perfeccionar la utilización de los equipos de trabajo a través del estudio del papel que juega la confianza en su funcionamiento ha sido el principio rector de este trabajo. En primer lugar se ha puesto de manifiesto la complejidad del concepto y se ha optado, para la finalidad perseguida, por su acepción dinámica en el sentido de proceso que tiene lugar en el marco de las relaciones personales. Por otro lado, la relevancia de la confianza en los contextos organizativos ha quedado absolutamente confirmada, más allá de su decisiva participación dentro de los equipos de trabajo; lo cual, unido al comentario anterior legitima y justifica la gestión de este valor en el contexto organizativo y de los equipos de trabajo. La justificación de la consideración de la confianza en el seno de los equipos obedece a razones varias: sociales, antropológicas, culturales, psicológicas y, además, existen argumentos de carácter puramente organizativo que aconsejan la inclusión de este valor; no en vano en las investigaciones realizadas al respecto, este valor se torna determinante para el éxito colectivo. Porque, con la aparición de la confianza, las dinámicas características de esta unidad básica de actuación son, como se ha detallado, más factibles. La aportación de este trabajo se materializa en la concreción de propuestas para la mejora de los resultados del trabajo en equipo vía consideración de la confianza entre iguales como valor central. En resumen, son cinco las sugerencias efectuadas en este sentido: 1. Tomar conciencia, y trasmitir a todos los implicados, del papel que juega la confianza como variable explicativa principal del rendimiento de los equipos de trabajo. 2. Considerar la confianza, tanto la depositada como la recibida, como criterio en el proceso de selección de los del equipo. 3. Promover y sostener la participación de todos los del grupo así como la transmisión interna de valores en el desarrollo de las actividades cotidianas. 4. Contemplar la formación “outdoor” y el aprendizaje por descubrimiento en el plan global de formación, como técnicas idóneas para el desarrollo de este valor. 5. Fomentar el desarrollo de la inteligencia emocional dentro del ámbito de las habilidades individuales.

Capítulo 9. La gestión del conocimiento en los equipos de trabajo

Capítulo

127

9

La gestión del conocimiento en los equipos de trabajo

ALBA, M. S. GARCÉS, E. Universidad de Cádiz “...consiste en ver si también está determinada la tarea de lo que se puede saber, y qué relación tiene la cuestión con los conceptos de la experiencia, en los que tienen que apoyarse en todo momento nuestros juicios” I. KANT

ÍNDICE 9.1 Introducción. La importancia de la gestión del conocimiento en los equipos de trabajo. 9.2 El conocimiento y su ubicación en los equipos de trabajo. 9.2.1 Aproximación inicial al conocimiento. 9.2.2 El conocimiento en los equipos de trabajo. 9.2.3 Procesos de transformación del conocimiento en los equipos. 9.3 La gestión del conocimiento y el desarrollo de equipos de trabajo. 9.4 Claves para implantar un programa de gestión del conocimiento en un equipo. 9.5 Importancia de los equipos de trabajo en la gestión del conocimiento. 9.6 Consideraciones finales.

127

128 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

DISEÑO DEL CAPÍTULO Este capítulo contempla un análisis inicial y genérico de la figura del conocimiento como activo intangible al servicio de las organizaciones; se aborda su descripción y se presentan sus tipologías. Una vez asimiladas estas cuestiones, la atención se dirige a la ubicación del conocimiento en los equipos de trabajo y en la organización. En este sentido, se adentra en las alternativas de estas unidades básicas para la transformación de datos e información en conocimiento útil para sus objetivos y muestra algunas herramientas para su aplicación. Para finalizar, se presenta la figura del responsable último de este proceso y el desafío que supone garantizar la presencia, adecuación y distribución de la información de acuerdo con los perfiles o que componen el equipo de trabajo.

OBJETIVOS DIDÁCTICOS La lectura y comprensión de este capítulo pretende que el lector pueda:

5 Comprender qué es el conocimiento y sus distintas clasificaciones como base para poder entender los modelos y procesos de gestión del conocimiento. 5 Discernir los procesos de transformación del conocimiento dentro de los equipos de trabajo y entre los equipos de trabajo en la organización. 5 Entender cómo se gestiona ese conocimiento en los equipos, distinguiendo la gestión operativa de la gestión estratégica y conocer distintos modelos para dicha gestión. 5 Conocer las claves para el éxito de un programa de gestión del conocimiento en un equipo de trabajo. 5 Profundizar en la importancia de los equipos en la gestión del conocimiento.

Capítulo 9. La gestión del conocimiento en los equipos de trabajo

9.1

129

INTRODUCCIÓN. LA IMPORTANCIA DE LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO EN LOS EQUIPOS DE TRABAJO

No hay dos organizaciones iguales. Ni puede haberlas. Imaginemos que asistimos el nacimiento de dos organizaciones dentro del mismo sector y dedicadas a los mismos productos o servicios. Imaginemos además que a cada una de ellas la dotáramos del mismo diseño de edificio, incluso los mismos recursos materiales y financieros. Lo que no podríamos lograr, claro, es que tuvieran las mismas personas. Y, si no tienen las mismas personas, no podrán tener los mismos equipos de trabajo ni el mismo “capital” humano (cognitivo), ni social (afectivo o emocional). Y esto las convertirá desde sus orígenes, incluso desde su “gestación”, en dos organizaciones con “conductas” distintas. Estos comportamientos organizativos generan culturas dispares, con valores y sentimientos “tribales” diferentes, con estructuras distintas, con sistemas de comunicación distintos, etc. Entre otros síntomas de esa diferencia cultural encontraríamos que tanto los conocimientos (y su a ellos) como “las maneras” de afrontar las tareas (y su contagio de ellas), son distintas en cada persona y, por tanto, en cada equipo y en cada organización. Este capítulo pretende acercarse al “conocimiento” organizativo y a su gestión específica como activo o recurso estratégico. No en vano es la gestión de este recurso la vía unánimemente reconocida en la actualidad para que organizaciones y equipos alcancen las expectativas mostradas en el Capítulo 1. Esta necesidad de excelencia se enmarca en un entorno cada vez más dinámico y exigente que también afecta al sector público e incluso a instituciones y Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s). El ciudadano busca y exige calidad, y el esfuerzo de la oferta se concentra en ofrecerla, para lo cual las organizaciones centran su atención en las personas y sus métodos, en los equipos y sus procesos. Este tándem: unidad operativa (personas, grupos o equipos)/métodos o procesos, se convierte en un factor esencial sobre el que gira la gestión de la calidad. Un elemento importante de ese tándem es la creación de capacidades dinámicas (nuevas competencias) que se localizan en el stock (“almacén”) de conocimientos que posee la organización en sus equipos de trabajo y que es la base de futuras capacidades, de futuras prestaciones, de futuras “excelencias” organizativas. La generación de una capacidad básica distintiva de nuestra organización es la consecuencia del proceso de tránsito de los datos hacia la información y ésta al conocimiento a través de los procesos de aprendizaje y de creación mental presentes en las personas y equipos. Por tanto, este aprendizaje organizativo es un proceso vinculado a la mejora de la actuación empresarial y a la adquisición de conocimientos. Supone transformar la experiencia de las personas y equipos en conocimiento accesible a toda la organización. Esta dimensión demuestra la importancia de la gestión del conocimiento en las organizaciones.

130 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

9.2

EL CONOCIMIENTO Y SU UBICACIÓN EN LOS EQUIPOS DE TRABAJO

9.2.1 Aproximación inicial al conocimiento

La gestión del conocimiento ite múltiples formas de ser asimilada: •

• • •

•

“La capacidad para actuar, sobre la base de cierta información y como consecuencia de la capacidad de comprender e interpretar la naturaleza de algo… y la aplicación de ciertas habilidades o capacidades complementarias” (García, 1999). “Información internalizada y asimilada (por lo individuos o las organizaciones) en un proceso de aprendizaje y creación mental” (Pérez, 2000). “Combinación de información, contexto y experiencia… y depende mucho de quién lo utiliza y de cómo se utiliza” (Borrajo, 2000) Mezcla fluida de experiencias formuladas, valores, información contextual y experiencias importantes que proporcionan un marco para la evaluación y la incorporación de nuevas experiencias e información” (Davenport y Prusak, 1998). Es un producto de la información, las habilidades y la experiencia, que permite producir respuestas lo más adecuadas posibles a las situaciones que se presentan (reactivo), o que es capaz de adelantar reacciones (proactivo)” (Davenport y Prusak, 1998).

Resulta interesante reparar en las palabras que aparecen en cursiva y que enmarcan la gestión del conocimiento como la capacidad para actuar, que nos remite a habilidades o capacidades complementarias, centrándose en la Información y en procesos de aprendizaje y creación mental, atendiendo siempre al contexto y a la experiencia, aceptando la influencia de valores y generando respuestas reactivas y proactivas. Por otra parte, y centrándonos en el objeto material sobre el que recae la gestión, se pueden aplicar diversos criterios para la clasificación del conocimiento: • Sujeto: individual o colectivo. • Forma: explícito o tácito. • Naturaleza: cognitivo o emocional. El conocimiento explícito es aquel que puede ser fácilmente codificado, inventariado y escrito en documentos, bases de datos, manuales, etc. Factiblemente reutilizable y transferible mediante diversos mecanismos y se encuentra a disposición de quien lo precise. El conocimiento tácito está incorporado en las personas y procede de sus experiencias, valores, ideales y emociones. Difícil de formalizar y de comunicar a otros. Sólo puede ser observado a través de su aplicación y se transmite a través de experiencias compartidas.

Capítulo 9. La gestión del conocimiento en los equipos de trabajo

131

El conocimiento cognitivo está constituido, sobre todo, por información y datos sometidos a tratamiento. Los ejemplos van desde un protocolo de emergencia hasta objetivos estratégicos pasando por organigramas de organización... El conocimiento emocional está compuesto, como su propio nombre indica, por emociones, estereotipos, actitudes y esquemas mentales parcialmente conscientes. Gran parte de nuestro conocimiento es inconsciente. Son habilidades forjadas tras años de experiencia y que aplicamos sin siquiera pensar en ellas, y que nos costaría definir y explicar. Un ejemplo sería el de un pianista de bar que continua tocando mientras recibe o charla con los clientes a pie de piano. El conocimiento inconsciente no sólo es difícil de transmitir y gestionar, además es muy poco susceptible de mejorar. Hay emociones conscientes, como puede ser el enfado o la alegría que manifestamos en determinadas ocasiones, y otras como los prejuicios sexistas o raciales. (Véase Figura 9.1.) La gestión del conocimiento implica concienciarnos al máximo de lo que constituye nuestro conocimiento. Concienciarse no significa transformar lo emocional en cognitivo (utopía) sino conocer y itir el importante papel de las emociones, propias y ajenas, en nuestros procesos de percepción, decisión y comportamiento. 9.2.2 El conocimiento en los equipos de trabajo

COGNITIVO

EMOCIONAL

FÁCIL

DIFÍCIL

DIFÍCIL

MUY DIFÍCIL

INCONSCIENTE

CONSCIENTE

En las empresas enfocadas en la capacitación individual, el conocimiento está situado en las personas. Cada trabajador conoce su puesto de trabajo y controla la información y el “saber hacer” necesarios para su función. No hay ni intercambio de conocimientos relativos a las tareas y su desempeño. Sin embargo, en las organizaciones basadas en equipos de trabajo, se da el intercambio de

Figura 9.1. Dificultad de transferencia de los niveles de conocimiento (Lidia Cámara, 2004).

132 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo saberes, destrezas y habilidades; es decir, se establece con las competencias y se comparte y amortiza la experiencia del equipo y sus integrantes. Esto conlleva algunas consecuencias: a) Si un miembro del equipo abandona el equipo, la información y el conocimiento permanece disponible en una proporción máxima porque no era un bien aislado; era compartido y accesible. b) Proporciona mayor estabilidad, previsión y consistencia a los comportamientos. c) No sólo se produce este fenómeno de la accesibilidad del conocimiento dentro de un mismo equipo, sino también entre equipos diferentes. 9.2.3 Procesos de transformación del conocimiento en los equipos

Nonaka y Takeuchi (1995) consideran cuatro tipos de procesos de transformación del conocimiento en el interior de las organizaciones. Estos cuatro tipos son resultado de las posibles interrelaciones entre dos categorías: a) la diferenciación entre conocimiento tácito y explícito, y b) los niveles relativos al sujeto que aprende: individuo, grupo, organización y supraorganización o interorganizativo. Como fruto de la interacción de estas dos categorías, los procesos de transformación son: 1. Exteriorización: Conversión del conocimiento tácito, individual o grupal, en explícito. Por ejemplo, creación de “protocolos” de liderazgo ante determinadas emergencias o situaciones. Dichas “herramientas” de mando estarán basadas en la experiencia de las buenas prácticas, el buen hacer y éxitos anteriores de los equipos y de la organización. 2. Interiorización: Creación de conocimiento tácito a partir del explícito, básicamente a través del aprendizaje por experiencia; por ejemplo, con la experiencia acumulada por absorción (“pegado” a un compañero) sobre determinada manera de mantener la maquinaria (un camión, por ejemplo) se generan unos valores sobre la responsabilidad específica de cada uno para con los compañeros y con los recursos materiales, el mantenimiento y fiabilidad de éstos. 3. Socialización: Crear conocimiento tácito compartido a partir del conocimiento tácito individual. Hacer extensible y comunicar nuestras emociones, escala de valores y “maneras” de trabajar a los demás compañeros del equipo y viceversa. Podemos incluir todo lo que nos va alimentando el sentimiento “tribal”, con sus mitos y sus ritos también. Este sentimiento tribal no se queda sólo en el ámbito de la interrelación emocional sino que con el tiempo genera conocimiento explícito. De nuevo la ventana de Johari (Luft e Ingham, 1969), Figura 9.2, nos ilustra cómo utilizar los procesos de comunicación que favorecen estos

133

Capítulo 9. La gestión del conocimiento en los equipos de trabajo INFORMACIÓN CONOCIDA POR UNO MISMO

INFORMACIÓN DESCONOCIDA PARA UNO MISMO

2

LIBRE

CIEGA

INFORMACIÓN CONOCIDA POR LOS DEMÁS

1

2

1

INFORMACIÓN DESCONOCIDA POR LOS DEMÁS

OCULTA

DESCONOCIDA 9

1 AUTO-APERTURA

2 RETROALIMENTACIÓN

Figura 9.2. Ventana de Johari (Luft e Ingham, 1969).

procesos de socialización del conocimiento. Los procesos son la autoapertura hacia los demás y la retroalimentación o procedente de los demás. 4. Combinación: Crear conocimientos explícitos a partir de la combinación de conocimientos explícitos existentes. En este caso, un ejemplo lo encontramos en la elaboración de protocolos de actuación en un incendio cuando nos llega nueva información sobre productos peligrosos nuevos que aparecen en el mercado. Al sumar a la información que teníamos sobre las características de ese incendio la información específica de actuación con ese nuevo producto, estamos combinando conocimientos explícitos. (Figura 9.3.)

T Á C I T O

EXTERIORIZACIÓN (Individual o grupal)

NUEVOS EXPLÍCITOS

COMBINACIÓN

INTERIORIZACIÓN

TÁCITO INDIVIDUAL

E X P L Í C I T O

Aprendizaje por experiencia

SOCIALIZACIÓN

TÁCITO COMPARTIDO

Figura 9.3. Procesos de transformación del conocimiento. Fuente: Elaboración propia.

134 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Hansen, et al (1999) distinguen dos estrategias para gestionar estos dos tipos de conocimiento (tácito y explícito): • •

La de personalización, asociada al conocimiento tácito. La de codificación, asociada al conocimiento explícito.

Consideran que cualquiera que sea la estrategia que utilice la compañía para gestionar el conocimiento debe formar parte de su estrategia competitiva. Pero no basta con la existencia de un stock de conocimientos, que debe ser compartido por los de la organización, sino que éste debe evolucionar. Es la gestión del conocimiento la que permite y propicia esta evolución (Medina, 2000). El conocimiento debe ser integrado y gestionado de forma global para que se genere verdadero capital intelectual (Liyanage et al, 1999).

9.3

LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO Y EL DESARROLLO DE EQUIPOS DE TRABAJO

La gestión del conocimiento se puede definir como la función que pretende crear (Medina, 2000; Borrajo, 1999; García, 1999; Bueno, 1998; Bassi, 1997; Garvin, 1993), adquirir (Rivera, 2000; Borrajo, 1999; García, 1999; Bassi, 1997; Garvin, 1993), identificar (Llopis, Molina y Molina, 2000; Medina, 2000; García, 1999; Bueno, 1998; Gopal y Gagnon, 1995), evaluar (Gopal y Gagnon, 1995), desarrollar (Medina, 2000; Rivera, 2000; Lorenzo-Heva, 1999; Gopal y Gagnon, 1995), utilizar (Llopis, Molina y Molina, 2000; Rivera, 2000; Borrajo, 1999; García, 1999; Bassi, 1997), organizar (Llopis, Molina y Molina, 2000; García, 1999), transferir (Llopis, Molina y Molina, 2000; Medina, 2000; Rivera, 2000; Borrajo, 1999; García, 1999; Bueno, 1998; Garvin, 1993) e integrar en la cultura empresarial (Claver, Llopis y López, 2000; Garvin, 1993) dicho conocimiento, con el objetivo de obtener nuevas capacidades básicas (Pérez, Montes y Vázquez, 2000; García, 1999; Bueno, 1998). Resumiendo la definición anterior, la gestión del conocimiento se puede definir como la función que pretende crear, adquirir, identificar, evaluar, desarrollar, utilizar, organizar e integrar en la cultura empresarial dicho conocimiento, con el objetivo de obtener nuevas capacidades básicas. Otros autores definen la gestión del conocimiento como un instrumento básico para la gestión empresarial: proceso constante de identificar, encontrar, clasificar, proyectar, presentar y usar de un modo más eficiente el conocimiento y la experiencia del negocio, acumulada en la organización, de forma que mejore el alcance del empleado para conseguir ventajas competitivas. Peter Drucker, en el año 1994, ya advertía que en nuestro tiempo existe una transformación en la concepción del conocimiento; pasa de una situación aplicable a “ser” a otra aplicable a “hacer”, es decir, de una situación referida al desarrollo intelectual de la persona a otra como factor de producción tomando como base su utilidad. Entre otros objetivos de la gestión del conocimiento podemos señalar aquéllos que afectan a la organización, su estrategia y su cultura: incrementar las oportuni-

Capítulo 9. La gestión del conocimiento en los equipos de trabajo

135

dades de negocio, aumentar la comunicación, mejorar la competitividad presente y futura, y finalmente, conseguir mejores resultados. Y cuando las unidades operativas son equipos —frente a individuos o grupos— todos estos deseos sólo se llevan a la realidad si el colectivo que conforma el equipo emerge sobre las individualidades y todos sus se imbuyen de esa cultura. Es necesario que los equipos se fortalezcan vía gestión del conocimiento interna y externamente, mejorando la comunicación para una mejor coordinación interna (trabajo en equipo) y externa (organización basada en equipos). También viene de la mano (gracias a la gestión del conocimiento) una mejor adecuación puesto-persona y equipo-función; o la transformación del conocimiento tácito en explícito en temas como el liderazgo y la motivación. En este sentido, las empresas son cada vez más dependientes del conocimiento, ¿por qué?: • • •

•

Porque es necesario aprovechar las aptitudes de los empleados y elevar su productividad. Porque disponer de personal cualificado es garantía de supervivencia ante la competencia. Porque hay que tener en cuenta que el período de vida del conocimiento es cada vez más corto y que las telecomunicaciones e Internet aminoran las distancias geográficas. Porque los productos y servicios son cada vez más sofisticados y, por consiguiente, contienen un valioso conocimiento.

La gestión del conocimiento ite dos planteamientos en función de su aplicación y, por ende, de su grado de abstracción. En este sentido, lo primero que hay que diferenciar es la gestión operativa y la gestión estratégica del conocimiento. La gestión operativa organiza y distribuye la información que fluye entre los individuos utilizando las tecnologías de la información. Es la encargada de la información y comunicación necesarias para la realización de las tareas y funciones diarias propias de la organización. Sin embargo, la gestión estratégica es un proceso relacionado con el diseño de estructuras y estrategias organizativas que faciliten la generación, la integración y la transferencia de información y conocimiento, permitiendo y estimulando el aprendizaje, así como el desarrollo de profesionales del conocimiento (llamados estos últimos, en inglés, Chief Knowledge Officer, “CKO”). La gestión estratégica crea las condiciones en las que se desenvolverá la gestión operativa. El modelo de Nonaka (1991) establece seis pasos para la gestión del conocimiento: 1. Construir equipos autorregulados. 2. Incrementar el conocimiento individual por medio del conocimiento tácito compartido. 3. Convertir el conocimiento tácito en explícito: exteriorización.

136 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo 4. Transformar el conocimiento en un producto o sistema. 5. Crear nuevos conceptos. 6. Integrar los nuevos conceptos en la base del conocimiento. Independientemente de qué modelo se trate, el éxito de la organización resulta de su capacidad de identificar y respetar a los individuos y de la capacidad de integrarlos en un todo sistémico: equipos de trabajo. Pero… ¿qué fuentes se han de buscar para hacer un análisis del conocimiento de la organización? Propongamos seis fuentes: •

Capacitación: Conocimiento básico que una persona posee para desempeñar con decisión el cargo que ostenta. • Recursos: Conocimiento sobre los recursos que se utilizan para el desarrollo de un proceso. Por ejemplo, la forma de operar la maquinaria o las herramientas. • Procesos: Conocimiento que se encuentra en los procesos, son una serie de actividades que a partir de los recursos generan cambios en ellos con un fin preestablecido. • Historia: Es todo el conocimiento que aparece en la “experiencia”. • Talento: Conocimiento que posee cada persona, propio de sus estudios, y que si bien son de cada una de ellas, de acuerdo con ellos es que la compañía contrata cada empleado. • Heurística: Es el conocimiento que aparece como resultado de la iniciativa que tienen las personas de innovar o mejorar.

9.4

CLAVES PARA IMPLANTAR UN PROGRAMA DE GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO EN UN EQUIPO

Podemos señalar las siguientes como cuestiones claves para este menester: • • • • • • • •

Las acciones para desarrollar la gestión del conocimiento deben corresponderse con la estrategia de la compañía. Realizar un estudio de las actividades de la empresa para concentrar los esfuerzos en las que generan ventajas competitivas. Transformar el conocimiento implícito en explícito. Asegurar que la recogida, almacenamiento y recuperación del conocimiento es realmente la que produce un aumento de valor en la empresa. Asegurarse de que la herramienta escogida para el almacenamiento y recuperación es la más cercana a la ideal. Transmitir el reconocimiento recolectado a toda la organización y a los equipos. La gerencia debe estar en disposición de apoyar las iniciativas que se desarrollen como resultado del proceso. Favorecer en los integrantes de la empresa la capacidad del aprendizaje del entorno, para lograr una mejor adaptación a los cambios.

Capítulo 9. La gestión del conocimiento en los equipos de trabajo

9.5

137

IMPORTANCIA DE LOS EQUIPOS DE TRABAJO EN LA GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO

La importancia de los equipos de trabajo, y de una organización basada en éstos, queda reflejada en la efectividad de la transmisión y gestión de los conocimientos. Pero también podemos formular inversamente esta apreciación (desde la experiencia que nos da la observación y el estudio de equipos de trabajo) y considerar que cuando un equipo de trabajo funciona el conocimiento, la información, la circulación de emociones y valores discurren eficaz y eficientemente entre sus integrantes. Este capítulo es fundamental para el lector, puesto que en él se aglutinan y se conectan conceptos de definición, herramientas de análisis y procesos mencionados en capítulos anteriores. Vamos a describir la fenomenología de los equipos de trabajo respecto a la gestión del conocimiento sobre la base de diecinueve consideraciones: 1. Los equipos de trabajo juegan un papel fundamental como mecanismo de integración, creación y transmisión de conocimientos. 2. La diversidad y complementariedad de habilidades y conocimientos de sus potencia y enriquece la transformación de información en conocimiento. 3. Este potencial se traduce en un mayor flujo de conocimiento: la colectividad. 4. La estructura de la organización basada en equipos de trabajo contribuye al afianzamiento de una cultura organizativa sólida donde se fomenta el aprendizaje colectivo y la visión compartida: la generosidad. 5. La sinergia, propia de equipos de trabajo, favorecerá los procesos de creación, identificación, evaluación, desarrollo, utilización y organización del conocimiento 6. La mayor frecuencia y supuesta calidad de las interacciones sociales conduce a pensar que la adquisición y transferencia del conocimiento serán más eficaces. 7. Puede reducir las barreras para compartir e integrar conocimientos: desigualdad de estatus, distancia entre individuos y desaliento para compartir experiencias. 8. Los procesos de conversión para la creación de conocimiento, propuestos en páginas anteriores por Nonaka y Takeuchi también se ven favorecidos por la existencia de equipos de trabajo: • Exteriorización: La necesidad de comunicación (dentro del equipo y entre equipos) les obliga a convertir regularmente su conocimiento tácito en explícito. • Interiorización: — Explícito en tácito: se verá enriquecido por el equipo de trabajo ya que permite compartir las experiencias que poseen todos sus provocando sinergias. — El conocimiento tácito creado en este caso será conocimiento tácito colectivo, de más valor para la organización que el individual.

138 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo 9. La inexistencia dentro del equipo de trabajo de celos profesionales motiva a sus componentes a compartir sus conocimientos por el mero hecho de pertenecer al mismo. 10. La fluidez de todas las operaciones nombradas anteriormente será mayor en las estructuras de organización con equipos de trabajo, gracias al liderazgo compartido que tienen. 11. Cuando se trata de un verdadero equipo cohesionado, los comportamientos del equipo son el producto de la misma información, las mismas habilidades y competencias de antes, pero pasan ahora por la interacción y la integración de las emociones y representaciones mentales de todos los componentes del equipo. 12. La estabilidad y consistencia de los procesos de respuestas de un equipo son enormemente superiores a sus correspondientes individuales, y la energía del sistema aumenta con la creatividad de todos los . 13. No confundamos, sin embargo, equipo cohesionado con grupo de decisión. Lo que caracteriza a un equipo unido es la confianza, en uno mismo y recíproca. Hasta que el grupo adquiera el suficiente nivel de confianza, las percepciones de cada uno son estereotipadas, y los demás son considerados como espectadores. 14. Cuando se alcanza el nivel de madurez de equipo, la confianza es suficiente como para que desaparezcan los mecanismos de autodefensa social y de protección del “Yo”. Cada uno se preocupa por lo que puede aportar al equipo para lograr una victoria común y se siente co-responsable de las tareas y objetivos colectivos. El conocimiento de los demás permite prever las reacciones y adaptarse a la personalidad de cada uno. El grupo es capaz de autorregularse, de fijarse normas y respetarlas. 15. Todos sabemos que una misma persona puede adoptar decisiones y comportamientos diferentes ante los mismos estímulos con sólo que cambie el entorno o la situación emocional del momento. 16. Por ejemplo, un trabajador que opera bajo la estrecha observación del jefe se comportará de forma diferente que si no estuviera. En algunos casos para mejor, porque se concentrará y esmerará más, y en otros para peor, porque el miedo a equivocarse o a ser reprochado le quitará espontaneidad y soltura. 17. Es aún más obvio que frente a los mismos estímulos, dos personas que disponen de la misma información, las mismas habilidades y las mismas competencias, son susceptibles de adoptar comportamientos diferentes y hasta totalmente opuestos. 18. En una organización de tipo tradicional resulta imposible almacenar y compartir todo el conocimiento porque habría que codificar y almacenar toda la variedad emocional de todo el personal de la misma. 19. En este contexto, concebir a la empresa como un conjunto de equipos cohesionados y coordinados en lugar de una agrupación de competencias individuales, permite gestionar el conocimiento colectivo con el aprovechamiento máximo.

Capítulo 9. La gestión del conocimiento en los equipos de trabajo

139

En síntesis podemos señalar que no sólo se trata de gestionar el conocimiento, sino el ambiente para optimizar su uso. O sea, ayudar a cambiar el modo en que la gente trabaja y la manera en que usa y crea información. También resulta de interés señalar el nacimiento de una nueva profesión: el gestor del conocimiento, con las funciones que recoge la Figura 9.4

TECNÓLOGO SOHQDPHQWHIDPLOLDUL]DGR FRQOD7HFQRORJtDGH,D ,QIRUPDFLyQ ¾ &RQWUROGHDSOLFDFLRQHV 7HFQROyJLFDV CONSULTOR FDSD]GHJHQHUDUQXHYDV LGHDVDGDSWDGDVDODV QHFHVLGDGHVGHODHPSUHVD

EMPRESARIO GLVSXHVWRDDEDQGHUDUQXHYDV LQLFLDWLYDVGHULHVJR

¾3ODQLILFDFLyQGHDFXHUGR FRQODSROtWLFDFRUSRUDWLYD ¾&RPSUHQVLyQGHO QHJRFLR\VXVSURFHVRV

)81&,21(6 ¾ 'LVHxRLPSODQWDFLyQ\ DFWXDOL]DFLyQGHVLVWH PDVGHLQIRUPDFLyQ

DISEÑADOR DE AMBIENTES FDSD]GHGLVHxDUHQWRUQRV\ SURFHVRVTXHPD[LPLFHQHO FRQRFLPLHQWR ¾

*HVWLyQGHLQIRUPDFLyQHQWUH JUXSRVGHODRUJDQL]DFLyQ

Figura 9.4. Funciones del gestor del conocimiento. Adaptado de Portela (2000).

Partiendo del cuadro de las cuatro funciones mostradas en la figura anterior, el modelo de gestor del conocimiento quedaría como el que se muestra en la Figura 9.5.

9.6

CONSIDERACIONES FINALES

En el ambiente hipercompetitivo en el cual están inmersas las organizaciones existe una preocupación principal que consiste en desarrollar y mantener ventajas competitivas como medio básico de supervivencia. Y en esta batalla por la competitividad, el capital intelectual y emocional, junto a la experiencia, juega una baza decisiva. El conocimiento de los trabajadores asume un rol de gran relevancia cuando éstos son capaces de trasladar su valor al producto ofrecido. Los planteamientos tradicionales individualistas por los cuales se gestionaba el conocimiento en el ámbito de cada trabajador ceden en la actualidad a otras visiones más vanguardis-

140 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo MODELO DE GESTOR DEL CONOCIMIENTO

EMPRESARIO

TECNÓLOGO

4 COMPETENCIAS

CONSULTOR

CRÍTICAS

GESTOR del CONOCIMIENTO 7É&,72\(;3/Ì&,72 'LVHxDGRUGHDPELHQWHV

' L U H F W L Y D V

GHOLGHUD]JR

Figura 9.5. Modelo de gestor del conocimiento. Adaptado de Portela (2000).

tas que toman como unidades operativas a los equipos de trabajo y se visualiza entonces el conocimiento como un recurso colectivo, como el único recurso capaz de crecer cuando es compartido para un propósito común y siguiendo ciertos protocolos efectivos.

Capítulo 10. La automotivación para el trabajo en equipo

Capítulo

141

10

La automotivación para el trabajo en equipo

DE LA TORRE, G. Recursos Humanos AERTEC

“El hombre nunca actúa por un solo motivo” FEDOR DOSTOIEVSKI

ÍNDICE 10.1 Introducción. 10.2 La motivación y su aplicación al ámbito laboral. 10.3 Teorías y modelos sobre la motivación. 10.3.1 Teoría de las necesidades humanas de Abraham Maslow. 10.3.2 Teoría de las tres necesidades de McClelland. 10.3.3 Teoría X y Teoría Y de McGregor. 10.3.4 La teoría Z de Ouchi. 10.3.5 Teoría de los factores de Herzberg. 10.3.6 Teoría de las expectativas de Vroom. 10.3.7 Modelo de equidad de Adams. 10.3.8 Modelo integrador de la motivación de Hodgetts y Altman. 10.4 Automotivación y trabajo en equipo. 10.5 Claves para motivar a sus colaboradores. 10.6 Consideraciones finales.

141

142 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

DISEÑO DEL CAPÍTULO El capítulo trata de transmitir al lector, de forma pragmática, las bases de la motivación en un equipo de trabajo. Con un repaso de las diferentes teorías que se pueden aplicar al campo laboral y posterior abordaje a las herramientas propias de motivación en equipos de trabajo de diversa índole. La visión genérica adoptada para presentar el fenómeno de la motivación en el marco laboral permite su asimilación tanto desde el punto de vista individual, primera parte del capítulo, como desde la perspectiva de los grupos, especialmente los equipos de trabajo.

OBJETIVOS DIDÁCTICOS La lectura y comprensión de este capítulo pretende que el lector pueda:

5 Comprender las bases de la motivación y su aplicación al ámbito laboral. 5 Conocer las teorías de la motivación y los elementos más comunes en ellas. 5 Valorar la importancia y el papel de la motivación en el trabajo en equipo. 5 Reconocer las principales herramientas para la motivación de los equipos.

Capítulo 10. La automotivación para el trabajo en equipo

143

10.1 INTRODUCCIÓN Todos hemos escrito o leído alguna vez en un currículo un apartado donde se aportan “otros datos de interés”, en el cual se destaca la capacidad del candidato para trabajar en equipo. Este dato se puede observar en cualquier currículo independientemente de la candidatura a la que se opte, ya que, hoy en día, el trabajo en equipo es imprescindible en la mayoría de los campos profesionales. Si, como resaltábamos en el Capítulo 6, no todo el mundo goza de las habilidades sociales necesarias para la cooperación, coincidiremos en que no todos disfrutan o saben trabajar en equipo. Por el interés de la organización y para la correcta integración del propio individuo en el sistema de trabajo es primordial la predisposición del individuo para integrarse en el equipo. La motivación para trabajar en equipo, que sólo determinadas personas poseen, responde a diferentes factores, y no por ello serán los mejores trabajadores, sino sólo los más aptos para este tipo de trabajo. Esta motivación, debido a las fórmulas que entraña este sistema de trabajo, es imprescindible para desarrollar un trabajo con éxito. Del mismo modo, el éxito del equipo dependerá en gran medida de la motivación que exhiban sus componentes. La participación de personas sin motivación para trabajar en equipo es igual de contraproducente que incorporar individuos sin habilidades sociales a un equipo de ventas. Los empleados que participan en equipos suelen estar motivados por la experiencia de trabajar en grupo, de alcanzar las sinergias que detallábamos en el Capítulo 5 y por compartir el viaje en busca del desarrollo personal y profesional. El nivel de competencia que se alcanza con los resultados del equipo genera satisfacción y una fuerte identificación y cohesión grupal.

10.2 LA MOTIVACIÓN Y SU APLICACIÓN AL ÁMBITO LABORAL Para sumergirnos en la controvertida labor de conocer las cuestiones que motivan a una persona a trabajar en equipo, debemos aclarar primero qué se entiende por motivación. Veamos a continuación algunas definiciones. Según Solana (1993), la motivación es lo que hace que un individuo actúe y se comporte de una determinada manera. Es una combinación de procesos intelectuales, fisiológicos y psicológicos, que deciden con qué vigor se actúa y en qué dirección se encauza la energía. Adelfer (1972) señala que es un proceso que, por lo menos origina una propensión hacia un comportamiento específico. Koontz et al. (1996) añaden que es un término genérico que se aplica a una amplia serie de impulsos, deseos, necesidades, anhelos y fuerzas similares. Por su parte, Herzberg (1959) planteó que es algo que mueve a una persona a la acción porque resulta importante para ella. Cada persona atiende a diferentes necesidades, impulsos y deseos, que serán los que la inciten a la acción. Todos compartimos una serie de necesidades básicas y la conjunción de dichos elementos es muy variable. Los impulsos o motivos varían en intensidad no sólo de un individuo a otro, sino también dentro del mismo

144 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo individuo en diferentes momentos, circunstancias y ocasiones. Aquí reside su carácter personal, individual y difícilmente transferible. Es en la atención, definición, reconocimiento y satisfacción de tales diferencias donde yace el éxito de la motivación de los trabajadores. En el intento de comprender el comportamiento de los demás, como explicación de los resultados profesionales obtenidos por cada individuo, más concretamente, cuando se despierta la comparación entre profesionales, surge una pregunta: ¿qué motivos impulsan la conducta? En la mayoría de ocasiones atribuimos a causas internas el comportamiento de los individuos en el trabajo, como la energía, los impulsos o las inquietudes que activan la conducta. Aunque es indudable que la conducta está controlada por factores internos, no hay que olvidar que el comportamiento es indisociable del entorno en el que tiene lugar. Es por ello que “la influencia de la motivación sobre la conducta sólo puede comprenderse si se tiene en cuenta la interacción de factores internos y externos” (Aguado, 2005:278).

10.3 TEORÍAS Y MODELOS SOBRE LA MOTIVACIÓN 10.3.1 Teoría de las necesidades humanas de Abraham Maslow

En su teoría, Maslow (1954) presenta a un hombre cuyas necesidades están organizadas jerárquicamente según una escala de predominio e importancia (véase Figura 10.1); sin embargo, la comprensión del comportamiento de las personas pasa por concebir dichas necesidades como un todo. Este sistema de necesidades se activa con la insatisfacción de los estatus, comenzando por los niveles más bajos. Una vez satisfechas las necesidades de orden inferior se inicia la influencia de las más elevadas sobre la conducta. El interés de las personas por satisfacer sus necesidades les lleva a realizar aquellas actividades que les procuran la satisfacción de un determinado nivel, y a evitar las que dificulten alcanzarlos. •

•

•

Necesidades fisiológicas Están ligadas a su instinto de supervivencia, de forma que el comportamiento se orienta a cubrir las condiciones mínimas de subsistencia, como el alimento, la vivienda, etc. Necesidades de seguridad Reflejan la tendencia a salvaguardarse de situaciones de peligro; se relacionan con el mantenimiento del empleo y evitación de riesgos, amenazas o situaciones impredecibles. Necesidades de afecto y pertenencia El tercer nivel se activa cuando las necesidades primarias están satisfechas. Esta necesidad de relacionarse formal o informalmente explica la preferencia de las personas a trabajar incorporadas a un equipo de trabajo, donde este tipo de necesidades son cubiertas, debido al tipo de relaciones de interdependencia que tienen lugar en estas unidades operativas.

Capítulo 10. La automotivación para el trabajo en equipo

145

Autorrealización

Autoestima

Afecto

Seguridad

Fisiológicas )LJXUD-HUDUTXtDGHQHFHVLGDGHVGH0DVORZ

Figura 10.1. Jerarquía de necesidades de Maslow. Adaptado de Maslow (1954).

•

Necesidades de estima Recoge las sensaciones de ser valorados y estimados por sí mismos y por los demás. La superación de este nivel conlleva un sentimiento de confianza en sí mismo, valor, fuerza y conocimiento de sus posibilidades y valores reales. • Necesidades de autorrealización Cubiertos los niveles anteriores, se suele experimentar cierta inquietud por llegar a ser aquello que creemos podemos llegar a ser, para lo que nos consideramos aptos. Esta necesidad es la más individual, y por ello es clave en el sistema de necesidades de Maslow.

La característica principal de estas necesidades superiores (afecto, autoestima y autorrealización) es su incompleta satisfacción. De forma que cuando se ven satisfechas parcialmente se aumenta su influencia sobre la conducta, por lo que nunca pierden la capacidad de motivar. 10.3.2 Teoría de las tres necesidades de McClelland

McClelland (1955) y sus colaboradores presentaron la primera teoría estructurada sobre la necesidad de logro, poder y afiliación. (Figura 10.2.) •

Necesidad de logro Es la necesidad que lleva a las personas a querer hacer las cosas bien por el propio resultado, a luchar por el éxito y alcanzar la excelencia. Interesa el logro en sí mismo, no la recompensa. Incluye una atracción hacia trabajos difíciles, retadores y que requieren esfuerzo y responsabilidad.

146 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo TEORÍA DE McCLELLAND

MOTIVACIÓN DE LOGRO: Lleva a imponerse elevadas metas que alcanzar. Tienen una gran necesidad de ejecución, pero muy poca de afiliarse con otras personas

MOTIVACIÓN DE PODER: Necesidad de influir y controlar a otras personas y grupos y de obtener el reconocimiento por parte de ellas

MOTIVACIÓN DE AFILIACIÓN: Necesidad de formar parte de un grupo

x x x x

Deseo de excelencia Trabajo bien realizado Acepta responsabilidades Necesita

x x x x

Le gusta que le consideren importante Quiere prestigio y estatus Le gusta que predomine su idea Suele tener mentalidad política

x Le gusta ser popular x Le gusta el o con los demás x Le disgusta estar solo, se siente bien en equipo x Le gusta ayudar a otra gente

Figura 10.2. Teoría de McClelland. Adaptado de McClelland (1955).

•

Necesidad de poder Se refiere a la necesidad de considerarse director, “jefe” más que líder. Este deseo de hacerse con el control de los medios que permiten dirigir, dominar e influir en el comportamiento de los demás no implica ineludiblemente que las personas se comporten de forma despótica y autoritaria para satisfacerlo. • Necesidad de afiliación Según los autores de la Escuela de las Relaciones Humanas, la insatisfacción o desmotivación de los trabajadores se debe a las dificultades en la búsqueda por satisfacer el deseo de establecer y mantener relaciones afectivas en el contexto del trabajo.

10.3.3 Teoría X y Teoría Y de McGregor

Es una teoría que tiene una amplia difusión en la empresa. Parte de la consideración de que cada directivo tiene una concepción sobre la naturaleza y el comportamiento de sus trabajadores. La teoría X supone que los seres humanos son perezosos, evitan el trabajo y las responsabilidades, y deben ser motivados a través del castigo, la amenaza y el control. Según McGregor (1966), este comportamiento no es una consecuencia de la naturaleza del hombre. Más bien es una consecuencia de la naturaleza de las organizaciones industriales, de su filosofía, política y gestión. La teoría Y supone que el esfuerzo es algo natural en el trabajo y que el compromiso con los objetivos supone una recompensa, y que los seres humanos tienden a buscar responsabilidades. (Figura 10.3.)

Capítulo 10. La automotivación para el trabajo en equipo

Hipótesis X

Hipótesis Y

La gente no quiere trabajar y lo evita. La gente no quiere responsabilidad, prefiere ser dirigida. La gente tiene poca creatividad. La motivación funciona sólo a los niveles fisiológicos y de seguridad. La gente debe ser controlada y a veces obligada a trabajar.

Bajo condiciones correctas el trabajo surge naturalmente. La gente prefiere autonomía. Todos somos creativos en potencia. La motivación ocurre en todos los niveles. Gente motivada puede autodirigirse.

147

Figura 10.3. Teoría X y Teoría Y de McGregor. Adaptado de McGregor (1966).

McGregor reconoce que la hipótesis Y es la más aceptable y que los directivos deben seguirla para obtener los mejores beneficios. 10.3.4 La teoría Z de Ouchi

La teoría de Ouchi (1981) considera que un trabajador satisfecho es un trabajador motivado. Presenta este nuevo modelo de cultura empresarial que, lejos de las tradicionales empresas occidentales, recoge ciertas características comunes a las de compañías japonesas, donde la suma de los esfuerzos de los trabajadores conforma los logros de la organización. Aparecen los círculos de calidad, donde los empleados elegidos y formados para ello identifican, analizan y buscan solución a los problemas de su propio trabajo. Esta idea consigue el acercamiento del empleado a la empresa, aumenta la empatía con la misma y promueve la motivación de los participantes mediante el reconocimiento, la asunción de responsabilidades y el desarrollo de una labor útil. La teoría Z es participativa y atiende a las personas y sus relaciones. Concibe al trabajador ligado a su vida personal, y por ello invoca condiciones como la confianza, el trabajo en equipo, el empleo de por vida, las relaciones personales y la toma colectiva de decisiones. Toda esta concepción persigue aumentar el rendimiento de las personas y mejorar la productividad empresarial. Esta filosofía aboga por el compromiso de la compañía con las personas que la integran. 10.3.5 Teoría de los factores de Herzberg

Herzberg, Mausner y Snyderman (1959) trataron de identificar con rigurosas investigaciones en el ámbito laboral aquellos aspectos que producen satisfacción o insatisfacción en el trabajo. Según Herzberg, los factores de crecimiento o satisfactores, intrínsecos al trabajo, son: la realización, el reconocimiento, los logros, los ascensos, el trabajo en sí mismo, etc. Los factores que evitan el descontento o insatisfactores son extrínsecos al trabajo e incluyen: política y istración de la empresa, control, relaciones interpersonales, condiciones de trabajo, salario, estatus y seguridad.

148 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo De este modo, comprobó que los factores que motivan al estar presentes no son los mismos que los que desmotivan, y que la eliminación de una fuente de insatisfacción no genera necesariamente motivación. Por ello establece la siguiente distinción: •

•

Factores higiénicos: son externos a la tarea. Su satisfacción elimina la insatisfacción, pero no garantiza una motivación que se traduzca en esfuerzo hacia el logro de resultados. En cambio, si no se encuentran satisfechos provocan insatisfacción. Factores motivadores: hacen referencia al trabajo. Son aquellos cuya presencia o ausencia determina el hecho de que los individuos se sientan o no motivados; sin embargo, su ausencia conduce con poca frecuencia a la insatisfacción.

Si comparamos ambas teorías, los insatisfactores o factores higiénicos coinciden con los niveles más bajos de la necesidad jerárquica de Maslow (fisiológicos, de seguridad y sociales) en el ámbito laboral. Los satisfactores o factores motivadores coinciden con las necesidades de los niveles más altos (autoestima y autorrealización). (Véanse Figuras 10.4 y 10.5.) 10.3.6 Teoría de las expectativas de Vroom

El modelo Victor Vroom (1964) utiliza el concepto de valencia y las variables que junto con la motivación afectan al desempeño. La valencia es el nivel de deseo o atracción hacia una meta. Por tanto, las recompensas que se derivan de un trabajo tendrán un determinado valor dependiendo de la valoración que la persona le otorgue y de lo justo que lo considere. Los efectos de los premios son muy relativos, siempre actúan en función de la persona que los recibe y la importancia que le otorgue. Asimismo dependerá de la expectativa que el trabajador tenga sobre la equidad de dicha recompensa. De nuevo observamos aquí el carácter individual de la motivación y de cómo puede afectar al desempeño. En este caso, la motivación dependerá de la valencia

SU AUSENCIA SU PRESENCIA

FACTORES

FACTORES

HIGIÉNICOS

MOTIVADORES

Insatisfacción

Ausencia de Satisfacción

Ausencia de Insatisfacción

Satisfacción

Figura 10.4. Cuadro resumen de los factores de Herzberg. Adaptado de Herzberg (1959).

Capítulo 10. La automotivación para el trabajo en equipo

149

Factores Higiénicos

Factores motivadores

Factores económicos: sueldos, salarios, prestaciones Condiciones físicas del trabajo: iluminación y temperatura adecuadas, entorno físico seguro. Seguridad: privilegios de antigüedad, procedimientos sobre quejas, reglas de trabajo justas, políticas y procedimientos de la organización. Factores sociales: oportunidades para relacionarse con los demás compañeros. Estatus: títulos de los puestos, oficinas propias, privilegios. Control técnico.

Tareas estimulantes: posibilidad de manifestar la propia personalidad y de desarrollarse plenamente. Sentimiento de autorrealización: certeza de contribuir en la realización de algo de valor. Reconocimiento de una labor bien hecha: la confirmación de que se ha realizado un trabajo importante. Logro o cumplimiento: la oportunidad de realizar cosas interesantes. Mayor responsabilidad: el logro de nuevas tareas y labores que amplíen el puesto y brinden un mayor control del mismo.

Figura 10.5. Factores higiénicos y motivadores. Adaptado de Davis (1979).

de la recompensa y de la probabilidad de obtenerla si hace el esfuerzo adecuado. A partir de aquí, depende de dos nuevos factores. Por una parte, de la expectativa que tiene la persona de que su esfuerzo le llevará al objetivo produciendo el resultado esperado: “expectativa”. Por otra parte, la probabilidad de que cuando consiga el objetivo esperado, le siga la recompensa: “instrumentalidad”. Otros dos conceptos están estrechamente vinculados a esta teoría: la capacitación o habilidades para desarrollar eficientemente el trabajo actual, y la percepción del rol o grado de correspondencia entre lo que el individuo piensa que debe hacer y hace y lo que la organización espera de él. No bastará con una alta motivación para presuponer un buen desempeño y la consecución de los objetivos. Aunque cabe esperar que una recompensa con alta valencia produzca la motivación necesaria para obtener un desempeño apropiado, siempre que la formación del trabajador y la claridad de su puesto y lo que se espera de él no genere obstáculos. 10.3.7 Modelo de equidad de Adams

Esta teoría trata de aunar la parte individual y el entorno de las personas para explicar el comportamiento. Presenta los efectos que tienen las comparaciones de lo interno y lo externo sobre la motivación. Considera al humano como elemento generador de expectativas, que contrasta continuamente con las recompensas que recibe. Comparando los esfuerzos realizados con las recompensas obtenidas y entrando en la comparación con el desempeño y recompensas que obtienen otras personas o grupos que considere como referencias.

150 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Si la persona no encuentra una relación de equidad se considerará subestimado y se manifestará con síntomas claros de insatisfacción y desmotivación, como por ejemplo el absentismo. Por el contrario, también puede sentir que recibe más de lo que por su desempeño esperaba, lo que le llevará a asumir conductas para restablecer la equidad, por ejemplo, incrementando sus aportes. Según la teoría de la equidad, el individuo puede hacer las comparaciones con un referente dentro de la misma organización, con otra persona de otra organización, con su propia experiencia en otros puestos de la misma organización o con la experiencia de la propia persona en otra organización. 10.3.8 Modelo integrador de la motivación de Hodgetts y Altman

Este modelo, presentado a finales de los años setenta en su libro Comportamiento Organizacional, resalta la interrelación entre motivación, desempeño y satisfacción. En él se combinan todos los aspectos mencionados en anteriores teorías, como necesidades, impulso de realización, factores de higiene, expectativa, motivación, desempeño y satisfacción (véase Figura 10.6). Las recompensas conforman la parte más importante del proceso y se consideran la causa de las diferencias en el comportamiento de los trabajadores. Las personas se sienten satisfechas y motivadas en función de lo efectivas que resulten

6DWLVIDFFLyQ

+

+DELOLGDG 5HFRPSHQVDV H[WUtQVHFDVH

MOTIVACIÓN

Desempeño

LQWUtQVHFDV SRUSDUWHGHOD

5HFRPSHQVDV GHVHDGDVSRU HOLQGLYLGXR EDViQGRVHHQ VX

RUJDQL]DFLyQ

GHVHPSHxR DFWXDO

&DSDFLWDFLyQ

_

,QVDWLVIDFFLyQ

Figura 10.6. Modelo integrador de la motivación de Hodgetts y Altman. Adaptado de Hodgetts y Altman (1971).

Capítulo 10. La automotivación para el trabajo en equipo

151

las recompensas que reciben por lo que hacen, recompensas que pueden ser tanto extrínsecas como intrínsecas. El grado en que las recompensas son consideradas como justas, y cubren las expectativas individuales, determinará la satisfacción. A su vez, esta satisfacción surge de los resultados que ejerza la motivación sobre el desempeño laboral. El desempeño se verá influido al mismo tiempo por las habilidades y rasgos personales, así como por las creencias sobre el esfuerzo que entraña una determinada tarea para alcanzar cierto grado de eficacia. Muchos modelos y teorías, además de los repasados, hacen alusión a las necesidades, a las expectativas, a las recompensas, etc. para explicar el comportamiento de las personas. Algunas de forma general y otras de forma específica en ambientes de trabajo.

10.4 AUTOMOTIVACIÓN Y TRABAJO EN EQUIPO La motivación de las personas y los equipos se tiene en cuenta desde muy diferentes modelos de gestión, que actualmente sirven de guía en la estrategia de las empresas. Por ejemplo, el Modelo de madurez del equipo, desarrollado por Lacousiere (1980), establece cinco fases por las que el equipo llega a alcanzar la madurez y ser eficaz. En cada etapa propone los estándares de motivación propios de los equipos en función de las circunstancias que determinan cada fase (véase Figura 10.7). En la fase 1, “orientación”, parte de la presunción de una alta motivación del equipo. En la fase 2, “insatisfacción”, el descenso de la motivación se atribuye al grado de discrepancia entre las expectativas iniciales y la realidad de la situación, según la perciben los del equipo. En la fase 3, “resolución”, las metas están más claras y la motivación empieza a mejorar a medida que el equipo desarrolla métodos para poder trabajar. Aumenta la cohesión y los sentimientos positivos y se desarrolla la confianza. En la fase 4, “producción”, los tienen sentimien-

Alto

ORIENTACIÓN

INSATISFACCIÓN

RESOLUCIÓN

PRODUCCIÓN

FINALIZACIÓN

Figura 10.7. Modelo de madurez del equipo. R. B. Lacousiere. Adaptado de Lacousiere (1980).

152 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo tos positivos acerca del resto del equipo y sobre los resultados. En esta etapa continuarán las fluctuaciones moderadas en la motivación hasta la fase de finalización. Finalmente, la motivación puede disminuir como consecuencia de la sensación de pérdida, aunque puede permanecer constante. La capacidad o competencia, que describe otra línea de desarrollo en el gráfico, suele analizarse de la mano de la motivación por el carácter vinculante que suelen ejercer de forma recíproca. Al respecto, los modelos de gestión de competencias contemplan entre sus componentes: el conocimiento (saber), las habilidades y destrezas (saber hacer), la capacidad de adaptarse al contexto (saber estar), la motivación (querer) y por último, debe disponer de los recursos necesarios para llevar a cabo la competencia (poder). La falta de recursos supone dentro de los equipos la progresiva pérdida de motivación, que además incurre en un deterioro del sentimiento de autoeficacia. Por el mismo mecanismo, la confianza en los recursos, basada en la disponibilidad y accesibilidad de éstos, ayuda a la motivación propia de un equipo de trabajo. En casi todas las teorías de mayor relevancia histórica sobre la motivación encontramos aspectos que identifican las necesidades de los humanos de realizar trabajos en grupo. Dentro de los equipos, las personas suelen motivarse con responsabilidades, autonomía, tareas retadoras y capacidad de decisión, aspectos que se hacen más asequibles por el mero hecho de trabajar en grupo. Por otra parte, el trabajo en equipo, como señalábamos en el primer capítulo, proporciona importantes ventajas para el individuo, entre las que destacan: • • • • •

Satisfacción de la necesidad de afiliación. Aumento de la seguridad personal. Fomento del desarrollo personal y profesional. Estímulo de la creatividad. Ayuda a la consecución de mayores logros.

La necesidad de afiliación y estima aparece especialmente marcada en circunstancias de estrés y ansiedad. Es por ello que, a pesar de los posibles conflictos que emergen en un equipo de trabajo, las situaciones de ansiedad compartidas son más llevaderas. Se comprende así la aparición de grupos informales en los ambientes laborales repetitivos y de carácter individual, donde la reacción defensiva busca el apoyo del grupo. Las necesidades fisiológicas y las de seguridad constituyen las necesidades primarias, y tienen que ver con la conservación personal. Hoy en día la mayoría de personas inmersas en el mundo laboral ya tienen cubiertas estas necesidades y eligen su dedicación profesional en función de las siguientes necesidades dentro de una escala lógica. Aún así, la estabilidad sigue siendo un factor estrella en la motivación de los equipos. Por otro lado, las personas motivadas para trabajar en equipo vislumbran la posibilidad de alcanzar mejores resultados con el grupo que con su trabajo individual y valoran el carácter automotivador de la adquisición de conocimientos, creando el compromiso de estimulación recíproca de los potenciales de cada

Capítulo 10. La automotivación para el trabajo en equipo

153

miembro del equipo. Al mismo tiempo, ese resultado es fruto de su esfuerzo y colaboración, con lo que optan al desarrollo de sus aptitudes al más alto nivel y, por tanto, satisfacen sus necesidades de autorrealización. Muchos autores afirman que la necesidad de poder en cualquier ambiente laboral, se activa como reacción defensiva ante un sentimiento de inferioridad. En el trabajo en equipo, ante la igualdad de estatus y autonomía no debe tener cabida el sentimiento de inferioridad que activa la necesidad de poder; si bien, la activación de esta necesidad por aspectos históricos personales de uno o varios del equipo puede generar tensiones. Herzberg propuso el concepto de job enrichment (enriquecimiento del trabajo) que supone diseñar el contenido del puesto de trabajo de un modo más ambicioso, que suponga un reto y así permita satisfacer estas necesidades, consideradas superiores. Para lograrlo los puestos deben gozar de mayor autonomía, diversidad de tareas y mayor responsabilidad. Con ello se experimentarán experiencias de logro, autoestima y autorrealización. Por todo ello, si las características psicológicas de las personas que trabajan en una organización no están en consonancia con los objetivos de dicha organización se dificulta la autorrealización. La creación y puesta en marcha de equipos de trabajo debe estimular el potencial de cada individuo y llevarlo a su máximo desarrollo; en su defecto, aunque a priori el trabajador no dirija su comportamiento a la consecución de su desarrollo, si esta necesidad está latente, lo hará en cuanto considere que otro equipo se lo facilite. Las teorías más influyentes destacan la necesidad de cuidar los aspectos higiénicos en el entorno del equipo de trabajo para reducir la insatisfacción, así como la importancia de cubrir las necesidades superiores; sin embargo, no podemos generalizar que cualquier trabajador persigue su autorrealización como necesidad de más alto nivel, al menos, no de forma consciente o activa. Identificar cuáles de las necesidades de orden superior poseen los del equipo es trabajo ineludible del responsable o líder. Queda aún por formular una teoría que explique específicamente el carácter variable de los aspectos intrínsecos de la motivación en conjunción con los aspectos externos que igualmente influyen en el resultado de la conducta en el trabajo. La realidad organizacional actual tiende al pragmatismo como medida para la supervivencia. Los mayores esfuerzos de las compañías se centran en el análisis individual de los aspectos motivadores de cada miembro del equipo, aspectos que posteriormente se consideran de forma grupal para llevar a la práctica políticas y planes de incentivos; si bien, puede resultar utópico ofrecer tratamientos específicos que respondan a las necesidades individuales, la reconsideración grupal permite satisfacer el mayor número de aspectos motivadores de la plantilla. Esta es la práctica generalizada, en el mejor de los casos, para afrontar la pericia de motivar a diferentes personas en circunstancias parecidas. A menudo no se invierten todos los esfuerzos necesarios en el análisis inicial y personal de las motivaciones, en las fórmulas de enriquecimiento del puesto, adaptación hombre-puesto, etc., lo cual degenera en un plan de motivación alejado de la realidad individual y grupal de las personas que integran los equipos, principal causa de fracaso de dichos planes.

154 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Todavía muchos empresarios y responsables de equipo creen que el dinero es la clave para motivar con éxito. Las recompensas materiales suponen un reconocimiento profesional que en muchas ocasiones debe ir más allá de la mera compensación económica. Otro aspecto a considerar es el continuo cambio de valores que afecta a nuestras sociedades, la democracia por ejemplo, y cómo este cambio deja su impronta en los aspectos que motivan a las personas, causando diferencias individuales y generacionales que se deben considerar antes de analizar las necesidades de los equipos de trabajo. Actualmente, la mayoría de personas no buscan un trabajo seguro para sobrevivir, puesto que sus necesidades básicas ya están cubiertas. La calidad de la vida privada y de la profesional, y la posibilidad de conciliar ambas, revolucionan el mercado laboral. Encontramos numerosos candidatos que seleccionan con minuciosa exquisitez la organización que les facilite oportunidades de participar activamente en sus sistemas de evaluación, organización y desarrollo. Esta tendencia exige pasar de la teoría a la práctica de la excelencia empresarial. Los nuevos profesionales, en general, buscan el dinamismo y la flexibilidad propia de la empresa moderna, que responde ante el cambio, como único aspecto constante en las sociedades actuales. Por tanto, cuando nos disponemos a trabajar sobre la motivación de equipos, debemos comenzar por ser conscientes del esfuerzo que implica. El análisis abarca, como hemos visto, desde los aspectos más específicos de cada persona hasta las necesidades generales que, influidas por los giros sociales, requieren una revisión y actualización constantes. Todo ello sin perder de vista la realidad empresarial que por las características del entorno macroeconómico en el que se ven inmersas se someten a continuos reciclajes de sus sistemas operativos. La primera cuestión a tener en cuenta para garantizar el adecuado desempeño de un equipo de trabajo es la automotivación que cada miembro presenta para trabajar en equipo. Esta automotivación, punto clave en los procesos de selección de las personas que formarán el equipo, facilitará el posterior trabajo de motivación grupal. Según Daniel Goleman (2001) la automotivación es la capacidad de dirigir las emociones hacia un objetivo que nos permite mantener la motivación y fijar nuestra atención en las metas en lugar de en los obstáculos. En esto es necesaria cierta dosis de optimismo e iniciativa, de forma que seamos emprendedores y actuemos de forma positiva ante los contratiempos. De forma más operativa, podemos detallar dentro de la automotivación los siguientes aspectos: •

Impulso hacia el logro: esfuerzo por mejorar un estándar de excelencia laboral. • Compromiso: alinearse con las metas del equipo o de la organización. • Iniciativa: disponibilidad para reaccionar ante las oportunidades. • Optimismo: persistencia en la consecución de los objetivos. Existen teorías que apoyan que la motivación, entendida como proceso interno de la persona, sólo se puede concebir como automotivación, y que por ello las

Capítulo 10. La automotivación para el trabajo en equipo

155

compañías no pueden motivar a sus empleados directamente, sino que deben generar ambientes de trabajo donde aflore la automotivación. Lejos o cerca de la realidad, coincidimos en que la mejor motivación es la que procede del interior de cada persona, por lo que merece la pena fomentarla. En los equipos de trabajo no se opera de forma aislada, ni el propio equipo es independiente del resto, forman parte de otro gran equipo, de una organización mayor, a saber, la empresa. Esta concepción de la organización como un gran equipo de equipos se acerca a las culturas que consideran a cada trabajador parte activa dentro del colectivo mayor o gran equipo de trabajo que supone la empresa actual (Ouchi, 1981). Es por ello por lo que las personas están sujetas a condiciones impuestas de carácter externo y sobre las que no tienen control directo. Estas condiciones deben ser gestionadas por los responsables y directivos con el fin de crear un ambiente incentivador y atractivo para desarrollar el trabajo en equipo. Los procedimientos que contempla el trabajo en equipo, como responsabilidad y liderazgo compartido, consenso, confianza, etc. son prácticas ampliamente aceptadas para motivar a las personas en el trabajo. De esta forma se deduce una predisposición general a trabajar en equipos de trabajo por la propia forma de operar. En el trabajo de la propia automotivación para cualquier aspecto profesional debemos partir de la idea de llevar a la realidad laboral nuestras preferencias. No siempre es fácil elegir dónde o cómo preferimos trabajar, sin embargo, en primera instancia, debemos entender la necesidad de prestar atención a nuestras experiencias y expectativas para saber qué tareas y ambientes nos motivan más al desarrollo de nuestro trabajo. El análisis pausado de esta cuestión puede darnos la clave para mejorar el propio desempeño. Es tan importante la selección que hacen las empresas de los perfiles que requieren, recuérdese el Capítulo 3; como la selección de la empresa que debe hacer el candidato, para ofrecerse a las que, de antemano, le faciliten la automotivación. Por parte de la empresa, y como comenzamos, es crucial reclutar a candidatos que presenten una automotivación por determinados aspectos del trabajo que se van a desarrollar en el puesto para el que se selecciona.

10.5 CLAVES PARA MOTIVAR A SUS COLABORADORES Con todo, necesitamos aún la fórmula que directivos, responsables y líderes esperan para llevarse a casa y poner en práctica con sus equipos en la medida de lo posible. A continuación exponemos el esquema director de las claves y comportamientos. Claves para motivar a sus colaboradores 1. Definir con claridad los objetivos oportunos de la unidad. 2. Verificar que los colaboradores perciben que los objetivos son: • Motivadores. • Alcanzables.

156 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

3. 4.

5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

• Divisibles. • Relevantes. • Específicos. Enriquecer los puestos de trabajo (variedad de tareas, autonomía). Permitir la participación de los colaboradores en: • Cómo contribuir a la consecución de los objetivos de la unidad. • Toma de decisiones. • Solución de problemas. Favorecer y alentar la creatividad y la innovación. Indagar qué recompensas serán satisfactorias para cada uno y las posibilidades de disponer de ellas. Acordar los niveles de rendimiento requeridos. Facilitar la ayuda y recursos necesarios (formación, desarrollo, apoyo personal, recursos adicionales...). Hacer el seguimiento de los procesos de trabajo. Crear sistemas objetivos y simples de medida (tiempo, cantidad, costes...). Prever incentivos frecuentes de escasa cuantía. Reforzar los éxitos utilizando las recompensas y alabanzas valoradas por cada uno.

Decálogo del comportamiento del líder Todo lo expuesto anteriormente llevará al éxito del equipo sólo si se tienen en cuenta las siguientes consideraciones: 1. Apoyarse más en la autoridad moral y competencia profesional que en el poder formal. 2. Liderar con inteligencia emocional. 3. Respetar la dignidad personal y profesional de los colaboradores. 4. Tener presencia auténtica (mindfulness) en las relaciones. 5. Transparencia. 6. Impulsar la interdependencia y cooperación, el espíritu de equipo, hacer equipo. 7. Ayudar al desarrollo de las habilidades personales: sociales y profesionales. 8. Mediar de forma neutral en los conflictos que dificulten el trabajo. 9. Facilitar tareas que incrementan el desafío, estimular el desarrollo del potencial de cada miembro y favorecer la autorrealización. 10. Recordar cómo el trabajo de los contribuye al logro de los objetivos generales de la organización.

10.6 CONSIDERACIONES FINALES En este capítulo hemos intentado esbozar las teorías clásicas de la motivación que tratan de ofrecer explicaciones integradas del comportamiento organizativo de los

Capítulo 10. La automotivación para el trabajo en equipo

157

individuos. El repaso efectuado ha culminado con el análisis de aspectos comportamentales y emocionales propios del contexto del trabajo en equipo. No podemos olvidar que el contexto del equipo de trabajo no sustituye, sino que complementa, el del marco organizativo; por tanto, las teorías genéricas organizativas y específicas del trabajo en equipo también se complementan. En este sentido, se ha desarrollado una aproximación descriptiva y normativa para una mayor y mejor implicación de los comportamientos y sensaciones de los de los equipos de trabajo para con el proyecto y con los objetivos colectivos, grupales y organizativos, que les aúna.

Capítulo 11. Construcción de equipos de trabajo

Capítulo

159

11

Construcción de equipos de trabajo

ROQUETTE, T. SÁNCHEZ, J. Universidad de Cádiz

“sea largo o corto el camino…. siempre empieza con el primer paso” PROVERBIO CHINO

ÍNDICE 11.1 Introducción. 11.2 Principios en la construcción de equipos. 11.3 El contexto organizativo. 11.4 Enfoques en la construcción de equipos. 11.4.1 Enfoques diferentes. 11.4.2 Enfoques interpersonales. 11.4.3 Enfoque de definición de roles. 11.4.4 Enfoque de valores. 11.4.5 Enfoque orientado a la tarea. 11.5 Cómo combinar los enfoques. 11.5.1 El enfoque de la identidad social en la creación de equipos. 11.6 Etapas en el desarrollo de equipos. 11.6.1 Etapa formativa. 11.6.2 Etapa conflictiva. 11.6.3 Etapa normativa. 11.6.4 Etapa de rendimiento. 11.6.5 Fases y productividad. 11.7 Consideraciones finales. 159

160 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

DISEÑO DEL CAPÍTULO En este capítulo vamos a tratar de analizar los distintos enfoques posibles en la construcción de equipos y las características de cada uno de ellos, con el objetivo de que el lector pueda conocer, tras la lectura del mismo, las ventajas e inconvenientes de cada uno de ellos y decidir en qué situaciones, contextos, organizaciones, pueden resultar más útiles cada uno de ellos.

OBJETIVOS DIDÁCTICOS La lectura y comprensión de este capítulo pretende que el lector pueda:

5 Conocer los diferentes enfoques existentes para la construcción de equipos. 5 Comprender los factores que influyen en la construcción de equipos. 5 Ser capaz de combinar los diferentes enfoques de manera que se pueda adaptar tanto al objetivo del equipo como a su contexto organizacional. 5 Poder extraer las características diferenciadas de cada uno de los enfoques de cara a pode decidir cuál de ellos puede serle de mayor utilidad para una organización y un contexto concreto. 5 Conocer las claves para el éxito del trabajo en equipo.

Capítulo 11. Construcción de equipos de trabajo

161

11.1 INTRODUCCIÓN Un equipo es un grupo de personas que trabajan juntas para conseguir un objetivo común. Este objetivo puede ser el desempeño de una tarea o el establecimiento de un sistema que facilite el trabajo (un equipo puede tener encomendadas varias tareas, pero generalmente tiene un objetivo común). Aún cuando esto suene obvio, hay que asegurarse de que los de un equipo tengan objetivos comunes y puedan trabajar juntos para alcanzarlos. A veces objetivos como el mantenimiento de sistemas y prácticas de trabajo eficaces, mantener o aumentar la cuota de mercado o mantener una buena imagen organizacional, pueden llevar a prácticas o estados muy distintos que hay que corregir y resolver antes de que la gestión del equipo de trabajo pueda alcanzar el cien por cien de rendimiento.

11.2 PRINCIPIOS EN LA CONSTRUCCIÓN DE EQUIPOS En general las técnicas utilizadas para la creación de equipos se rigen por determinados mecanismos básicos de la actividad humana. Las técnicas tradicionales, especialmente en el ámbito militar, consisten en el sometimiento a situaciones extremas en las que es necesario un gran esfuerzo de supervivencia. Si a esta situación extrema se añade la necesidad de cooperación y trabajo en equipo para superarla, los objetivos se cumplen en mayor medida. Esta “tradición” en la creación de equipos se ha venido manteniendo no sólo en los ámbitos militares sino, en mayor o menor medida, en otro tipo de organizaciones. Las matizaciones han venido dadas por la utilización de situaciones no tan extremas (grupos de encuentro, fines de semana al aire libre,...) y, en algunos casos, procedentes del propio ámbito militar (juegos de supervivencia, simulaciones de combate, etc.). Las situaciones consisten, de manera resumida, en el aislamiento de los del equipo del entorno exterior, en la identificación del “nosotros” frente al “ellos” que representan los demás, y en la unión frente a un “enemigo” común al equipo. En definitiva se trata de emplear una técnica bien conocida: es más fácil unir a un grupo de personas “contra” algo o alguien, que esperar a que se produzca la unión “a favor” de algo o alguien. Independientemente de la técnica que utilicemos y de los factores que intervengan, en la construcción de un equipo de trabajo es vital desarrollar un sentimiento sólido y positivo de “pertenencia”. Si los integrantes de un equipo no pueden identificarse los unos con los otros, si no consiguen ver al equipo como un “nosotros” en vez de cómo un grupo de individuos, no hay manera de que el equipo funcione. La razón de la importancia de esta pertenencia se encuentra en la propia naturaleza humana: somos animales sociales y hemos evolucionado en familias, en tribus, donde el vínculo era muy estrecho y nos sentimos más seguros cuando nos encontramos entre amigos, entre aliados, lo que nos permite un clima de cooperación mutua. La inseguridad nos hace estar pendiente de todo y todos los que nos

162 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo rodean y limita nuestra capacidad al necesitar la energía en ese estar alerta ante un posible “peligro”. Estando seguro toda nuestra energía se canaliza y aprovecha mejor en el trabajo y en la consecución de objetivos del mismo. Así que para la creación de un equipo hay que generar las condiciones necesarias para que sus se perciban entre ellos como “nosotros”, como pertenecientes a una misma unidad con la que puedan identificarse y, esto es muy importante, queden excluidos todos los de fuera, todos aquellos que no pertenecen al equipo. La pertenencia de un individuo a un equipo no tiene por qué ser exclusiva (no se trata de una secta que engloba la totalidad de la personalidad y el tiempo), pero si desaparece la cooperación y se percibe una lucha por los recursos entre los del equipo éste deja de serlo para convertirse en un simple grupo de individuos.

11.3 EL CONTEXTO ORGANIZATIVO En muchas ocasiones se plantea el trabajo en equipo como una especie de piedra filosofal que todo lo soluciona y que puede ser útil en cualquier contexto organizativo. A nuestro juicio este pasar por alto la importancia del contexto organizativo nos puede llevar a error, ya que la propia estructura organizativa tradicional puede llegar a bloquear o al menos frenar todas las propuestas de actuación de los equipos. Para que el trabajo en equipo tenga el desarrollo deseado es necesario el apoyo decidido de los altos directivos, no se puede implantar este sistema de trabajo de abajo hacia arriba: hay que buscar un apoyo para poder convivir con las pautas de autoridad tradicionales y, a la vez, responder a los nuevos retos, las exigencias y las necesidades de su propia tarea.

11.4 ENFOQUES EN LA CONSTRUCCIÓN DE EQUIPOS 11.4.1 Enfoques diferentes

Cuando observamos los distintos enfoques de la creación de equipos que se describen en los libros que tratan este tema, distinguimos claramente cuatro enfoques generales que engloban, a su vez, varias técnicas. Los hemos denominado: el enfoque interpersonal, el enfoque de definición de roles, el enfoque de los valores y el enfoque basado en la tarea a realizar. Todos ellos tienen una serie de características muy útiles y han demostrado ser muy eficaces en distintas ocasiones, aunque algunos estén más indicados para el contexto laboral moderno. Comenzaremos con una perspectiva general de cada enfoque antes de tratar con más detalle los principios de cada uno y analizar un quinto enfoque, que podría definirse como una combinación de los anteriores. El primer enfoque, el interpersonal, se centra en desarrollar una elevada conciencia social y personal entre los del equipo. Se puede enseñar a los integrantes del equipo, por ejemplo, a escucharse los unos a los otros, o a tener en cuenta las experiencias anteriores de los demás . La idea es que si com-

Capítulo 11. Construcción de equipos de trabajo

163

prenden la personalidad de los demás y pueden comunicarse entre sí fácilmente, los integrantes del equipo trabajarán juntos sin problemas. Se tiende a ver a los demás como “nosotros” y no como un grupo de personas con las que hay que trabajar. El segundo enfoque se preocupa por los roles y las normas. Benne y Sheats (1948), Belbin (1993) han desarrollado tipologías de roles de equipos que establecen cuatro tipos de intervención posibles cuando se participa en un equipo. Para algunos esta tipología se convirtió en el patrón para crear equipos, por lo que la definición de roles se convirtió en la tarea principal. El objetivo era aclarar lo que se esperaba de cada individuo, las normas del grupo en conjunto y las responsabilidades comunes de todos los del equipo. De esta forma el equipo se vería como una unidad de trabajo y podría funcionar efectivamente, pues cada individuo comprendería perfectamente su posición, su papel y sus responsabilidades (Venís, 1966). El tercer enfoque también propone desarrollar un ambiente de entendimiento entre los del equipo. Sin embargo, en este caso, tiene más valor la actitud global de los del equipo ante lo que hacen y los valores que adoptan, y se deja de lado el estudio de la personalidad de los individuos y sus roles en el equipo. West (1944) propuso un modelo de creación de equipos en el que el factor más importante era que el equipo entendiera claramente sus valores y objetivos. En este modelo una de las funciones de la gestión del equipo consiste en desarrollar “declaraciones sobre la misión” explícitas, negociadas y compartidas por todo aquél que vaya a participar en el equipo. Si todos los del equipo tienen unos valores comunes que quedan reflejados en los objetivos laborales del equipo, los integrantes del equipo podrán trabajar juntos eficazmente y podrán percibir cómo contribuyen con su actividad personal a los objetivos compartidos del grupo y cómo reflejan sus valores compartidos. El cuarto enfoque a la hora de crear un equipo subraya la importancia de la tarea a realizar y la manera en que cada miembro del equipo coopera para conseguirla. No se estudia cómo es la gente, sino qué habilidades poseen y cómo contribuyen dichas cualidades al trabajo del equipo. Este enfoque, por tanto, destaca el papel del intercambio de información entre los del equipo y el análisis realista del objetivo del equipo en materia de recursos, habilidades y etapas que tendrá que seguir el proyecto. Éste es un enfoque presente en muchos debates que giran en torno al trabajo en equipos de alto rendimiento (Katzenbach y Smith, 1993). La mayoría (si no todos) de los métodos de creación de equipos deriva de uno de estos cuatro enfoques. Su eficacia depende de tres factores: • • •

el contexto en el que se crea el equipo, la naturaleza de la tarea a desarrollar, y la composición y los perfiles de sus .

Pero todos estos enfoques tienen algo en común: están íntimamente ligados a los profundos mecanismos psicológicos de la identificación social. Más adelante veremos el enfoque de la identidad social en la creación de equipos, pero ahora vamos a centrarnos en las ideas y principios de los cuatro enfoques básicos para la creación de equipos de trabajo con más detalle.

164 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo 11.4.2 Enfoques interpersonales

Como hemos visto, el enfoque interpersonal estudia la naturaleza interpersonal del trabajo en equipo y, de forma implícita, afirma que si los del equipo se entienden los unos a los otros trabajarán mejor juntos. Es una teoría arraigada en la psicología humanística que nació en los años cincuenta como respuesta a la psicología más mecanicista de los llamados conductistas. En el mundo laboral ha adoptado múltiples formas con diferentes grados de estructura pero, en esencia, el principio afirma que si se discuten abierta y sinceramente las relaciones, los conflictos y las “agendas ocultas” en el grupo, se creará una atmósfera de confianza mutua que robustecerá el trabajo del equipo. 11.4.2.1 Carl Rogers, grupos de encuentro y ejercicios de sensibilidad

Uno de los teóricos y practicantes más influyente en la escuela humanística fue Carl Rogers, conocido como el “padre” de la ayuda sociopsicológica. Según Rogers, los seres humanos tienen dos necesidades psicológicas fundamentales, pero a menudo inconscientes, que han de satisfacer. La primera es la necesidad de opinión favorable por parte de los demás (amor, afecto o, probablemente más importante en términos organizativos, respeto). La segunda es la necesidad de autorrealización, la necesidad de desarrollar y hacer reales (realizar) nuestras capacidades y nuestro potencial. Si no se satisface la primera necesidad, según Rogers, esa persona se pasará el día buscando la aceptación de los demás, interfiriendo con su tendencia a la autorrealización. Pero en el plano del trabajo, la tendencia a la autorrealización es la más importante, pues es la que lleva a la gente a plantearse retos, a desarrollar sus habilidades y a aprender nuevas aptitudes. Rogers estaba convencido de que lo único que se necesitaba para que la tendencia a la autorrealización aflorara era un clima incondicional de opinión favorable. Con esto se refería a una opinión favorable (aprobación, simpatía, etc.) del individuo como persona, lo que no dependía de que dicha persona actuara de un modo aprobado. No todo tenía que ser aceptado; para Rogers estaba bien no estar de acuerdo con algo que hubiera hecho el individuo, lo que no había que hacer era trasladar esta desaprobación a la persona. Con una opinión favorable incondicional, las personas se sienten emocionalmente seguras y, al haber satisfecho esta necesidad, contribuirán al cien por cien en su organización. La labor de Rogers derivó en la creación de varios enfoques con respecto a la creación de equipos que subrayaban la importancia de desarrollar relaciones interpersonales estrechas y un alto grado de opinión favorable y de afecto. El enfoque más conocido, que se hizo muy famoso en los años sesenta aunque data de los cuarenta, es el de los grupos de encuentro. Todo aquel que se uniera al equipo seguía un período de formación para fomentar la sensibilidad y realizaba una serie de ejercicios para acercarle emocionalmente a los demás del equipo y para enseñarle a solucionar inhibiciones y traumas que impedían su interacción con los demás. Se trataba normalmente de grupos temporales, que duraban entre dos y cuatro días y que se desarrollaban fuera del contexto laboral. Se suponía que quienes participaban en ellos no se conocían entre sí, para evitar cualquier tipo de

Capítulo 11. Construcción de equipos de trabajo

165

reticencia o inhibición; pero el principio clave era que esta experiencia “limpiaría” al individuo, proporcionándole un mayor entendimiento de su conducta y liberándole para que actuara abierta y positivamente con sus compañeros cuando volvieran al trabajo. Estos grupos, también llamados grupos T o de sensibilización, se reúnen sin un orden del día previo y se abordan todos aquellos sentimientos, dudas, opiniones, que se tienen sobre cualquier miembro del grupo o cualquier otra persona, esté o no presente. El movimiento de la apertura también dejó su marca en las estrategias de creación de equipos. Aunque sin llegar a tales extremos, hubo grupos de encuentro que utilizaron técnicas derivadas de los principios de Rogers, intentando desarrollar habilidades interpersonales entre personas que ya trabajaban como equipo. Lo normal era enviar a todos los del equipo fuera durante un fin de semana o un día para que participaran en una serie de ejercicios diseñados para desarrollar su sensibilidad interpersonal: para escuchar a los demás, para fortalecer la confianza, vigilancia y astucia... Estos ejercicios ayudarían a los del equipo a conocerse entre sí y a saber cómo reaccionarían los demás en distintas situaciones. Proporcionaban, además, una experiencia compartida y fomentaba el sentimiento de “nosotros”, tan importante en el trabajo en equipo. En el contexto organizativo de los años sesenta y setenta, momento en que la gente se mostraba receptiva a este tipo de enfoque, estos ejercicios solían recoger buenos frutos. Aunque en aquella época fue una práctica muy popular, este enfoque empezó a perder prestigio. Kaplan (1986) llegó a afirmar, a mediados de los ochenta, que cualquier cosa parecida a un grupo de formación o a un grupo de encuentro estaba terminantemente prohibida en muchas organizaciones. Kaplan atribuyó este declive al gran número de excesos y abusos de este movimiento. La falta de interés también pudo venir motivada por la escasa preparación de los mediadores que, lejos de ejercer una función no-directiva, en el sentido planteado por Rogers, provocaban expresiones no asertivas de los sentimientos y opiniones de los participantes que, en el caso de la participación de personas de la misma organización provocaban nuevos conflictos en la misma. 11.4.2.2 Análisis transaccional

Eric Berne, que dedicó mucho tiempo a investigar cómo interactuaba la gente entre sí en el día a día, desarrolló otro ejemplo, más estructurado, de enfoque interpersonal. Este enfoque subraya la importancia de las transacciones que se desarrollan entre las personas, de ahí que se llame análisis transaccional. Aunque a veces se ha tachado este análisis de ser un tanto simplista, ha demostrado ser muy útil en grandes organizaciones, pues nos ayuda a ver cómo surgen muchos problemas a primera vista irracionales (pero muy comunes) entre personas que trabajan juntas y, en particular, entre jefes y empleados. Berne (1973) propuso que, cuando tratamos con otra persona, lo hacemos en uno de los tres estados de ego posibles. En el estado de ego Adulto, actuamos como seres humanos sensatos y maduros: nos comunicamos fácilmente, no permitimos que ninguna distorsión personal provoque peleas o resentimientos y somos

166 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo totalmente responsables de nuestros propios actos. Según Berne, en este estado es cuando trabajamos mejor: podemos trabajar correcta y eficazmente en el estado de ego Adulto. El segundo estado de ego identificado por Berne, y en el que es muy fácil caer, es el de Padre. Nos afectan demasiado nuestras responsabilidades y esto afecta a nuestra interacción con los demás. En particular, afecta a nuestra interacción con nuestros subordinados. Damos órdenes, insistimos en que todo el mundo respete nuestra posición y nuestra autoridad (y que lo demuestre) y no tenemos en cuenta el punto de vista de los demás. El estado de ego de Padre es autoritario, dictatorial y, aún en su versión más suave, altivo con respecto a nuestros subordinados. El tercer estado ego definido por Berne es el del Niño. Nos mostramos dependientes y emocionales y buscamos continuamente la aprobación. El resultado es que nunca tomamos iniciativas y nos negamos a aceptar la responsabilidad de nuestros actos. Preferimos que nos digan qué hacer para que, en caso de problemas, podamos echarle la culpa a los demás. Esperamos que las personas que ocupan cargos superiores se encarguen de lo que nos preocupa y nos sentimos agraviados si no lo hacen. Estos tres estados de ego, como es fácil de imaginar, ejercen una gran influencia en las interacciones que se suceden en el trabajo. Cuando dos personas interactúan en el estado de ego Adulto lo hacen como adultos responsables, enfocando con madurez los problemas que encuentran e intentando resolverlos de forma inteligente. Pero es muy fácil que, especialmente si hay diferencias de estatus, la gente caiga en las interacciones Padre/Hijo, que se caracterizan por ser emocionales e irracionales y que dificultan que ambas personas trabajen bien. En el trabajo en equipo, esto influye sobremanera. Un equipo no puede funcionar si sus se muestran resentidos emocionalmente. Tampoco puede funcionar si actúan de forma dictatorial y dominante los unos con los otros. Pero la gente a menudo no es consciente de estos estados de ego y cae en ellos fácilmente. Asimilado el análisis transaccional, los individuos toman conciencia de este tipo de interacciones, lo que puede resultar muy beneficioso a la hora de construir equipo. Los distintos tipos de enfoque interpersonal no son exclusivos, por supuesto. Varios “facilitadores” (la escuela de la apertura evitaba deliberadamente el término “lideres” para recalcar que todos en el grupo contribuían) usan el análisis transaccional junto con ejercicios que fomentan la sensibilidad con muy buenos resultados. De hecho, la combinación de estos dos métodos se mantiene hoy en día y es muy eficaz en la creación de algunos equipos, aunque normalmente se adoptan en contextos organizativos de los sectores públicos y de voluntariado más que en el sector comercial. 11.4.3 El enfoque de definición de roles

Las actividades de creación de equipos basadas en el enfoque de la definición de roles, como cabe esperar, se centran en establecer roles y las expectativas que se esperan de éstos. En un principio, esto implicaba un debate interpersonal muy directo, ya que cada componente del equipo debe elaborar una lista de lo que necesita de los demás del equipo usando para ello tres categorías:

Capítulo 11. Construcción de equipos de trabajo

• • •

167

Cosas que los demás deberían hacer mejor o con más frecuencia. Cosas que deberían hacer con menos frecuencia o dejar de hacer. Cosas que debían seguir haciendo.

Posteriormente los del equipo deben reunirse por parejas y “negociar” sus contratos en los que debe especificarse cuáles de las peticiones de ambas partes son aceptadas por la otra y cuáles son las posibles penalizaciones por el incumplimiento de lo firmado. Este contrato, que se realiza por escrito, sirve de referencia clara de cuáles son los roles y evita la incertidumbre que puede producir la diferencia entre el rol que los demás esperan de alguien y el rol asumido por ese alguien. Este enfoque se diferencia del enfoque interpersonal, aunque también esté basado en la sinceridad y en la honestidad de las personas, en que los sentimientos, las ideas, los conflictos ocultos de cada individuo, son considerados irrelevantes y lo que realmente importa es lo que la persona hace y lo que necesita de los demás. Este enfoque evolucionó posteriormente hacia modelos más sofisticados (Benne y Sheats, 1948), articulándose diferentes roles: de tarea, de creación y mantenimiento de grupo y egocéntricos. Para ello se crean ejercicios en los que los diferentes realizan diversas tareas y se analizan por parte de un observador los roles que cada uno de ellos desempeña en cada uno de los momentos. Luego se comenta con ellos su comportamiento durante la actividad, de manera que puedan corregir aquellos roles que puedan resultar más destructivos para el grupo y sustituirlos por otros que ayuden a la construcción del equipo. Esta alternativa ha sido muy utilizada, aunque ha ido evolucionando más hacia el análisis de los procesos interpersonales de relación que surgen en los equipos, más que los roles específicos que adoptan los (Bales, 1950) Un ejemplo de este tipo de análisis podemos verlo en la Tabla 11.1. Como podemos ver las categorías utilizadas en el análisis son fundamentalmente verbales y pueden servir no sólo para analizar las interacciones dentro de un equipo de trabajo sino las de cualquier tipo de reunión. Esto, que facilita su uso en equipos consultivos, de participación o de toma de decisiones, dificulta el mismo en equipos de acción o producción. Este modelo permite que los integrantes del equipo comprendan los distintos procesos interpersonales y sepan cómo funcionan. Así, saben distinguir los procesos de los contenidos y pueden modificar aquellos cuando afecten al buen funcionamiento del equipo. Generalmente, en los equipos existe el riesgo de que los procesos de relación personal de alguna manera se caricaturicen y que cada uno de los , o incluso todos, mantengan una sola categoría en sus interrelaciones, lo que impide que el equipo sea eficaz. Es muy importante en este modelo la presencia, al menos al inicio, de un observador externo, ya que a la mayoría de personas les resulta complicado distanciarse del contenido de la discusión para poder centrarse en los procesos de relación interpersonal. Además puede ayudar al equipo a comprender la importancia de la existencia de las diversas categorías en la relación al explicarles las consecuencias que la presencia o la ausencia de las mismas tiene en el funcionamiento del equipo.

168 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Categoría

Ejemplos

Ofrece apoyo

Ayuda, recompensa, apoya las sugerencias de los demás, aumenta la autoestima de los demás, muestra su aprobación

Sugiere

Hace propuestas, sugiere el camino a seguir, ofrece la oportunidad de que los demás contribuyan

Opina

Evalúa o analiza ideas, expresa sentimientos o deseos, interpreta, impone ideas

Informa

Contribuye con nuevos datos, repite o parafrasea contribuciones previas, clarifica, confirma

Pide información

Busca datos o información, pide que le repitan las cosas o que se las aclaren

Pide opinión

Busca sentimientos o deseos de los demás, les pregunta sus interpretaciones o evaluaciones

Pide sugerencias

Busca ideas, direcciones o propuestas, busca la forma de actuar

Se muestra disconforme

Demuestra su rechazo o se muestra reticente, se niega a prestar ayuda, defiende, se enfrenta a los demás, les ataca

Tabla 11.1. Adaptado de Bales (1950).

Otras variantes de este mismo modelo parten directamente del análisis de roles y se orientan más que a las interrelaciones hacia las tareas a realizar. Vemos un ejemplo de esos roles en la Tabla 11.2 (Belbin, 1981). Basándose en este modelo, Belbin analizó diversos equipos, algunos de los cuales habían tenido éxito y otros no, llegando a la conclusión de que existen cinco principios clave a la hora de crear un equipo: 1. Cada miembro del equipo debe contribuir con una función y con un rol de equipo. 2. El equipo debe tener un equilibrio óptimo entre los roles funcionales y los roles de equipo, dependiendo de su tarea específica. 3. La eficacia de un equipo dependerá de hasta qué punto sus se identifican y se ajustan a las fuerzas relativas dentro del propio equipo. 4. Cada miembro del equipo debe desarrollar aquellos roles que encajen mejor con su personalidad y habilidades mentales y sociales. 5. El equipo sólo aprovechará al máximo sus recursos técnicos cuando consiga una variedad y un equilibrio de roles adecuado.

Capítulo 11. Construcción de equipos de trabajo

Rol

169

Actividades

Características

Presidente

Establece los objetivos; asigna tareas, funciones y responsabilidades; articula las conclusiones del grupo

Tranquilo, inteligencia media, de confianza, imparcial, disciplinado, positivo, seguro de sí mismo

Encauzador

Busca las pautas dentro de las discusiones del grupo; incita al grupo a llegar a un acuerdo o a tomar decisiones

Se fija metas altas; nervioso, impaciente, extrovertido, dinámico, provocador y discutidor

Encargado de plantear ideas

Realiza propuestas y ofrece nuevas ideas; propone nuevos enfoques sobre cómo actuar

Independiente, serio, intelectual, nada ortodoxo y erudito

Monitor/ Evaluador

Analiza los problemas y los temas complejos; evalúa las contribuciones de los demás

Sobrio, listo, discreto, imparcial, sosegado y poco dado a exaltarse

Trabajador de la empresa

Transforma las ideas y lo hablado en actividades prácticas

Práctico, tolerante, concienzudo, poco emocional

Trabajador del equipo

Ofrece apoyo y ayuda a los demás, orientado al equipo

Gregario, sensible, indeciso

Investigador de la empresa

Introduce información externa, negocia con la gente de fuera

Curioso, versátil, sociable, innovador y comunicativo

Cumplidor

Enfatiza la necesidad de cumplir los plazos, los objetivos y las tareas

Perfeccionista, perseverante, concienzudo, detallista, nervioso

Tabla 11.2. Adaptada de Belbin (1981).

Otro modelo, también basado en este mismo enfoque, y que ha tenido bastante uso en muchos tipos de organizaciones está basado en los roles definidos por Margerison y McCann (1991) y es la conocida como “Rueda de la gestión de un equipo” (véase Figura 11.1). Un modelo diferente, basado en este mismo enfoque, muy de moda en nuestro entorno en la actualidad, consiste en la organización de días de convivencia, generalmente en fines de semana, en los que se realizan actividades físicas (escalada, rafting, simulaciones de guerra,...) y en las que se busca desarrollar los papeles de liderazgo y las habilidades para la resolución de problemas del equipo. Esta es-

170 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

Promotor Investigador Creador Innovador

Asesor Informador

Asesor Impulsor

9Ë1&8/2

Defensor Encargado de mantenimiento Controlador Inspector

Organizador Incitador

Productor Encargado de concluir

Figura 11.1. Adaptado de Margerison McCann (1991).

pecie de mezcla de grupo de encuentro, formación pseudomilitar o turismo de incentivo, ha sido muy usada por las organizaciones, sin embargo su eficacia está en tela de juicio (Ibbetson y Newell, 1995). Como hemos visto, los modelos pueden ser bastante variados, pero dentro del enfoque de definición de roles podemos destacar como factor común el interés en que los del equipo puedan ‘verse desde fuera’ y, de esta forma, observar y comprender cuál es su manera de actuar y tratar de ajustarla para conseguir un trabajo más eficaz del equipo. 11.4.4 El enfoque de valores

En el enfoque de valores el objetivo principal consiste en desarrollar un consenso entre los del equipo acerca de los principios y valores compartidos que pueden aplicar en su trabajo (West, 1994). Sin esta visión compartida, para este modelo, no existe un equipo. Si no se tiene un propósito común, si no se desarrolla el sentimiento del “nosotros” frente al “ellos”, las personas no pueden unirse, no pueden trabajar y cooperar conjuntamente, no formarían un equipo, sino un simple grupo de individuos. La principal tarea, pues, consiste en generar una visión consensuada de la realidad. Hay que “perder el tiempo” que haga falta en debates, discusiones, análisis

Capítulo 11. Construcción de equipos de trabajo

171

de ideas, antes de afrontar las tareas del equipo, ya que estos debates, discusiones,... son los que minimizan la probabilidad de futuros conflictos, de futuras ineficacias del equipo de trabajo. Para lograrlo hay que tener presente las cinco dimensiones de las que puede tener la visión de equipo que se muestran en la Tabla 11.3 (West, 1994).

Claridad

Los objetivos, los valores, la orientación del equipo han de definirse claramente, aunque ello suponga mucho tiempo de discusión, de debate

Valor motivador

Debe ser una visión en la que crean todos los del equipo, lo que facilitará el que puedan implicarse y trabajar duramente para conseguir el objetivo

Posibilidad de éxito

La visión del equipo debe ser una meta alcanzable, ya que las metas inalcanzables tienden a hacer que las personas se frustren y abandonen

Sentimiento compartido

Es fundamental que la visión sea compartida por todos los del equipo ya que, de lo contrario, trabajarán con objetivos diferentes o no podrán resolver los conflictos que surjan

Potencial futuro

Debe ser una visión dinámica, que pueda desarrollarse en el futuro, ya que las organizaciones y las condiciones del entorno son variantes. Debe revisarse con cierta periodicidad para comprobar si sigue siendo adecuada a las nuevas situaciones

Tabla 11.3. Adaptada de West (1994).

Este modelo de creación de equipos es útil cuando la vida prevista del mismo es prolongada en el tiempo, ya que es posible dedicar al arranque, a la construcción del equipo, el tiempo necesario. Por el contrario, cuando el equipo se crea con el objetivo de desarrollar una tarea determinada, en la que se ven implicadas decisiones personales de los del equipo, puede resultar ineficaz. También es viable en aquellos casos de equipos multiprofesionales, donde personas de distinta formación, e incluso procedencia, deben ser capaces de establecer un núcleo de ideas principales compartido. En este tipo de enfoque se destaca un aspecto de gran importancia para el equipo, que es la búsqueda del mantenimiento del equipo. Cuando se aborda el tema de la construcción de equipos podemos caer en el error de pensar que, una vez puesto en marcha el mismo, su funcionamiento continúa siendo igual a través del tiempo. Para que esto se produzca es necesario incorporar mecanismos siste-

172 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo máticos de evaluación, para observar las aportaciones de los distintos , para mejorar el rendimiento, para analizar los procesos de comunicación y poder así establecer los mecanismos correctivos adecuados a cada momento. Resulta clave analizar qué, cómo, por qué hacemos las cosas y de qué manera, saber si existen otras posibilidades mejores de actuación o no y si existen tareas nuevas, necesarias para una mayor eficacia, y que no se plantearon en el inicio. Este tipo de sesiones sirve igualmente para aclarar posibles malentendidos en las relaciones personales y tienen un valor estimulante para el colectivo. 11.4.5 Enfoque orientado en la tarea

En este enfoque la tarea que debe realizar el equipo es lo primordial y se asume que lo es también para los del equipo. Todo lo demás, sentimientos, agendas ocultas, etc. carece de sentido, lo único que importa es conseguir el objetivo del equipo. Este es un enfoque típico de equipos de alto rendimiento (Katzenbach y Smith, 1993) y tiene que ver más con equipos creados para la solución de un problema complejo, pero concreto en el tiempo, que para equipos de larga duración. Estos equipos, a diferencia de lo que veíamos antes, tienen una tarea definida conseguida la cual se deshacen. Por este motivo, estos equipos conocen y comparten los mismos valores y, por tanto, no debemos preocuparnos de ese aspecto. Aquí, el único objetivo es la consecución del objetivo marcado y cualquier actividad que retrase el objetivo es una actividad inútil. El funcionamiento de estos equipos, creados para la solución de un problema concreto y de duración claramente determinada en el tiempo, viene marcado por una serie de principios que podemos ver a continuación (Katzenbach y Smith, 1993): • Establecer cuál es el objetivo y las tareas urgentes. • Seleccionar los del equipo en función de sus conocimientos, habilidades y potencial, olvidando los aspectos relacionados con la personalidad. • Prestar especial atención a las primeras reuniones y actuaciones. • Establecer un mínimo de normas de actuación y comportamiento. • Fijar una serie de tareas y objetivos inmediatos que permitan mejorar el rendimiento. • Motivar el interés del equipo con el máximo de información y datos nuevos posibles. • Pasar el máximo de tiempo posible juntos, decidiendo y actuando de manera conjunta. • Utilizar el poder de las recompensas, el reconocimiento social y el positivo, con el equipo y con cada uno de sus . 11.4.5.1 El enfoque de fijarse objetivos

En un primer enfoque (Locke et al, 1982) se parte de que el equipo tiene muy claro qué debe hacer y cuánto le falta para conseguir su objetivo. Así, la tarea

Capítulo 11. Construcción de equipos de trabajo

173

fundamental puede dividirse en objetivos finales y objetivos intermedios a corto plazo, para los cuales pueden establecerse mecanismos de y valoraciones de rendimiento tanto del equipo como de sus . Muchos autores han demostrado que este tipo de funcionamiento es muy adecuado en multitud de organizaciones, pero siempre que tengamos claro cuál es la situación crítica y cuál es el objetivo que debemos alcanzar (Locke et al., 1982) y no suele resultar útil cuando se trata de tareas, de funciones, que tienen una larga duración en el tiempo. 11.4.5.2 El enfoque de la solución de problemas

En este caso los del equipo realizan ejercicios que simulan sus experiencias y que proponen dificultades a las que puede someterse el propio equipo. De esta forma, los del equipo pueden reconocer y analizar los problemas reales, buscar soluciones a los mismos y trabajar para aplicar esas soluciones en función del contexto y las limitaciones del equipo. Así, el equipo pone en común su experiencia y su habilidad para solucionar problemas, lo que enriquece al resto de los (Buller y Bell, 1986). Aunque este tipo de experiencias puede ser útil, no es lo mismo que la situación real, ya que en este último caso, la solución de los problemas fortalece al grupo y le proporciona fuerza al concienciarlos de sus propias capacidades. La solución de problemas se vive compartida, se valoran los logros y el potencial del equipo y van adquiriendo un alto nivel de conocimiento y entendimiento entre ellos, lo que va uniendo cada vez más al grupo.

11.5 CÓMO COMBINAR LOS ENFOQUES Como hemos visto, hay varios enfoques que podemos adoptar cuando queremos crear un equipo. Ya que todos los equipos son distintos y tienen limitaciones diferentes, no resulta muy práctico establecer demasiadas comparaciones. Cada modelo está “bien”, a su manera, y funciona en determinadas situaciones. Pero se centran en distintos aspectos del fenómeno y pueden ser más o menos importantes para según qué equipos y en según qué contextos. Normalmente los consultores y los especialistas en desarrollo organizativo combinan los modelos en sus actividades de construcción de equipos, en vez de quedarse con sólo uno. Sundstrom et al, (1990) elaboraron un informe en el que compararon trece estudios de investigación sobre creación de equipos y en el que observaron qué estrategias habían sido más eficaces. Los investigadores descubrieron que, por lo general, en estos proyectos de investigación se habían mezclado varios enfoques. Pero también descubrieron que los éxitos habían sido muy desiguales, en la mayoría de los casos porque sólo se habían centrado en lo que pasaba dentro del equipo y no en el contexto externo y organizativo en el que opera el equipo. Esto puede ser crucial. Está claro que todos los equipos han de tener valores claros, pero el enfoque de West, que afirma que hay que debatir abiertamente estos valores desde el prin-

174 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo cipio, está más indicado para el sector público, donde las tareas de los equipos pueden durar años y donde los del equipo provienen de profesiones distintas. Esto no quiere decir que sólo valga para el sector público, pero tiende a ser más útil en ese sector. Por otra parte, el enfoque de Katzenbach parece más adecuado para un ambiente comercial con más competencias y más centrado en la tarea. En este contexto el equipo tiene una misión definida y se deshace cuando consigue realizar su misión. Aunque sigue siendo importante que el equipo tenga unos valores claros y similares, es posible que los valores del equipo surjan y se debatan durante el curso de las actividades del equipo; no tienen por qué ser definidas desde el principio. Pero los de este tipo de equipo comparten a menudo más valores al principio que los equipos multidisciplinares del sector público. Por tanto, hay distintos enfoques para distintos equipos. La mayoría de los equipos suele mezclar varios enfoques en vez de adoptar uno excluyendo los demás. Pero se adopte la estrategia que se adopte, tiene un principio en común con las demás. El principio de la creación de identificación social. Lo importante es que los integrantes del equipo puedan trabajar juntos de forma eficaz y con cierto grado de confianza en los demás. Deben ser capaces de ver a sus compañeros de equipo como “nosotros” y no como “ellos”. 11.5.1 El enfoque de la identidad social en la creación de equipos

El enfoque de la identidad social se basa en los cuatro enfoques que ya hemos analizado. Cuenta con tres objetivos fundamentales: •

El primero es crear un fuerte sentido de unidad y pertenencia entre sus , que les motivará a trabajar juntos y cooperar para conseguir los objetivos del equipo. • El segundo es crear un clima de entendimiento mutuo para que cada individuo sea consciente de las aportaciones de los demás y vea cómo las habilidades, conocimientos y contribuciones de sus compañeros contribuyen al éxito del equipo en general. • En tercer lugar, este enfoque busca demostrar la importancia del orgullo de pertenecer a un equipo que resulta valioso para la organización. Estos tres objetivos expresan los mecanismos psicológicos subyacentes en la identificación social y son fundamentales para crear equipos fuertes y firmemente cohesionados. 11.5.1.1 Crear un sentido de unidad

Si logramos un sentido de unidad entre las personas que conforman el equipo, éste se sentirá especial. Es normal en la psicología humana clasificar a los demás y a nosotros mismos, en grupos. Son grupos que pueden adoptar distintas formas: puede que “nosotros” se refiera al personal técnico, mientras que “ellos” son los de la istración, o que “nosotros” seamos “los que trabajamos en esta zona”

Capítulo 11. Construcción de equipos de trabajo

175

y “ellos” sean “los que trabajan en esa zona”. Pero a la hora de crear un equipo debemos esforzarnos para que lo que importe sea el equipo y no otros tipos de agrupaciones. Está demostrado que el proceso de dividir a la gente (o a cualquier otra cosa) por grupos, automáticamente deriva en una exageración de las similitudes con los que están en nuestro grupo y en una exageración de las diferencias con la gente de fuera. Tajfel y Wilkes (1963) demostraron que incluso tareas sencillas como juzgar la longitud de unas líneas estaban influidas por el hecho de que ya habían sido clasificadas previamente como A o como B. Los participantes del experimento median con precisión las líneas sin etiqueta, pero veían las líneas de la categoría A más similares entre sí que las de la categoría B, aunque todas medían lo mismo. Nuestros juicios sociales también se exageran a través de la clasificación. Prácticamente en todas las organizaciones podemos comprobar cómo pueden llegar a exagerar dos departamentos o dos unidades de trabajo sus diferencias y a ignorar lo que tienen en común. La rivalidad resultante puede ser beneficiosa en algunos casos, pues puede estimular el rendimiento de ambos departamentos. Sin embargo, en la mayoría de los casos tiene un coste, pues se dedica gran parte del tiempo a discutir los unos con los otros o a emprender políticas de enfrentamiento en vez de cooperar. Las investigaciones psicológicas demuestran que esta rivalidad es positiva o negativa dependiendo de si los departamentos están compitiendo por recursos o no. Si compiten por los mismos recursos (o al menos lo creen), la relación será bastante hostil (Mummendey y Schreiber 1984) Así que es muy importante definir bien al equipo y que sus lo vean distinto de los demás. Pero también es fundamental conseguir que el equipo coopere con los demás en la organización para que puedan trabajar bien, en vez de perder el tiempo negociando con otros departamentos o equipos hostiles y adoptando juegos sucios. Por tanto, a la hora de crear un equipo, hay que definir claramente los recursos del equipo y asegurarse de que éstos no hayan sido obtenidos a expensas de otro grupo. 11.5.1.2 Establecer una buena comunicación

El establecimiento de los límites de un equipo es sólo una parte de la creación del equipo. La gente ha de ver claramente cómo encaja en el equipo en conjunto. El equipo tiene que ser un grupo cohesionado, lo que no quiere decir que todos sus integrantes sean iguales. Marques e Yzerbyt (1988) demostraron que a menudo la gente tolera el comportamiento incorrecto de una “oveja negra” de su equipo, mientras que no suele aceptar este comportamiento de alguien de fuera del grupo. Asimismo, la gente que trabaja en un equipo se siente orgullosa de sus diferencias y de sus habilidades especiales: son los de fuera los que son “todos iguales”. La comunicación es el único factor eficaz a la hora de establecer la cohesión del grupo. Es fundamental que cada miembro del grupo comprenda cómo contribuyen los demás al conjunto, si lo que se quiere es que el equipo funcione bien. Si se habla del trabajo, de las habilidades de los demás y de los éxitos y logros

176 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo del equipo, todos obtienen una imagen mucho más clara y reconocen sus contribuciones y las de los demás. Y la comunicación también es necesaria en los niveles más altos. Es imposible que dos personas con valores distintos se comuniquen eficazmente. Así que, para que el equipo funcione, es necesario compartir los mismos valores. Sea el tipo de equipo que sea, es de gran utilidad establecer un sistema que le permita pronunciar sus valores y llegar a un acuerdo sobre los mismos. La comunicación no se consigue sólo con planteamientos formales (memorias, boletines oficiales, etc.). La comunicación surge informalmente, a través de las amistades y de las conversaciones. Por esta razón las actividades sociales que unen a la gente son muy útiles para fomentar la cohesión. No pueden sustituir la información oficial, claro está, pero las actividades sociales e informales consolidan vínculos sociales y establecen amistades informales que complementan emocionalmente la vertiente formal antes aludida. Cuando la gente puede mostrar su lado “humano”, establece una base de experiencias compartidas y (con suerte) una amistad personal de gran valor para la cooperación. 11.5.1.3 Crear un sentimiento de orgullo en el equipo

El tercer aspecto importante de la identificación social en la creación de equipos consiste en establecer un sentimiento de orgullo en el equipo para que sus se sientan bien por pertenecer al equipo. Tajfel y Turner (1979) demostraron que, para conseguir la identificación social, es imprescindible que nuestra estima mejore al trabajar para nuestro equipo. Si no nos sentimos bien perteneciendo a un grupo social nos distanciaremos (“No soy como ellos”) o lo abandonaremos. Así que, aparte de hablar de habilidades y potenciales, es importante que los del equipo se reúnan de vez en cuando para evaluar los éxitos y los logros, y que el jefe del equipo se asegure de que otra gente de la organización también se está dando cuenta de los logros del equipo. En este sentido, el enfoque de la identidad social está íntimamente ligado al sistema orientado hacia la tarea propuesta por Katzenbach y Smith (1993): el orgullo por el trabajo realizado y el sentimiento de identificación surgirán fácilmente si sabemos que se ha hecho un buen trabajo y que seguimos haciéndolo. Otra forma de alimentar el orgullo en el equipo es aumentando el sentido de profesionalidad en los del equipo. La formación tiene un doble efecto positivo en los trabajadores. El primero es que la persona aprende algo nuevo. Pero otro beneficio igualmente importante es que la gente obtiene una sensación de valía y de autoestima cuando asiste a un curso de formación, porque cree más en su valía y en su competencia y porque es una declaración de confianza por parte de la organización, que está invirtiendo tiempo y dinero en el curso. Así que la formación de los de un equipo para que aprendan nuevas habilidades en beneficio del equipo esconde más ventajas de lo que parece. Otras estrategias conocidas, como la del “empleado del mes”, tienen un efecto parecido en los individuos (siempre que la cultura y el clima de la organización sea el adecuado, ya que de lo contrario puede representar un problema para el elegido). Pero si de lo que estamos hablando es del orgullo del equipo,

Capítulo 11. Construcción de equipos de trabajo

177

lo importante es que se nombre un “equipo del mes”, pues será un esquema más eficaz que aquél que destaca a individuos en una organización que pretende fomentar el trabajo en equipos, el equipo se transformará en una unidad cohesionada y aumentarán los informes sobre la aportación del equipo al éxito de su organización. No basta con la comunicación informal para conocer el éxito de un equipo o de una empresa. Es cierto que la información se extiende rápidamente, pero en este proceso puede deformarse. La fotocopiadora, o la cafetería, son como “la plaza del pueblo”, donde la gente habla con sus amigos, cotillean y extienden rumores. Así que resulta un tanto ingenuo afirmar que los empleados no sabrán algo porque no se les ha comunicado oficialmente (aunque es increíble la cantidad de directores que así lo creen). Los rumores, inevitablemente, siempre implican una pizca de preocupaciones, envidias o esperanzas de quien los extiende, por lo que al final suelen acabar muy distorsionados. Incluso si pensamos que todo el mundo ya conoce la información positiva, debemos comunicarla oficialmente si queremos que tenga un efecto positivo. Hay otras formas de desarrollar el orgullo de un equipo, como fomentar logros de la organización principal tanto interna como externamente, para que los empleados puedan ver qué ha conseguido la organización y cómo han contribuido sus esfuerzos. Vemos, así, cómo podemos aprender de cada enfoque distintos aspectos del trabajo en equipo que pueden ser útiles para que las personas trabajen en equipo de forma más efectiva. Podemos recurrir a todos ellos para crear equipos de trabajo eficaces que respondan a la situación en la que se encuentran y que se enfrenten a nuevos retos. Para conseguir un buen equipo es prácticamente inevitable mezclar varios enfoques y adoptar técnicas distintas. Si comprendemos y aplicamos los principios generales que sostienen los procesos psicológicos de pertenecer a un equipo, y de trabajar eficazmente en él, estaremos preparados para gestionar equipos con éxito.

11.6 ETAPAS EN EL DESARROLLO DE EQUIPOS La mayoría de autores (Tuckman,1965; Blair y Kenny, 1982) analizan el desarrollo de los equipos como cualquier otro proceso de socialización; se distinguen, pues, cuatro etapas: form, storm, norm y perform, que traducidas son formativa, conflictiva (también llamada de tormenta), normativa (de reglamentación o estructuración) y de rendimiento (o de desarrollo propiamente dicho).La duración y la intensidad de cada una de las etapas variará en función de las personas que conformen el equipo, pero, en todos los casos es necesario pasar por cada una de ellas. 11.6.1 Etapa formativa

La primera etapa se llama formativa y se caracteriza por ser un período en el que los distintos sujetos tratan de entender el porqué de su elección para el trabajo en

178 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo grupo, conocer a los demás integrantes del equipo, pero, a la vez se muestran desorientados, con desconfianza hacia los demás, tratando de imponer sus ideas y planteamientos. En esta primera etapa se producen los primeros enfrentamientos y se corre el riesgo de la formación de pequeños subgrupos en los que abunda la crítica hacia los ausentes. Dada la poca experiencia de trabajo en equipo, las ideas presentadas suelen ser poco flexibles y la defensa de las propias se torna una cuestión personal. El grupo tiene problemas para aceptar cualquier tipo de liderazgo y cualquiera que lo intenta se encuentra con una fuerte oposición en el grupo. La tarea del líder debe centrarse en lograr un buen ambiente, un clima que permita el desarrollo posterior del equipo. En esta fase debe primar la búsqueda, el conocimiento, el establecimiento de la confianza interna, en definitiva, todos aquellos aspectos más implicados en las relaciones personales que el desarrollo de la tarea propiamente dicha. Esta etapa es la más delicada, “puede ser dramática para los más tímidos o nerviosos del grupo; es posible que nunca se recuperen” (Blair, 1982) y pasen a ser completamente pasivos. 11.6.2 Etapa conflictiva

Esta etapa, también llamada de tormenta, hace honor al nombre: es el momento en que cada uno de los del equipo es más consciente de su “individualidad”, se niegan a identificarse con el grupo, a aceptar cualquier tipo de liderazgo y se convierten cada vez más en enemigos entre sí. El aspecto primordial durante esta fase es la comunicación. En efecto, durante la misma la comunicación parece desaparecer, ya que nadie es capaz de escuchar al otro y, lo que es peor, algunos no están dispuestos a hablar de manera abierta. Muchos grupos no llegan a superar esta fase. Sin la existencia de algún aspecto que sea capaz de cohesionar el grupo (líder, motivación externa al grupo,...) la situación tiende a degenerar, se va reduciendo cada vez más la participación y el grupo desaparece sin que nadie sepa muy bien por qué (entre todos lo mataron y él sólo se murió). 11.6.3 Etapa normativa

Los grupos que superan la fase anterior entran en la fase normativa, también llamada de estructuración y reglamentación. Los componentes del equipo aceptan su pertenencia al mismo a la vez que iten la participación de los demás. Abandonan los comportamientos agresivos para con los demás y tienden a tener un comportamiento más cooperativo y solidario. Se producen varios hechos importantes: • •

El grupo comienza a crear una serie de normas de trabajo y relación que son aceptadas por todos. Aparece la verdadera comunicación, en la que los participantes hablan, opinan sobre los temas, pero también son capaces de “escuchar” al otro.

Capítulo 11. Construcción de equipos de trabajo

179

•

Empieza a existir un cierto grado de confianza, los del equipo no tienen temor a exponer sus opiniones, sus razones, sus puntos de vista y a discutirlas con el resto del grupo, manteniendo un proceso de comunicación real. • Se define o, en su caso, se vuelve a definir de manera formal, la visión del equipo, su misión, sus objetivos y los roles y funciones que se esperan de cada uno de los .

11.6.4 Etapa de rendimiento

En este momento el equipo ha establecido su sistema de trabajo, sus pueden realizar un intercambio de ideas sin restricciones de ningún tipo y aparece un proceso de apoyo mutuo. El equipo aparece como una nueva identidad, como un nosotros y se crea un ambiente cooperativo y de interdependencia que es aceptado por todos. Es ahora cuando podemos aplicar al grupo de trabajo todas esas características que hemos visto en capítulos anteriores y decir, con cierta propiedad, que existe un equipo. 11.6.5 Fases y productividad

El paso por cada una de estas fases presenta una relación distinta con la productividad del equipo. Si seguimos a Blair (1982) y utilizamos como parámetro la suma de los potenciales individuales de los del equipo, veremos que: •

En la primera fase (formación) la productividad está ligeramente por debajo de los potenciales de un simple grupo carente de dinámicas avanzadas. • En la fase de conflicto descienden hasta casi ser nulos. • Comienzan a ascender durante la fase normativa. • Por último, en la fase de rendimiento, como resultado de la sinergia que se produce, supera con creces a la suma de los potenciales individuales, eso que se ha venido a explicar de que en un equipo “dos más dos pueden ser cinco” (véase Figura 11.2).

6XPDSRWHQFLDOHV LQGLYLGXDOHV

3URGXFWLYLGDG\)DVHV

3URGXFWLYLGDG

(WDSD (WDSD (WDSD (WDSD

Figura 11.2. Elaboración propia.

180 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

11.7 CONSIDERACIONES FINALES La creación de un equipo consiste en actuar dentro de la organización en conjunto para crear una situación en la que los del equipo puedan trabajar eficientemente y puedan aplicar las estrategias adecuadas para la tarea que deben desempeñar. En la literatura organizativa encontramos cuatro enfoques que estudian la creación de equipos: el enfoque interpersonal, el enfoque de definición de roles, el enfoque de los valores y el enfoque centrado en la tarea. El enfoque interpersonal se basa en el trabajo de los psicólogos Rogers y Berne. Su objetivo es asegurar que los del equipo puedan interactuar entre sí a nivel personal y sincero. El enfoque de definición de roles estudia varios tipos de roles y de procesos de grupo con el fin de que los integrantes del equipo sean conscientes de sus contribuciones cada vez que debaten un asunto, y que los equipos detecten qué tipos de contribución faltan en sus prácticas de trabajo. El enfoque de los valores resalta la importancia de que el equipo cuente con un conjunto de valores claramente expresados, compartidos por todos sus , para poder dirigir y planificar actos individuales de forma coordinada y coherente. El enfoque centrado en la tarea atiende a las habilidades y recursos necesarios para el equipo con el fin de realizar su tarea de una forma efectiva. Las relaciones interpersonales y el establecimiento de objetivos y de valores comunes son herramientas necesarias para cumplir satisfactoriamente con la tarea que le ha sido asignada al grupo. El enfoque de la identidad social consiste en desarrollar un fuerte sentimiento de identificación con el grupo estableciendo claramente los límites del equipo, promoviendo la cohesión a través de la comunicación y fomentando el sentimiento de orgullo en el equipo mediante los logros y la profesionalización.

Capítulo 12. Caso práctico: El consorcio de bomberos de la provincia de Cádiz

Capítulo

181

12

Caso práctico: El consorcio de bomberos de la provincia de Cádiz

FERRER, J. L. OTÁLORA, F. J. Consorcio de Bomberos de la Provincia de Cádiz

ÍNDICE 12.1 Marco geográfico y turnos. 12.1.1 Breve reseña histórica del Consorcio de Bomberos de la Provincia de Cádiz. 12.1.2 Contexto organizativo. 12.1.3 Marco logístico: Parques de El Puerto de Santa María y Jerez de la Frontera. 12.2 Componentes del parque de bomberos de El Puerto de Santa María y Jerez de la Frontera. 12.3 Relato de la actividad.

181

182 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo

12.1 MARCO GEOGRÁFICO Y TURNOS 12.1.1 Breve reseña histórica del Consorcio de Bomberos de la Provincia de Cádiz

En el año 1982 sólo existían cinco parques de Bomberos en la provincia de Cádiz: Cádiz, Jerez de la Frontera, El Puerto de Santa María, Algeciras y La Línea de la Concepción. Por tanto cuando se tenía que actuar fuera de estos términos municipales (sólo 5 de un total de 42) se hacía tras una larga cadena de permisos por lo que se actuaba tarde y mal. El entonces vicepresidente de la Diputación Provincial de Cádiz, D. Pedro Quiñones Grimaldi, impulsó la idea de dotar a todos los habitantes de la provincia de un mismo a un servicio básico de seguridad y emergencias como es el de bomberos. Tras diversos avatares se llevó a cabo la creación del Consorcio Contra Incendios y Salvamentos de la Provincia de Cádiz, siendo el primero de toda España en utilizar la figura de Consorcio Provincial para este tipo de servicio. Desde julio de 1982 se encuentra operativo hasta la actualidad. En el año 2003 actualizó su nombre al de Consorcio de Bomberos de la Provincia de Cádiz adecuando sus estatutos a la Ley 2/2002 de Emergencias en Andalucía. Siendo la primera experiencia de este tipo, el Consorcio se ha encontrado a lo largo de su historia con dificultades, que se han conseguido superar con una estructura ágil y eficaz, lo que ha permitido no sólo su supervivencia, sino su crecimiento espectacular (145 bomberos en el año 1982, más de 650 a finales del año 2005) adoptándose como modelo por un número considerable de istraciones que han visto en el mismo una serie de indiscutibles ventajas. Entre éstas podemos citar: • •

• •

La economía de escala a la hora realizar las compras. La homologación de materiales y vehículos en todo el territorio provincial, lo que conlleva una mayor eficacia y rapidez a la hora de las intervenciones conjuntas. La disposición de una escuela de formación propia. La capacidad para tener grupos especializados que serían difícilmente asumibles por las istraciones locales en solitario.

Pero sin lugar a dudas, la base fundamental del Consorcio y lo que justifica por sí sólo su existencia es la idea de las mutuas ayudas entre los parques (17 en la actualidad), lo que permite una primera intervención en un tiempo inferior a 20 minutos en todos los núcleos de población de más de 1.000 habitantes de la provincia con un coste para cada istración sensiblemente inferior, ya que para cada población el número de bomberos del que debe disponer estando integrado en la estructura del Consorcio es sensiblemente menor que si tuviera que asumir todo el riesgo en solitario. En resumidas cuentas, el Consorcio de Bomberos de la provincia de Cádiz es un modelo de gestión más eficaz (atiende antes las emergencias, de forma coordinada y jerarquizada y sin problemas de competencias entre istraciones locales) y

Capítulo 12. Caso práctico: El consorcio de bomberos de la provincia de Cádiz

183

más eficiente (con un coste sustancialmente menor) que otras formas de prestación del servicio más localistas que darían un servicio más limitado a mayor coste. 12.1.2 Contexto organizativo

El Consorcio de Bomberos de Cádiz para dar servicio a la totalidad del territorio se estructura en cuatro zonas operativas: •

Zona Bahía de Cádiz, atendida por los parques de bomberos de Cádiz, Tres Caminos, Chiclana de la Frontera, Medina y Vejer de la Frontera. • Zona Campo de Gibraltar, cubierta por los parques de bomberos de Algeciras, Guadacorte, La Línea de la concepción, Jimena de la Frontera, Tarifa y San Roque. • Zona Campiña de Jerez, integrada por los parques de bomberos de Jerez de la Frontera, El Puerto de Santa María, Sanlúcar de Barrameda y Arcos de la Frontera. • Zona de la Sierra, en la que se encuentran los parques de bomberos de Ubrique, Villamartín y Olvera. En cada zona hay un parque central, que es el apoyo natural e inmediato para el resto de los parques en caso de necesitar más medios tanto humanos como materiales. En concreto, los parques cabeceras son Cádiz, Algeciras, Jerez de la Frontera y Ubrique. Cuando se recibe una llamada en la Sala de Emergencias se solicita siempre en primer lugar desde dónde se llama. Cada parque de bomberos tiene asignado un área de intervención basada en el tiempo de respuesta, de tal forma que el parque disponible que se encuentra a menor distancia del siniestro es el que se encarga del mismo. Inmediatamente que la Sala de Emergencias identifica el parque al que corresponde la intervención conecta su megafonía, de manera que los bomberos de dicho parque escuchan la conversación entre el solicitante y el operador. Por ejemplo, el parque de bomberos de El Puerto de Santa María atiende sólo las actuaciones en dicha ciudad, mientras que el parque de bomberos de Sanlúcar de Barrameda se encarga de las de la propia población, Trebujena y Chipiona. 12.1.3 Marco logístico: Parques de El Puerto de Santa María y Jerez de la Frontera

Funcionamiento habitual de un parque de bomberos Todos los parques de bomberos de la provincia de Cádiz tienen el mismo horario de trabajo. Se trata de un turno basado en un ciclo de cinco días, de forma que el primer día del ciclo se trabaja desde las 8.00 horas a las 20.00 horas. El segundo día del ciclo se trabaja desde las 20.00 horas a las 8.00 horas. El resto del tercer día, el cuarto y el quinto día se descansa. Este ciclo es independiente de sábados, domingos y festivos. Sólo se ve alterado por el mes de vacaciones y el disfrute de 4 días de asuntos particulares. Por tanto, las dotaciones presentes en el parque no dependen del día de la semana o de si es de día o de noche.

184 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo La plantilla de cada parque está distribuida en 5 brigadas diferentes numeradas del 1 al 5. La secuencia de las mismas es sencilla de recordar: cada día, en el turno de 8.00 a 20.00 horas, se sigue un orden decreciente, es decir, si el lunes está la 5ª, el martes la 4ª y así sucesivamente. En el mismo día el orden es creciente, es decir, si en el turno de 8.00 a 20.00 horas está la 2ª, a partir de las 20.00 horas estaría la 3ª. De esta forma, todas las brigadas se cruzan bien a la entrada o salida de guardia con todas las demás, de forma que el intercambio de novedades e impresiones se da entre todos los componentes de la plantilla. (Véase Figura 12.1.) El desarrollo de la guardia de día se encuentra organizado con una programación horaria que se conecta con una planificación semanal de maniobras y labores preventivas. Dado que el ciclo es de 5 días y la semana de 7, números primos entre sí, se rota por todas las maniobras. Así, un día tipo comienza siempre por la revisión de material, con el objetivo de verificar que el mismo se encuentra disponible para ser usado. Posteriormente, se pasa a un tiempo para la preparación física de mantenimiento. Ésta se realiza bajo control de profesionales que adecúan el entrenamiento a la edad, complexión y estado físico de cada trabajador. Después del desayuno se realizan las maniobras tipo correspondientes. Tras el almuerzo se suelen realizar las labores preventivas. Para finalizar la guardia, todo el material que se haya utilizado, tanto en maniobras como en intervenciones, se deja en perfecto estado de uso para la siguiente brigada. Evidentemente, la planificación está subordinada, bien a siniestros, bien a las necesidades del servicio que establezca la jefatura competente. El desarrollo de la guardia nocturna es muy similar, con la salvedad de que se reserva un período de unas 5 horas de descanso, siempre condicionadas obviamente a las posibles intervenciones que puedan acaecer. La guardia del parque de bomberos de El Puerto de Santa María dispone de 5 bomberos y un cabo que ejerce las funciones de Jefe de la Guardia. Coordinando las 5 brigadas se encuentra un sargento que ejerce funciones de Jefe de Parque. Es habitual que las funciones dentro de la guardia las asigne el Cabo Jefe de Guardia al comienzo de la misma, por lo que se asignarían conductor de primera salida, bombero 1 y bombero 2 de primera salida. Asimismo, se asignaría conductor y bombero de segunda salida (siendo ésta cualquier vehículo auxiliar que hiciera falta). La guardia del parque de bomberos de Jerez dispone de 10 bomberos más un cabo que ejerce funciones de Jefe de Salida y un sargento que ejerce funciones de Jefe de

'tDV





































































Figura 12.1. Fuente: elaboración propia.

Capítulo 12. Caso práctico: El consorcio de bomberos de la provincia de Cádiz

185

Guardia. En principio, el apoyo inmediato para otro parque suele estar constituido por lo que se llama segunda salida, que se encuentra bajo el mando del Cabo Jefe de Salida. Si la disponibilidad de personal lo permite, el Sargento Jefe de Guardia asigna hasta 4 bomberos al Cabo Jefe de Salida, que es quien organiza la dotación, siendo habitual que éste vaya con 3 bomberos en su vehículo y deje a otros dos para movilizar el segundo vehículo específico que se requiera según el tipo de intervención. Recursos disponibles Para las intervenciones, cada parque de bomberos tiene una mínima dotación de vehículos. Entre éstos se pueden destacar: •

•

•

•

BUP: Autobomba urbana pesada. Se trata de un camión de bomberos con un depósito de agua de unos 3000 litros de capacidad con una bomba centrífuga de impulsión capaz de lanzar 1000 litros por minuto. Suele llevar una gran cantidad de material para extinción de incendios (lanzas, mangueras,...), para rescates y forzar s, y en general para cualquier tipo de siniestro que puede presentarse. BUL: Autobomba urbana ligera. Se trata de un vehículo con una capacidad de agua de unos 1000 litros dotado de una bomba centrífuga. La cantidad de material suele ser variada y limitada para una primera intervención. AEA: Vehículo autoescalera. Es un vehículo para trabajos en altura, bien para rescates o bien para ataque de incendios desde el exterior de las edificaciones. M: Vehículo de mando que suele emplearse para el desplazamiento de jefaturas.

12.2 COMPONENTES DEL PARQUE DE BOMBEROS DE EL PUERTO DE SANTA MARÍA Y JEREZ DE LA FRONTERA Integrantes del Parque de El Puerto de Santa María: •

•

Sargento Jefe de Parque: CARLOS 49 años, mucha experiencia. Se crió en un Parque de Bomberos. Autodidacta, con grandes dotes naturales para el mando y una gran sensibilidad para percibir cuándo peligra el control de una situación. Muy perspicaz, detecta los problemas de personal antes de que se produzcan y suele adelantarse a ellos. No le gusta traspasar problemas hacia sus superiores si el puede resolverlos. Al mismo tiempo es muy celoso de su “modus operandi”, por lo que le gusta cierto rigor y respeto de protocolos en la gestión del parque. Cabo Jefe de Guardia: JOSÉ ANTONIO De unos 48 años, trabajador, con experiencia, tranquilo e intuitivo para las situaciones de peligro, aunque sin mucha formación teórica. Respetado por los integrantes de su guardia por su buen hacer y compañerismo. Colabora de igual forma con sus subordinados y con los jefes. Le gusta su trabajo y lo transmite.

186 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo •

Bombero 1: JOSÉ — Bombero, hijo de bombero, a sus 60 años es un miembro del equipo carismático para todos y respetado por todo el gremio. — De carácter tranquilo pero no pusilánime. Más bien activo-reflexivo, le acompaña una experiencia de más de 40 años en distintas épocas, puestos, emergencias y situaciones. — Aún procurando los menores daños posibles, tiene muy claro la planificación de la actuación en función de las víctimas reales y las potenciales que podrían surgir en función de la decisión de actuación. — Aplica su experiencia y la explicita cuando puede. En caso de no poder hacerlo en la actuación, lo hace después en el Parque de Bomberos. — Alaba en silencio la disposición y valentía y sus compañeros se sienten reconocidos. No acepta el riesgo inútil y desmedido. Sabe, en definitiva, priorizar, evaluar y decidir en un sistema de contingencias. • Bombero 2: ALBERTO — De 45 años. Nació en Sanlúcar de Barrameda, pero desde los tres años vive en Jerez. — Tiene todos los carnés de conducir, incluidos los especiales, desde los 22 años. — Aficionado desde pequeño a las motos y su mecánica. Trabajó en talleres desde aprendiz. Montó después su propio taller y con 25 años consiguió la plaza de bombero. — Le encanta hablar de motores, del camión, de conducción, etc. — Es muy extrovertido, dicharachero, bromista... — Está separado y tiene una niña de 11 años. • Bombero 3: JAVIER — De 36 años. Hijo de emigrantes en Alemania. — Su padre, originario de Jerez, sufrió un percance físico muy grave (que le llevó a la jubilación) cuando manipulaba explosivos en una extracción minera. — Trabajaba de cerrajero para pagarse los estudios de artificiero en una prestigiosa escuela privada alemana. — Volvió para ocupar la plaza de bombero hace dos años. — Muy concienzudo, procura estar muy al día en su especialidad aunque le agobia, a veces, la cantidad de variables que influyen en su ámbito, sobre todo cuando se trabaja bajo presión de tiempo. — Habla un español un poco “alemanizado”. — Lleva una vida basada en su ejercicio físico y en la lectura de revistas especializadas. Le gusta jugar al ajedrez y es introvertido y de pocas palabras. — Jamás fuma, ni bebe nada de alcohol y se cuida en su dieta. — Su pareja sigue en Alemania, pero planificando su venida a España. • Bombero 4: MANUEL — Este impetuoso joven de 28 años cursó estudios superiores de Ciencias del Trabajo. Decidió presentarse a la plaza al finalizar los estudios a los 23 años.

Capítulo 12. Caso práctico: El consorcio de bomberos de la provincia de Cádiz

•

187

— En estos casi cinco años se ha mostrado como una persona con iniciativa pero también testarudo. Le cuesta aceptar órdenes o decisiones y muchas veces lo hace con retranca de “si ya lo sabía yo” en caso de fracaso. — Polémico en general, le gusta discutir, matizar y llevar la contraria. Aunque su valentía y su disposición también es reconocida por los compañeros en los momentos de acción. Bombera 5: PAULA — 25 años. Nació y ha vivido siempre en Arcos de la Frontera hasta que sacó la plaza y se trasladó a vivir a Jerez. — Desde pequeña ha practicado mucho deporte y ha llevado una vida familiar agradable y en armonía con los suyos. — Espera casarse dentro de un año y le ilusiona tener un hijo. — Estudió FP superior de electrónica y comunicaciones. Buena alumna, con buenas calificaciones y con interés por la materia. — Hace un año sacó la plaza. — Muy trabajadora, dispuesta y discreta, aunque no introvertida. — Gran interés en enterarse de las cosas y en aportar todo lo que pueda de sus conocimientos.

Descripción profesional: Competencias exclusivas. JOSÉ: ALBERTO: JAVIER: MANUEL: PAULA:

Incendios y evacuaciones. 35 años. Conductor y mecánica. 20 años. Cerraduras, blindados y explosivos. 2 años. Salvamentos. 5 años. Electrónica y Comunicaciones. 1 año.

Integrantes del Parque de Jeréz de la Frontera: •

•

Cabo Jefe de Salida: AURELIO. De unos 32 años. A diferencia del cabo Jefe de Guardia del Puerto de Santa María es más estudioso y analítico, aunque menos intuitivo. Acostumbrado a estar bajo el mando del Jefe de Guardia de Jerez. Por tanto, se considera más ejecutivo y resolutivo. Procedente de familia de trabajadores de la azucarera le gusta todo lo relacionado con la industria por lo que conoce sus riesgos y las materias peligrosas que suelen encontrarse. Se ha especializado en maniobras de equipos de respiración autónomos y en materias peligrosas. Tiene aspiraciones a ascender dentro de la empresa. Bombero 6: JUAN PEDRO. De 53 años, con más de 25 años de experiencia. Poca formación teórica pero disciplinado e intuitivo. Suele aconsejar al cabo Jefe de Salida, por lo que éste lo suele colocar de conductor para una vez que se llega al siniestro tenerlo cerca y consultarle si es necesario. Ha participado en muchos rescates a lo largo de su vida profesional, y a menudo en condiciones precarias, por lo que sabe manejar el delgado equilibrio entre la realización de un rescate de persona y los riesgos que son aceptables asumir.

188 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo •

Bombero 7: ÁNGEL. De 36 años. Se caracteriza por no saber atender nada más que a las órdenes de su cabo. No suele tener capacidad de iniciativa y le cuesta asimilar los conceptos a pesar de la voluntad que pone. Por otro lado, tiene una fortaleza física innata, por lo que el cabo suele tenerlo como personal de confianza cuando actúa directamente en la intervención. Además es disciplinado y leal con su mando.

Vehículo autoescalera (AEA): •

Bombero 8: ADRIÁN. 31 años. Estudioso, colaborador, trabajador. Le gusta su trabajo e intenta que el equipo funcione lo mejor posible. Defiende a sus compañeros pero no por ello ataca a sus superiores. El Sargento Jefe de Guardia suele colocarlo de mando cuando falta el cabo, ya que confía plenamente en él. Dada la posible magnitud del siniestro, directamente lo pone al mando del segundo vehículo de apoyo. Le gusta especialmente todo lo relacionado con vehículos, por lo que conoce el funcionamiento de los mismos hasta en los detalles más nimios. Dentro de dichos vehículos siente predilección por los vehículos dotados de bomba, y sobre todo los de altura, en los que se puede considerar un verdadero experto.

Descripción profesional: Competencias exclusivas. AURELIO: JUAN PEDRO: ÁNGEL: ADRIÁN:

Ejecutivo. Instalaciones industriales. 5 años. Rescates. 10 años. Fuerte físicamente. Deportes. 4 años. Experto en vehículos. 3 años.

Por tanto, las dotaciones para el caso que nos ocupa quedarían de la siguiente forma: PARQUE DE EL PUERTO DE SANTA MARÍA: Autobomba urbana pesada BUP (U38): • • • •

JOSÉ ANTONIO (Cabo) ALBERTO (Conductor de primera salida, vehículo del cabo) JOSÉ (Bombero de primera salida, vehículo del cabo) MANUEL (Bombero de primera salida, vehículo del cabo)

Cuando la magnitud del siniestro parece importante, es habitual que el mando desplace más de un vehículo, dividiendo la dotación en dos para disponer así de dos autobombas y mayor capacidad de agua. Por tanto, en el segundo vehículo irían: Autobomba urbana ligera BUL (P23):

Capítulo 12. Caso práctico: El consorcio de bomberos de la provincia de Cádiz

• •

189

PAULA (Conductor de segundo vehículo) JAVIER (Bombero segundo vehículo)

Ambos vehículos llegan al lugar del siniestro simultáneamente, de tal manera que el cabo puede organizar el servicio con la dotación completa, dejando sólo a un conductor a cargo de las dos bombas de impulsión. Vehículo de mando (M36): •

CARLOS (Sargento Jefe de Parque), que se desplaza en un vehículo de mando.

PARQUE DE JEREZ DE LA FRONTERA: Autobomba urbana pesada BUP (U37): • • •

AURELIO (Cabo Jefe de Salida) JUAN PEDRO (Conductor del vehículo del cabo) ÁNGEL (Bombero del vehículo del cabo)

Autoescalera (E14): •

ADRIÁN (Bombero conductor del segundo vehículo de apoyo)

12.3 RELATO DE LA ACTIVIDAD Recepción de la llamada de emergencia Una calurosa noche de verano. En la Sala de Emergencias Provincial de Bomberos hay bastante tranquilidad tras un día muy movido debido a los múltiples incendios que se han producido durante el día. A esa hora, y con un viento más calmado, el levante había bajado su intensidad esa noche, se produce una llamada de emergencia de un guarda de seguridad. Con voz alterada y apresurada avisa de que en una de las naves del Polígono hay un incendio en una nave de productos químicos y que el humo y las llamas salen por una parte de las ventanas de la nave. Comenta que conoce la actividad de la nave y que se dedica al almacenamiento y venta al por mayor de productos químicos de diversa índole. El operador de la Sala de Emergencias pregunta cuál es la ubicación exacta de la nave. El vigilante le contesta que se encuentra en el extremo del Polígono de El Palmar de El Puerto de Santa María en una de las naves que dan a la carretera de al mismo y que el incendio es perfectamente visible desde la misma. En ese momento el operador de Sala conecta la megafonía del parque de Bomberos de El Puerto de Santa María de manera que el personal que se encuentra en el parque comienza a escuchar la conversación entre el operador y el vigilante, para que puedan comenzar a preparase para una salida inmediata, ya que la orden

190 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo de salida de la Sala no tardará en producirse. Por ello, el cabo Jefe de Guardia del Parque, José Antonio, que ya ha organizado la misma al principio del turno, comenta que se preparen las dos salidas ya que se van a desplazar los vehículos U38 y P23. Entretanto, el operador, le pregunta al vigilante si la nave se encuentra aislada o, por el contrario, se encuentra formando parte de una manzana de naves, a lo que el vigilante le contesta que al lado hay una carpintería y una nave que él sabe que almacena material pirotécnico. Asimismo, le pregunta si hay alguien de la empresa dentro, a lo que el vigilante le responde que lo desconoce, ya que él se encuentra solo en la calle y no ve a nadie por los alrededores. En ese momento, Manuel, que ya se encuentra en el vehículo de primera salida, dice: “vaya tela: la empresa pirata de fuegos artificiales y petardos”. José Antonio comprueba que las dotaciones de los dos vehículos se encuentran en sus puestos pendientes de la correspondiente orden de salida. Una vez que el operador recibe la información que le ha solicitado al vigilante, da orden de salida al Parque de Bomberos de El Puerto de Santa María dándoles, aunque evidentemente ya la tienen, la información del tipo de siniestro, su ubicación exacta y los riesgos que le han trasladado. José Antonio pulsa los “status” (confirmación de salida del vehículo U38). Y Javier pulsa los del vehículo P23. José Antonio da la salida a los dos vehículos comentando a Paula, conductora del segundo vehículo, que no le pierda de vista, pero que se mantenga a una distancia prudencial del U38. Entretanto, el operador de sala le comenta al vigilante que la dotación de bomberos se encuentra de camino, pero le ruega que no cuelgue y le dice que la comunicación la están escuchando los integrantes del equipo que se dirige hacia allí. También le hace hincapié para que se retire de la nave, se ponga en un lugar seguro y que se haga visible en el vial para ayudar a los vehículos a localizar el incendio. En los vehículos, Manuel comenta que vaya pregunta que hace, porque el incendio a esas horas y de esa envergadura habría que estar ciego para no verlo. José Antonio le responde que el operador está haciendo su trabajo y está siguiendo la dinámica habitual de preguntas y que no dé nada por supuesto. De todas formas, por el tono de voz del comunicante, o todo lo que dice es verdad o se trata de un actor estupendo, porque la ansiedad que brota de sus palabras es difícil de reproducir si no es cierta. El operador de Sala confirma que el vigilante está en línea y pregunta al Jefe de Guardia si ha recibido toda la comunicación. Éste responde que perfectamente y que le insista al comunicante que los espere en un lugar visible y alejado de la nave, preferentemente en el vial de . Desplazamiento y planificación de la acción. Desarrollo de la acción En la cabina del U38 se respira una tensión algo fuera de lo normal, ya que saben que van a enfrentarse a un incendio feo. José Antonio y José saben de sobra que si la magnitud del mismo es la que se prevé a tenor de la comunicación recibida no va a quedar otro remedio que emplear una táctica defensiva, adecuada para siniestros de magnitud considerable en inferioridad de medios. De todas formas, José Antonio se esfuerza por no adelantar acontecimientos y le dice a Alberto

Capítulo 12. Caso práctico: El consorcio de bomberos de la provincia de Cádiz

191

que realice con presteza, pero con seguridad, el desplazamiento, que 10 segundos más o menos no van a cambiar de manera significativa el estado del incendio y que no se puede arriesgar en la carretera. Así que le dice: “tranquilo, sin forzar”. A Alberto le atenaza la ansiedad y, aunque intenta controlarse, se encuentra al volante en una postura muy rígida. José le da una palmada en el hombro y le dice: “palante pero con precaución”. Alberto se relaja algo y comienza a conducir más suelto. El P23 parece que quiere “empujar” al U38, así que José Antonio se dirige a Paula y le comenta que se coloque a mayor distancia “por si hay que desviar el segundo vehículo por otra vía”, aunque lo que realmente quiere es que no meta presión a Alberto e inconscientemente le obligue a ir más rápido. Paula se pone algo nerviosa y le comenta a Javier que por qué van tan lentos, que esos vehículos pueden ir más rápido. Javier le dice que lo más importante es llegar, y que, jugándosela en cada rotonda, no va a ganar más que unos segundos y que por esto no merece la pena tomar ningún riesgo extra. José le comenta a José Antonio que cuando lleguen al siniestro no olvide tener una actitud decidida y que tenga claro si va a realizar una táctica defensiva u ofensiva, pero que no tome riesgos innecesarios. Cuando llegan a la nave incendiada, y dada la magnitud del siniestro, el cabo Jefe de Guardia, José Antonio, solicita que la Sala avise al Jefe de Parque y que informe al Parque de Jerez de la salida al siniestro, aunque el Parque Central de Zona ya ha escuchado el tipo de intervención y una dotación (compuesta por el U37 y E14) está preparada y esperando la orden de salida. También le solicita que localice a alguien de la empresa. La sala le responde que va a proceder a realizar las gestiones solicitadas, a lo que Manuel contesta que se dé prisa que el siniestro no pinta nada bien. Es más, comenta que le gustaría que más de uno de la Sala viese este “fuego de la leche”. José Antonio le responde que los que tienen que apagar el incendio van a ser ellos, y que lo mejor que puede hacer Manuel es aportar alguna idea constructiva y no comentarios que no conducen a nada. José se dirige a Manuel y le dice que este siniestro puede ser gordo y que la vida de todos depende de todos los que están allí y sólo de ellos mismos y los compañeros que puedan venir, así que le pide que se concentre en el siniestro y que deje los comentarios de listillo para el parque. De forma inmediata se pone en o el Jefe de Parque, Carlos, con la Sala y solicita que dé orden de salida a la dotación del Parque de Jerez. El cabo ubica los vehículos U38 y P23 a barlovento del incendio (para mayor seguridad, de forma que no se vean afectados al encontrarse relativamente a favor de viento) controlando la entrada principal y en sentido escape mientras ordena a los conductores Alberto y Paula ir montando dos instalaciones de 45 mm por cada autobomba (las mínimamente adecuadas para un incendio de esta envergadura, las más cómodas de 25 mm son claramente insuficientes para estos menesteres). Deja al mando a José. Éste le dice a Manuel que se vaya ajustando el equipo y que no pierda de vista nunca el incendio, que nunca le dé la espalda. Mientras, José Antonio realiza una inspección perimetral junto a Javier, dejándole avisado de que no entre nadie en la nave debido al riesgo de hundimiento y que le avise en cuanto llegue el responsable de la nave.

192 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo En cuanto confirma José Antonio que las naves colindantes son una carpintería y una pirotecnia, pone todo el énfasis en proteger la posible propagación del incendio hacia ésta última, por lo que indica a Javier y Paula que fuercen el a la pirotecnia y evalúen el riesgo de propagación y que en cualquier caso refrigeren con una de las líneas que están disponibles la medianera con la nave incendiada. También le dice a Manuel que supervise su actividad a cierta distancia, por si tiene que entrar a rescatarlos, y que esté pendiente en todo momento de ellos por si hay que ayudarlos. José, que sabe que Manuel sabe hacer su trabajo, le aconseja que tenga cuidado y le pide que se lo tome en serio. Manuel responde que no se preocupe, que él nunca deja tirado a un compañero, y que si hay que entrar a por ellos él es la persona adecuada. José Antonio le aconseja al oído que no se haga el héroe y que, ante la menor duda de que el incendio se mete al interior de la pirotecnia, avise a los compañeros. Finalmente, le da ánimos sabiendo que va a realizar lo que le pide. Javier se dirige a Paula y, mientras él coge la punta de lanza, le dice a ella que observe la evolución del incendio. Entretanto, José Antonio, le pide a Alberto que busque un hidrante (toma de agua para bomberos con un caudal superior a 500 litros por minuto) para garantizar el abastecimiento de agua ya que con 4 líneas de 45 mm sólo tienen agua para unos minutos y es vital parar la propagación hacia la nave con material pirotécnico. Alberto localiza el hidrante, y se lo comenta a José Antonio que dispone las dos autobombas para proteger la nave de pirotecnia. En ese momento, la sala de Emergencia le comunica que una autobomba urbana pesada del Parque de Jerez, así como un vehículo de altura, se encuentran en camino y que se ha localizado al responsable de la empresa que va hacia la nave y que llegará en unos 5 minutos, pero que ya avisa que a esas horas suele haber una señora de la limpieza y que puede que se encuentre dentro de la nave. Asimismo, Carlos el Jefe de Parque llama por emisora diciendo que ya va en camino y que está llegando. En ese momento, José Antonio se dirige a Manuel para que coloque una línea de 45 y que se vayan preparando para una posible entrada en la nave de reconocimiento y le comenta a José que se prepare para estar detrás en la línea por si tiene que ayudar a sus compañeros. Realmente, José Antonio quiere tener cierta idea de la distribución de la nave antes de ordenar una intervención en el interior ya que esos minutos que se están empleando previamente en recabar información pueden hacer que la intervención sea más rápida y segura. José le indica a José Antonio que espera la llegada del responsable de la empresa, ya que, aunque parezca que se está perdiendo tiempo, no es así, ya que se gana con la información que pueda dar y así realizar un reconocimiento de la nave más rápido y seguro. De forma intuitiva gira la cabeza y ve cómo llega Carlos, el Jefe de Parque, con el M36. Agradece su llegada porque la tensión que comienza a soportar le parece insostenible. Carlos se dirige a él y le pide que le informe cómo se encuentra la situación. Carlos no se precipita y no le releva el mando en tanto que no se ha hecho una composición de lugar del siniestro en su conjunto. Observa que José Antonio ha garantizado el suministro de agua, que ha protegido el almacén de material pirotécnico y que está organizando la entrada en la nave. Una vez que tiene información suficiente, sabe que es posible que haya que realizar un rescate, pero que no hay garantía en absoluto del mismo y que el res-

Capítulo 12. Caso práctico: El consorcio de bomberos de la provincia de Cádiz

193

ponsable de la empresa está a punto de llegar. Para descargar la presión que está sufriendo José Antonio asume el mando y le asigna que se encargue de preparar la entrada de José y Manuel para la realización del posible rescate de la limpiadora. Asimismo se dirige a Alberto para que se prepare y esté pendiente de las bombas de los vehículos pero que esté listo por si hay que ir a auxiliar al equipo de Javier y Paula o bien a José y Manuel. Para ello José Antonio se va a encargar de ser la seguridad de ellos dos junto con Alberto. Llega el responsable de la empresa y le confirma que ha llamado al móvil de la chica de la limpieza y que no se lo coge. Carlos le solicita que le haga un plano básico de la nave y el lugar donde cree más factible que se puede encontrar la chica. Cuando completa la información básica mira a José para que entre junto a Manuel en la nave. En la mirada hay complicidad, saben que significa que tenga cuidado. José, con experiencia en este tipo de siniestros, le comenta a Manuel que no se separe de él, que se sitúe justo detrás, y que esté en silencio intentando captar cualquier sonido que indique bien la presencia de la chica o bien de algún riesgo más o menos imprevisto. Carlos se alivia al ver que llega la dotación de Jerez con otro vehículo autobomba y un vehículo de altura. Saluda a la dotación y comprueba que llega el U37 y el E14. Reúne a la dotación completa que acaba de llegar y le explica el plano de la nave. Hace mucho hincapié en la protección que le van a ofrecer la dotación del U38 y P23 para que el fuego no pase hacia la pirotécnica. Se dirige a Aurelio y le dice que Juan Pedro (conductor del U37) y Adrián, se encarguen de la misma de forma que la autobomba U37 abastezca a la escala E14. Adrián dice que él se encarga de desplegar la escala y de proteger el avance del incendio hacia la pirotécnica. En ese momento Carlos decide proteger la empresa de material pirotécnico desde la escala y le dice a Javier y Paula que coloquen instalaciones para realizar la misma función con la carpintería para evitar la propagación del incendio. Javier le pide ayuda a Alberto que, con el consentimiento de José Antonio, ayuda a los dos a desmontar las líneas y montarlas de nuevo hacia la carpintería. Una vez montadas, Javier le agradece la colaboración a Alberto que vuelve con José Antonio. Una vez que la dotación del U37 ha visto el esbozo del plano de la nave, Carlos le indica a Aurelio que, junto con Ángel, realice una penetración en la nave en la que se encuentran José y Manuel. Al mismo tiempo, a Juan Pedro lo deja como seguridad de sus compañeros, ya que sabe que es capaz de realizar un rescate de forma rápida. Aurelio, que conoce de varios años a José, se comunica con él a través del portátil de comunicaciones y le pregunta que cuánto tiempo llevan y que por qué parte de la nave (izquierda o derecha) han comenzado a explorar. Tal como se está desarrollando el incendio no tienen garantizado mucho tiempo antes de que la nave pueda colapsar, puesto que, aunque el fuego ha bajado de intensidad, la estructura metálica de la nave no soportará mucho más. José y él son conscientes de ello, por lo que están explorando la nave con celeridad. En ese momento, el responsable de la empresa le comenta que en un despacho de la parte de oficinas de la nave hay una caja que contiene recipientes a presión valiosos y que cree que, sometidos a un fuego intenso, podrían explotar. Esto se lo comunica a los que han entrado y que les dice que no intenten extinguir el fue-

194 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo go, pero que se protejan con la lanza mientras realizan el reconocimiento. Juan Pedro lleva el control del tiempo que llevan dentro sus compañeros, tanto para estimar el aire que les queda disponible como para calcular el tiempo en que la estructura puede verse afectada por el incendio, y así informa a José Antonio, que le responde que todavía tienen aire suficiente en las botellas. Carlos sigue frente a la fachada de la nave, junto al responsable de la nave y los agentes de la autoridad a los que ha solicitado que revisen las naves anexas para verificar que no hay nadie en el resto de las naves, aunque, dada la hora que es, no es lo más probable. Carlos sabe que el incendio está confinado, y la propagación hacia las naves colindantes, una pirotécnica y una carpintería, está controlada con las dotaciones que ve. Pero que hay un equipo dentro de la nave desde hace unos 7 minutos que está intentando encontrar a una posible víctima. Carlos le pregunta al responsable de la empresa qué medio de transporte suele emplear la chica de la limpieza para ir al trabajo ya que dada la hora a la que realiza su trabajo no es posible que sea el transporte público. El responsable cae en la cuenta que suele venir con un ciclomotor de color rojo. Carlos ve que no hay ningún ciclomotor en los alrededores, por lo que le pregunta el nombre y solicita a la Policía Local su localización urgente en su domicilio, si es posible por teléfono fijo, ya que han verificado que el móvil está apagado. La Policía Local realiza la gestión y la localizan en su casa ya que ese día se había encontrado muy mal y no había ido a trabajar. De forma inmediata Carlos comunica a la dotación que salga de la nave, lo que éste comunica a Aurelio que inmediatamente se lo comunica a José para que abandonen la búsqueda y salgan a la mayor brevedad posible utilizando la manguera como vía de escape. José Antonio le dice a Alberto que dé golpes periódicos, pero a intervalos largos y regulares, con algo metálico en la puerta para indicar a sus compañeros a qué distancia están de la puerta. Gracias a este detalle Aurelio y Ángel son conscientes de a qué distancia se encuentran de la puerta y saben que van a salir pronto. Una vez que salen, Carlos da orden a José Antonio y Alberto, dado que ya saben dónde se encuentra el incendio, porque han estado en la puerta, que coloquen rápido un monitor lanzando agua hacia el mismo y que la escala E14 ataque el incendio desde el exterior sin descuidar la posible propagación hacia la carpintería. Al cabo de una hora, el incendio puede considerarse confinado y controlado, lo que hace que Carlos reúna a las dotaciones, salvo a los de la escala, para que extremen las precauciones, dado que ese momento es realmente peligroso, y que no se confíen. Media hora más tarde empieza a salir vapor de agua en más cantidad que humo por las ventanas, por lo parece que el incendio ha sido extinguido. Al mismo tiempo, ha pasado el tiempo suficiente para que si un recipiente a presión estaba sometido a fuego haya estallado o vaciado su contenido. Alfonso considera que ya es seguro entrar en la nave y comenta con Carlos que sería conveniente realizar una inspección, aunque no debe olvidarse de llevar una línea de protección por si acaso. Carlos elige a José Antonio y José para realizar la inspección mientras que le indica a Aurelio que ordene recoger todo el material.

Capítulo 12. Caso práctico: El consorcio de bomberos de la provincia de Cádiz

195

Valoración de la acción o juicio crítico Los protagonistas de la acción se dirigen al aula de formación del Parque y el Jefe de Zona, Salvador, comenta que el conductor del juicio crítico será él mismo. Para ello, lo primero que lleva a cabo es recordar cómo estaban organizadas las dotaciones, para lo que en la pizarra del aula escribe las mismas. Salvador comienza invitando al cabo Jefe de Salida de la primera dotación a que cuente el desarrollo del siniestro según le ha parecido a él. José Antonio dice que la información inicial de la Sala ha sido correcta en función de lo que escuchó a la persona que solicitaba el servicio, pero que había echado en falta la comunicación directa con el responsable de la nave, ya que quizá a él se le hubiera ocurrido preguntarle si la chica limpiadora disponía de vehículo propio para desplazarse al trabajo, lo que le hubiera ahorrado la angustia del posible rescate en esas condiciones. José comenta que en un momento lo pensó pero, dado que el polígono industrial a esas horas estaba desierto, creyó que a la chica la llevaban y la recogían, por lo que intuía que ésta estaba dentro refugiada en algún lavabo o similar. Salvador le pregunta entonces a José Antonio si una vez que llegó a la nave recabó toda la información que pudo y si la evaluó. Éste le dijo que realizó un recorrido perimetral y que se dio cuenta de forma inmediata que la nave estaba en medio de una manzana y que además era colindante con dos naves más, una de carpintería y otra de material pirotécnico, por lo que lo primero que decidió fue proteger la nave de pirotecnia ya que podría saltar por los aires. Para ello ordenó a Javier y Paula que entrasen en la nave de material pirotécnico para evaluar la posibilidad de propagación del incendio de manera inmediata y que en caso afirmativo refrigeraran la medianera para evitarlo. Asimismo, le ordenó a Alberto que buscara un abastecimiento de agua con premura ya que el depósito se agotaría en pocos minutos. Salvador se dirige a Javier y a Paula y les pregunta si estas instrucciones las entendieron de esa forma y si quieren añadir algo a la exposición de José Antonio. Paula contesta que a ella le pareció razonable la decisión de su mando y que las órdenes las tuvo claras. Javier calla y Manuel vuelve a hacer hincapié en que es una barbaridad que esa nave se encuentre allí por lo que exigiría que se tomaran medidas contra el que dio la licencia de actividad. Salvador le interrumpe y le dice que aunque su aportación será tomada en cuenta no es el momento ni el lugar adecuado para discutir ese problema, ya que el objetivo es analizar la intervención y no la disciplina urbanística de la población. Por lo demás, Javier reconoce que José Antonio le había asignado la tarea de evitar la propagación del incendio y que contaba con Paula para que le ayudara y le avisara de posibles indicios de cambios en la evolución del fuego. Se dirige posteriormente a Alberto, de forma que éste le responde que la orden de buscar un hidrante la tuvo clara, ya que además en las revisiones de hidrantes que se programan le había tocado dicha zona, por lo que sabía dónde se encontraba el más próximo que estaba operativo y además con un buen caudal de agua. En ese instante, Salvador se dirige a Carlos y le interroga por la información de la que disponía en ese momento y qué evaluación de la misma hacía en función de lo que estaba escuchando por la emisora. Carlos le contesta que por el tono de

196 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo voz que estaba empleando José Antonio y dado que lo conoce bien sabía que el siniestro era de envergadura y que éste daba muestras de ansiedad porque la intervención superaba los medios con los que contaba. Por eso, cuando escuchó la primera orden de protección de la nave colindante, es decir, una táctica defensiva, le pareció lo más correcto. Cuando llegó ya había escuchado la información de que era posible que la limpiadora estuviera en el interior de la nave pero que, con la situación que tenía José Antonio y sabiendo que llegaba la dotación de Jerez, le pareció adecuado que esperase a su llegada, dado que no había ninguna garantía de que la chica se encontrara dentro, y que era consciente de que el responsable de la empresa se encontraba bastante cerca y que, con la información que éste ofreciera, el rescate iba a ser más rápido y seguro. Cuando llega a la nave, y una vez relevado al mando y considerando la presión que tiene le delega una función concreta en la que centrarse asumiendo directamente toda la dirección de la intervención. Una vez que llega el responsable de la nave, le demanda toda la información posible (plano de la misma, hábitos de los trabajadores, actividades concretas,...) y cuando llegan las dotaciones del parque de Jerez, ya tiene más o menos esbozadas las funciones que se han de realizar y decide delegar tareas de forma que a José Antonio, ayudado por Juan Pedro, le encarga la seguridad de los que se encuentran dentro de la nave mientras que a Aurelio tiene decidido encomendarle el posible rescate. En ese momento, Carlos, que sabe que el rescate necesita más fuerza que protección, comenta a Salvador que elige a José porque se fía de él y a Manuel porque a pesar de su carácter es muy buen profesional. Salvador le pregunta a José si esa elección él la tenía clara. Le responde que él prefiere a personas como Manuel que sabe lo que tiene que hacer y que con él nunca ha tenido ningún problema operativo, ya que ambos saben la forma de trabajar de cada uno, y que es un bombero comprometido con el compañero. Manuel le dice a Salvador que en estas situaciones donde uno se la tiene que jugar se fía de José porque sólo asume los riesgos imprescindibles. Por tanto, cree que la decisión de Carlos de formar ese equipo es acertada. Salvador pregunta a la segunda dotación por cómo se encontró el siniestro. Aurelio, el Jefe de Guardia de la misma, cree que era un incendio “peligroso” pero que ya se encontraron el servicio organizado. Incluso antes que Carlos les dé las explicaciones, sabían que a su llegada iban a cambiar de táctica y que seguramente iban a tener que participar en un rescate, lo que exigiría una táctica más ofensiva. Por tanto, lo primero que le preguntan a Carlos es si conocía la distribución de la nave. Carlos comenta que esa información la acababa de recibir del responsable de la nave, en lo que podríamos llamar puesto de mando avanzado (este es un lugar relativamente seguro donde se encuentran todas las personas con información y capacidad de decisión en el siniestro). Es importante que estén físicamente juntas en un lugar para una mayor coordinación de la intervención, lo que redunda en una mayor eficacia y seguridad de la misma. Por tanto, sabiendo que Aurelio conocía las instalaciones, quiere alguien como él y a alguien capaz de cargar holgadamente con una persona, por lo que eligieron

Capítulo 12. Caso práctico: El consorcio de bomberos de la provincia de Cádiz

197

a Ángel, el más fuerte de los que estaban disponibles. Ángel tiene claro que él sigue a Aurelio donde le diga ya que confía en él y sabe que es bueno en instalaciones industriales. Aurelio echa en falta que Carlos no haya sido más explícito en la descripción de los posibles aparatos de la nave. Carlos le comenta que el responsable de la nave se mostró muy esquivo y que, ante la premura de tiempo, prefirió una distribución clara para darle prioridad al rescate. De hecho, Carlos aseveró que siguió sacando información hasta que se pudo desechar con bastante seguridad que había una posible víctima en la nave, por lo que inmediatamente se inclinó hacia desalojo de la misma. Salvador preguntó entonces si alguien se había sentido desamparado y la respuesta fue que alguno pensó que no se le había tenido en cuenta pero que ahora, tras el análisis de la intervención, eran conscientes que se estaban tomando otras medidas prioritarias y que entendían la secuencia de actividades y las prioridades establecidas. La sensación final compartida fue nuevamente la de reforzar las contribuciones individuales antes, durante y después de las intervenciones para lograr, mantener y mejorar los niveles de coordinación colectiva que les permita abordar de manera efectiva todo tipo de intervenciones.

Apéndice A. Referencias bibliográficas

Apéndice

199

A

Referencias bibliográficas

Aamodt, M. (2001): “Teams, Trust and Satisfaction” Harsco. URL. http://www. hr.com. Junio. Abassi, S. M. y Hollman, K. W. (2000): “Turnover: The real bottom line”. Public Personnel Management. Vol. 29, núm. 3, pág. 333-342. Aguado, L. (2005). Emoción, afecto y motivación. Madrid: Alianza Editorial. Alcover, C. Mª. (2003). Equipos de trabajo y dinámicas grupales en contextos organizacionales. En F. Gil y C. Mª Alcover (Coords.) (2003), Introducción a la Psicología de las Organizaciones (pág. 201-228) Madrid: Alianza Editorial. Alférez, R. (1996): “El Trabajo en Equipo” en J. Bonet y J. M. Zamoro (dirs.): El Capital Humano y la Empresa. Coopers & Lybrand. Edición especial Cinco Días. Amabile, T. M.; Conti, R.; Coon, H.; Lazenby, J. y Herron, M. (1996): “Assessing the work environment for creativity”. Academy of Management Journal. Nº 39. Pág. 1154-1184. Amason, A. C. (1996): “Distinguishing the effects of funcional and dysfunctional conflict on strategic decision making: Resolving a paradox for top management teams” Academy of Management Journal. Vol. 39. Pág. 123-148. Amason, A. C. y Schweiger, D. M. (1994): “Resolving the paradox of conflict, strategic decision making, and organizational performance”. International Journal of Conflict Management. Nº 5. Pág. 239-253. Ancona, D. G. y Caldwell, D. F. (1992): “Bridging the boundary: External activity and performance in organizational teams”. istrative Science Quarterly. Nº 37. Pág. 634-665. Arboníes Ortiz, A. L. (2002): Cómo evitar la miopía en la gestión del conocimiento. Ed. Díaz de Santos. Argote, L., Gruenfeld, D. y Noquin, C. (2001). Group learning in Organizations. En M. E. Turner (Ed.) Groups at work: Theory and Research (pág. 369-412). Malwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Pub. Argyris, C. (1993): “On Organizational Learning”. Blackwell, Cambridge, Mass. 199

200 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Arias, G. F. (1996). istración de personal. México: McGraw-Hill. Arrow, H. y McGrath, J. E. (1993): “hip matters: How member change and continuity affect small group structure, process and performance”. Small Group Research. Nº 24. Pág. 334-361. Arthur Andersen. (1997): Knowledge management at Arthur Andersen (Denmark): building assets in real time and in virtual space. Askin, R. y Standridge, C. (1993): Modeling and Analysis of Manufacturing Systems. Estados Unidos: John Wiley & Sons. Auken, P. V. (1997): “Do you dare to be a team”. Supervision. Vol. 58. Nº 1. Pág. 8-11. January. Ayestarán, S. (1998): “Cultura y manejo de conflictos en los equipos de trabajo” II Congreso Iberoamericano de Psicología. Baldwin, T. T.; Bedell, M. D. y Johnson, J. L. (1997): “The social fabric of a teambased M.B.A. program: network effects on student satisfaction and performance”. Academy of Management Journal. Vol. 40, Nº 6. Pág. 123-148. Barney, J. B. (1991). “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage”. Journal of Management. Vol.17, Nº1, pág. 99-120. Barrick, M. R., Stewart, G. L., Neubert, M. J. y Mount, M. K. (1998): “Relating member ability and personality to work-team processes and team effectiveness”. Journal of Applied Psychology 83 (3), 377–391. Barrick, y M. R., Mount, M. K. (1991): “The big five personality dimensions and job performance: a meta-analysis”. Personnel Psychology 44, 1–26. Barry, B. y Stewart, G. L. (1997): “Composition, process, and performance in self-managed groups: the role of personality”. Journal of Applied Psychology 82 (1), 62–78. Bassi, L. (1997): “Harnessing the power of intellectual capital”. Training and Development. Diciembre. Belanger, F. (1999): “Workers´propensity to telecommute: An empirical study”. Information & Management. Vol. 35. Nº 3. Págs. 139-153. Benavides Velasco, C. A. (2003): Gestión del conocimiento y calidad total Ed. Díaz de Santos. Benimadhu, P. (1995): “Adding value through diversity”. Canadian Business Review, vol. 22, nº 1, pág. 6-12. Bernardin, H. J. y Russell, J. E. A. (1993): Human Resource Management. An Experimental Approach. New York: McGraw-Hill. Bimbela, J. L. (1995). Cuidando al cuidador. “Counseling” para Profesionales de la Salud, Granada, Escuela Andaluza de Salud Pública. Junta de Andalucía. Black, D. H., Synan, C. D. (1997): “The learning organisation: the sixth discipline”. Management ing. Vol. 75, núm. 10, pág. 70-72. Blanchard, K; Carew, D. y Parisi-Carew E. (1996): “How to get your group to perform like a team”. Training & Development. Septiembre. Vol. 50. Nº 9. Pág. 34-38. Blanco Encinosa, L. (1998): “Notas para un curso sobre inteligencia artificial”. Universidad de La Habana. Blanco, A. (1982). Evaluación de las habilidades Sociales. En R. Fdez. Ballesteros y Carrobles, J. A. I (eds). Evaluación Conductual. Pirámide: Madrid.

Apéndice A. Referencias bibliográficas

201

Boehnke, K.; Distefano, A.; Distefano, J. y Bontis, N. (1997): “Leadership for extraordinary performance”. Business Quarterly, vol. 61. Nº 4. Pág. 56-64. Bolman, L. G. y Deal, T. E. (1992): “What Makes a Team Work?”. Organizational Dynamics. Otoño. Pág. 34-41. Bouchard Jr., T. J., (1969): “Personality, problem solving procedure, and performance in small groups”. Journal of Applied Psychology Monograph 53, 1–29. Brewer, M. B. y Hewstone, M. (2004). “Emotion and Motivation”. Oxford: Blackwell Publishing. Brookes, D. V. (1994): “The forgotten team”. Canadian Manager Verano. Vol. 19. Nº 2. Pág. 11-13. Brown, J. S. y Duguid, P. (1998): “Organizing knowledge”. California Management Review, vol. 40, nº 3, págs. 90-111. Buck, J. T. (1995): “The rocky road to team-based management”. Training & Development. Abril. Vol. 49. Nº 4. Pág. 35-38. Bueno, E. (1998): “El capital intangible como clave estratégica en la competencia actual”, Boletín de Estudios Económicos, vol LIII, nº 164, agosto, pág. 207-229. Burke, W. (1995): “Organization change”. Journal of Management Inquiry, Vol.4. Nº 2. Pág.158-172. Junio. Burns, G. (1995): “The secrets of team facilitation”. Training & Development. Junio. Pág. 46-52. Byrne, D. E. (1971). The attraction paradigm. Academic Press, Nueva York. Byrne, D. E.; Clore, G. L. y Worchel, P. (1966). “The effect of economic similarity-dissimilarity as determinants of attraction”, Journal of Personality and Social Psychology, 4. Págs. 220-224. Caballo, V. (1991). Manual de técnicas de terapia y modificación de conducta. Madrid: Siglo XXI. Caballo, V. (2002). Manual de evaluación y entrenamiento de las habilidades sociales. Madrid: Siglo XXI. Cámara de la Fuente, L. (2004). “La representación lingüística del conocimiento y su relevancia en la ingeniería lingüística”. “Hipertext.net”, núm. 2. http:// www.hipertext.net. Campbell, H. (1996): “Adventures in teamland”, Personnel Journal, Mayo. Vol. 75. Nº 5. Pág. 56-60. Campion, M. A.; Medsker, G. J. y Higgs, C. (1993): “Relations between work group characteristics and efficiency: Implications for deg effective work groups”. Personnel Psychology. Vol. 46. Pág. 823-850. Canals, A. (2003). “La gestión del conocimiento”, en: Acto de presentación del libro Gestión del Conocimiento (2003: Barcelona) UOC. http://www.uoc. edu/dt/20251/index.html. Cano, A. (2001): “La importancia de la confianza” Monografías.com URL. http:// www.monografias.com/trabajos2/rhempresa. Junio. Casanova, M. y Capell, B. (2003). “Do companies in Spain value diversity and Work/Life practices?”, Workforce Diversity Reader, otoño-invierno. Cattell, R. B. y Stice, G. F., (1954): “Four formulae for selecting leaders on the basis of personality”. Human Relations 7, 493–507.

202 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Caudron, S. (1996): “Rebuilding employee trust”. Training & Development. Agosto. Vol. 50. Nº 8. Pág. 18-22. Caudron, S. (1998): “Keeping team conflict alive”. Training & Development. Septiembre. Vol. 52. Nº 9. Pág. 48-53. Caudron, S. (1995): “Create an empowering environment”. Personnel Journal, vol. 74, nº 9, pág. 28-36. CECAPI. (1998): “La gestión de información en las organizaciones, principios, conceptos y aplicaciones”. Santiago de Chile. Cembranos, F. y Medina, J. A. (2003). Grupos inteligentes: Teoría y práctica del trabajo en equipo. Madrid: Ed. Popular. Chait, L. P. (1999): “Creating a successful knowledge management system”. Journal of Business Strategy, Vol. 20, nº 2, págs. 23-26. Chatman, J.; Polzer, J. T.; Barsade, S. G. y Neale, M. A. (1998): “Being different yet feeling similar: The influence of demographic composition and organizational culture on work processes and outcomes”. istrative Science Quarterly. Vol. 43, Nº 4. Pág. 749-780. Chaudron, D. (1995): “How to improve cross-funtional teams”. HR Focus. Agosto. Vol. 72. Nº 8. Pág. 1-4. Chelladurai, P. (1993). Leadership. En R. N. Singer et al.: Handbook of research on sport psychology. Nueva York, Macmillan, pág. 647-71 Cherrington, D. J. (1995): The Management of Human Resources. 4ª ed. Prentice Hall. Chiavenato, I. (1999). istración de los recursos humanos. 5ª ed. Bogotá: McGraw-Hill. Claver, E.; Llopis, J. y López, E. (2000): “Sentando las bases para la gestión del conocimiento: el caso de una apuesta estratégica”. XIV Congreso Nacional AEDEM. Jaén, 7-9 junio. Claver, E.; Llopis, J.; García, D. y Molina, H. (1998): “Organizational culture for innovation and new technological behavior”. Journal of High Technlogy Management Research. Vol. 9, nº 1, págs. 55-68. Cohen, S. (1997): “On becoming virtual”. Training & development. Mayo. Vol. 51. Nº 5. Pág. 30-35. Collison, C.; Parcell G. (2003): “La gestión del conocimiento. Lecciones prácticas de una empresa líder”. Abril. Ed. Paidós. Cooper, R. K. (1997): “Applying emotional intelligence in the workplace”. Training & development. Diciembre. Vol. 51. Nº 12. Pág. 31-40. Cooper, R. C. (1995): “For some, telecommuting improves the quality of life”. Hudson Valley Business Journal. Focus on computers & office technology. Vol. 6. Nº 38. Pág. 16. Cornelius, N. (2002). Building Workplace Equality. Ethics, diversity and inclusion. Thompson, London. Costa, M y López, E. (1991). Manual por el educador social. Vol. 1: Habilidades de comunicación en la relación de ayuda. Vol. 2: Afrontando situaciones. Madrid, Ministerio de Asuntos Sociales. Costa, M. y López, E. (1996). Los secretos de la dirección. Habilidades para dirigir grupos y organizaciones. Madrid. Pirámide.

Apéndice A. Referencias bibliográficas

203

Costa, P. T. y McCrae, R. R., (1988): “Personality in adulthood: a 6-year longitudinal study of self-reports and spoatings on the NEO personality inventory”. Journal of Personality and Social Psychology 54, 853–863. Cox, T. H. (1993). Cultural Diversity in Organizations: Theory, Research & Practices. Berrett-Koehler, San Francisco. Crawford, D. (1998): “A matter of trust” The British. Journal of istrative Management. Noviembre-diciembre. Pág. 24-26. Crawford, F.; Mathews, R. (2002): El mito de la excelencia. Octubre. Ediciones Empresa Activa. Crossan, M.; Lane, H. y White, R. (1999): “An organizational learning framework: from intuition to institution”. Academy of Management Review, vol. 24, nº 3, págs. 522-537. Davenport, T. H. y Prusak, L. (1998): “Working knowledge: How organizations manage what they know”. Harvard Business School Press. Davenport, T. H.; Delong, D. W. y Brees, M. C. (1998): “Successful knowledge management projects”. Sloan Management Review. Vol. 39, núm. 2, pág. 43-57. Davis, K. (1979). “Human Behavior of Work: Human Relations and Organizational Behavior”. New York: McGraw Hill. Day, D. V., Gronn, P. y Salas, E. (2004). Leadership capacity in teams. The Leadership Quarterly, 15, pág. 857-880 De Bono, E. (2004): Las seis medallas del valor. Marzo. Ediciones Empresa Activa. De Cenzo, D. A. y Robbins, S. P. (1996): Human Resource Management. New York: John Wiley & Sons, 5ª ed. De la Fuente Sabaté, J. M. et al. (1997). Diseño Organizativo. Madrid, Civitas. Deci, E. y Ryan, R. (1985). “Intrinsic motivation and self-detrmination in human behaviour”. New York: Plenum Press. Denney, W. (2001): “Why teams succeed” HR.com. URL. http://www.hr.com Junio. Dessler, Gary (1.994): Human Resource Management. New Yersey: Prentice Hall, 6ª ed. Digman, J. M., (1990): “Personality structure: emergence of the five-factor model. In: Rosenzweig”, M. R., Porter, L.W. (Eds.), Annual Review of Psychology. Annual Reviews, Palo Alto, CA, pág. 417–440. Dirks, K. T. (2000): “Trust in leadership and team performance: Evidence from NCAA basketball”. Journal of Applied Psychology. Vol. 85. Nº 6. Pág. 10041012. Drexler, A. B. y Forrester, R. (1998): “Interdependence: The crux of teamwork”. HRMagazine. Septiembre. Vol. 43. Nº 10. Pág. 52-62. Drucker, P. F. (1993): Post-capitalist society. Nueva York: Butterworth-Heinemann. Drucker, P. F. (1988): “The Coming of the New Organization”. Harvard Business Review. Enero-febrero. Pág. 45-53. Echeverría R. (2000): La empresa emergente, la confianza y los desafíos de la transformación. Editorial Granica (management), Buenos Aires, Argentina.

204 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Edwards, P. K. (1990): El conflicto en el trabajo. Un análisis materialista de las relaciones laborales en la empresa, Madrid. MTSS. Edwards, P. K. y Schullion, H. (1987): La organización social del conflicto laboral. Control y resistencia en la fábrica. Madrid, MTSS. Engel, P. y Riedmann, W. (1987). “Casos sobre motivación y dirección de personal”. Madrid: Deusto. Etkin J. (1985): “Viabilidad de las organizaciones. Formas de sobrevivir y crecer en medios inciertos”. Ediciones Macchi. Buenos Aires, Argentina. Fainstein Hector N.: (1998): “La gestión de equipos eficaces. Organizaciones del siglo XXI. Ediciones Macchi. Buenos Aires, Argentina. Fernández Losa, N. y Juárez Castello, C. (1999): “Factores de éxito de los equipos de trabajo en las organizaciones”. Capital Humano. Octubre. Nº 126. Pág. 22-38. Ferris, G. R. y Buckley, M. R. (1996): Human Resources Management. Perspectives, context, functions and outcomes. New Jersey: Prentice-Hall. Flood, P. (1999). “Top Management Team diversity, group process and strategic consensus”. Strategic Management Journal, 20. Págs. 445-465. Flores F. (1989): Inventando la empresa del siglo XXI. Ediciones Dolmen, Santiago de Chile, Chile. Flynn, G. (1996): “Xers vs. Boomers: Teamwork or trouble?”. Personnel Journal. Noviembre. Vol. 75. Nº 11. Pág. 86-92 Frazee, V. (1996): “When change challenges trust”. Personnel Journal. Septiembre. Vol. 75. Nº 9. Pág. 143-145. Furham, A. (1992). Habilidades sociales. En R. Harré y R. Lamb: Diccionario de Psicología Social y de la Personalidad. Barcelona: Paidós Ibérica, pág. 215 (publicado originalmente en inglés, en 1986, por Basil Blackwell Ltd., Oxford). Gala, F. J.; Guillén, C. et al (1996). Oportunidad de una Formación Académica Específica en Técnicas de Comunicación y en Habilidades Sociales para los Alumnos de Ciencias de la Salud. Libro Avances en Psicología Clínica y de la Salud. Publicaciones del Centro Clínico los Naranjos. Garud, R. y Nayyar, P. (1994). “Transformative Capacity: Continual Structuring by Intertemporal Technology Transfer”. Strategic Management Journal. Vol. 15. pp. 365-385. García Sáiz, M. y Gil F. (1992). “Conceptos, supuestos y modelo explicativo de las habilidades sociales”. En F. Gil, J. M. León y L. Jarana (coords.): Habilidades sociales y salud. Madrid: Eudema, pág. 47-58. García Sáiz, M. y Gil F. (1995). Conceptos, supuestos y modelo explicativo de las habilidades sociales. En F. Gil, J. M. León y L. Jarana (Eds.): Habilidades sociales y salud (pág. 47-58). Madrid: Pirámide. Garvin, D. A. (1993): “Building a learning organization”. Harvard Business Review. Julio-agosto, pág. 78-91. Gephart, M. A. (1995): “The road to high performance”. Training & Development. Junio. Vol. 49. Nº 6. Pág. 29-39. Gibb, C. A., (1969): Leadership. In: Lindzey, G., Aronson, E. (Eds.), Handbook of Social Psychology, Vol. 4. Addison-Wesley, New York.

Apéndice A. Referencias bibliográficas

205

Gil, F. y García, M. (1993). Habilidades de dirección en las Organizaciones. Madrid, Eudema. Gil, F. (2004). Social loafing. En Spielberger, Ch. (Ed.) Encyclopedia of Applied Psychology, vol. 3 (pág. 411-419). San Diego, Ca: Elsevier Inc. Gil, F. y Alcover, C. Mª (Coords.) (2004). Técnicas grupales en contextos organizacionales. Madrid: Pirámide. Gil, F. y García Sáiz, M. (1993a). Entrenamiento en habilidades sociales. En F. J. Labrador, J. A. Cruzado y M. Muñoz (Eds.): Manual de técnicas de modificación y terapia de conducta (pág. 796-827). Madrid: Pirámide. Gil, F. y León, J. M. (1998). Habilidades sociales: Teoría, investigación e intervención. Madrid: Síntesis. Gil, F., Alcover, C. Mª y Peiró, J. Mª (2005). Work team effectiveness in organizational contexts: Recent research and applications in Spain and Portugal. Journal of Managerial Psychology, 20, 193-218. Gil, F.; León, J. M. y Jarana, L. (1992). Habilidades sociales y salud. Madrid: Eudema. (reedición ampliada en 1995). Gil, F.; Rodríguez Mazo, F. y Alcover, C. Mª. (1995): Entrenamientos en habilidades sociales para futuros directivos europeos. En L. González et al.: Psicología del trabajo y de las Organizaciones: Gestión de Recursos Humanos y nuevas tecnologías. Salamanca, Eudema, pág. 264-274. Gil, F.; Rodríguez Mazo, F. y Alcover, C. Mª. (1996): Formación de competencias directivas. 1as Jornadas de Gestión de Competencias en Recursos Humanos. Madrid, octubre. Gil. F. (1991). Sobre la posibilidad de un conocimiento autónomo de la educación y su aplicación a las finalidades educativas. Teoría de la Educación, Revista Interuniversitaria 3, pág. 113-126. Goldberg, L. R., (1992): “The development of markers of the big five-factor structure”. Psychological Assessment 4, 26–42. Goleman, D. y Cherniss, C. (2005). “La inteligencia emocional en el trabajo”. Barcelona: Kairós. Goleman, D. (1996): La inteligencia emocional. Kairos. Gómez-Mejia, L. R.; Balkin, D. B. y Cardy, R. L. (1995): Managing Human Resources. Englewood Cliffs: Prentice Hall. Gondra, J. A. (1995). Historia de la Psicología: Introducción al pensamiento psicológico moderno. Madrid. Síntesis. Goold, M. y Campbell, A. (1998). “Desperately Seeking Synergy”. Harvard Business Review, 76 (5). Págs. 131-143. Goold, M. y Campbell, A. (2000). “Taking Stock of Synergy: a Framework for Assessing Linkages between Business”. Long Range Planning, 33 (4). Gopal, C. y Gagnon, J. (1995): “Knowledge, information, learning and the IS manager”. Computerwold (Leadership Series), 1(5), pág. 1-7. Gordon, J. (1996). “Comportamiento organizacional”. México: Prentice-Hall Hispanoamericana. Gore E. (2003): “Conocimiento Colectivo. La Formación en el trabajo y la generación de capacidades colectivas”. Ediciones Granica (management, conocimiento). Buenos Aires, Argentina.

206 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Grant, R.M. (1991). “The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation”. California Management Review. Spring, pág. 114-135. Grant, R. M. (1996): “Dirección Estratégica. Conceptos, Técnicas y Aplicaciones”. Civitas. Greco, J. (1999): “Knowledge is power”. Journal of Business Strategy. Vol. 20, nº 2, pág. 19-22. Green, C. (2001a): “Becoming a Trusted Advisor (1/3)” HR.com. URL. http://www. hr.com. Junio. Green, C. (2001b): “Becoming a Trusted Advisor (2/3)” HR.com. URL. http://www. hr.com. Junio. Green, C. (2001c): “Becoming a Trusted Advisor (3/3)” HR.com. URL. http://www. hr.com. Junio. Greenberg, E.; Canzoneri, C. y Smith, C. (1998): “Senior management teams: profiles and performance”. Management Review, vol. 87, nº 8, pp. 37-45. Grensing-Pophal, L. (1998a): “Training employees to telecommute: A recipe for success”. HR Magazine. Vol. 43. Nº 13. Págs. 76-82. Guillén, C.; Ramos, E. y Mena, J. (2003): Estrategias de negociación para relaciones laborales. Cádiz: Instituto de Formación Interdisciplinar. Guzmán, A.; Mayorga, E. y Arce, A. (2001): “istración de Equipos de Trabajo. El reto de una carrera sin final”. Paper presentado al III International Workshop: Human Resources Management. Sevilla. 16-18 Mayo Guzzo R. A. y Shea, G. P. (1992): Group perfomance and inter group relations in organizations. In M.D. Dunnete and L.M. Hough eds, Handbook of industrial and Organizational Psicology. Palo Alto, CA; Consulting Psicologists Press. Hackman, J. R., (1990): Conclusion: creating more effective work groups in organizations. In: Hackman, J. R. (Ed.),Groups that Work and Those that Don’t. Jossey-Bass, San-Francicso. Hackman, J. R., Wageman, R., Ruddy, Y. M. y Ray, C. L. (2000). Team effectiveness in theory and in practice. En L. Cooper y E. Locke (Eds.) Industrial and Organizational Psychology. Linking Theory with Practice (pág. 109-129). Oxford: Blackwell Pub. Hackman, R. J. (1987): “The design of work teams” en J. W. Lorsch (Ed.): Handbood of Organizational Behavior. Englewood Cliffs. Prentice-Hall. Pág. 315-342. Hansen, Nohria y Tierney (1999): “What’s your strategy for managing knowledge?”. Harvard Business Review, marzo- abril, pág. 106-116. Hargie, O. (1986). A handbook of communications skills. Londres, Croom Helm. Haythorn, W., (1953): “The influence of individual on the characteristics of small groups”. Journal of Abnormal and Social Psychology 48, 276–284. Heermann, B. (1998): “A personal mandala for team spirit”. Training & Development. Agosto. Vol. 52. Nº 8. Pág. 46-49. Heil, G., Bennis, W. y Stephens, D. (2000). “Douglas McGregor, Revisited: Managing the Human Side of the Enterprise”. New York: John Wiley & Sons.

Apéndice A. Referencias bibliográficas

207

Heller, F. (Ed.) (1992). Decision-making and leadership. Cambridge, Cambridge University Press. Heras Aledo, J. (2001): “Alicia en la sociedad del conocimiento”. Ed. Díaz de Santos. Herman, S. J. (1977). Assertivenes: One answer to Job dissatisfacion for nurses, en R. E. Alberti: Assertiveness, San Luis (Cal.). Impact Publ., Inc. Hersen, M. y Bellack, A. S. (1977). Assessment of social skills. En A. R. Ciminero, A.S. Calhoum y H. E. Adams (Eds.), Handbook for behavioral assesment. New York: Wiley. Hersey, P. y Blanchard, K. (1988). “Management of Organizational Behaviour: Utilizing Human Resources”. 5ª edición. New Jersey: Prentice-Hall International, Inc., Englewood Cliffs. Herzberg, F. (1968). “One more time: How do you motivate employees?”. Harvard Business Review, 46, 53-62. Herzberg, F., Mausner, B., y Snyderman, B. B. (1959). “The motivation to work”. New York: John Wiley & Sons. Heslin, R., (1964): “Predicting group task effectiveness from member characteristics”. Psychological Bulletin 62, 248–256. Hickey, J. V. y Casner-Lotto, J. (1998): “How to get true employee participation”. Training & development. Febrero. Vol. 52. Nº 2. Pág. 58-62. Higgins, E. T. y Kruglanski, A. W. (2000). “Motivational science: social and personality perspectivas”. Philadelphia: Psychology Press. Hodge, B. J.; Anthony, W. P. y Gales, L. M. (1998). Teoría de la Organización. Prentice-Hall. Hodgetts, R. y Altman, S. (1979). “Organizational Behaviour”. Philadelphia: WB Saunders Co. Hollenbeck, J. R.; Ilgen, D. R.; LePine, J. A.; Colquitt, J. A. y Hedlund, J. (1998): “Extending the multilevel theory of team decision making: effects of and experience in hierarchical teams”. Academy of Management Journal. Vol. 41, Nº 3. Pág. 269-282. Hough, L. M., (1992): “The big five personality variables—construct confusion: description versus prediction”. Human Performance 5, 139–155. http://www. timemagazine/la2b3c/1299/gestion.cfm. http://www.cepgemin.es/docs/Documento7 001.pdf. Hultman, K. E. (1998): “The 10 commandments of team leadership”. Training & Develoment. Mayo. Vol. 52. Nº 2. Pág. 12-14. Hurley; C. Foote y D. Thai (eds.): The International Conference on Work Teams Proceedings: 1998. Denton: University of North Texas. Pág. 67-74. Ilgen, D. R., Hollenbeck, J. R., Johnson, M. y Jundt, D. (2005). Teams in organizations: From input-process-output models to IMOI models. Annual Review, 518-543. Ivancevich, J. M. (1998): Human Resource Management. New York: McGrawHill. 7º ed. Iversen, M. (1998). “Synergy and Organization: the case of Danfoss”. Documento de Trabajo de la Copenhagen Business School. Págs. 99-11. Jackson, S. E. (1992), Diversity in the Workplace: Human Resource Initiatives. Guilford Press. Nueva York.

208 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Jackson, S. E. (1992): Team composition in organizational settings: issues in managing an increasingly diverse workforce. In: Worchel, S., Wood, W., Simpson, J. (Eds.), Group Process and Productivity. Sage, Newbury Park, CA, pág. 138–173. Janis, I. L. (1982): Victims of Groupthink. Boston: Houghton Mifflin. Janis, I. L., (1972): Groupthink. Houghton Muffin, Boston. Jehn, K. (1994): “Enhancing effectiveness: An investigation of advantages and disadvantages of value-based intragroup conflict”. International Journal of Conflict Management. Nº 5. Pág. 223-238. Jehn, K. (1995): “A multimethod examination of the benefits and detriments of intragroup conflict”. istrative Science Quarterly. Nº 40. Pág. 256-282. Jehn, K. y Chatman, J. A. (2000): “The influence of proportional and perceptual conflict composition on team”. International Journal of Conflict Management. Vol. 11, Nº 1. Pág. 56-73. Jehn, K. y Shah, P. (1997): “Interpersonal relationships and task performance: An examination of mediating processes in friendship and acquaintance groups”. Journal of Personality and Social Psychology. Nº 72. Pág. 775-790. Jehn, K. A. y Mannix, E. A. (2001): “The dynamic nature of conflcit: A longitudinal study of intragroup conflict and group performance”. Academy of Management Journal. Vol. 4, Nº 2. Pág. 238-251. Juechter, W. M. y Fisher, C. (1998): “Five conditions for high-performance cultures”. Training & Develoment. Mayo. Vol. 52. Nº 5. Pág. 63-68. Katzenbach, J. R. (1997): “The myth of the top management team”. Harvard Business Review. Noviembre-diciembre. Pág. 83-91. Katzenbach, J. R. y Smith, D. K. (1992): “What Makes a Team Work?”. Organizational Dynamics. Otoño. Pág. 34-44. Katzenbach, J. R. y Smith, D. K. (1993): The Wisdom of Teams: Creating the Hight Performance Organization. Boston: Harvard Business School Press. Kelley, H. H. y Thibaut, J. W. (1978). Interpersonal relations. A theory of interdependence. Nueva York, Wiley. Kennedy, M. (2002): “Managing Conflict in Work Teams”. CSWT Papers. http:/ www.workteams.unt.edu/reports. 15/05/2002. Kinlaw, D. (1991). “Developing superior work teams: Building quality and the competitive edge”. Toronto: Lexington Books. Kirkman, B. L. y Shapiro, D. L. (1997): The impact of cultural values on employee resistance to teams: toward a model of globalized self-managing work team effectiveness”. Academy of Management Review, vol. 22, nº. 3, pág. 730-757. Knight, D.; Pearce, C. L.; Smith, K. G.; Olian, J. D.; Sims, H. P.; Smith, K. A. y Flood, P. (1999). “Top Management Team diversity, group process and strategic consensus”. Strategic Management Journal, 20. Págs. 445-465. Koontz, H. y cols. (1996). “istración: Una Perspectiva Global”. México: McGraw Hill. Kozlowski, S. W. J. y Bell, B. (2003). Work groups and teams in organizations. En W. C. Borman, D. R. Ilgen y R. J. Klimoski (Eds.), Industrial and Organizational Psychology (pág. 333-375). Chichester: John Wiley & sons.

Apéndice A. Referencias bibliográficas

209

Kozlowski, S. W. J. y Bell, B. (2004). Work teams. En I. B. Weiner. Enciclopedia of Applied Psychology. Vol. 3. (pág. 725-732). Kreitner, R. y Kinicki, A. (1997): Comportamiento de las Organizaciones. McGraw-Hill International, 3ª ed. Kremer, J. y Scully, D. (1994). Psychology in sport. Londres, Taylor & Fran. Laabs, J. (1995): “Balancing spirituality and work”. Personnel Journal Septiembre. Vol. 74. Nº 9. Pág. 60-69. Laabs, J. (1996): “Expert advice on how to move forward with change”. Personnel Journal. Julio. Vol. 75. Nº 7. Pág. 54-63. Lacoursiere, R. B. (1980). “The Life Cicle of Groups: Group Development Stage Theory”. New York: Human Science Press. Lant, T. K. y Mezías, S. J. (1992): “An organizational Learning Model of Convergence and Reorientation”. Organization Science, vol. 3, pp. 47-71. Larson, C., y Lafasto, F. (1989). “TeamWork: What must go right/What can go wrong”. London: Sage. Lazarus, A. A. (1973). On assertive behavior: A brief note. Behavior Therapy, 4, 697-699. Leigh, P. y Kindler, H. S. (1996): “Managing conflict constructively”. Training & development. Julio. Vol. 50. Nº 7. Pág. 11-14. León, J. Mª., Medina, S. y Paño, M. (1995). Trainng in emotional facial expression for born blind children using electromyographic . 6th European Conference on Facial Expression-Measurement and Meaning. Madrid: Universidad Autónoma (mimeografiado). Leonard, D. y Sensiper, S. (1998): “The role of tacit knowledge in group innovation”. Libert, J. y Lewisohn, P. (1973). Concept of social skills with special reference to the behavior of depressed persons. Journal of consulting and clinical psychology, 40, 304-12. Lidstone, J. (1992). “La motivación del equipo de ventas”. Bilbao: Deusto. Liyanage, S.; Greenfield, P. F. y Don, R. (1999): “Towards a fourth generation R&D management model-research networks in knowledge management”. Int. J. Technology Management, Vol. 18, nº 3 y 4, Págs. 372-393 Llopis, J.; Molina, H. y Molina, J. F. (2000): “El proceso de gestión del conocimiento para el desarrollo de la capacidad de innovación”. XIV Congreso Nacional AEDEM. Jaén, 7-9 junio. Lorenzo-Heva, J. (1999): “Gestión del conocimiento: un modelo de gestión empresarial a favor de la productividad y la competitividad”. Capital Humano, nº 124, julio/agosto. Luft, J. e Ingham, H. (1969) “Of human interactive”. Palo Alto, C.A. National Press. Lynch, R. F. y Werner, T. J. (1994): “A laegue of their own”. Small Business Reports. Abril. Vol. 19. Nº 4. Pág. 35-43. Lynn, B. E. (1999): “Culture and intellectual capital management: A key factor in succesful ICM implementation”. Int. J. Technology Management, Vol. 18, nº 5,6,7 y 8, Págs. 590-603. Mackay, A. (1993). “Team up for excellence”. New York: Oxford Press.

210 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Maginn, M. D. (1995): Trabajando eficazmente en equipo. Madrid: Abetas. March, J. G. (1991). “Exploration and exploitation in organization learning”. Organization Science, Nº 2, pág. 71-87. Marks, M. A.; Zaccaro, S. J. y Mathieu, J. E. (2000): “Performance implications of leader briefings and team-interaction training for team adaptation to novel environments”. Journal of Applied Psychology. Vol. 85, Nº 6. Pág. 971-986. Marshall, R. J. y Lowther, J. M. (1997): “Teams in the Test Tube. Building Team Performance in R & D Organizations”. Paper presentado a la International Conference on Work Teams. Dallas Fort Worth. Septiembre. Martensson, M. (2000): “A critical review of knowledge management as a management tool”. Journal of Knowledge Management. Vol. 4, núm. 3, pág. 204-216. Martínez Ochoa, L. (Noviembre 2002): “Gestión de conocimiento e intangibles, impacto en contabilidad y mercado de capitales. Eunsa, Ediciones Universidad de Navarra, S. A. Maslow, A. H. (1943). “A theory of human motivation”. Psychological Review. Julio. Pág. 370-396. Maslow, H. A. (1954). “Motivation and Personality”. New York: Harper & Row. Maturana H. (1997). “El sentido de lo humano”. Dolmen Ediciones, Ediciones Granica, Santiago de Chile, Chile. McSherry, C. (2002): “Who owns academic work? Battling for control of intellectual property”. Library Review. Vol. 51, núm. 6, pág. 317-319. McClellan, D. C. (1989). “Estudio de la motivación Humana”. Madrid: Narcea. McDaniel, G.; Littlejohn, S. y Domenici, K. (1998): “A Team Conflict mediation process that really works”. En M. Bullock; C. Friday; K. Belcher; B. Bisset; S. Hurley; C. Foote y D. Thai (eds.): The International Conference on Work Teams Proceedings. 1998. Denton: University of North Texas. McFall, R. M. (1982). A review and reformulation of the concept of social skills. Behavioral assesment, 4, 1-33. McGill, M. E. y Slocum, J. W. (1993): “Unlearning the organization”. Organizational Dynamics, vol, 22, nº 2, págs. 67-79. McGregor, D. (1960). “The Human Side of Enterprise”. New York: McGrawHill. McGregor, D. (1966). “Leadership and Motivation”. Cambridge: Mass, The M. I. T. Press. Medina, J. A. (2000): “Elementos en la gestión del conocimiento. Una visión de Teoría Basada en Recursos”. XIV Congreso Nacional AEDEM. Jaén, 7-9 junio. Mettas, A. y Rock, D. (2002): “Intellectual capital: utilizing the Web for knowledge management and data utilization in reliability engineering”. 2002 Proceedings Annual Reliability and maintainability Symposium. Michelson, L.; Sugai, D. P.; Wood, R. P. y Kazdin, A. E. (1987). Las habilidades sociales en la infancia: Evaluación y tratamiento. Barcelona: Martínez-Roca. Miller, W. (1999): “Building the ultimate resource”. Management Review, vol. 88, nº 1, pág. 42-45.

Apéndice A. Referencias bibliográficas

211

Milliken, F. J. y Martins, L. L. (1996). “Searching for Common Threads: Understanding the Multiple Effects of Diversity in Organizational Groups”. Academy of Management Review, 21. Págs. 402-433. Mintzberg, H. (2000). La estructuración de las organizaciones. Ariel. Mondy, R. W. y Noe, R. M. (1996): Human Resource Management. New Jersey: Prentice Hall, 6ª ed. Morales, J. F. (1981). La conducta social como intercambio. Bilbao: DDB. Morgan, G. (1990). Imágenes de la Organización. Ediciones Ra-Ma. Moreland, R. L. y Levine, J. M. (1992): “The composition of small groups”. Advances in Group Processes 9, 237–280. Moreno, J. y González, C. (1997): “Trabajar en equipo. En busca de la eficiencia”. Revista de trabajo y seguridad social. Nº 172, julio. Pág. 127-136. Mueler, F. (1996): “Human resources as strategic assets: an evolutionary resourcebased theory. Journal of Management Studies. Vol. 17, nº 5, págs. 56-59. Mullin, R. (1996): “Knowledge management: A cultural evolution”. Journal of Business Strategy. Vol. 17, nº 5, págs. 56-59. Munduate L. y Barón M. (comps): Gestión de Recursos Humanos y Calidad de Vida Laboral. Madrid: Eudema. Pág. 13-29. Nahapiet, J. y Ghoshal, S. (1998): “Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage“. Academy of Management Review. Vol. 23, núm. 2, pág. 242-266. Nalebuff, B. J. y Branderburger, A. M. (1997): Coopetición. Madrid: Ediciones Díaz de Santos. Navahandi, A. y Aranda, E. (1994): “Restructuring teams for the re-engineered organization”. Academy of Management Executive. Vol. 8, Nº 4. Pág. 58-68. Neef, P. (1995): “Cross-cultural research teams in a global enterprise”. Reseach Technology Management, vol. 38, nº 3, pág. 15-20. Nelson, B. (2001). “1001 formas de motivar”. Barcelona: Gestión 2000. Nelson, R. R. y Winter, S. G. (1982): “An Evolutionary Theory of Economic Change”. Cambridge, Harvard Business Review. Nestor, M. J. (1996): “Getting to know you: a tool for teambuilding”. Training and Development, vol. 50, nº 2, pág. 11-13. Neuman, G. A. y Wright, J. (1999): “Team effectiveness: beyond skills and cognitive ability”. Journal of Applied Psychology 84, 376–389. Nevado Peña, D.; López Ruiz, V. R. (Abril 2003): “El capital intelectual: valoración y medición”. Pearson Educación. Nevis, E. C.; Dibella, A. J. y Gould, J. M. (1995): “Understanding organizations as learning systems”. Sloan Management Review. Invierno. págs. 73-85. Newman, V. (1997): “Redefining knowledge management to deliver competitive advantage”. Journal of Knowledge Management. Vol. 1, núm. 2, pág. 123-132. Noe, R. A., Hollenbeck, J. R., Gerhart, B. y Wright, P. M. (1994): Human Resource Management. Creating a Competitive Advantage. Ed. Irwin. Nonaka, I. (1991): “The Knowledge-Creating Company”. Harvard Business Review. Nov-Dic, págs. 96-104. Nonaka, I. (1995): The knowledge creating company. Oxford: Oxford Press.

212 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Nonaka, I. y Takeuchi, H. (1995): “The Knowledge-Creating Company”. New York, Oxford University Press. Norman, W. T., (1963): Toward an adequate taxonomy of personality of personality attributes: replicated factor structure in peer nomination personality ratings. Journal of Abnormal and Social Psychology 66, 574–583. Odenwald, S. (1996): “Global works teams”. Training and Development, vol. 50, nº 2, pág. 54-58. Oñate, M. (1989). El autoconcepto. Formación, medida e implicaciones en la personalidad. Madrid: Narcea S. A. de Ediciones. Ordóñez De Pablo, P. (2000): “Gestión del conocimiento en las empresas transnacionales: el capital humano como factor clave en el logro de la ventaja competitiva”. XIV Congreso Nacional AEDEM. Jaén, 7-9 junio. Osterman, P. (1994): “How common is workplace transformation and who adopts it?”. Industrial and Labor Relations Review, vol. 47, pág. 173-188. Ouchi, W. G. (1981). “Theory Z: How American Business can meet the Japanese challenge”. Mass: Addison-Wesley publishing, Co. Palomo, M. T. (2005). “Liderazgo y motivación de equipos de trabajo”. Madrid: ESIC. Parker, M. (1994): “Cross-functional team”. Small Business Reports. Octubre. Vol. 19. Nº 10. Pág. 58-61. Pasmore, W. A. y Mlot, S. (1994): “Developing self-managing work teams: An approach to successful integration”. Compensation and Benefits Review. Julio-agosto. Pág. 15-23. Payne, T. (1997): “We can´t do it alone.”. Canadian Manager. Verano. Vol. 22. Nº 2. Pág. 26-28. Pérez, E. (2000): “Gestión del conocimiento en organizaciones geográficamente dispersas. Análisis de un caso”. XIV Congreso Nacional AEDEM. Jaén, 7-9 junio. Pérez, J. A. (1994). “Fundamentos de la dirección de empresas”. Madrid: Rialp. Pérez, S.; Montes, J. M. y Vázquez, C. J. (2000): “Aprendizaje organizativo, gestión del conocimiento y capital intelectual: un enfoque integrador”. XIV Congreso Nacional AEDEM. Jaén, 7-9 junio. Pervin, L. A. (1998): La ciencia de la personalidad. McGraw-Hill. Madrid. Pichón Rivière E. (1985): “El proceso grupal. Del psicoanálisis a la psicología social”. Ediciones Nueva Visión, Buenos Aires, Argentina. Piggot, S. E. A. (1997): “Internet commerce and knowledge management-the next megatrends”. Business Information Review. Vol. 14, núm. 4, pág. 169-172. Ponjuán Dante G. (1997): “Ser o parecer: reflexiones en torno a la imagen del profesional de la información”. Ciencias Información; 28 (3): 175-84. Pope, S.; Edwards, M. y Groves, J. (1996): “The power of guidelines, structure and clear goals”. The Journal for Quality and Participation, Vol. 19 Nº 7, p56, 5p, 2bw. Porter, M. E. (1987): Ventaja competitiva. México D. F.: Editorial Continental. Price, A. (1997): Human Resource Management in a Business Context. Londres: International Thomson Business Press. Prost, G. y Büchel, B. (1997): Organizational learning: The competitive advantage of the future. Londres: Prentice Hall.

Apéndice A. Referencias bibliográficas

213

Quintanilla, I. (2002): Empresas y personas. Gestión del conocimiento y capital humano. Ed. Díaz de Santos. Rahim, M. A. (1985): “A Strategy for Managing Conflict in Complex Organizations”. Human Relations. Enero. Pág. 84. Citado en Kreitner y Kinicki, (1997): Obra Citada. Ramsay, H. (1996): “Involvement, Empowerment and Commitment” en Brian. Rayeski, E. y Bryant, J. D. (1994): “Team resolution process: A guideline for teams to manage conflict, performance and discipline. En M. Beyerlein y M. Bullock (eds.): The International Conference on Work Teams Proceedings: Anniversaire Collection. The Best of 1990-1994. Denton: University of North Texas, Center for the Study of Work Teams. Pág. 215-221. Reynolds, S. (1998): “Managing conflict through a team intervention and training strategy”. Employmen Relations Today. Invierno. Pág. 57-64. Robbins Harvey, F. M. (1999): “Por qué fallan los equipos. Los problemas y como corregirlos”. Ediciones Granica, Buenos Aires, Argentina. Robbins, S. P. (1999). “Comportamiento Organizacional”. 8ª edición. México: Prentice Hall. Rodríguez Marín, J. (1995). Psicología Social de la Salud. Madrid. Editorial Síntesis. Roldán, J. L. (2000): “Sistemas de información ejecutivos (EIS): Un estudio descriptivo sobre la situación en España”. La Empresa del Siglo XXI: Finanzas, Tecnologías y Sistemas de Información. Cádiz. Vol. II, pág. 237-254. Roos, J. (Enero 2001): “Capital intelectual. El valor intangible de la empresa”. Ed. Paidós. Rosenzweig, P. (1998). “Managing the New Global Workforce: Fostering Diversity, Forging Consistency”. European Management Journal, 16. Págs. 644-652. Rowley, J. (2000): “Is higher education ready for knowledge management?”. The International Journal of Education Management. Vol. 14, núm. 7, pág. 325333. Saavedra, R.; Earley, P. C. y Van Dyne, L. (1993): “Complex interdependence in task-performing groups”. Journal of Applied Psychology. Nº 78. Pág. 61-72. Salas, E., Stagl, K. C. y Burke, C. S. (2004). 25 years of team effectiveness in organizations: Research themes and emerging needs. C. L. Cooper e I. T. Robertson (Eds.), International Review of Industrial and Organizational Psychology, Vol. 19 (pp. 47-91). Chichestter: John Wiley & sons. Salas, E.; Dickisnson, T. L.; Converse, S. A. y Tannembaum, S. I. (1992). Toward an understanding of team performance and training. En R.W. Sewzey y E. Salas (Dirs.): Teams: their training and performance. Norwood, Ablex Pub. Sanchez Pérez, J. (2001): Procesos básicos de gestión de recursos humanos. Servicio de publicaciones de la Universidad de Cádiz. Savage, J. A. (1988): “California Smog Fuels Telecommuting Plans” Computerworld. Vol. 22, Nº 18. Pág. 65-66. Schlundt, D. G. y McFall, R. M. (1985). New direction in the assessment of social competence and social skills. En L. L‘Abate y M.A. Milan (eds.), Handbook of social skills training and research. Nueva York: John Wiley, págs. 22-49.

214 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Schoemaker, P. J. H. (1992): “How to link strategic vision to core competences”. Sloan Management Review. Schvarstein L. (1989): “Identidad de las organizaciones. Invariancia y cambio”. Editorial Paidós. Buenos Aires, Argentina. Schvarstein L. (1995): “Psicología Social de las Organizaciones. Nuevos aportes”. Editorial Paidós (grupos e instituciones). Buenos Aires, Argentina. Schwartz, R. M. (1994): “Ground rules for groups”. Training & Development. Agosto. Vol. 48. Nº 8. Pág. 45-52. Scott, S. G. y Bruce, R. A. (1994): “Determinants of innovative behavior: a path model of individual innovation in the workplace”. Academy of Management Journal. Nº 37. Pág. 580-607. Secord, P. F. y Backman, C. W. (1976). Psicología Social. Méjico, McGraw-Hill, Inc. Senge, P. M. (1990): “The fifth discipline”. Doubleday Currency, New York. Senge, P. M.; Kleiner, A.; Roberts, C.; Ross, R. B. y Smith, B. J. (1995): La quinta disciplina en la práctica. Barcelona: Granica. Senge, P. M. (1998): “The knowledge era”. Executive Excellence, vol. 15. Pág.15-16. Sessa, V. I. (1996): “Using perspective taking to manage conflict and affect in teams”. Journal of Applied Behavioral Research. Nº 32. Pág. 101-115. Shariq, S. Z. (1997): “Knowledge management: an emerging discipline”. The Journal of Knowledge Management. Vol. 1, núm. 1, pág. 75-82. Shaw, D. G. y Schneier, C. E. (1995): “Team measurement and rewwards: How some companies are getting it right”. Human Resource Planning. Vol. 18, Nº 3. Pág. 34-49. Shea, G. P. y Guzzo, R. A. (1987). Groups as human resolurces. En K. M. Rowland y G. R. Ferris (Eds.). Research in Personnel and Human Resources Management. Vol. 5 (pág. 323-356). Greenwich, CT: JAI Press. Sherman, A.; Bohlander, G. y Snell, S. (1996): Managing Human Resources. Ohio: International Thomson Publishing. 10ª ed. Skarlicki, D. y Dirks, K. (2001): “Leader as a Builder of Trust” Canadian Psychological Association. URL: http://www.a.ca. Junio. Slater, S. F. y Narver, J. C. (1995): “Market orientation and the leraning organization”. Journal of Marketing, vol. 59, julio, pp.63.74. Snow, C. C. y Davison, S. C. (1996): “Use transnational teams to globalize your company”. Organizational Dynamics, vol. 24, nº 4, pág. 50-68. Solana, R. F. (1993). “istración de Organizaciones”. Buenos Aires: Ediciones Interoceánicas. Solomon, C. (1994a): “Staff selection impacts global success”. Personnel Journal, vol. 73, nº 1, pág. 88-95. Solomon, C. (1994b): “Global operations demand that HR rethink diversity”. Personnel Journal, vol. 73, nº 7, pág. 40-49. Spitzer, D. R. (1995). “Supermotivation, a blueprint for energizing your organization from top to bottom”. New York: Amacom, American Management Asociation. Stevens, M. J., Jones, R. G., Fischer, D. L. y Kane, T. D. (1999). Team performance and individual effectiveness: personality and team context. In: Proceedings of

Apéndice A. Referencias bibliográficas

215

the Paper Presented at the 14th Annual Conference of the Society for Industrial and Organizational Psychology, Atlanta, GA. Stonner, J., Freeman, R. y Gilbert, D. (1997). “istración”. México: Prentice Hall. Stumpf, S. y Thomas, A. (1999). “How to cope with the diversity of diversity research on group effectiveness: some outlines for future empirical research, theory building and practical applications”. Psychologische Beiträge, 41. Págs. 403-421. Sullivan, P. H. (Septiembre 2001): “Rentabilizar el capital intelectual. Técnicas para optimizar el valor de la innovación”. Ed. Paidós. Sveiby, K. (1997): The new organizational wealth: managing and measuring knowledge-based assets. Brisbane: Berrett Koehler. Swezey, R. W. y Salas, E. (1992). Teams: their training and performance. Norwood, Ablex Pub. Tajfel, H. (1982). Social Identity and Intergroup Relations. Cambridge University Press, Cambridge. Tajfel, H. y Turner, J. C. (1986). “The Social Identity Theory of intergroup behavior”. En Worchel, S. y Austin, W. G. (Eds.). Psychology of Intergroup Relations. Nelson-Hall. Chicago. Págs. 7-24. Teece, D. J., Pisano, G. y Shuen, A. (1997). “Dynamic Capabilities and Strategic Management”. Strategic Mangement Journal. Vol. 18:7, pág. 509-533. Teece, D. J. (1998): “Capturing value from knowledge assets: the new economy, markets for kow-how, and intangible assets”. California Management Review. Vol. 40, págs. 55-79. Thoms, P., Moore, K. S. y Scott, K. S. (1996): “The relationship between self efficacy for participating in self-managed work groups and the big five personality dimensions”. Journal of Organizational Behavior 17, 349–362. Tissen, R., Andriessen, D. y Deprez, E. L. (1998): “Value-based knowledge management”. Addison-Wesley, Longman. Tissen, R. y otros (Diciembre 2000): “El valor del conocimiento”. Pearson Educación. Toates, F. (1994). “Comparing motivational systems: an incentive motivation perspective”. European Brain & Behaviour Society Publications Series, 1. Londres: Oxford University Press. Torrent Sellens, J. (2005): “Principios de economía del conocimiento”. Ed. Pirámide. Townsend, A. M.; DeMarie, S. M. y Hendrickson, A. R. (1998): “Virtual teams: Technology and the workplace of the future”. Academy of Management Executive. Vol. 12, Nº 3. Pág. 17-29. Tremblay, D. y otros (2000): “Team based work organization and the devolution of responsibility to employees: results of a survey conducted in Quebec. Comunicación presentada a la Industrial Relations in Europe Conference, Madrid, 26-28 abril de 2000. Trower, P. (1982). Towards a generative model of social skills: A critique and synthesis. En J. P. Curran y P. M. Monti (comps.): Social skills training: A practical handbook for assesment and treatment. Nueva York: Guilford Press.

216 Fundamentos de trabajo en equipo para equipos de trabajo Tung, R. L. y Miller, E. L. (1990): “ Managing in the twenty-first century: the need for global orientation. Management International Review, vol. 30, pág. 5-18. Úbeda, M. y Sabater, V. (2000): “La gestión del conocimiento y la estructura organizativa; repercusiones en la dirección de recursos humanos”. XIV Congreso Nacional. Un análisis materialista de las relaciones laborales en la empresa. Madrid, MTSS. Valhondo Solano, D. (2002): “Gestión del conocimiento: del mito a la realidad”. Ed. Díaz de Santos. Vallejo, M. A. y Ruiz, M. A. (1993). Manual práctico de modificación de conducta (Vols. 1 y 2). Madrid: Fundación Universidad-Empresa. Van De Ven, A. H.; Delbecq, A. L. y Koenig, R. Jr. (1976). “Determinants of Coordination Modes within Organizations”. American Sociological Review, 41 (Abril), Págs. 322-338. Van De Vliert (1993): “Paths to constructive conflict management in organizations” en L. Munduate y M. Barón (comps.): Gestión de Recursos Humanos y Calidad de Vida Laboral. Madrid: Eudema. Van Hasselt, V.; Hersen, M.; Whitehill, M. y Bellack, A. (1979). Social skills assessment and training for children: and evaluative review. Behaviour research and therapy, 17, 417-37. Varma, A.; Beatty, R. W.; Schneier, C. E. y Ulrich, D. O. (1999): “High performance work systems: Exciting discovery or ing fad?”. Human Resource Planning. Vol. 22, Nº 1. Pág. 26-37. Victor, B. y Blackburn, R. S. (1987). “Interdependence: An Alternative Conceptualization”. The Academy of Management Review, 12 (3), Págs. 486-498. Vilaseca, J.; Torrent, J. (2001, enero-febrero): “La nova economia: evolució o revolució? La realitat econòmica de la indústria de la informació”. Perspectiva Econòmica de Catalunya. Núm. 211, pág. 67-80. Barcelona: Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Barcelona. Von Bertalanffy, L. (1950). The Theory of open systems in physics and biology. Science. Wageman, R. (1995): “Interdependence and group effectiveness”. istrative Science Quarterly. Nº 40. Pág. 145-180. Watts, A. y Swanson, L. (2002). “Anatomy of motivation”. Stevens Hanbook of Experimental Psychology. Vol. 3, 3ª edición. New York: John Wiley & Sons. Wellins, R., Byham, W., y Dixon, G. (1994). “Inside teams: How 20 world-class organizations are winning through teamwork”. San Francisco: JosseyBass. Wellins, R.; Byham, W. y Wilson, J. (1991): Empowered teams: creating selfdirected work groups that improve quality, productivity and participation. San Francisco: Jossey-Bass. Wernerfelt, B. (1984). “A Resource-based view of the firm”. Strategic Management Journal, Vol. 5 (2), pág. 171-180. Werther, W. B. Jr. y Davis, K. (1996): istración de Personal y Recursos Humanos. México: McGraw-Hill, 5ª ed. West, M. (2003). El trabajo eficaz en equipo. 1+1=3. Paidós: Barcelona.

Apéndice A. Referencias bibliográficas

217

West, M. (2004). Los secretos de la gestión de los equipos de trabajo. Conseguir equipos innovadores, creativos y de éxito. Barcelona: Blume. West, M. A. y Markiewicz, L. (2004). Building team-based working. A practical guide to organizational transformation. Oxford: BPS/Blackwell. White, B. J. (1994): “Developing Leaders for the Highg-Performance Workplace”. Human Resource Management. Vol. 31, Nº 1, primavera. Pág. 161-168. Wierner, N.; Shannon, C. E. y Weaver, W. (1949). The Mathematical Theory of Communication. Urbana. University of Illinois Press. Wilkinson, B. y Oliver, N. (1996): “Human Resource Management in Japanese Manufacturing Companies in the UK and USA” en B. Towers (Ed): The Handbook of Human Resource Management, 1996. Williams, H. (1996): The Essence of Managing Groups and Teams. Prentice Hall Europe. Wisinski, J. (1995): “What to do about conflicts? Supervisory Management. Vol. 40, Nº 3. Pág. 11. Zack, M. H. (1999): “Knowledge and Strategy”. Butterworth-Heinemann. Zamoro (dirs): El Capital Humano y la Empresa. Coopers & Lybrand. Edición especial Cinco Días. Referencias en Internet

Almansa A., Andreu R. y Sieber S.: “La Gestión del Conocimiento en España 2001”. IESE Business Scholl (Universidad de Navarra). Cap Gemini Ernst&Young. Fecha de publicación: marzo del 2002. http://www.cepgemin.es/docs/Documento7 001.pdf. Borrajo, M. L. (2000): “Los sistemas de gestión del conocimiento”. http://www. timemagazine/la2b3c/1299/gestion.cfm. García, R. (1999): “El nuevo paradigma de la gestión del conocimiento, y su aplicación al ámbito educativo”. Wysiwyg://13/http://www.quadernsdigitals. net/html7sumari_15.html. Henric-Coll, M. (Dr.) : “Gestión del Conocimiento y Equipos de Trabajo”. www. mhcformacion.com/articulos/gestcom_equipos.html Portela, P.: “Congreso de Directivos CEDE”. Junio 2000. http://www.sedic.es/cede. pdf. Rivera, G. (2000): “istración del conocimiento, una perspectiva general”. www.timagazine/1a2b3c/07007istracion.cfm. Townsley, C. A. (2002): “Resolving Conflict in Work Teams”. CSWT Papers. http:/www.workteams.unt.edu/reports. 15/05/2002. Yadira N., Lahaba y León Santos, M.: “La gestión del conocimiento: una nueva perspectiva en la gerencia de las organizaciones”. Formato PDF: http://www. bvs.sld.cu/revistas/aci/vol9_2_02/aci04201.htm.

FUNDAMENTOS DE TRABAJO EN EQUIPO PARA EQUIPOS DE TRABAJO José Sánchez Pérez Sin duda, los desafíos que plantean las organizaciones actualmente se orientan hacia la competitividad y, especialmente hacia la innovación. Y ello pasa por dotar de mayores dosis de protagonismo a los artífices naturales de los resultados organizativos; o sea, el factor humano. Una alternativa solvente para abordar este reto reside en la configuración y desarrollo interno de equipos de trabajo como unidad operativa de referencia que sustituye al tradicional y cada vez más obsoleto modelo que sólo contempla el binomio individuo frente a puesto de trabajo. Los equipos de trabajo, cuando desarrollan las dinámicas que los hacen singulares, afloran sinergias que aumentan los resultados organizativos al mismo tiempo que incrementan la satisfacción de directivos y empleados. Es la paradoja del trabajo en equipo.

ht t p: / / www. mcgr aw- hi l l . es